首页 > 文献资料
-
口外弓支抗远移磨牙疗效的X线头影测量分析
目的:观察口外弓作为支抗推第一磨牙远移矫治上颌Ⅱ度牙列拥挤患者的矫治效果。方法:应用口外弓支抗推磨牙向后矫治患者26例,治疗前后拍摄正中咬牙合位X线头颅侧位定位片,以头影测量方法评价治疗效果。结果:所有病例均获成功矫治,上颌第一磨牙平均远中移动4.23 mm(P<0.05),有统计学意义。结论:口外弓支抗推磨牙远移效果可靠,但是需要患者很好的配合。
-
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用
目的 观察与探究微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果.方法 选取2014年3月~2016年3月期间于本院就诊并接受口腔正畸治疗的患者中64例需要强支抗的患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有32例患者,对对照组患者给予非种植体支抗治疗,对观察组患者给予微型种植体支抗治疗,对比并分析两组患者的效果.结果 观察组患者的治疗总有效率(93.75%)与对照组患者(71.88%)相对比,组间差异比较明显(P<0.05),观察组患者的治疗满意度(96.88%)与对照组患者(75.00%)相对比,组间差异比较明显(P<0.05).结论 在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的效果较好.
-
微型种植体支抗及口外弓支抗矫治骨性Ⅱ类错畸形的比较研究
目的 探讨骨性Ⅱ类安式Ⅱ1分类错畸形采用微型种植体支抗及口外弓支抗矫治的疗效.方法 选取2013年5月~2014年5月我院收治的骨性Ⅱ类安式Ⅱ1分类错患者56例作为研究对象,随机分为A组(微型种植体支抗)与B组(口外弓支抗),各28例.观察两组疗效.结果 两组患者矫治后U1-L1、L1-MP、U1-NA、U1-SN、L1-NB均有明显改善,而A组表现为更好的矫治疗效,如上颌A点后移,上颌切牙的压低;A组磨牙位移(3.61±0.43)mm,B组为(5.19±0.73)mm,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微型种植体能提供稳定的支抗,对骨性Ⅱ类安式Ⅱ1分类错畸形患者的治疗更为显著,具有推广价值.
关键词: 口外弓 微型种植体 骨性Ⅱ类安式Ⅱ1分类错畸形 -
口外弓治疗后磨牙空间变化的三维数字化研究
目的:通过三维数字化测量的方式研究口外弓治疗后磨牙的三维空间变化.方法:收治上颌轻度前突的恒牙早期骨性二类患者6例(上颌第二磨牙未萌出),全部采用口外弓颈带牵引推磨牙向远中的治疗方法.在矫治前、后取研究模型,经扫描、重叠、测量,明确后牙在三维空间的移动量.结果:6例患者磨牙均远中移位,达到中性偏近中,平均疗程10个月.配对样本t检验表明上颌第一磨牙矢状向、垂直向移动的量差异具有统计学意义(P<0.01),宽度变化量差异具有统计学意义(0.01
-
口外弓推磨牙向后致单侧磨牙反颌1例报告
目的:本文报告1例口外弓推磨牙向后致单侧磨牙反颌,提醒临床医生口外弓推磨牙向远中时应适当加大内弓宽度。
-
改良Nance弓在固定矫正中应用
资料和方法一般资料:选择安氏Ⅱ类深覆合患者76例,其中48例安氏Ⅱ类Ⅰ分类深覆合,28例安氏Ⅱ类Ⅱ分类深覆合.患者均需要采用打开咬合及增加支抗的措施,但患者不愿戴口外弓,活动平导常常不及时戴,尤其是吃饭时不愿戴,对此类患者我们常规选用改良Nance弓技术,因为本装置打开咬合是采用平导方法,可以使后牙伸长,有使下颌顺时针旋转的趋势,故不适合长面型高角患者.
-
AngleⅡ1患者治疗前后颅颌骨及牙性测量指标变化的临床研究
目的:研究分析AngleⅡ1患者治疗前后颅颌骨及牙性测量指标的变化。方法选取2009至2013年沈阳军区总医院收治的恒牙牙合AngleⅡ1深覆盖(Ⅰ、Ⅱ°)患者30例,应用固定直丝弓技术配合口外弓、Ⅱ类牵引进行非拔牙矫治。其中A组15例患者使用口外弓配合Ⅱ类牵引治疗,B组15例患者仅使用Ⅱ类牵引治疗。比较两组治疗前后颅颌骨及牙齿12项测量值,进行统计学分析。结果 A组:蝶鞍点-鼻根点-上牙槽座点角(SNA角)、上牙槽座点-鼻根点-下牙槽座点角(ANB角)、Wits、上中切牙长轴-前颅底平面交角(Ul-SN角)、上中切牙长轴-NA连线交角(U1-NA角)、Overjet、Overbite治疗后均减小,差异均有统计学意义;蝶鞍点-鼻根点-下牙槽座点角(SNB角)、下中切牙长轴-下颌平面交角(L1-MP角)、下中切牙长轴-NB连线交角治疗后均增大,差异均有统计学意义。B组:ANB、Wits、Overjet、Overbite治疗后均减小,差异均有统计学意义;SNB、L1-MP、L1-NB治疗后均增大,差异均有统计学意义。两组治疗前后差值的组间比较均无统计学意义。结论使用口外弓治疗Ⅰ、Ⅱ°深覆盖患者,不仅能使患者上颌牙后移,前牙覆盖减小,而且上颌骨向前的生长可以得到抑制,上颌前突得到改善。
-
腭托与口外弓在方丝弓增强支抗的临床效果研究
目的:介绍腭托用于正畸支抗的临床经验,对腭托和口外弓在方丝弓增强支抗方面进行临床评价.方法:在40例需要强支抗的临床病例中,采用随机方法分为2组,每组20例.实验组:选用腭托加强支抗;对照组:选用口外弓加强支抗.比较治疗前后头颅X线侧位片,测量前牙内收和磨牙支抗的变化.结果:实验组:切牙切缘平均内收6.0mm,支抗磨牙平均前移0.5mm;对照组:除3例因配合较差改用其它方法外,其余病例切牙切缘平均内收6.2mm,支抗磨牙平均前移0.4mm.均获得磨牙强支抗的效果.结论:腭托能作为稳定的正畸支抗,代替口外力的作用,起到磨牙强支抗的作用.该型腭托具有操作简单,不依赖患者合作的优点.
-
微型种植体与口外弓治疗成人骨性Ⅱ类错(牙合)的比较
目的 比较微型种植体和口外弓作为强支抗在治疗成人骨性II类错(牙合)中的临床效果.方法 微型种植体支抗组16名,口外弓支抗组10名,收集两组治疗前后的X线头颅侧位定位片,通过X线头影测量比较两组的上下颌骨及上下颌牙齿的各角度、线距的变化.结果 两种方法在对上下颌骨的影响、覆(牙合)覆盖的控制上有相同的效果,但对上颌前后牙的移动上两种方法有明显区别(P<0.05),上颌磨牙近中移动量分别为1.1mm(微型种植体组)和2.6mm(口外弓组),上颌切牙内收量8.9mm(微型种植体组)和5.5mm(口外弓组).结论 两种加强支抗的方法在正畸治疗中均可获到较好的治疗效果,但微型种植体支抗在上颌磨牙的近中移动和上颌切牙的内收上更具有优势.
-
微型种植钉支抗在正畸临床中的应用体会
在正畸治疗中,支抗的控制直接影响到正畸疗效.传统的加强支抗的方法有:口外弓、横腭杆、Nance弓、增加支抗牙的数目等,但都无法达到绝对支抗的目的[1].
-
微螺钉种植体支抗与口外弓增强支抗临床疗效的对比研究
目的 比较微螺钉种植体支抗与口外弓增强磨牙支抗的效果.方法 选择上颌前突的患者30名,随机分为两组,分别采用种植体支抗和口外弓支抗,对两组治疗前后的X线头颅侧位片测量并通过Pancherz分析法进行对比分析,同时记录并比较两组的正畸疗程.结果 种植支抗组较口外弓组在覆盖、磨牙关系以及上中切牙位置方面改善明显,其差异有显著性(P<0.05);种植支抗组较口外弓组上磨牙佗置更为稳定(P<0.05),正畸疗程更短(P<0.05).结论 种植支抗比传统口外弓支抗增强上颌支抗的效果更为理想.
-
安氏Ⅱ类1分类非拔牙矫治中口外弓作用的初步研究
目的 评估安氏Ⅱ类1分类非拔牙矫治中口外弓的作用.方法 选择7例恒牙(牙合)早期安氏Ⅱ类1分类病例,非拔牙矫治.采用亚历山大矫治技术和口外弓颈牵引,在排齐上牙后戴口外弓平均3.54个月,此阶段下颌无任何治疗.对矫治前(T1)和戴口外弓平均3.54个月后(T2)的模型及头颅侧位X线片进行测量,数据做配对t检验分析.结果 上牙弓宽度呈现明显增加,ANB角平均减小1.14°,UI/SN和UI/NA分别减小11.44°和9.08°,前牙覆盖平均减小3.46 mm,以上结果均有显著统计学意义.结论 本研究表明,上颌固定矫治器与口外弓颈牵引联合使用,可以在矫治初期排齐牙齿、扩大上牙弓宽度的基础上,减小上前牙唇倾度和前牙覆盖;矫治初期上牙弓的排齐、整平及上牙弓宽度的变化,解除了原有的后牙尖窝锁结关系,下颌生长能力可以充分体现.
-
正畸减数第二恒磨牙相关问题的研究进展
拔牙矫治是正畸治疗中的常规手段.在正畸减数中常选择的牙位是前磨牙.但临床上有些患者(特别是青少年)在正畸治疗初期拔除了第一或第二双尖牙,但在矫治结束后,由于第三磨牙萌出间隙不足或萌出角度不佳,常常也需要拔除.这种情况下,患者共需拔除8颗牙齿,对患者来讲难以接受.因此在上世纪,就有学者提出拔除第二磨牙结合功能矫治器、头帽或口外弓等手段矫治各类错(牙合)畸形,待日后第三磨牙萌出后代替第二磨牙行使功能,以此达到减少拔牙数目,保存牙列完整性的目的[1].拔除第二磨牙虽然不是目前临床上的常规拔牙模式,但可以被视为一种补充.本文将就正畸减数第二磨牙的适应证、时机、减数第二磨牙后第三磨牙的萌出状况,及其对颜面部的影响等相关问题进行综述.
-
种植体支抗在口腔正畸临床的应用
支抗控制是口腔正畸治疗过程中的关键问题.在传统的治疗方案中,常用的支抗控制手段有口外弓、颌间牵引、横腭杆、Nance弓、唇挡、舌弓以及用组牙作支抗移动单个牙齿等.
-
口外弓在治疗安氏Ⅱ1错(牙合)中的应用
安氏Ⅱ1错(牙合)是一种临床上常见的错(牙合)畸形,口外弓作为一种有效的推磨牙往远中装置,临床上用来矫治远中磨牙关系,以达到中性,减少安氏Ⅱ1错(牙合)的拔牙率.本文对处于生长发育期的安氏Ⅱ类1分类患者行口外弓配合方丝弓矫治技术,取得了较好的疗效.
-
口外弓结合滑动杆推单侧上颌磨牙的X线头影分析
安氏Ⅱ类错畸形伴有前牙轻度拥挤病例的非拔牙矫治,通过推上颌磨牙远移纠正磨牙关系,开展牙间隙已逐渐成为一种重要手段.本研究目的是探讨口外弓结合滑动杆推单侧上颌磨牙远移的效果,通过其治疗前后的X线头影侧位定位片的分析,评价其矢状,垂直方向的变化.
-
口外弓在安氏Ⅱ类错中的应用体会
安氏Ⅱ类错是口腔正畸临床常见的一种错类型.自1947年Kloehn报道用口外牵引治疗Ⅱ类错的疗效后,口外弓牵引装置得到了广泛的应用.由于其制作简单,使用方便,易于被患者所接受.本文对处于生长发育期的安氏Ⅱ类1分类患者行口外颈牵引配合Edgewise矫治技术,取得了较好的疗效.
-
Roth直丝弓矫治器联合颌外牵引治疗Ⅱ类错颌畸形
目的 评估Roth直丝弓矫治器联合颌外牵引治疗处于生长发育期Ⅱ类错颌畸形的效果,以期得到对发育期Ⅱ类错颌畸形简捷有效的治疗手段.方法 对18例处于生长发育期Ⅱ类错颌畸形用Roth直丝弓矫治器联合颌外牵引治疗.每位患者治疗前拍摄头颅侧位、曲面断层及手腕骨X线片.对治疗前后的①SNA,②SNB,③ANB,④OP-SN,⑤Ar-Po(下颌长度),⑥FMA进行测量,并对治疗前后测量结果进行配对t检验.结果 SNA、ANB、OP-SN等在治疗后减小差异有显着性;SNB、Ar-Po增大,差异有显着性.结论 该方法有效地抑制了上颌骨向前的生长发育,明显促进了下颌的向前生长,OP平面的逆时针旋转为下颌的向前生长创造了有利的条件.Roth直丝弓矫治器联合颌外牵引是不拔牙矫治发育期Ⅱ类错颌畸形简便有效的方法之一.
-
微螺钉支抗种植体用于口腔正畸临床效果观察
口腔正畸,俗称口腔矫正,是通过使用矫正装置来调整上下颌骨、上下齿及齿颌间的畸形关系,来达到美化面容、整列牙齿、加强咀嚼等功能[1].在口腔正畸的过程中,支抗的方案设计和稳定控制是治疗成功与否的决定性因素[2].我们对30例错颌畸形患者采用微螺钉支抗种植体进行治疗,并与28例采用口外弓强支抗治疗的患者进行对比,发现其临床效果更为优良,报道如下.
-
口外弓支抗与Nance弓增强支抗临床效果的对比研究
目的 比较使用口外弓与Nance弓增强支抗的临床效果.方法 选择上颌拥挤伴前突的患者20名,随机分两组,分别采用口外弓和Nance弓增强支抗,对治疗前后的模型及头颅侧位X片进行测量并对比分析.结果 口外弓组上颌磨牙位置较为稳定,差异有统计学意义(P<0.05).结论 口外弓支抗比Nance弓支抗效果更为理想.