首页 > 文献资料
-
全牙列支抗和横腭弓联合应用的临床观察
正畸治疗中,支抗控制是治疗成功与否的关键因素之一[1],尤其对于临床较常见的严重拥挤和上前牙明显前突的病例,如支抗磨牙控制不佳将直接影响终的疗效。目前比较有效的方法主要有口外支抗以及微种植体支抗,这两种支抗都具有很好的支抗控制作用,但很大程度上依赖患者配合程度,并且部分患者对手术怀有一定恐惧心理,排斥种植体支抗,其应用也有一定限制。因而选择效果稳定又能让患者广为接受的口内支抗仍应得到正畸临床医生的重视。
-
应用微种植支抗(MIA)矫治骨性2类错颌畸形
有效支抗控制是取得正畸治疗成功的关键因素之一.所谓支抗就是用来对抗矫治力的固定源.在矫治系统中,对任何部位施加矫治力时,都需要一个能够对抗此矫治力的固定源加强对抗的方法有多种.
-
后牙锁的正畸治疗
正锁是正畸临床常见的一种错颌畸形,矫治方法也多种多样,但如何在矫治过程中灵活缜密的选择支抗系统,特别是垂直、矢状、水平方向上的支抗控制,决定着整个治疗的成败。本文从后牙正锁不同矫治方法的支抗控制角度作一综述,以助于正畸临床医生合理的选择使用。
-
固定矫治器的摩擦力
弓丝与托槽相对滑动时的摩擦力对于矫治中的支抗控制是不利的.本文回顾了近20年来有关摩擦力研究的文献,分析了影响正畸治疗中摩擦力大小的各种因素,探讨了减小摩擦力的手段.
-
自攻型微钛钉种植体支抗治疗骨性Ⅱ类双牙弓前突错(牙合)
骨性支抗已经被越来越多的用于正畸临床提供支抗控制的手段.应用骨性结合的修复种植体可以实现绝对的支抗控制而不需要依赖患者的合作,但是对于大多数的正畸患者,修复种植体正畸支抗受到植入部位有限、术式复杂、愈合期长等的限制.近来,微型钛钉和微型钛板种植体的应用得到快速发展.本文中,我们介绍一种治疗骨性Ⅱ类双牙弓前突错(牙合)的新的支抗方法,应用自攻型微钛钉支抗内收前牙,改善患者的突面型.
-
种植体支抗在口腔正畸临床的应用
支抗控制是口腔正畸治疗过程中的关键问题.在传统的治疗方案中,常用的支抗控制手段有口外弓、颌间牵引、横腭杆、Nance弓、唇挡、舌弓以及用组牙作支抗移动单个牙齿等.
-
正畸种植体支抗的发展、类型与应用
正畸支抗的重要性已为正畸医师广泛认识,只有正确的支抗设计和良好的支抗控制,做到"该动的牙动、不该动的牙不动",才能取得高质量的矫治结果.
-
口腔正畸治疗要点Ⅱ.正畸治疗中的支抗与支抗控制
矫治错(牙合)畸形的主要手段是对错位牙齿施加适当的矫治力,使其移动到正确的位置,重建协调、健康、稳定的(牙合)关系.
-
正畸治疗中支抗控制的研究进展
正畸治疗中支抗控制至关重要,合理的支抗设计关系到治疗的成败。支抗控制可从支抗加强和支抗节省两方面考虑,并在治疗过程中联合应用。正畸治疗效果需以多维效果评价,为取得优质的治疗效果支抗需根据患者的垂直骨面型、牙颌畸形的类型,在矢状向、垂直向、水平向进行控制。该文就目前常用的加强支抗的方法进行简要概括,同时对新兴加强支抗的设计进行简要总结,并对支抗节省的理念、操作和矫治系统的选择进行综述。
-
不对称拔牙矫治的临床应用体会
目的 探讨不对称拔牙矫治的临床治疗要点.方法 22例采用不对称拔牙的病例,12例患者存在下颌第一磨牙严重龋坏;6例患者存在上颌侧切牙严重龋坏或先天缺失;4例患者同时存在下颌第一磨牙和上颌侧切牙严重龋坏.均采用直丝弓矫治技术.结果 矫治疗程18~32个月,平均22个月.矫治后患者均达到牙齿排列整齐、前牙覆(牙合)覆盖正常、后牙尖窝交错的咬合关系,软组织侧貌得到一定程度的改善.结论 不对称拔牙矫治在支抗控制合理的情况下能够取得满意的效果.
-
颌内支抗在矫治错(牙合)畸形尖牙后移中的应用体会
作者在远中移动尖牙时,设计应用了腭杆、腭托颌内复合支抗装置,获得了较理想的支抗控制.
-
正畸治疗拔牙病例的种植支抗设计及支抗控制
目的 探究口腔正畸治疗中微型种植支架的临床使用效果.方法 选择于我院接受口腔正畸的82例患者作为研究对象,随机将82例患者分为实验组和观察组,每组平均41例,实验组和观察组分别施行微型种植体、非种植体强支抗疗法,回顾性分析所选患者的临床资料,比较两组患者的临床疗效.结果 经过治疗观察组出现5例水肿患者,而实验组所有患者都没表现出不适感觉,实验组患者的磨牙位移明显低于对照组,两组之间的差异显著具有统计学意义(P < 0.05),这也表明微型种植体支架的口腔正畸疗效明显优于传统的非种植体强支抗治疗.结论 微型种植体具有优于非种植体强支抗的特点,如可靠性好、操作简单方便,可以为患者提供较好的骨性正畸支持.
-
生理性支抗与机械力支抗控制策略
背景:支抗控制是正畸治疗的关键,生理性支抗丢失量是磨牙生长和漂移的总量.目的:通过生长发育及生物力学的角度分析生理性支抗矫治技术的矫治原理,探讨生理性支抗矫治技术的矫治特色.方法:应用计算机检索1976年6月至2016年10月PubMed数据库及中国知网数据库,检索词"Physiologic anchorage control;Anchorage loss;Mandible growth;支抗;生理性支抗;下颌骨生长",同时查阅相关图书.结果与结论:生理性支抗控制技术不仅能阻碍磨牙支抗丧失,还能避免生长导致的生理性支抗丧失,达到大支抗的要求.对处于生长发育期的患者,存在支抗控制的优势.
-
整体移动和倾斜移动技术内收尖牙治疗时间及支抗控制的比较研究
现代正畸采用多种固定矫治系统,产生的牙齿移动方式主要为倾斜移动和整体移动,且各有其优缺点.在拔除前磨牙病例治疗中,拉尖牙向后占用的治疗时间较长.
-
MBT直丝弓矫治技术的临床应用
目的探讨MBT直丝弓矫治技术的临床应用特点.方法收集错牙合畸形患者50例,均采用MBT(3M)直丝弓矫治技术进行矫治.结果 50例患者经12~20个月的矫治(平均16个月),都取得了较为满意的临床效果.结论 MBT直丝弓矫治器可用于国人的各类错牙合矫治,但各案仍需个别处理.
-
微型种植体支抗控制技术在对替牙期儿童进行口腔正畸治疗中的应用价值
目的:探讨微型种植体支抗控制技术在对替牙期儿童进行口腔正畸治疗中的应用价值.方法:将2014年4月至2017年3月期间在天全县人民医院进行口腔正畸治疗的102例替牙期儿童作为研究对象.将这些患儿分为对照组和研究组,每组各有51例患儿.在这些患儿接受口腔正畸治疗期间,使用口外弓对对照组患儿的磨牙进行支抗控制,使用微型种植体对研究组患儿的磨牙进行支抗控制.然后比较两组患儿并发症的发生率、磨牙位移的距离、上中切牙的凸距差和倾角差.结果:接受支抗控制治疗后,研究组患儿并发症的发生率低于对照组患儿(P<0.05).研究组患儿磨牙位移的距离小于对照组患儿(P<0.05).研究组患儿上中切牙的凸距差和倾角差均大于对照组患儿(P<0.05).结论:将微型种植体支抗控制技术应用于对替牙期儿童进行口腔正畸治疗中的效果较为理想.
-
双牙弓前突支抗控制的临床体会
目的 探讨双牙弓前突支抗控制的方法 .方法 回顾分析了17例双牙弓前突的诊治病例.结果 17例轻中度双牙弓前突的支抗控制有效,患者的前牙大程度内收,取得了比较满意的矫治效果.结论口外弓、J-Hook、颌间牵引以及一系列的后倾曲是支抗控制的有效方法 ,在矫治双牙弓前突患者中发挥重要的作用,使该类患者的磨牙低限度地前移和前牙大限度的内收,从而使双牙弓前突的患者收到比较满意的治疗效果.
-
方丝弓矫治器矫治中的支抗保护
方丝弓矫治器是一种高效能矫治器,以其三维定向控制牙齿移动的特点为正畸临床广泛使用[1],但在治疗过程中常常遇到支抗的丧失而使正畸医生处于尴尬的位置.支抗在口腔正畸治疗中是很重要的概念,正畸移动牙齿的过程也就是支抗控制过程,支抗控制得好,就能够取得良好的治疗效果.
-
口周肌力在下颌支抗控制中的临床应用研究
目的 探讨口周肌力在下颌支抗控制中的应用.方法 临床上应用多曲不锈钢丝唇挡配合方丝弓固定矫治器对13例恒牙早期轻度牙列拥挤患者进行矫治,分析治疗前后支抗磨牙位置变化,观察支抗丧失情况.结果 利用口周肌力可以对支抗磨牙进行控制,防止支抗丧失.结论 可以在矫治过程中采用多曲唇挡来增强支抗.而且多曲唇挡制作简单,患者戴用舒适、隐蔽,容易获得患者的配合.
-
微型种植体支抗在口腔正畸中的应用
支抗控制是口腔正畸中的关键,传统的支抗手段有口外弓,颌间牵引,横腭杆,Nance弓,唇挡,舌弓以及组牙作支抗移动单个牙齿等,这些方法需要患者配合,支抗效果难以保证,在治疗过程中难免后牙的前移,特别是对于那些需要超强支抗的病例难以满足其对支抗控制的要求.