首页 > 文献资料
-
两种压疮危险因素评估量表在手术患者中信度和效度比较研究
目的比较两种压疮危险因素评估量表(Braden量表和修订版Braden量表)用于手术患者时的信度和效度,为降低术后患者压疮发生率提供有效的压疮危险因素评估工具.方法两名护士分别应用两种量表,同时、独立地对同一患者进行评估,共211例患者接受评估.结果两种量表的评估者间一致性信度Pearson相关系数分别为0.991、0.993;克朗巴赫系数α分别为0.518~0.743,0.307~0.551;Braden量表和修订版中分别去掉"营养状况"、"体型/身高状况"条目后量表的克朗巴赫系数α高,分别为0.829、0.721;因子分析结果显示两种量表的结构效度与原设想的基本一致;当诊断界值取19分时,修订版Braden量表手术后当天评分的灵敏度和特异度相对较平衡,分别为70.0%、58.1%.结论两种量表具有较好的评估者间一致性信度、区分度和结构效度,在手术患者中的预测效度均不理想,但修订版优于Braden量表,适合中国手术患者人群的压疮危险因素评估工具有待进一步完善.
-
应用Braden量表评估压疮危险因素
压疮的防治一直是困扰临床医务人员的难题.应用压疮危险因素评估量表(risk assessment scale, RAS)是预防压疮关键性的一步[1],是有效护理干预的一部分[2].压疮RAS具有简便、易行、经济、无侵袭性的特点,国外很多医疗机构已将其常规应用,国内也有作者就部分RAS进行过介绍[3,4].常用的是Braden量表、Norton量表和Waterlow量表3种[5].
-
Braden量表在脑卒中监护室临床护理中的应用
Braden压疮危险因素评估表,被普遍认为是较为理想的预防压疮危险因素评估量表,卒中监护室从2010年3月起运用Braden 量表评分法来预测压疮发生情况,对每个入住ICU的患者都进行Braden评分,筛选出压疮高危人群,采用分级预防护理法,做好压疮的预防工作,有效地降低了压疮的发生率,现报道如下.
-
应用压疮危险因素评估表对85例瘫痪病人的护理
压疮的防治一直是困扰临床护理人员的难题,应用压疮危险因素评估量表(risk assessment scale,RAS)对高危因素和病人进行评估是预防压疮关键性的一步[1].压疮RAS具有简便、易行、经济、无侵袭性的特点[2],在国外很多医疗机构已常规应用.我院2004年1月~2005年8月应用压疮RAS对85例瘫痪病人引起压疮的可能因素进行了评估,针对不同分值拟订护理措施,收到良好效果.现报道如下.
-
改良压疮危险因素评估表在绝对卧床病人中的应用研究
对于进行肾实质切开取石和肾部分切除手术病人和一些肾外伤病人,活动不当是继发性出血的关键的因素 [1],因此需绝对卧床休息时间不等,长需4周.压疮绝大多数是可以预防的,但并非全部.病人绝对卧床时,处于平卧位,躯干和双下肢不能活动,身体压力直接作用于受压部位的皮肤,很难避免压疮的发生.我科护士在Norton和Waterlow的压疮危险因素评估量表的基础上进行改良,应用于52例绝对卧床的病人,进行压疮风险因素的评估,根据不同的风险病人进行个体化的围术期预防和护理,有效地降低了压疮的发生率.现介绍如下.
-
高危人群压疮评估/报告表的设计及应用
应用压疮危险因素评估量表(risk assessment scale, RAS)是预防压疮关键性的一步.压疮RAS具有简便、易行、经济、无侵袭性的特点,国外很多医疗机构已将其常规应用,国内也有作者就部分RAS进行过介绍.常用的是Braden量表、Norton量表和Waterlow量表3种.
-
两种压疮危险因素评估量表应用于腹部外科全麻术后患者中的信度和效度对比研究
压疮(pressure ulcer,pressure sore,bedsore)是指局部组织长时间受压,血液循环障碍,局部持续缺血、缺氧、营养不良而致的软组织溃烂和坏死.压疮的防治一直是困扰临床医生及护理人员的难题,国内外的护理质控体系中均将其发生率作为评价护理质量优劣的指标之一[1].手术患者是院内压疮发生的高危人群之一.文献报道,有23%的院内压疮与手术有关,应用有效的压疮危险因素评估量表(risk assessment scale,RAS)对患者的状况进行客观评估是压疮预防关键性的一步,也是护理有效干预重要的一部分[2].目前国内外常用的有Braden量表、Norton量表和Waterlow量表,本研究比较2种压疮量表:Braden量表和Norton量表用于腹部外科全麻术后患者的信度和效度,为降低术后患者压疮的发生率、制定有针对性及有效的预防计划,采取一定的预防措施提供依据,现报道如下.
-
神经内科重症监护病房患者压疮评估量表的设计与应用
??压疮是神经内科卧床患者易发生的并发症[1]。国外文献报道[2]重症监护病房压疮发生率为3.8%~12.4%。国内研究发现[3]住院患者压疮发生率达3%~14%,老年人压疮发生率则为10%~25%。本资料所用量表根据NICU患者的病情特点结合Norden量表和Braden量表制定,并请神经科专家及护理专家审核后,进行预试验30例,然后运用该量表对NICU住院患者进行评估,以寻求一种适合NICU患者的压疮危险因素评估量表,指导临床护士采取有效干预措施,从而降低NICU压疮发生率。
-
压疮危险因素评估量表在ICU患者中预防压疮应用现状研究进展
使用压疮危险因素评估量表评估压疮风险度是重症监护室(intensive care unit,ICU)患者预防压疮发生的重要及首要措施。本文通过对压疮危险评估量表相关文献的总体回顾,探讨其在ICU患者预防压疮应用现状中存在的问题,以期为ICU患者选择合适的压疮危险因素评估量表提供依据,帮助解决现有问题从而有效预防压疮,降低压疮的发生率。
-
Braden量表评估压疮风险的研究进展及展望
压疮危险因素评估量表(Risk Assessment Scale, RAS)可以快速科学评估患者压疮患病风险,具有操作简便、经济、无创的优点,广泛应用于临床护理工作。目前,常见的压疮危险因素评估量表有4种,分别是:Braden量表(Braden Scale)、Braden Q量表(Braden Q Scale)、Norton量表(Norton Scale)和Waterlow量表(Waterlow Scale)。不同量表的适用范围各有侧重。国内外研究表明,Braden Q量表主要适用于儿童压疮风险评估,但是陆晔峰等[1]研究表明,该量表对我国儿童压疮发病风险的预测价值不大。 Norton 量表和Waterlow量表均主要适用于老年患者压疮风险评估,其中Waterlow量表的灵敏度和特异度均更佳[2],但由于操作复杂,目前在国内较少使用。 Braden量表是目前在国内临床护理应用广的量表,其从病因学的角度对压疮发病风险予以评估,更有利于对压疮的早发现、早诊断、早干预和早治疗;该量表广泛适用于成年患者,同时也是Braden Q量表的基础。因此,研究Braden量表对预防成人与儿童压疮患病风险均具有重要意义。笔者在大量阅读文献的基础上,从Braden量表的分量表评分意义、诊断价值、新增评分项目和特殊压疮部位评估等角度进行综述,以供参考。
-
关于压力性损伤临床研究综述
压力性损伤被认为是医疗支出较高的身体衰弱并发症之一,是临床护理工作中尤为重要的部分,关系患者治疗、康复和医疗支出等问题.科学判断压力性损伤,并积极预防、治疗和护理,减少压力性损伤并发症的发生,是提高护理质量的一个重要因素.