首页 > 文献资料
-
动态与常规心电图在冠心病心律失常疾病诊断中的应用价值比较
目的:探讨动态与常规心电图在诊断冠心病(CHD)患者心律失常中的价值.方法:收治CHD患者120例,分别采用动态心电图与常规心电图检查,比较两组诊断结果.结果:在CHD诊断中,动态心电图诊断阳性率64.17%,常规心电图诊断阳性率60.00%(P>0.05).在心律失常诊断上,动态心电图检测在短阵室上速、室性早搏及房性早搏二、三联律,室性早搏及房性早搏成对检出率均优于常规心电图(P<0.05).结论:动态与常规心电图均可对CHD患者做出明显诊断,但对于合并有心律失常者应采用动态心电图进行诊断.
-
心脏彩超与心电图诊断高血压性心脏病的临床价值观察
目的:探讨心脏彩超与心电图诊断高血压性心脏病的临床价值.方法:收治高血压性心脏病患者72例,随机分为对照组和研究组.对照组采用常规心电图检查,研究组采用心脏彩超检查,比较两组诊断结果.结果:研究组诊断操作时间、诊断符合率、误诊和漏诊例数均显著优于对照组(P<0.05).结论:心脏彩超诊断高血压性心脏病的临床价值更优.
-
动态心电图对妊娠中晚期妇女的临床应用价值分析
目的：探讨妊娠中晚期妇女动态心电图异常情况的特点及临床应用价值。方法：收治妊娠中晚期妇女397例，分析其动态心电图和常规心电图资料。结果：妊娠中晚期妇女心脏电活动的变化中以心律失常和ST-T改变较常见，出现各种心律失常56例(34.03%)，其中以窦性心动过速、房性早搏和室性早搏发生率较高，并常合并有心电图ST-T改变。动态心电图更易发现心电图异常变化，其异常检出率42.90%，常规心电图异常检出率32.44%，两者比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：妊娠中晚期孕妇异常心电图发生率较高，动态心电图监测更确切，可早期发现妊娠妇女合并心脏病，以便临床上重点监护，及时治疗，对降低孕妇及胎儿的死亡率均有重要作用，并可作为随访手段。
-
精神病患者心律失常的动态心电图分析
目的：探讨动态心电图在精神病患者心律失常中的诊断价值。方法：回顾性分析112例精神病患者常规心电图与24 h动态心电图的资料。结果：动态心电图对各种心律失常的检出率明显高于常规心电图。结论：动态心电图对于检测心律失常有重要意义，老年精神病患者易发生各种心律失常，有必要进行定期检测，以减少老年精神病患者猝死的发生。
-
动态心电图与常规心电图对冠心病患者心律失常诊断结果比较
目的：分析探讨采用动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的结果。方法：2013年2月-2014年2月收治冠心病患者100例，随机分为试验组和对照组，分别进行动态心电图、常规心电图检查，比较两种方法的诊断结果。结果：试验组的心电图检测阳性率64%，对照组的心电图检测阳性率62%，差异无统计学意义(P＞0.05)；试验组室性期前收缩成对，室性期前收缩二、三联律，房性期前收缩成对，房性期前收缩二、三联律检出率显著高于对照组(P＜0.05)；两组的房室传导阻滞、房性早搏早发及室上性早搏早发的检出率比较差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：动态心电图对冠心病患者心律失常的诊断效果明显，值得在临床上推广使用。
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比分析
目的 探究并对比常规心电图、 动态心电图在冠心病的临床诊断中所具有的不同价值.方法 择取2014年12月—2017年12月期间收治的40例冠心病患者,先后为其使用常规心电图与动态心电图进行检查,并对比两种方法在心律失常、心肌缺血上的诊断结果.结果 行常规心电图检查,有8例(20.00％)患者为房性早搏二/三联,4例(10.00％)患者为房性早搏成对,9例(22.50％)患者为室性早搏早搏二/三联,6例(15.00％)患者为室性早搏成对,21例(52.50％)患者为房性早搏早发,6例(15.00％)患者为房室传导阻滞,18例(45.00％)患者为心肌缺血.行动态心电图检查,有20例(50.00％)患者为房性早搏二/三联,19例(47.50％)患者为房性早搏成对,21例(52.50％)患者为室性早搏早搏二/三联,19例(47.50％)患者为室性早搏成对,22例(55.00％)患者为房性早搏早发,8例(20.00％)患者为房室传导阻滞,33例(82.50％)患者为心肌缺血.动态心电图组对心肌缺血、房性早搏成对及二/三联,室性早搏成对及二/三联等均具有比常规心电图更高的阳性诊断率,差异有统计学意义(χ2=7.912,P=0.005<0.05;χ2=13.730,P=0.000<0.05;χ2=7.680,P=0.006<0.05;χ2=9.833,P=0.002<0.05;χ2=12.170,P=0.000<0.05).但是,动态心电图组在房室传导阻滞与房性早搏早发的阳性诊断率上则与常规心电图无明显不同,差异无统计学意义(χ2=0.050,P=0.823>0.05;χ2=0.346,P=0.556>0.05).结论 常规心电图和动态心电图都是无创检查方法,但是动态心电图具有动态性和持续性,在冠心病心律失常及心肌缺血上诊断更全面,其临床诊断价值比常规心电图更高.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比分析
目的 对动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果进行对比研究.方法 以该院2016年1月-2017年12月收治的160例冠心病患者作为研究对象,所有患者均行冠状动脉造影确诊,将患者随机分为两组,观察组80例患者行动态心电图检查,对照组80例患者行常规心电图检查,对比两种检查方法的诊断率.结果 160例患者均经冠状动脉造影确诊,观察组心肌缺血的诊断阳性率为91.25％,明显高于对照组的81.25％(x2=7.452,P＜0.05).观察组心律失常症状诊断率明显高于对照组(P＜0.05).结论 对冠心病患者采用动态心电图检查可有效提高诊断准确率,为临床诊断与治疗提供可靠依据,值得临床推广应用.
-
心电监测新进展
带有多根导联的心电记录器正被小的、植入式的设备所取代.心律失常包括心跳太快、太慢或不规则,它很难被及时发现.心律失常通常是短暂的、散发的,常规心电图(ECG)只能检测10秒的心脏电活动,所以心律失常很少可以在常规心电图上看到.
-
心悸与心律失常的关系及临床意义探讨
心悸是病人的主观感觉,常规心电图因记录时间短,难以更多地发现有关心电图异常,尤其是心律失常,而动态心电图(DCG)记录的是病人日常生活中24小时的动态心电信息,能够确定心律失常与症状之间的关系.
-
心肌缺血应用常规心电图的诊断价值分析
目的:探讨分析心肌缺血患者采用常规心电图诊断的临床价值.方法:随机选取我院2013年1月—2017年1月的60例心肌缺血患者,所有患者均进行冠状动脉血管造影诊断,并且将次作为诊断的金标准,然后再对所有患者进行常规心电图诊断,观察常规心电图诊断的结果,就其诊断的特异性、敏感性以及准确性进行分析,对比两者的符合率.结果:经冠状动脉血管造影诊断,所有患者包括49例无症状性心肌缺血,11例有症状性心肌缺血;再对其进行常规心电图诊断,其诊断的准确性、特异性、敏感性依次为66.67%、63.27%,81.82%.结论:常规心电图对于无症状性的心肌缺血诊断价值不高,需要选取其它的诊断方式,但是对于有症状性心肌诊断价值良好.
-
探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果
目的:对动态心电图以及常规心电图在冠心病心肌缺血、心律失常中的应用价值.方法:研究参与对象为50例冠心病患者,均为我院2016年7月—2017年7月收治.患者均依次实施动态心电图检查以及常规心电图检查.对两种检查方法在心肌缺血以及心律失常诊断中结果进行观察、分析和比较.结果:动态心电图的心肌缺血阳性率与常规心电图比较相对更高,差异显示P<0.05,有统计学意义;动态心电图的房性心律失常、室性心律失常、短阵室上速、房室传导阻滞的检出率与常规心电图比较相对更高,差异显示P<0.05,有统计学意义.结论:应用动态心电图对冠心病患者心肌缺血、心律失常进行诊断,相比常规心电图更为可靠,可提供更多有效依据.
-
冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用对比评价
目的:对比分析冠心病心律失常动态心电图与常规心电图的应用价值.方法:随机将本院于2014年10月一2016年12月收治的1 30例冠心病心律失常患者纳为研究对象,并根据心电图方案的不同将其分为相对应的两组进行区别性监测(一般组:常规心电图;参照组:动态心电图),而后由临床观察小组就两组患者经不同监测后的心电图结果及阳性检出率进行研究对比.结果:研究显示,除室上性早搏早发与房室传导阻滞两项结果之外,两组患者在阳性检出率与心电图监测结果的相关数据中均存在统计学差异(参照组均优于一般组,P＜ 0.05).其中,参照组患者的阳性检出率为76.92％,一般组患者的阳性检出率为53.85％.结论:与常规心电图相比,动态心电图可在显著提高冠心病心律失常患者阳性检出率的同时进一步明确其心电图结果,进而提高临床诊断及后续治疗的准确性和有效性,值得借鉴.
-
动态心电图诊断冠心病病人心律失常的价值分析
目的:比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果.方法:选取我院心脑血管科2015年10月至2017年10月收治的65例冠心病患者,患者均行常规心电图检测与动态心电图检测,其中Ⅰ组仅对动态心电图结果进行分析,Ⅱ组仅对常规心电图检测结果进行分析,比较两种检测方法在冠心病心律失常病例中的诊断价值.结果:Ⅰ组冠心病阳性率(78.46％)明显高于Ⅱ组(52.31％) (P＜0.05);Ⅰ组患者短阵室上速、房性早搏成对、室性早搏成对、房性早搏二、三联律、室性早搏二、三联律阳性检出率(36.92％、41.54％、50.77％、44.62％、60.00％)均明显高于Ⅱ组(9.23％、13.85％、23.08％、18.46％、24.62％) (P＜0.05).结论:动态心电图能够有效检出冠心病心律失常病例,为患者后续诊疗提供可靠的参考依据.
-
动态心电图与常规心电图的比较及临床应用
动态心电图是利用特殊仪器连续采集24(甚至48～72)小时人体心电活动信息的无创性心电检查方法,由Norman J Holter氏首创并在1961年率先应用于临床.其独特的优势在于记录时间长,能反映活动状态的心电变化,从而弥补了常规心电图只能作短暂静态记录的不足.目前已成为心脏血管疾病诊断和指导治疗不可缺或的重要手段,并在广大基层医院逐渐得到普及应用.
-
常规心电图在原发性高血压左室肥厚早期诊断中的价值
目的:探讨常规心电图在原发性高血压左室肥厚早期诊断中的意义.方法:对120例原发性高血压患者进行常规心电图和超声心动图检查,并对两项检查结果进行对比分析.结果:120例原发性高血压患者通过常规心电图检查诊断为左室肥厚28例,检出率23.3%;通过超声心动图检查诊断为左室肥厚71例,检出率59.2%;通过两项检查均符合左室肥厚诊断17例.常规心电图诊断原发性高血压敏感性23.9%,特异性77.6%.结论:常规心电图对原发性高血压左室肥厚诊断敏感性较差,特异性好,但其不能作为左室肥厚的诊断标准,可是确对左室肥厚的早期诊断具有一定的临床价值.
-
利用动态心电图的循证发展提高心血管疾病诊治水平
动态心电图对心肌缺血的诊断提供证据动态心电图在心肌缺血的监测与诊断方面有着12导联常规心电图不可替代的作用,它使常规心电图难以记录到短暂的心电图缺血证据得到真实的记录,它能记录到是否存在心肌缺血的心电图图形改变;心电图的改变涉及血管的部位、缺血发生时间的长短并同病人的自觉症状相结合,为是否可以诊断冠心病提供了强有力的证据,这种能将病人症状与客观证据结合的方法提高了冠心病诊断的特异性,这种客观与主观感受的结合建立在科学证据的基础之上,同时在患者的合作下执行这种诊断决策取得了好的临床效果.
-
隐匿性交界性早搏酷似Ⅱ度房室传导阻滞1例
隐匿性交界性早搏引起的伪Ⅱ度房室传导阻滞在临床上较少看见,是隐匿性传导中较有代表性的一种类型.病历资料患者,女,63岁,因反复胸闷心悸5年,加重1周入院.体检:神清,一般情况可,血压的143/98mmHg.实验室检查:肝、肾功能正常;血钾、钠、氯正常;血糖正常.常规心电图:窦性心律,频发房性早搏,部分二联律(图略).动态心电图:窦性心律,频发房性早搏、频发结性早搏二联律,阵发性房室传导阻滞.
-
56例病毒性心肌炎动态心电图分析
目的 探讨动态心电图在病毒性心肌炎中的特点及临床诊断价值.方法 对56例符合病毒性心肌炎诊断标准的患者的动态心电图和常规心电图检查结果进行对比,并总结其规律.结果 病毒性心肌更多伴有心脏电活动的变化,其中以心律失常多见.在心律失常中又以过早搏动多见,其次为传导阻滞.动态心电图阳性检出率为91.1％(51/56),相比常规心电图检出率75.0％,两者比较有统计学差异.结论 动态心电图监测对病毒性心肌炎的有较高的诊断价值,且对指导临床用药及评价预后均有重要的临床意义.
-
冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用对比评价
目的 对比观察动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常检查的效果情况.方法 该组病例选择该院自2013年5月-2015年9月收治的47例冠心病心律失常患者的临床资料.全部患者均给予常规心电图及动态心电图检查、综合检查.对比观察两种检查方法对于房性早搏早发、成对、二、三联率,室性早搏早发、成对、二、三联率,心房颤动,短阵室上速及室速的检出率.结果 动态心电图在房性早搏成对、二、三联,室性成对、二、三联,短阵室上速的检出率明显高于常规心电图(P＜0.05),其他比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 相比常规心电图,动态心电图可准确监测患者心电信号变化,提高冠心病患者心律失常的检出率,可以临床推广应用.
-
老年心律失常患者应用动态心电图的诊断价值及意义
目的:探索心律失常的老年患者应用动态心电图的诊断价值.方法:心律失常的老年患者216例进行随机均分组对照组108例,观察组108例.应用常规心电图进行检测诊断的为对照组;应用动态心电图检查诊断观察组,通过对所有患者进行病理诊断并结合治疗结果来对两组检查结果进行对比和分析两组在各型心律失常诊断方法的准确率.结果:观察组房性早搏24例(22.2%),室性早搏36例(33.3%),室性心动过快6例(5.5%),房颤12例(11%),束支传导阻滞9例(8.3%),阵发性房性心动过速16例(14.8%),窦房传导阻滞3例(2.7%).观察组房性早搏4例(3.7%),室性早搏14例(12.9%),室性心动过快0例(0%),房颤5例(5.5%),束支传导阻滞3例(2.7%),阵发性房性心动过速5例(4.6%),窦房传导阻滞1例(0.9%).观察组的总准确率为明显高于对照组的准确率,比较具有统计学意义(P<0.05).结论:对老年心律失常的患者采用动态心电图进行诊断准确率高于传统的常规心电图,在老年心律失常的诊断中具有重要的临床意义及价值.
