首页 > 文献资料
-
动态与常规心电图诊断冠心病心律失常的对比分析
目的：对比动态与常规心电图诊断冠心病心律失常的效果。方法：选择本院于2015年1月至2015年12月间收治的80例冠心病患者为研究对象，随机分为两组，采用常规心电图检查的对照组（40例）和采用动态心电图检查的观察组（40例），对比两种诊断方法的效果。结果：观察组室性早搏成对、房性早搏成对、短阵室上速、室性早搏二三联律的检出率明显高于对照组，两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论：使用动态心电图诊断冠心病心律失常，检出率高，效果显著，值得推广和应用。
-
常规与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值对比分析
目的:探究常规与动态心电图诊断冠心病心律失常的价值,为临床提供指导.方法:以2015年3月～2017年6月本院75例疑似冠心病心律失常患者作为观察对象,对75例患者均实施常规心电图与动态心电图检查.以冠状动脉造影检查结果为参照,研究对比常规心电图与动态心电图的诊断效果.结果:动态心电图的敏感度(91.04％)及总准确率(90.67％)相比常规心电图(55.22％、56.00％)明显更高,P<0.05;动态心电图房性心律失常、室性心律失常、房室传导阻滞、短阵室上速检出率相比常规心电图明显更高,P<0.05.结论:对冠心病心律失常患者实施动态心电图诊断的效果较常规心电图更优.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较
目的：研究比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的检查效果。方法：将自2014年11月至2015年10月在我院治疗的102例冠心病患者心律失常患者为研究对象，将患者分组并分别采用不同的心电图检查方式进行检查诊断，并对检查结果进行对比分析。结果：采用动态心电图检查的对照组的心律失常阳性率为76.47%显著高于采用常规心电图检查的的对照组的54.90%，比较差异值 P<0.05，有统计学意义；观察组的房性早搏二联或三联、室性早搏二联或三联、房性早搏成对、室性早搏成对、阵发性室上速检出率均显著优于对照组，比较差异值 P<0.05，有统计学意义；两组的房室传导阻滞、室上性早搏、房性早搏检出率基本接近，比较差异值 P>0.05，无统计学意义。结论：动态心电图在诊断冠心病患者心律失常比较常规心电图方式有更高的准确率（阳性率），并更具特异性、敏感性，可以尽早发现疾病并进行有效诊断，为患者及早治疗提供依据。
-
常规心电图与24小时动态心电图诊断冠心病价值比较
目的：探究临床常规心电图与24小时动态心电图诊断冠心病的价值比较。方法：从2013年10月至2015年10月本院收治的冠心病患者中随机抽取110份，所有患者均接受常规心电图与24小时动态心电图检查，将常规心电图的检查结果作为参照组，24小时动态心电图结果为探究组，以冠状动脉造影为诊断金标准，对比两种检查手段诊断价值。结果：以冠脉造影结果对比，探究组对于冠心病的检出、漏诊的发生均优于参照组，对于房性心律失常、室性心律失常、房室传导阻滞等发现率也优于参照组，以上的差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对于临床在进行冠心病诊断时，选择24小时动态心电图进行心电监控，其诊断的准确性和灵敏度更高，推荐临床广泛应用。
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果对比
目的:对比分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果.方法:随机抽选62例本院自2016年9月～2017年10月收治的冠心病患者,回顾相关资料,所有患者分别实施动态心电图与常规心电图诊断检查,分析两组心律失常检出率、心肌缺血阳性检出率、诊断敏感度与特异度.结果:心律失常检出率、心肌缺血阳性检出率对比显示动态心电图高于动态心电图(P>0.05).动态心电图敏感度80.6％;常规心电图敏感度62.9％.结论:动态心电图与常规心电图在冠心病临床诊断中均有一定的诊断效果,但前者在心律失常、心肌缺血阳性检出率中明显高于后者,可为临床诊治提供有利的参考依据.
-
冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用对比研究
目的:主要研究了冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图的应用对比情况.方法:选取本院于2015年1月~2015年12月间收治的75例冠心病患者,随机将其分为检测1组、检测2组,其中检测1组患者38例,接受动态心电图检查;检测2组患者37例,接受常规心电图检查,比较两组检测结果.结果:在本次研究中,两组检查方法诊断阳性率差异无统计学意义(P>0.05),但比较两种方法对冠心病患者心率失常的检出情况,检测1组明显优于检测2组(P<0.05).结论:动态心电图在冠心病心律失常诊断中发挥着重要作用,应该在临床上做进一步推广.
-
研究动态心电图应用于冠心病心律失常患者中的诊断价值
目的:研究动态心电图与常规心电图分别应用于冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)心律失常患者中,探讨不同心电图模式在患者疾病诊断中的临床价值.方法:纳入本院冠心病患者140例作为本研究病例,按照患者的入院时间奇偶性进行分组,观察组及对照组每组70例,分别采用动态心电图及常规心电图进行疾病的诊断,比较不同心电图模式对疾病诊断的临床价值.结果:观察组患者的心律失常检出率优于对照组(P<0.05),动态心电图具有更显著的临床诊断价值.结论:动态心电图应用于冠心病心律失常患者疾病诊断中,相比常规心电图临床诊断意义更显著,具有较高的临床诊断价值.
关键词： 冠状动脉粥样硬化性心脏病 心律失常 动态心电图 常规心电图 -
动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较
目的:探究分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较.方法:择取某院2017年7月～2018年8月收治的冠心病患者60例,对患者分别行动态心电图与常规心电图诊断,再对比两种诊断结果的心律失常情况.结果:选用动态心电图诊断的阳性率为61.67％,选用常规心电图诊断的阳性率为56.67％,经比较,无显著差异(P>0.05).在具体的诊断中,发现动态心电图的诊断室性早搏二、三连律,室性早搏成对、房性早搏二、三连律等的检出率要显著高于常规心电图诊断(P<0.05).结论:选用动态心电图诊断冠心病心律失常的效果更为理想,具有无创、快速的特点,而且在冠心病心律失常诊断中,更优于常规心电图.
-
24小时动态心电图在130例心律失常患者中的临床价值分析
目的:观察分析24小时动态心电图在心律失常患者中的临床应用价值.方法:回顾分析2016年1月 ～2017年1月来本院接受检查的130例心律失常患者,对130例患者分别使用24小时动态心电图和常规的心电图进行检查,检查的内容包括室性早搏,室早二、三连律,房性早搏,房早二、三连律,短阵室速,短阵房速,心房纤颤,窦性停搏,窦房传导阻滞,房室传导阻滞,束支传导阻滞等.将两组检查的结果进行统计分析,并对比两组检查结果的准确率.结果:使用24小时动态心电图检查的各项的结果准确率均明显高于使用常规心电图检查结果的准确率,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:24小时动态心电图在检查心律失常患者中相比于常规的心电图检查具有着显著的优越性,对于心律失常患者具有着重要的临床应用价值.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果研究
目的:研究与分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果.方法:选取运城护理职业学院附属医院收治的冠心病患者50例为对象进行研究,通过回顾性分析其全部的临床资料,所有患者均采用常规心电图与动态心电图进行诊断,比较两种方法诊断情况.结果:经动态心电图检出50例患者中心肌缺血阳性例数42例(84.0%),与常规心电图检出34例(68.0%)相比显著较高,差异具有统计学意义(P<0.05);而动态心电图在短阵室上速、房性早搏成对、房性早搏二/三联、室性早搏成对、室性早搏二/三联等的检出率,与常规心电图相比显著较高,差异具有统计学意义(P<0.05).但两者在房性早搏早发、房室传导阻滞方面的检出率对比差异不显著(P>0.05).结论:针对冠心病患者,采用动态心电图诊断的效果显著优于常规心电图,且前者具有重复性高、无创等优点,同时其在心律失常、心肌缺血等方面具有较高检出率,因此值得临床推广应用.
-
超声心动图与常规心电图在心肌梗死中的诊断效果比较
目的:比较超声心动图与常规心电图在心肌梗死患者中的诊断效果.方法:选取2009年1月-2010年12月在我院就诊的心肌梗死患者84例,作为研究对象,所有患者均行常规心电图、超声心动图测定、冠脉造影检查,将超声心动图检测结果及常规心电图检测结果与冠脉造影检测结果的符合性进行比较,判断二者在心肌梗死诊断中的效果.结果:经研究显示,超声心动图和常规心电图在诊断心肌梗死的发生部位及范嗣方面并无显著性差异,与冠脉造影的符合率比较,P值>0.05,无统计学意义;超声心动图发现11例心梗并发症,心电图发现1例心梗并发症,二者比较差异显著,P值<0.05,具有统计学意义.结论:超声心电图和常规心电图在对心肌梗死患者的诊断中各有优势,常规心电图方便、快捷,可迅速对患者作出定性诊断,超声心动图能详细显示患者的心脏形态,利于心梗并发症的检出.临床将二者有机结合,对患者的诊疗更具重要意义.
-
运动平板心电图与常规心电图诊断冠心病的临床价值分析
目的:研究并分析运动平板心电图与常规心电图诊断冠心病的临床价值.方法:收集医院2014年03月—2015年06月收治的冠心病患者50例,指定临床中经验丰富的主任医师进行研究操作.这50例冠心病患者均进行冠状动脉造影检查,并在一定的时间间隔期内均分别进行运动平板心电图与常规心电图检查.结果:常规心电图检查特异程度52%,敏感程度68%;运动平板心电图检查发现特异程度86%,敏感程度88%;运动平板心电图检查的特异程度及敏感程度均显著高于常规心电图检查(P<0.05).结论:在冠心病的诊断中,运动平板心电图检查的特异程度及敏感程度均高于常规心电图检查,应用价值更高.
-
超声心动图与心电图对风心病二尖瓣狭窄左心房扩大的对比研究
目的:探讨超声心动图与心电图对风湿性心脏瓣膜病二尖瓣狭窄所致的左房扩大的诊断价值.方法:对69例病人分别作超声心动图和常规心电图检查,并对两种检查结果进行对照分析.结果:超声心动图对风心病二尖瓣狭窄所致的左房扩大的诊断符合率明显高于心电图检查.结论:超声心动图对左房大小的观测敏感而准确,且反映的参数多,对临床诊断和治疗有重要指导意义.心电图检查对左房肥大的诊断符合率较低,但在反映心脏电生理改变及指导用药方面有其优越性.
-
人为诱发心律失常的一种方法介绍
阵发性或一过性心脏早搏用常规心电图检查方法难以查出,用动态心电图检查费时且费用较高.我们经过多次试验和总结发现,让患者主动咳嗽可诱发早搏,现将观察到的结果分析如下.
-
动态心电图在小儿病毒性心肌炎患儿中的诊断价值分析
目的：：分析动态心电图在小儿病毒性心肌炎患儿中的诊断价值。方法：回顾性分析112例小儿病毒性心肌炎患儿的临床资料，所有患儿同时接受常规心电图检测和动态心电图检测，根据心电图检测方法结果的不同分为对照组和研究组，每组各112例。对照组患儿为常规心电图检测所得结果；研究组患儿为动态心电图检测所得结果。比较两种不同检测方法阳性检出率以及心电图改变类型检测情况。结果：研究组患儿的阳性检出率为94.64%，高于对照组75.00%(P<0.05)；研究组患儿的室性早搏、ST段改变、Ⅰ度房室传导阻滞等检出率均高于对照组(P<0.05)。结论：动态心电图在小儿病毒性心肌炎患儿中具有积极诊断价值，可作为治疗过程的随访手段，具有临床实际应用意义。
-
动态心电图在无症状性心肌缺血诊断中的应用价值分析
目的:分析动态心电图在无症状性心肌缺血诊断中的应用价值.方法:回顾性分析80例无症状性心肌缺血患者的临床资料,均行常规心电图、动态心电图检查.①比较两种检查的RR间期心率总体标准差(SDNN)、均值标准差(SDANN)和差值均方的平方根(RMSSD);②比较两种检查方法对无症状性心肌缺血的检出率.结果:动态心电图对无症状性心肌缺血的检出率明显高于常规心电图,动态心电图检查的患者SDNN、SDANN、RMSSD水平均明显高于常规心电图,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:动态心电图在无症状性心肌缺血诊断中具有显著的应用价值.
-
高频心电图异常结合活动平板试验对冠心病的早期诊断
本文通过高频心电图(HFECG)结合活动平板实验(TET)与常规心电图(ECG)比较,借以探讨HFECG结合TET对冠心病早期诊断的价值.
-
动态心电图检查在川崎病合并冠状动脉损害患儿诊断中的应用价值
目的:探讨动态心电图(DCG)检查在川崎病(KD)合并冠状动脉损害(CAD)患儿诊断中的应用价值.方法:回顾性分析200例KD患儿的临床资料,依据冠状动脉造影检查是否合并CAD将其分为两组,将合并CAD的94例KD患儿作为观察组,将未合并CAD的106例KD患儿作为对照组.两组均接受DCG、常规心电图(ECG)检查.比较两组ECG、DCG异常检出率;以冠状动脉造影检查结果作为金标准,评估DCG、ECG单独检测与联合检测诊断的准确度、敏感度及特异度.结果:观察组ECG、DCG异常检出率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);DCG单独检测及联合检测的诊断准确度、敏感度明显高于ECG单独检测,差异有统计学意义(P<0.05);DCG单独检测与联合检测的诊断准确度、敏感度、特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:动态心电图检查能提高川崎病合并冠状动脉损害患儿诊断的准确度、敏感度及特异度,效果优于常规心电图检查.
-
对比分析24小时心电图与常规心电图诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病心律失常
目的 分析使用24小时心电图诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)心律失常的临床效果,对比分析其与常规心电图诊断结果.方法 该院接受诊治的冠心病心律失常患者中选取104例作为研究对象,所有研究对象均经临床病理学确诊为冠心病患者,并作为金标准.对全部患者再次行影像学诊断,依据诊断方法不同将患者分为两组,各52例.试验组使用24小时心电图进行诊断;对照组则使用常规心电图进行诊断,比较使用不同检查方法的诊断效果.结果 试验组患者阳性检出率(86.54％)明显高于对照组患者阳性检出率(59.62％);试验组患者的室性期前收缩率(30.77％)以及室上性心动过速率的检查结果(32.69％)明显高于对照组患者的室性期前收缩率(1.92％)以及室上性心动过速率的检查结果(1.92％)(P＜0.05).结论 使用24小时心电图辅助诊断该疾病的临床效果较好,能够准确监测患者疾病动态,以便及时采取相应的治疗措施,在临床上可以广泛使用.
关键词： 24小时心电图 常规心电图 冠状动脉粥样硬化性心脏病 心律失常 -
对比研究常规与动态心电图在冠心病患者心律失常诊断中的临床效果
目的 研究分析常规与动态心电图在冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者心律失常诊断中的临床效果.方法 选取2013年10月-2015年4月该院收治的300例冠心病患者作为主要的研究对象,对其临床资料进行回顾性分析.对上述全部患者进行常规心电图诊断以及动态心电图诊断,之后对两种诊断所得数据进行对比分析.结果 患者的房性早搏二、三联律、短暂性阵发性室上性心动过速(短阵室上速)、室性早搏二、三联律及室上性心动过速(室速)等方面的检出率明显高于常规心电图检出率,两者之间差异显著,具有明显统计学意义(P＜0.05).结论 在冠心病患者心律失常诊断过程中,动态心电图的使用可以取得比常规心电图检查更为显著的效果.
