首页 > 文献资料
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果
目的 对比动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果.方法 选取医院2017年1月至2018年6月收治的确诊为冠心病的65例患者作为分析对象,均采用动态心电图和常规心电图进行检查,对比两种检查方式检出的心肌缺血阳性率及早搏类型检出率.结果 动态心电图检出心肌缺血阳性率为72.3％,高于常规心电图检出的53.8％,差异有统计学意义(χ2=4.7561,P<0.05).动态心电图早搏类型检出率为72.3％,高于常规心电图的53.8％,差异有统计学意义(χ2=4.7561,P<0.05).结论 冠心病患者采用动态心电图进行检查的检出率较高,可减少临床误诊及漏诊的发生,使患者能够尽早得到针对性的合理治疗.
-
常规心电图与24小时动态心电图在冠心病患者心律失常中的诊断价值比较
目的 比较常规心电图与24小时动态心电图在冠心病患者心律失常中的诊断价值.方法 选择2013年1月至2016年1月在我院心内科住院的冠心病患者120例,所有患者均进行了常规心电图与24小时动态心电图检测,记录心律失常检出情况.结果 24小时动态心电图检测心律失常(房早、房颤、室早、室速、房室传导阻滞)的发生率明显高于常规心电图(P＜0.05).24小时动态心电图对SDNN、SDANN和RMSSD的检测值明显高于常规心电图(P＜0.05).结论 相对于常规心电图,24小时动态心电图对冠心病患者心律失常诊断有更好的效果,值得推广应用.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的价值对比
目的 探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果.方法 对我院2014—2015年收治的72例冠心病患者实施动态心电图与常规心电图诊断,对比两种不同诊断方法 下患者心肌缺血及心律失常的检出率.结果 常规心电图诊断共检出心肌缺血与心律失常患者53例(73.6%),动态心电图诊断下共检出心肌缺血与心律失常患者70例(97.2%),动态心电图对心肌缺血及心律失常的检出率明显高于常规心电图,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在冠心病的临床诊断中采取动态心电图诊断,能显著提高患者心律失常及心肌缺血的检出率.动态心电图诊断作为无创检查的一种,重复性较高,是诊断冠心病直接有效的方法 之一.
-
动态心电图与常规心电图用于冠心病心肌缺血及心律失常的诊断价值对比
目的 探讨动态心电图(DCG)与常规心电图用于冠心病心肌缺血及心律失常的诊断价值.方法 将在我院就诊的冠心病患者174例随机分为两组.试验组患者(n=87)采用动态心电图检查,对照组患者(n=87)为常规心电图检查.统计两种检查的心肌缺血和心律失常的阳性诊断率.结果 试验组患者心肌缺血和各类型心律失常的诊断阳性率明显高于对照组(P<0.05).心功能Ⅰ～Ⅱ级患者的心率变异性频率指标明显高于心功能Ⅲ～Ⅳ级患者(P<0.05).结论 动态心电图在冠心病患者心肌缺血及心律失常的诊断阳性率优于常规心电图,并能对心肌缺血程度以及心律失常种类进行判断,具有较好的临床价值.
关键词： 动态心电图(DCG) 常规心电图 冠心病 心肌缺血 心律失常 -
常规心电图与12导联动态心电图对冠心病诊断的临床价值
目的 分析常规心电图与12导联动态心电图对冠心病的诊断价值.方法 选取2014年3月至2017年7月在我院就诊的255例疑似冠心病患者,分别实施常规心电图检查、12导联动态心电图检查,且均行冠脉造影分析,以冠脉造影结果为金标准,分析常规心电图、12导联动态心电图对冠心病的诊断价值.结果 255例患者中经冠状动脉造影确诊为冠心病者218例.以冠脉造影检查结果为金标准,常规心电图对冠心病诊断的敏感度、特异度、准确度分别为54.13％、75.68％、57.25％,12导联动态心电图分别为86.70％、81.08％、85.88％.两种方法的敏感度、准确度差异显著(P<0.05).常规心电图和12导联心电图对多支病变的检出率明显高于单支病变(P<0.05).结论 与常规心电图相比,12导联动态心电图对冠心病诊断的敏感度和准确度更高,且12导联动态心电图对多支病变的检出情况优于单支病变.
-
冠心病心律失常患者应用动态心电图诊断的临床价值
目的 探讨冠心病心律失常患者应用动态心电图的诊断价值.方法 抽取2010年1月至2016年12月在我院诊治的500例冠心病心律失常患者为研究对象,遵入院顺序分为甲组和乙组,每组250例.甲组患者实施动态心电图检查,乙组患者实施常规心电图检查.对患者的心律失常检出阳性率及心律失常检出结果 进行总结.结果甲组患者心律失常的阳性检出率高于乙组(P<0.05);甲组短阵室上速、房性早搏成对、房性早搏二三联律、室性早搏成对、室性早搏二三联律的检出率均高于乙组(P<0.05).两组房性早搏、室性早搏的检出率比较差异不显著(P>0.05).结论 冠心病心律失常患者中,动态心电图对于心律失常的检出阳性率要高于常规心电图,且检查更加精准.
-
老年性肺结核心电图分析
目的:600例老年性肺结核心电图分析.方法:收集2002年1-12月因患肺结核而住院的老年患者,600例均经X光、痰菌检查及临床确诊为肺结核,住院期间进行常规心电图检查,接受检查的老年患者年龄在60-101岁,男性:422例,女性:178例,采用日本光电8110P三导联、自动分析心电图机在安静下行12导联常规心电图检查.结果:600例心电图结果中检出:正常心电图:103例,异常心电图:497例,全部异常心电图均合并1-5项异常改变.
-
冠心病心律失常诊断中动态心电图与常规心电图的应用研究
目的:探讨冠心病心律失常诊断中动态心电图与常规心电图检查的价值.方法:收集2014年2月至2015年8月我院诊断为冠心病的患者100例,所有患者入院后均给予动态心电图与常规心电图检查.结果:①动态心电图及常规心电图的冠心病诊断阳性率分别为65％、48％,两者比较有显著性差异(P＜0.05).②动态心电图及常规心电图在检测室性期前收缩、房性期前收缩方面无显著性差异(P＞0.05);动态心电图及常规心电图在检测室性期前收缩二、三联律,成对室性期前收缩,短阵室上速,房性期前收缩二、三联律,成对房性期前收缩,房室传导阻滞方面有显著性差异(P＜0.05).结论:与常规心电图相比,动态心电图对诊断冠心病心律失常效果肯定,值得在临床上推广.
-
心电图诊断无症状性心肌缺血的临床价值分析
目的:探析心电图诊断无症状性心肌缺血的临床价值.方法:选取我院2012年4月至2014年7月无症状性心肌缺血患者88例为研究对象,随机分为两组,每组44例.对照组采取常规心电图诊断,观察组采取动态心电图诊断,比较两组的诊断阳性率.结果:观察组经过诊断后,诊断阳性率为81.82％,明显高于对照组的56.82％,两组数据对比存在显著差异(P＜0.05).结论:在对无症状性心肌缺血患者的临床诊断中,采用心电图进行诊断具有重要意义,能够有效提高临床诊断阳性率.
-
动态心电图在心脏起搏器患者随访中的价值
目的:探讨心脏起搏器患者随访中动态心电图的价值,为减轻患者病痛、有效改善患者预后提供依据.方法:选取2012年5月至2014年5月安徽省池州市人民医院收治的100例心律失常患者,首先对所有患者进行常规12导联心电图检查,之后运用C3000动态心电图分析系统(美国)将本组患者的24h动态心电图详细记录下来,然后对入选患者的一般资料、植入起搏器类型、动态心电图对其术后心肌缺血等检测资料进行回顾性分析.结果:VVI、AAI、DDD、VDD、ICD型心脏起搏器患者术后合并心律失常的发生率分别为70％(42/60)、26.7％(4/15)、30.8％(4/13)、57.1％(4/7)、80％(4/5);心脏起搏器功能障碍检出率分别为38.3％(23/60)、26.7％(4/15)、30.8％(4/13)、14.3％(1/7)、0;5种心脏起搏器类型下动态心电图ST-T改变检出率39％(39/100)明显比常规心电图18％(18/100)高(P＜0.05).结论:和常规心电图相比,心脏起搏器患者随访中动态心电图具有较高的应用价值,值得在临床推广.
-
12导联动态心电图和常规心电图在早期复极综合征诊断中的对比分析
目的:对12导联动态心电图和常规心电图关于早期复极综合征(ERS)诊断意义进行探讨.方法:选取2012年9月~2015年3月我院2884例心电图资料进行研究,利用12导联常规心电图检查和12导联动态心电图检查,观察患者心电图特点以及ST-T段特征和T波变化情况.结果:12导联动态心电图检测出ERS患者共75例,检出率2.60%; 12导联常规心电图检出ERS患者共11 例,检出率 0.38%,两种检测方式检出率对比差异具有显著性,P<0.05.结论:12 导联动态心电图能够有效诊断早期复极综合征,并反映了ST-T段特征变化与患者心率、自觉症状之间的关系,在ERS临床诊断中价值显著.
-
动态及常规心电图诊断冠心病的临床价值比较
目的:探究动态心电图以及常规心电图两种诊断方法的临床应用价值.方法:本研究选取2016年1月至2016年12月期间在我院接受治疗诊断的冠心病患者90例作为研究对象,所有受试患者均接受动态心电图以及常规心电图两种诊断方法进行临床诊断,对两种诊断方法的诊断结果以及临床应用价值进行对比分析.结果:与常规心电图相比,动态心电图的总检出率显著更高(P＜0.05),组间差异有统计学意义;且在房室肥大、阵发性室上性心动过速、缺血性ST-T异常、阵发性心房颤动以及期前收缩等异常状况的检出率上,动态心电图的检出率均显著高于常规心电图(P＜0.05),组间差异有统计学意义.结论:在冠心病患者的临床诊断治疗过程中采用动态心电图进行诊断能显著提高患者的检出率,并可有效对患者的疾病类型进行确诊,有助于提高患者的临床治疗效果,值得临床推广应用.
-
动态心电图(AECG)与常规心电图在临床诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常中的价值分析
目的 为了提高临床对冠心病患者心肌缺血及心律失常的检出率,探讨和研究动态心电图(AECG)与常规心电图两种检查方法在临床中的应用价值.方法 根据随机原则要求从2015年7月—2017年7月来该院门诊就诊的冠心病患者中选取62例作为研究对象,入组的患者均接受动态心电图(AECG)与常规心电图2种方法进行检查,对比和研究动态心电图与常规心电图在诊断心肌缺血和心律失常中的应用价值.结果 该次研究数据显示,动态心电图和常规心电图对心肌缺血均有一定的检出率,其中动态心电图检测心肌缺血时的阳性率为57例(91.94％),而常规心电图检测心肌缺血时的阳性率为32例(51.61％),动态心电图的阳性率更高,且比较差异有统计学意义(P<0.05);动态心电图对方房性心律失常、室性心律失常、短阵室上速和房室传导阻滞的阳性检出率分别为74.19％、75.81％、35.48％和24.19％,常规心电图对房性心律失常、室性心律失常、短阵室上速和房室传导阻滞的阳性检出率分别为48.39％、48.39％、11.29％和8.06％,动态心电图的检出率更高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 冠心病心肌缺血以及心律失常在诊断过程中选用动态心电图,有助于提高临床的检出率,为临床后期的诊疗提高参考依据,值得应用.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比分析
目的 探讨态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果.方法 选择该院2014年3月—2017年3月收治的共60例冠心病患者作为研究对象,将其随机分为观察组30例和对照组30例.对照组患者采用常规心电图进行诊断,观察组患者采用动态心电图进行诊断,比较两组患者诊断冠心病的临床效果.结果 观察组的心肌缺血阳性检出率为93.4％,对照组的心肌缺血阳性检出率为73.3％,观察组的心肌缺血阳性检出率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组短阵室上速﹑室性心律失常﹑房室传导阻滞和房性心律失常症状的检出率分别为83.3％﹑86.6％﹑30.0％﹑23.3％,均显著高于对照组的20.0％﹑23.3％﹑13.3％﹑13.3％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与常规心电图相比,动态心电图在冠心病的临床诊断中效果更显著,对于心肌缺血和心律失常的诊断敏感性较高,值得应用于临床推广.
-
2型糖尿病心电图检查价值
目的 探究2型糖尿病患者常规心电图检查意义.方法 选取该院2015年1月—2016年12月收治的2型糖尿病患者102例为研究对象,根据有无合并心血管疾病分为单纯2型糖尿病组52例(A组)及2型糖尿病合并心血管病组(B组)50例,全部患者均行常规心电图检查,对比两组患者心电图结果.结果 B组心电图阳性率74.00%显著高于A组32.69%(P<0.05);B组检测敏感性、特异性、准确度在均高于A组(P<0.05).结论 2型糖尿病患者常规心电图结果阳性高则提示合并心血管疾病的可能,具有较高准确性、特异性与敏感性,心电图检查对2型糖尿病患者心血管合并症有较高的预测价值.
-
冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用对比评价
目的:观察与探究冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用效果.方法:收治冠心病心律失常患者60例,随机平分两组.对照组给予常规心电图检查,观察组给予动态心电图检查,对比并分析两组的临床效果.结果:观察组传导阻滞例数,房早成对例数,房性早搏二、三联律例数,室性早搏二、三联律例数与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对冠心病心律失常患者实施动态心电图检查的效果明显优于常规心电图检查.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床比较
目的:分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果.方法:收治冠心病患者80例,随机分甲组和乙组,分别采用常规心电图以及动态心电图进行分析,对结果进行研究.结果:对两组患者诊断效果分析,甲组确诊率85％,误诊和漏诊率高.乙组确诊率92.5％,误诊和漏诊率低,说明乙组的整体优势明显.结论:对冠心病患者采用动态心电图进行诊断,效果明显,本身属于无创检查,重复性高,有重要的检测意义.
-
12导联动态心电图对无症状心肌缺血的诊断价值分析
目的:分析12导联动态心电图在无症状心肌缺血(SMI)诊断中的价值.方法:收治疑似SMI患者72例,均行常规心电图与12导联动态心电图检查,以冠状动脉造影(CAG)检测结果作为金标准,分析12导联动态心电图在SMI诊断中的价值.结果:12导联动态心电图检出ST下移340阵次,其中SMI发作所致ST下移82.06％;12导联动态心电图敏感度84.38％、诊断准确度84.72％,高于常规心电图的64.06％、65.28％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:12导联动态心电图检查可准确检出SMI,对正确给药具有指导性作用.
-
常规心电图与动态心电图对冠心病伴心律失常诊断的效果比较
目的:研究冠心病伴心律失常患者应用常规心电图与动态心电图诊断的效果.方法:随机抽取接受冠心病伴心律失常诊治患者71例,均接受常规心电图以及动态心电图检查.结果:常规心电图心律失常阳性检出36例,阳性率50.70％;动态心电图心律失常阳性检出49例,阳性率69.01％.动态心电图心律失常阳性检出率明显高于常规心电图,两种检查方式阳性检出率差异有统计学意义(P<0.05).动态心电图室性早搏二三联律、房性早搏二三联律、短阵室上速、室性早搏成对、房性早搏成对检出率均明显高于常规心电图,各项观察项目检出率差异有统计学意义(P<0.05).两种检查方式房室传导阻滞、室性早搏早发、房性早搏早发检出率差异无统计学意义(P>0.05).结论:冠心病伴心律失常患者应用动态心电图诊断心律失常阳性检出率明显高于常规心电图,具有更高的诊断准确性.
-
两种心电图检测对慢性心力衰竭患者心律失常检出率的影响
目的:探讨24 h动态心电图与常规心电图对慢性心力衰竭患者并发心律失常的检出效果影响.方法:2017年1-12月收治慢性心力衰竭患者88例,随机分为两组,观察组在常规心电图基础上给予24 h动态心电图检测,对照组给予常规心电图检测,比较两组患者房性及室性心律失常的检出率.结果:观察组患者的心律失常检出率较高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:24 h动态心电图对慢性心力衰竭患者的心律失常检出率较高,有利于指导患者的临床治疗.
