首页 > 文献资料
-
动态心电图和常规心电图在诊断小儿病毒性心肌炎中的对比研究
目的 探讨动态心电图(Dynamic electrocardiogram,DCG)诊断小儿病毒性心肌炎的价值.方法 对152例病毒性心肌炎患儿的动态心电图和常规心电图(Electrocardiogram,ECG)检测结果进行对比,分析DCG在病毒性心肌炎患儿心律失常及心肌缺血检出中的意义.结果 152例患儿中动态心电图结果异常139例,常规心电图异常86例,二者比较有统计学差异(x2=48.041,P＜0.001).结论 动态心电图可提高病毒性心肌炎患儿心律失常及心肌缺血的检出率,并可监测到普通心电图难以观察到的心电变化,可为小儿病毒性心肌炎诊断提供可靠依据.
-
动态心电图对无痛性心肌缺血的诊断
无痛性心肌缺血(SMI)是指心肌灌注功能暂时性改变,缺乏胸痛症状,一般临床检查和常规心电图难以发现,本文对56例确诊为冠心病的患者进行AECG的检查,并探讨SMI的发展机制及临床意义.
-
动态心电图与常规心电图在冠心病诊断中的应用价值探讨
目的:探讨24和动态心电图(DCG)与常规心电图在冠心病诊断中的临床应用价值.方法对我院自2012年5月-2013年5月共收集的89例冠心病患者,同时应用动态心电图及常规心电图进行诊断,将其两种检查结果进行比较分析.结果 89例冠心病患者中,动态心电图检测室性早搏二、三联律,室性早搏成对,房性早搏二、三联律,房性早搏成对,短阵室上速的检出率均显著高于常规心电图(P<0.05),差异有统计学意义.常规心电图检查心肌缺血呈阳性者45例,阳性率为50.6%,动态心电图检测阳性72例,阳性率为80.9%,比较差异具有显著性(P＜0.05).结论应用动态心电图检测心血管疾病患者,对隐匿性、心律失常型及心绞痛型冠心病具有较高的诊断价在早期诊断和治疗上优于常规心电图,值得临床广泛推广和应用.
-
动态心电图与常规心电图对诊断冠心病患者心律失常的比较
目的:分析比较动态心电图与常规心电图对诊断冠心病患者心律失常的临床应用价值.方法:选取2017年6月～2018年6月期间我院接收治疗的80例冠心病患者,对其分别采取动态心电图和常规心电图检查,比较分析两种检测方式的临床结果.结果:在阳性检出率方面,采用动态心电图的阳性检出率明显高于采用常规心电图,且达到0.05水平差异显著(P＜0.05);在心律失常检出率方面,采用动态心电图的阳性检出率明显高于采用常规心电图,且达到0.05水平差异显著(P＜0.05).结论:临床上采用动态心电图诊断冠心病患者心律失常的效果优于常规心电图,可在临床上广泛应用.
-
动态心电图在冠心病心律失常患者中诊断价值
目的:分析动态心电图在冠心病心律失常患者中诊断价值.方法:以我院某阶段收治200例冠心病心律失常患者为研究对象,采取数字随机分组原则将200例患者均分为甲乙两组各100例,甲组患者采取常规心电图检查,乙组患者予以二十四小时动态心电图检查,对比两组患者诊断情况.结果:乙组患者诊断阳性率(78.0%)高于甲组(55.0%),乙组患者在异常情况检出率上均高于甲组,对比差异P＜0.05.结论:与常规心电图检查相比,动态心电图针对冠心病心律失常患者诊断率更高,且能够检测出患者各种心律异常情况,值得推广.
-
动态心电图和常规心电图在临床心脏病诊断价值
目的:在诊断临床心脏病患者中分别应用动态心电图和常规心电图,以此评价动态心电图和常规心电图的诊断价值.方法:选择行心电图诊断100例患者,收治时间在2016年5月～2018年5月,行不同的诊断方式:动态心电图诊断、常规心电图诊断,标记组别分别为:研究组、对照组.对组间的诊断阳性率、心律失常检出率进行对比.结果:研究组的诊断阳性率(70.00％)高于对照组(50.00％),P<0.05,差异性显著;研究组的心律失常检出率(缺血性ST-T异常、阵发性房颤、窦性停搏、房室肥大、阵发性室上速和期前收缩分别为:8.00％、4.00％、4.00％、8.00％、16.00％、70.00％)均高于对照组(缺血性ST-T异常、阵发性房颤、窦性停搏、房室肥大、阵发性室上速和期前收缩分别为:50.00％、2.00％、0.00％、0.00％、2.00％、4.00％、50.00％),P<0.05,差异性显著.结论:应用动态心电图检查心脏病患者可以有效提高其诊断阳性率和心律失常检出率,应用价值显著.
-
心律失常患者动态心电图的诊断意义
目的 研究动态心电图对心律失常患者的诊断意义,为临床诊断总结经验.方法 选择2014年8月至2015年10月于常州市中医院就诊的286例心律失常患者为研究对象,随机分为试验组和对照组,各143例;对照组行常规心电图检查,试验组行动态心电图检查.结果 通过观察,试验组患者采用动态心电图检出率明显高于对照组常规心电图检出率,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 对于诊断心律失常,采用动态心电图诊断价值较高,且操作便捷,能够为临床诊断提供有效、可靠的参考依据,值得临床推广使用.
-
ECG8110K型心电图仪电源故障维修
ECG8110K三道心电图是各级医院常规心电图检查的机型,在临床检查中,使用率很高.现就仪器的几例故障分析如下.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常阳性率对比
目的:探讨动态心电图在冠心病患者心律失常中临床意义.方法:采用动态心电图和常规心电图仪对1800名患有冠心病的病人进行监测和诊断.结果:动态心电图检测高于常规心电图检测,两者比较有显著差异(P<0.05);冠状动脉疾病的检出率和心律失常患者的动态心电图是高于常规心电图(P<0.05).结论:对于冠心病患者心律失常,采用动态心电图进行临床确诊,其效果要优于常规心电图诊断,值得临床推广.
-
NHE型高频心电检测仪计算机故障的排除
NHE型高频心电图检测仪包括常规心电图、高频心电图、频谱自动分析、心室晚电位图、体表希氏束电图和心向量图六项功能,辅助计算机对不同导联的心电波形进行分析、判断性能指标,用于冠心病、心肌梗塞、心肌炎等心血管常见疾病的早期诊断.系统的基本配置为生理信号处理放大器,Pentium电脑,喷墨打印机等外设.
-
动态心电图在常规心电图诊断冠心病心律失常患者中的应用价值
目的 对比观察动态心电图和常规心电图在诊断冠心病患者心律失常的应用价值.方法 对来医院就诊且诊断为冠心病的患者分为动态心电图组和常规心电图组,每组130例,分别进行监测.结果 (1)两组患者心律失常检出率分别是68.46%、56.92%,动态心电图心律失常检出率高于常规心电图,差异无统计学意义(P>0.05).(2)动态心电图组患者房早早发、室早早发检出率略高于常规心电图组,差异无统计学意义.在房早成对、室早成对、室早二三联律、房早二三联律以及短阵发性室性心动过速的监测准确率明显高于常规心电图的监测准确率,差异有统计学意义(P<0.05).(3)动态心电图与常规心电图诊断心肌缺血阳性率差异无统计学意义(P>0.05).结论 动态心电图诊断冠心病心律失常检出率高,比常规心电图监测更加精准,对临床的诊断治疗有重要的意义.为临床冠心病心律失常的诊断治疗提供重要科学依据.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠状动脉粥样硬化心脏病的临床效果
目的 对比动态心电图与常规心电图诊断冠状动脉粥样硬化心脏病(简称冠心病)的临床应用效果.方法 选取2013-2015年医院收治的82例冠心病患者,对其进行动态心电图与常规心电图的系统检查,比较两种诊断结果.结果 常规心电图诊断出心肌缺血15例,诊断率36.58％:动态心电图诊断心肌缺血29例,诊断率为70.73％;动态心电图对心肌缺血阳性的诊断率高于常规心电图(P＜0.05).动态心电图对室性早搏成对、室性早搏二及三联律、房性早搏二及三联律、短阵室上速、房性早搏成对的诊断率均高于常规心电图(P＜0.05).结论 相对于传统常规心电图,动态心电图对冠心病的诊断效果更为直观、确切,大大提升诊断的准确率,而且具有无创伤、重复性高等优点,在冠心病的临床诊断中具有重大的意义.
-
常规心电图与动态心电图在心律失常诊断中的应用
目的 比较心律失常患者采用常规心电图和动态心电图的诊断效果.方法 选取2016年9月至2017年9月符合研究条件的180例冠心病心律失常患者作为研究对象.同时采用常规心电图和动态心电图进行监测,比较两种检查方法的诊断效果.结果 常规心电图检测出心律失常短阵室上速19例,检出率10.56％;动态心电图针检测出心律失常短阵室上速65例,检出率36.11％;两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 心律失常患者采用动态心电图有助于提高心律失常短阵室上速检测率,能更快速、准确地检测出严重冠心病心律失常.
-
24小时动态心电图在病毒性心肌炎诊断中的价值
目的:探讨24小时动态心电图诊断病毒性心肌炎的应用价值.方法:对95例拟诊断为病毒性心肌炎患者分别进行常规心电图(ECG)和24小时动态心电图(DCG)结果 进行对比分析同时进行心肌酶常规检测.结果:DCG异常68例,心律失常51例,房室传导阻滞6例,ST--T改变11例.ECG异常20例,心律失常13例,ST--T改变5例.结论:动态心电图可检出病毒性心肌炎患者各种心律失常的发生时间、性质及心肌损害程度,提高心肌炎患者心律失常检出率,为病毒性心肌炎的诊断提供可靠的科学依据.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果评价
目的 :评价动态心电图 、 常规心电图诊断冠心病的临床效果.方法 :使用随机平行方式,将我院2017年7月 ～2018年7月撷取100例冠心病患者,分成观察组与对照组,两组人数均为50例.观察组经动态心电图检查,对照组经常规心电图检查,对比两组的诊断结果 .结果:观察组心肌缺血阳性检出率84％,明显高于对照组心肌缺血阳性检出率54％,组间比较差异存在,P<0.05.两组心律失常检查结果中,室性早搏二/三联 、 房性早搏二/三联 、 室性早搏成对 、 房性早搏成对 、 短阵室上速 、 房室传导阻滞 、 房性早搏早发比较,除后两项指标外,其他指标比较,差异性均显著,P<0.05.结论 :冠心病患者接受动态心电图检查,可保证诊断结果的准确,提高诊断阳性检出率.
-
常规心电图与动态心电图诊断无症状心肌缺血的对比研究
目的:对比常规心电图与动态心电图诊断无症状心肌缺血的效果.方法:选取我院2015年4月 ～2018年1月162例无症状心肌缺血患者,随机均分为两组,一组为对照组,一组为实验组.对照组患者使用常规心电图作为诊断方式,实验组患者使用动态心电图作为诊断方式.两组患者进行心电图检查后,将检查结果进行统计、对比和分析.结果:选择常规心电图检查的患者,心电图阳性率为58.0％,使用动态心电图检查的患者,心电图阳性率为82.7％.结论:动态心电图检查的患者心电图阳性率较高,可记录患者24h～48h内的心电变化,携带轻便,对患者的工作和生活无明显影响,对无症状心肌缺血的诊断较为准确可靠.
-
常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值
目的 评价常规心电图、动态心电图诊断冠心病心律失常的价值,为冠心病心律失常诊断工作提供参考.方法 选择我院2016年4月-2017年8月收治的110例冠心病心律失常患者,采取常规心电图、动态心电图诊断.对比不同诊断下冠心病心律失常患者阳性率检出结果以及室性早搏二联/三联、房性早搏二联/三联、房性早搏成对、室性早搏成对检出率结果.结果 常规、动态心电图诊断冠心病合并心律失常在阳性检出率以及房性、室性早搏成对检出率等方面差异显著,P<0.05.结论 对比常规心电图,动态心电图诊断冠心病心律失常检出率更高,利于临床治疗工作的开展.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果
目的 探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果.方法 选取2014年10月至2015年10月80例接受诊断的冠心病患者作为研究对象.按照诊断方式分为对照组和试验组,对照组采用常规心电图诊断法,试验组采用动态心电图诊断法,观察两组诊断效果,进行对比分析.结果 试验组诊断效果与诊断满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 优先给予冠心病患者动态心电图诊断法能够显著提升诊断效果与诊断满意度.
-
常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常患者的诊断价值
目的 探究常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常患者的诊断价值.方法 择取2015年9月至2016年9月的98例明确诊断为冠心病患者为研究对象,分别实施常规心电图与动态心电图检查,比较阳性检出率和检出心律失常情况.结果 试验组诊断阳性率为61.2％,对照组阳性率为59.2％,组间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组短阵发性室上性心动过速、房型期前收缩程度以及室性期前收缩二(三)联检出情况差异有统计学意义(P＜0.05).结论 使用动态心电图对罹患冠心病心律失常者实施相关检查,可以取得精准结果,全面提升疾病检出率,值得进一步推广.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果对比
目的 比较冠心病患者的诊断予以常规心电图和动态心电图的临床效果.方法 选取2014年6月至2016年5月收治的冠心病患者110例为研究对象,依照入院时间先后顺序,将2015年7月前入院患者作为对照组,给予常规心电图诊断;将2015年7月后入院患者作为试验组,给予动脉心电图诊断.各55例,比较两组的临床诊断情况.结果 对照组心率失常总检出率为60.0%,试验组为96.4%,对照组心率失常总检出率明显低于试验组,差异有统计学意义(P<0.05).对照组中,28例出现心肌缺血现象,占50.9%;试验组中,48例出现心肌缺血现象,占87.3%;对照组的心肌缺血检出率低于试验组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对冠心病患者实施动态心电图诊断,其疾病检出率明显高于常规心电图诊断结果,临床应用价值高,值得应用推广.
