首页 > 文献资料
-
心电图在诊断心律失常患者中的应用价值
目的 探讨和研究心电图在诊断心律失常患者中的应用价值分析.方法 选取我院2015年1月至2016年10月期间收治的心律失常患者随机抽取74例,做为本次研究对象,按照随机双盲法分为观察组与对照组务37例,对照组患者采用常规心电图对其进行检查,观察组患者采用动态心电图对其进行检查,对两组患者的检出率及检查结果包括室早成对、房早成对、房性单发、室性早发、室性二三连律、房性二三连律等进行比较.结果 观察患者心律失常检出率高于对照组,但差异不大,无统计学意义(P＞0.05);观察组患者室室早成对、房早成对、房性单发、室性早发、室性二三连律、房性二三连律等检查结果,明显高于对照组,有统计学意义(P＜0.05).结论 对心律失常患者采取动态心电图对其进行检查,检查结果价值较高,具有一定的临床研究价值.
-
常规心电图与动态心电图在冠心病心律失常患者诊断中应用的价值
目的:探讨常规心电图与动态心电图在冠心病心律失常患者诊断中的应用价值.方法:对我院接诊的92例冠心病心律失常患者分别采用常规心电图与动态心电图检查,比较其诊断结果.结果:两种检查方法诊断阳性率比较无显著差异(P＞0.05);两种方法房早搏成对、房二、三联律、室早搏成对、室二、三联律检出率比较有显著差异(P＜ 0.05).结论:动态心电图对冠心病心律失常检出率较高,可对患者心律失常的严重程度做出准确诊断.
-
分析比较应用动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心 律失常的临床价值
目的:分析比较应用动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床价值.方法 :抽取2014年2月至2016年8月我院收治的120例冠心病心肌缺血及心律失常患者作为参考对象,通过样本抽取法,随机分为两组,研究组与对照组各60例,对照组给予常规心电图诊断,研究组给予动态心电图诊断,对比两组患者诊断后的效果.结果 :研究组的心肌缺血的阳性率为96.66%明显比对照组的70.00%高,数据对比差异明显(P<0.05);其中研究组的房性心律失常、室性心律失常、短阵室上速、房室传导阻滞的等阳性率明显要比对照组显著,数据对比差异明显(P<0.05).结论 :对冠心病心肌缺血及心律失常患者采用动态心电图诊断,准确率明显比常规心电图诊断显著,切具有很高的临床应用价值.
-
诊断小儿病毒性心肌炎中应用动态心电图和常规心电图的临床对比
目的 比较常规心电图与动态心电图诊断小儿病毒性心肌炎患者的临床效果.方法 本次研究对象来源于我院2015年7月~2016年7月收治的病毒性心肌炎患儿80例,分别采用常规心电图与动态心电图诊断,比较两种诊断方式诊断效果.结果 小儿病毒性心肌炎多伴随心电图改变,动态心电图检测阳性率为92.5%,明显高于常规心电图72.5%,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 相较于常规心电图,动态心电图诊断小儿病毒性心肌炎临床效果更好,阳性率更高,值得推广.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比
目的: 对比分析动态心电图与常规心电图在冠心病临床诊断中的应用价值.方法: 从我院2015年1月-2017年3月收治的冠心病患者中选取76例进行研究,分别接受动态心电图与常规心电图检查,比较两种检查的诊断准确率.结果: 组间诊断准确率比较,动态心电图为65.79%,显著高于常规心电图的35.53%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论: 和常规心电图诊断相比,动态心电图诊断对冠心病具有较高的灵敏度,检出率更高,能及时确诊,临床应用价值更高.
-
动态心电图与常规心电图诊断36例冠心病患者心律失常的对比
目的：探究分析常规心电图和动态心电图在冠心病心律失常临床诊断中的应用效果。方法根据门诊挂号单奇偶性将72例冠心病心律失常患者划分为实验组和对照组，对照组接受常规心电图检查，实验组接受动态心电图检查，对比分析两组诊断结果。结果实验组心律失常阳性检出率明显高于对照组，且室性早搏二、三联律阳性检出率、房性早搏二、三联律阳性检出率、室性早搏成对阳性检出率、房性早搏成对阳性检出率、短阵室上速阳性检出率均远远高于对照组，两组相关数据对比差异显著（P＜0.05）。结论相比于常规心电图诊断，动态心电图诊断冠心病心律失常的阳性检出率和准确率更高，临床诊断价值大。
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较
目的:比较分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的临床价值.方法:选择2014年3月到2015年4月期间在我院进行治疗的71例冠心病患者为研究对象,对患者分别进行动态心电图与常规心电图诊断,对比2种方法 的诊断准确率.结果:动态心电图阳性率为63.4%(45/71),常规心电图诊断阳性率为60.6%(43/71),无统计学差异(P>0.05),动态心电图在房性、室性早搏二/三联、短阵室上速、房、室性早搏成对方面的检出率高于常规心电图(P<0.05).结论:诊断冠心病患者心律失常的时动态心电图优于常规心电图,值得推广使用.
-
12导联动态心电图技术在临床上的应用价值探讨
目的:探讨临床对冠心病患者实施疾病诊断过程中,分析12导联动态心电图技术的临床应用价值.方法:选择我院2015年05月~2017年02月收治的冠心病患者50例作为实验对象;所有冠心病患者诊断分组通过随机数表法展开;对照组:常规心电图;观察组:12导联动态心电图;对终冠状动脉造影结果 加以回顾性分析.结果:观察组冠心病患者诊断阳性率高于对照组冠心病患者非常明显(P<0.05).结论:对于冠心病患者,临床选择12导联动态心电图的方法加以疾病诊断,终获得的诊断敏感性显著,并且表现出无创性特点,可为冠心病患者的后续顺利治疗奠定基础.
-
24小时动态心电图在冠心病心律失常患者诊断中的运用
目的:探讨24小时动态心电图在冠心病心律失常患者诊断中的运用.方法:回顾性分析我院2015年5月-2017年3月期间收治38例冠心病心律失常患者为对象,对比患者常规心电图及24小时动态心电图检查结果.结果:动态心电图阳性率(73.7％)高于常规心电图检查(52.6％);动态心电图在对患者房性早搏二联或三联、室性早搏二联或三联、房性早搏成对、室性早搏成对、短阵室上速诊断项目检查上阳性率高于常规心电图检查,对比差异P<0.05.结论:24小时动态心电图在诊断冠心病心律失常患者上准确性更高,且可以详细监测患者心电信号,为患者诊疗提供依据,临床价值更高.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比分析
目的:对比动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效用.方法:选取2017年1月—2018年4月医院拟进行冠心病诊断并进行动态心电图检查的对象144例入组,先进行常规心电图检查,而后进行动态心电图检查.结果:动态心电图诊断冠心病的特异度、阳性预测值、符合率高于常规心电图,差异有统计学意义(P<0.05).冠心病组心电图诊断结果与非冠心病组差异有统计学意义(P<0.05).结论:动态心电图诊断冠心病,更有助于排除其他疾病的干扰,避免误诊.
-
糖尿病性冠心病给予动态心电图诊断的价值观察
目的:探究糖尿病性冠心病给予动态心电图诊断的价值.方法:在我院2017年5月—2018年7月收治的疑诊为糖尿病性冠心病患者中随机抽取62例,分别对其进行常规心电图检查和24h动态心电图检查,以冠状动脉造影检查结果为参考,比较两种检查方式的准确性、敏感性和特异性.结果:动态心电图在糖尿病性冠心病检查中的敏感性(91.84％)、特异性(92.31％)和准确性(91.94％)均高于常规心电图(69.39％),(53.85％),(66.13％),其间差异有统计学意义(P<0.05).结论:动态心电图检查糖尿病性冠心病具有较高的敏感性,能够为临床诊断提供有效的参考依据,在临床上具有很大的诊断价值.
-
心电图在冠心病心律失常诊断中的临床价值分析
目的:比较动态心电图和常规心电图在冠心病心律失常诊断中的临床价值.方法:选取本院在2015年—2016年期间收治的110例冠心病患者作为临床对象,随机分成两组,对照组进行常规心电图检查,观察组进行动态心电图检查,观察与比较诊断心律失常结果之间的差异性.结果:观察组患者室性早搏二联或三联为21例,房性早搏二联或三联为18例,室性早搏成对为22例,房性早搏成对为19例,阵发性室上速为17例,房室传导阻滞为7例,室上性早搏为5例,房性早搏为23例;对照组患者室性早搏二联或三联为11例,房性早搏二联或三联为9例,室性早搏成对为12例,房性早搏成对为5例,阵发性室上速为6例,房室传导阻滞为6例,室上性早搏为8例,房性早搏为20例,假设检验表明两组患者房性和室性早搏二联或三联,室性、房性早搏成对以及阵发性室上速之间的差异具有统计学意义(P<0.05或0.01).结论:与普通心电图检查比较,应采用检出率较高的动态心电图检查诊断冠心病心律失常,以便使患者得到早期发现、早期诊断和早期治疗,应将其广泛应用于冠心病患者诊疗实践中.
-
冠心病患者心肌缺血及心律失常应用动态心电图与常规心电图诊断临床效果对比
目的:对动态心电图在冠心病心律失常、心肌缺血患者诊断中的应用效果进行观察.方法:选取144例2017年7月—2018年7月在我院治疗的冠心病患者,将其随机分成观察组和对照组,各72例.给对对照组患者给予常规心电图检查,给观察组患者给予动态心电图检查,观察并比较两组患者在心肌缺血和心律失常方面的阳性检出率.结果:观察组患者心肌缺血和心律失常的阳性检出率均高于对照组,差异显著(P<0.05)有统计学意义.结论:临床上诊断冠心病患者心肌缺血和心律失常时,采用动态心电图进行诊断,有着较高的检出率,此种诊断方式推广价值较高.
-
对比24h动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床价值
目的:比较常规心电图与24h动态心电图诊断冠心病的临床价值.方法:本次研究对象来源于石河子大学医学院第一附属医院功能科2016年2月—2017年2月收治的冠心病患者72例,分别采用常规心电图与24h动态心电图诊断,比较两种方式的诊断价值.结果:常规心电图诊断心肌缺血阳性率为47.2%,低于动态心电图诊断81.9%(P<0.05);动态心电图对房性和室性早搏二/三联、短阵室上速、房性和室性早搏成对等心律失常检出率明显高于常规心电图(P<0.05).结论24h动态心电图诊断冠心病其效果明显优于常规心电图,值得推广.
