首页 > 文献资料
-
24小时心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的比较
目的：对来我院就诊的疑似冠心病心律失常患者进行24小时心电图和常规心电图结果比较分析，总结24小时心电图在诊断冠心病心律失常的临床价值。方法选取我院2012年12月至2014年12月收治的260例冠心病心律失常患者，将其随机分为实验组和对比组，每组各130例患者。两组患者在通过常规心电图进行冠心病心律失常的检查的同时，实验组患者加用24小时心电图进行冠心病心律失常的检查，比较两种心电图检查方法在对冠心病心律失常检查中的灵敏度。结果两组患者在经过心电图检查后得出检查结果，实验组的阳性检出率为92.3%，对比组的阳性检出率为76.9%。24小时心电图的阳性检出灵敏度要明显高于对比组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论24小时心电图在检测患者是否患有冠心病心律失常的检查中，检查的准确率高，能够非常清晰的表现出患者的病情，具有很高的临床推广价值。
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比分析
目的:研究动态、常规心电图对冠心病的诊断价值.方法:临床纳入98例我院2014年9月至2016年9月期间收治的冠心病患者作为研究对象.按随机数字表法分为两组各49例.其中49例患者采用动态心电图进行诊断作为动态组,另49例患者采用常规心电图进行诊断作为常规组.观察两种检测于段对冠心病的诊断价值.结果:动态组对心肌缺血阳性诊断率明显高于常规组,P＜0.05.动态组患者室性、房性早搏二/三联,室性、房性早搏成对以及短阵室上速检出率均高于常规组,P ＜0.05.而房室传导阻滞、房性早搏早发两组患者检出率无差异,P＞0.05.结论:动态心电图对冠心病患者心肌缺血的诊断率较高,对心律失常各特征的诊断率明显高于常规心电图,对冠心病的诊断具有重要价值.
-
常规心电图ST-T段压低对老年2型糖尿病发生冠心病的预测价值分析
目的:分析常规心电图ST-T段压低预测老年2型糖尿病发生冠心病的临床价值.方法:选取我院2014年8月-2016年8月诊治的100例老年2型糖尿病患者临床资料,均行常规心电图检查,根据常规心电图检查结果分为两组,ST-段压低组(70例)、非ST-段压低组(30例),再行冠脉造影检查,比较两组冠心病发生情况.结果:经冠脉造影检查显示,ST-段压低组的冠心病阳性率91.43％,阴性率8.57％;非ST-段压低组的冠心病阳性率60.00％,阴性率40.00％;ST-段压低组冠心病阳性率高于非ST-段压低组,比较差异具有统计学意义(P＜0.05);经统计分析,ST-段压低组的冠心病诊断敏感性为84.38％(54/64),特异性为66.67％(4/6),准确指数为82.86％(58/70).结论:常规心电图ST-T段压低预测老年2型糖尿病发生冠心病的价值高,可提高冠心病检出率,且诊断的敏感性、特异性均较高.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的相关研究
目的:探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的相关研究.方法:筛选2014年7月-2016年10月在本医院接受检查的患者70例作为此次研究的对象,常规组(35例)均给予常规心电图技术诊断,动态组(35例)给予动态心电图技术诊断,对两种技术检查结果展开比较.结果:动态组心肌缺血的阳性率为94.28％,常规组心肌缺血的阳性率为71.42％,对比可知,动态组心肌缺血的阳性率明显比常规组高(P＜0.05);其中动态组的心律失常发生情况明显要比常规组低(P＜0.05).结论:对冠心病患者采用动态心电图与常规心电图诊断,其中动态心电图技术更具可行性,阳性率较高,推荐选用.
-
急性脑血管病与心电图改变关系的探讨
对100例经CT或MRI证实急性脑血管病患者入院后24 h内做常规心电图检查,据CT或MRI明确脑血管病病变部位,类型,并将性别,年龄,意识障碍程度,预后与心电图异常作分析比较.
-
常规心电图检查在急性心肌梗死诊断的临床分析
急性心肌梗死（AMI）是冠心病死亡的重要原因。常规心电图（ECG）检查是临床上常用的诊断心肌梗死的器械检查，也是AMI的主要诊断依据之一。
-
完全性左束支阻滞合并急性心肌梗塞的心电图诊断
完全性左束支传导阻滞（CLBBB）合并急性心肌梗塞死（AMI）使用常规心电图（ECG）难以诊断。尽管国外学者对此曾进行许多研究，但仍无一致的意见。近年来，我们随访观察了11例CLBBB合并AMI的演变过程并有梗塞前心电图作对照。以寻求两者并存的EGC线索。
-
儿童病毒性心肌炎心电图分析
目的：探讨儿童病毒性心肌炎心电图特点。方法从2011年10月至2012年5月收治的儿童病毒性心肌炎患者中随机选取52例患者作为研究对象，进行常规心电图（ECG）检测和24小时动态心电图（DCG）检测，然后比对 ECG、DCG 检测结果。结果儿童病毒性心肌炎心电图改变主要有房性早搏、室性早搏、阵发性室上性心动过速、Ⅰ度房室传导阻滞、Ⅱ度房室传导阻滞、QRS 低电压、ST -T 改变等表现，24小时动态心电图阳性率为86．54％，高于常规心电图阳性率55．77％。结论24小时动态心电图相较于常规心电图更具有诊断价值，值得在临床上大力推广及应用。
-
动态心电图对心律失常患者的诊断价值
目的：探讨动态心电图对心律失常的诊断价值。方法：对心内科治疗的62例心律失常患者分别进行常规心电图和动态心电图检查，比较两种检测方法检测各种类型心律失常的检查率。结果：动态心电图对于窦性心动过速和过缓、房性和室性早搏、阵发性室上速、房室传导阻滞及房性心动过速的诊断率均高于常规心电图，差异有统计学意义（P＜0．05），常规心电图和动态心电图对于房颤的诊断率比较，差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：动态心电图能够24h持续动态监测心电变化情况，能够获得心律失常患者系统、全面的心电图资料，在心律失常的诊断中具有重要价值。
-
体检600例农民常规心电图分析
心电图已成为临床上对心血管诊断的一个常用无创性检查方法,它对心肌缺血,心肌梗死,心律失常有重要的价值,对心室肥大也有一定的参考意义,在查体中也是一个必查项目,近年来,随着社会发展,人民生活水平的提高,城乡差别逐渐缩小,冠心病的发病率逐年提高,并有年轻化的趋势,在众多诊断方法中,心电图检查具有快捷、经济、无创性、实用性而适合临床广泛应用,尤其在冠心病的诊断方面有着重要的意义,通过心电图的分析及临床表现综合总结判断.可对冠心病做出较客观诊断,但当有临床表现而心电图正常时亦不能忽视冠心病的存在.
-
2例高龄急性心肌梗死患者出现严重精神障碍的护理
我科近期收治2例高龄老年急性心肌梗死患者,出现严重精神障碍.患者年龄大,基础疾病较多,给予内科保守治疗,加抗精神病药,通过细致护理,病情稳定,好转后出院.现将护理体会报道如下.1 病历摘要例1:患者男性,89岁,2012年10月27日住院期间常规心电图检查发现不正常心电图,V1-V4导联ST段弓背抬高.实验室检查提示心肌酶明显升高,心梗三项均为阳性结果.临床诊断为:冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性前壁心肌梗死、心功能Ⅲ级.由于患者基础疾病较多,高龄,家属不同意行皮冠状动脉成形术(PCI术).给予行抗血小板、抗凝、扩张冠状动脉、改善循环及调脂等内科保守治疗.
-
心电图ST段水平延长的临床意义
平板运动试验是诊断冠心病的重要无创性检查方法,其操作简单、安全、有效、患者易于接受.在常规心电图工作中常见ST段水平延长(ST段沿基线伸直呈水平状延长≥ 0.12s)者,临床体检无器质性病变,无低血钙等电解质紊乱,心电图无其它异常表现,X线胸透及超声心动图均正常,为探讨其临床意义,我们对此类患者通过活动平板运动试验进行观察,现将其结果分析报道如下.
-
头胸导联对前间壁异常QS波鉴别诊断的临床意义
资料与方法1 临床资料选择无慢性支气管炎、肺气肿、心脏病、既往身体健康并经B超检查心脏结构正常在查体中常规心电图出现V1、V2呈QS波形者35例,做为非梗死组,其中男27例,女8例,年龄35～57岁,平均46岁.另选10例患有前间壁心肌梗死患者作为对照组,其中男7例,女3例,年龄51～63岁,平均年龄57岁.
-
常规心电图诊断急性右心室梗死
目的:探讨常规心电图在诊断急性右心室梗死中的诊断价值.方法:结合临床经验,对文献进行综述.结果:急性右心室梗死患者的心电图主要表现为右胸导联及腹部探查电极的变化.结论:以右胸导联结合其他依据,通过常规心电图可以早期诊断右心室梗死.
-
冠心病患者心律失常应用动态心电图与常规心电图的诊断对比分析
目的：对比分析常规心电图(ECG)与动态心电图(DCG)对于冠心病心律失常的临床诊断价值。方法56例CHD心律失常患者先常规进行ECG检查，再接受DCG检查，对比两种检查方法的临床诊断结果。结果 DCG对心律失常的阳性检出率为78.57%，显著高于ECG的57.14%(<0.05)；DCG对于房性及室性早搏成对，房性及室性早搏2、3联律、短阵室上速的检出率均显著高于ECG(<0.05)。结论 DCG对于CHD心律失常的诊断效能优于ECG。
-
常规心电图和动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值对比浅析
目的：分析对比常规心电图和动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值。方法择取在我院接受冠心病心律失常诊疗且于2014年3月~2015年3月入院的患者中择取55例患者作为研究对象，对这55例冠心病心律失常患者先后进行常规心电图和动态心电图的诊断，分析这两种诊断方式的诊断价值。结果动态心电图对冠心病心律失常患者阳性检出率较常规心电图高，<0.05。在成对的房性早搏、成对的室性早搏、房性早搏二三联律、室性早搏二三联律、短阵室上速上，动态心电图诊断价值高于常规心电图，<0.05。结论动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值相较于常规心电图更高，具体应用时，医生可以依据患者的情况、需求进行选择，或者是将两者结合应用。
-
动态心电图与常规心电图用于诊断冠心病患者心律失常的对比分析
目的探究使用动态（DCG）以及常规（GCG）心电图用于社区医院冠心病患者（CHD）的心律失常的诊断，并对比其效果，分析其临床意义。方法随机选取2012年3月~2015年3月我院收治的100例冠心病患者，采用动态以及常规的心电图对患者进行检查以及诊断，并对比分析经两种心电图检查以及诊断后的效果。结果两种方法的诊断的阳性率（positive rate，PR）没有显著性差异的存在（>0.05），但临床上，动态心电图对于患者的心律失常的检出率以及检出的程度均要显著高于常规的心电图，差异具有统计学意义（<0.05）。结论动态的心电图检查在临床上对于发现患者的心律失常具有非常重要的意义，是一种非常有效以及实用的诊疗工具，其检出效果好，检测结果准确可靠。
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的临床效果比照观察
目的：对比研究动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的临床效果。方法选取我：收治的冠心病合并心律失常患者94例作为研究对象，回顾性分析患者的临床基本资料，所有患者均实施动态心电图和常规心电图诊断监测，对不同方法诊断冠心病心律失常的检出阳性率进行比较研究。结果常规心电图和动态心电图诊断心律失常的阳性率分别为63.8%和89.4%，动态心电图诊断阳性率显著高于常规心电图，比较有统计学差异（<0.05）。结论与常规心电图进行比较，动态心电图诊断冠心病患者心律失常的阳性率高，可以为病情的严重程度分析和预后判断等提供可靠依据，值得临床推广应用。
-
两种心电图诊断冠心病患者心律失常的比较
目的：分析探讨动态心电图和常规心电图在冠心病患者心律失常上的诊断效果。方法选取2015年3月~12月来我院接受诊治的冠心病患者54例，对所有患者进行动态心电图检查和常规心电图检查，对比两种心电图冠心病患者心律失常的诊断情况。结果动态心电图心律失常的诊断阳性率明显高于常规心电图，同时动态心电图检查，54例患者室性早搏成对、房性早搏成对、室性早搏二三联律、房性早搏二三联律以及短阵室上速动态心电图的检出率也明显高于常规心电图，对比均有显著性差异(<0.05)。结论相较于常规心电图，动态心电图在冠心病患者心律失常临床诊断上效果更佳。
-
比较分析动态心电图和常规心电图在冠心病患者心律失常诊断中的应用价值
目的 在冠心病(CHD)患者的心律失常诊断中分别运用常规心电图与动态心电图(DCG)的价值对比探究.方法 选择2014年10月～2015年10月入本院接受诊治的冠心病患者78例,所选患者都使用心电图对心律失常病症展开诊断,当中,有39例划分成研究组,施行DCG检测,其余39例划分成对照组,施行常规心电图检测,比较两组检测结果及准确率情况.结果 经检测后,研究组DCG检测中,室早和房早成对、室早搏和房早二、三联律等的阳性例数都多于对照组的常规心电图结果,两组对比,差异较大(P＜0.05).但在房室传导阻滞、房早早发、室早早发等检测中的阳性例数,两组没有明显的差异(P＞0.05).且两组的阳性率情况并无显著的差异(P＞0.05).结论 CHD的心律失常检测中,DCG优越于常规心电图,前者更具灵敏性,全天候的心电监测能够为冠心病诊治提供详尽的动态病情数据.
