首页 > 文献资料
-
冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用对比
近几年,随着人们生活水平的提高,肥胖、高血压、高血脂、糖尿病等疾病的发生率呈明显上升的趋势,这些疾病也是冠心病发生的高危风险.冠心病是临床较为常见的心血管疾病,其常伴发心律失常等症状,严重影响患者的生存质量.心电图运动负荷试验、动态心电图检查、常规心电图检查都是常见的冠心病心律失常的检查方法.与常规心电图检查比较,动态心电图检查可提高非持续性冠心病的诊断,具有良好的效果.本文通过对比观察动态心电图与常规心电图在冠心病心律失,常的应用效果,旨在为临床检查提供参考.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较
目的:对比分析对冠心病患者心律失常行以动态心电图与常规心电图诊断的临床价值.方法:将我院收治的112例冠心病心律失常患者随机分成常规组和研究组,常规组行常规心电图诊断,研究组行动态心电图诊断,对两组临床诊断效果进行分析和比较.结果:研究组阳性检出率为71.43%,常规组阳性检出率为51.79%,研究组阳性检出率高于常规组(P<0.05);两组房性早搏、房室传导阻滞以及室性早搏检出率比较无显著差异,研究组房性早搏成对、房性早搏二三联律、室性早搏成对、室性早搏二三联律、短阵室上速检出率高于常规组(P<0.05).结论:对冠心病患者心律失常行以动态心电图诊断的阳性检出率高于常规心电图,检出效果更佳,具有显著临床价值.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比评价
目的:对比评价动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床价值.方法:选择冠心病患者,共计66例,2016年6月~2017年6月是研究阶段,先后予以常规心电图、动态心电图检查,以此对比评价动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床价值.结果:动态心电图检查冠心病的诊断有效率明显高于常规心电图,且在缺血性ST-T异常、房室肥大、阵发性心房颤动的检出率方面更高,P<0.05,差异显著.结论:诊断冠心病的有效方式应使用动态心电图进行检查,该种诊断方式能够对冠心病患者的病情严重程度做出有效判断,以此指导临床医生合理使用临床药物.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果对比观察
目的:观察对比动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果.方法:选取2017年3月~2018年1月我院及他院心血管内科接诊的冠心病患者100例,采用随机抽签的方法将患者分为对照组及观察组,每组各50例.对照组患者进行常规心电图进行诊断,观察组患者进行动态心电图进行诊断,通过对比两组患者冠心病心律失常和心肌缺血阳性的检出率,对两组患者的诊断效果进行评价.结果:使用动态心电图进行诊断的观察组患者在上述两种症状的检出率,明显高于使用常规心电图进行诊断的对照组(P<0.05).结论:使用动态心电图对冠心病患者进行诊断,可以提高其冠心病心律失常和心肌缺血阳性的检出率,具有推广意义.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血效果对比
目的:探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血效果并作对比.方法 选取自2014年3月1日至2016年12月31日期间收治入院而且资料完整的冠心病患者100例,并给予动态心电图检查以及常规心电图检查,并将结果 收集整理,对两种诊断冠心病患者心肌缺血效果的方式做分析比较.结果动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血效果检出率比较,动态心电图诊断阳性率88.00%(88/100)明显高于常规心电图诊断阳性率56.00%(56/100),P<0.05.结论 冠心病患者心肌缺血心电图诊断中应用动态心电图的诊断效果明显,有更高检出率,且漏诊率低;同时,动态心电图检查可以反映患者的冠心病患者心肌缺血情况,故此,临床上应用动态心电图对诊断冠心病患者心肌缺血效果更显著.
-
常规心电图在原发性高血压左室肥厚诊断中的应用价值评价
目的:探讨在原发性高血压左室肥厚诊断当中,常规心电图的应用价值.方法:将2015.06.01日至2017.06.01日期间在本院确诊的50例原发性高血压左室肥厚患者作为研究对象,分别接受常规心电图检查和超声心动图检查,对比两种检查方式的特异度、敏感度及准确度.结果:常规心电图的特异度为84.21%,灵敏度为25.81%,准确度为48.00%,超声心动图的特异度为54.17%,灵敏度为84.63%,准确度为70.00%(p<0.05).结论:常规心电图不可单独应用在原发性高血压左室肥厚的诊断中,可联合超声心动图共同诊断.
-
常规心电图与动态心电图在冠心病心律失常患者诊断中应用的价值
目的:探讨常规心电图与动态心电图在冠心病心律失常患者诊断中的应用价值.方法:对我院接诊的92例冠心病心律失常患者分别采用常规心电图与动态心电图检查,比较其诊断结果.结果:两种检查方法诊断阳性率比较无显著差异(P>0.05);两种方法房早搏成对、房二、三联律、室早搏成对、室二、三联律检出率比较有显著差异(P<0.05).结论:动态心电图对冠心病心律失常检出率较高,可对患者心律失常的严重程度做出准确诊断.
-
冠心病的动态心电图与常规心电图检查结果分析
目的:分析动态心电图与常规心电图用于冠心病诊断的临床价值.方法:选取我院2015年1月至2016年1月期间收治的76例冠心病患者的临床资料,将其随机分为对照组和观察组,每组38例.对照组给予常规心电图检查,观察组给予动态心电图检查.就两组对心肌缺血和心律失常的诊断阳性率加以比较.结果:观察组心肌缺血的诊断阳性率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组对房性早搏二/三联、房性早搏成对、室性早搏二/三联、室性早搏成对以及短阵室传导阻滞的诊断阳性率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),但是,两组在房性早搏早发、房室传导阻滞诊断比较上,差异无统计学意义(P>0.05).结论:动态心电图相对常规心电图而言,能够更加准确的反应患者的心肌缺血状况,从而帮助医师进行诊断,其应用价值相对较高.
-
冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用比较
目的:分析和研究冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用比较.方法:选取我院2016年6月至2017年4月收治的54例冠心病患者作为本次实验研究对象,对所有患者都进行两次检测,常规心电图检测的数据作为常规组,动态心电监测的作为实验组.分析和比较心机缺血监测结果和心律失常检测结果.结果:实验组患者的心肌缺血呈阳性的患者有48例(88.89%),常规组患者的心肌缺血呈阳性的患者有30例(55.56%),两组数据有差异,具有统计学意义(x2=8.5493,P=0.0000).实验组患者室性期前收缩二三联律、短阵室上速、心肌缺血等方面明显优于常规组,数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:与常规心电图相比,动态心电图检测冠心病患者的心律失常更加具有优势,同时对于不同阶段的冠心病患者的诊断和治疗具有显著的指导作用,存在较高的临床价值,值得运用和推广.
-
动态心电图与常规心电图诊断无症状性心肌缺血的价值比较
目的:讨论动态心电图与常规心电图诊断无症状性心肌缺血的价值比较.方法:选取120例我院在2016年1月到2018年1月治疗的无症状性心肌缺血的患者,根据患者的入院时间顺序分为实验组(动态心电图检测)和对照组(常规心电图检测).结果:实验组患者的无症状性心肌缺血率高于对照组,比较差别较大(P<0.05).实验组检测中发现心律失常发生率高于对照组,比较差别较大(P<0.05).实验组在检测中发现无症状性心肌缺血的发病高峰时间为早上6点到12点,晚上10点到次日早上6点.结论:在无症状性心肌缺血的患者中使用动态心电图,检出率比较高,检测效果较好,能够动态检测中发病的高峰以及心律的情况,具有重要的临床价值.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的对比分析
目的:对比分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的价值.方法:随机选取我院2017年1月-2018年3月期间收治的65例确诊为冠心病患者作为分析对象,并对所有患者采取动态心电图和常规心电图检查,对两种检查方式检出的心律失常阳性率及检查结果进行对比分析.结果:65例患者通过动态心电图检查后的心律失常阳性率为72.3％,显著高于常规心电图检出心律失常阳性率的53.8％,两种数据结果对比差异存在统计学意义(P<0.05);同时动态心电图检测结果患者早搏类型检出率也显著高于对照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论:针对冠心病心律失常患者采用动态心电图进行检测,其诊断准确性较高,可有效减少临床误诊及漏诊率的发生,该检验诊断方法建议临床推广应用.
-
冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用对比分析
目的:对比冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用对比分析.方法:选取我院于2017年1月-2018年1月收治的76例冠心病患者,随机将其分为观察组和对照组各38例,观察组患者接受动态心电图检查;对照组接受常规心电图检查,比较两组检测结果.结果:在本次研究中,两组检查方法诊断阳性率差异无统计学意义(P>0.05),两种方法检测心律失常的结果来看,室性二、三联律、室性早搏成对、房性早搏二、三联律、房性早搏成对结果差异有统计学意义(p<0.05).室上性早搏早发、房性早搏早发、房室传导阻滞结果差异无统计学意义(p>0.05).结论 动态心电图对于冠心病及其心律失常的诊断灵敏度较高,大多患者对其表示接受,值得在临床上推广.
-
动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用分析
目的：对比分析动态心电图和常规心电图在临床诊断中的价值和应用效果。方法：选取来我院接受心电图检测的63名患者，先后进行常规和动态心电图检测，并对检测结果进行详细的记录。结果：动态心电图检出阵发性室上速和房室肥大等六项异常结果检出率高于常规心电图的检出率（P<0.05）；且动态心电图诊断的阳性率为73.01%明显高于常规心电图的阳性率44.44%（P<0.05）。结论：动态心电图对于患者心电异常的敏感性更高，具有较高的检出率，诊断的阳性率也比较高，有显著的临床诊断价值。
-
动态心电图与常规心电图诊断无症状心肌缺血的相关探究
目的：探讨动态心电图对无症状心肌缺血的诊断价值。方法：回顾分析从2011年1月到2013年11月来我院进行冠心病治疗的190例老年患者，按数字表法随机设为观察组（n=90）和对照组（n=100），对照组患者行常规心电图检测，观察组的患者行动态心电图检测。结果：观察组患者的诊出率为43.0%明显高于对照组67.8%，差异具有统计学意义( X2=11.738，P<0.05)；在心率失常诊断中，除房性早搏早发诊出率差异无统计学意义外（P>0.05)，其余的各项检出率均是观察组优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05)。结论：动态心电图能提高无症状心肌缺血的检出率，对患者的临床治疗有至关重要的意义。
-
24小时动态心电图、常规心电图对原发高血压心肌缺血及心律失常的诊断价值分析
目的:分析24小时动态心电图、常规心电图对原发高血压心肌缺血及心律失常的诊断价值.方法:随机选定本院收治的原发高血压患者150例,2016年3月至2018年3月为研究时段,以随机数字表法分组,分试验组、对照组,每组样本容量75例.对照组采纳常规心电图诊断,试验组采纳24小时动态心电图诊断.比较心律失常、心肌缺血检出情况以及ST-T、房室传导阻滞变化情况.结果:与对照组心律失常、心肌缺血、ST-T段改变、房室传导阻滞检出率比较,试验组较高,具统计学差异,P<0.05.结论:24小时动态心电图可有效提高原发高血压患者心律失常、心肌缺血检出率,效果显著,值得借鉴.
-
动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常诊断过程中的运用初探
目的 探究冠心病患者心律失常诊断过程中动态心电图与常规心电图的应用.方法 随机选取在2015年1月至12月期间,我院收治的90例冠心病心律失常的患者作为研究对象,首先对患者进行常规心电图的检测,然后对患者进行动态心电图的检查,对比患者两次的检查结果.结果 相对于常规心电图检查方式来说,动态心电图检查模式能够有更高的检出效率,并且两种检查方式具有显著的统计学差异(P<0.05).结论 对于冠心病患者心律失常的诊断来说,通过动态心电图检测的方式能够能快、更有效的检出结果,这对冠心病患者心律失常的诊断有非常重要的临床意义和价值.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的效果对比
目的:对比分析冠心病患者心律失常以及心肌缺血行常规心电图与动态心电图诊断后的结果.方法:选取我院收治的80例冠心病患者为本次研究对象,采用常规心电图以及动态心电图分别为两组患者进行诊断,对比分析冠心病患者心律失常以及心肌缺血在两种心电图诊断中的表现.结果:就心肌缺血、室性心率失常、房性心律失常、房室传导受阻以及短阵室上速检出率而言,常规心电图为51.25％、42.50％、40.00％、6.25％、12.50％;动态心电图为72.50％、66.25％、62.50％、22.50％、32.50％,两种心电图检查数据比较,差异显著,统计学意义成立,p<0.05).结论:针对冠心病患者进行检查时,采用动态心电图检查可以有效提高心律失常以及心肌缺血的检出率,为患者的有效治疗提供可靠依据.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的对比分析
目的:对比分析常规心电图以及动态心电图对于冠心病患者心律失常的检测结果.方法:选取2016年7月-2017年7月在我院接收并准确诊断为冠心病的患者80例作为本次研究对象,并对所有患者均进行常规心电图检测以及动态心电图检测,对比分析两种检测方法对于冠心病患者心律失常的检出率.结果:采用动态心电图检测对于心律失常的房性早搏二、三联律,室性早搏二、三联律,室性早搏成对以及房性早搏成对的检出率分别为53.75％,51.25％,33.75％以及31.25％,与常规心电图检测结果相比,检出率显著增高(P<0.05).结论:对于冠心病患者心律失常的检测,采用动态心电图比常规心电图具有较高的检出率,检测结果更加准确,值得在临床上推广使用.
-
比较常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果
目的:观察比较常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果.方法:选取我院自2016年5月至2017年5月收治的冠心病患者120例作为临床研究对象,均给予常规心电图检查与动态心电图检查,观察比较两种检查方式的心律失常诊断结果.结果:本组应用常规心电图检查示冠心病心律失常阳性人数有65例,阳性率为54.2%;应用动态心电图检查示冠心病心律失常阳性人数有73例,阳性率为60.8%;两种检查方法的冠心病心律失常阳性率结果差异不显著(P>0.05).本组应用常规心电图检查示冠心病心律失常短阵室上速阳性人数有14例,阳性率为11.7%;应用动态心电图检查示冠心病心律失常短阵室上速阳性人数有39例,阳性率为32.5%;动态心电图检查的冠心病心律失常短阵室上速阳性率显著高于常规心电图(P<0.05).结论:动态心电图比常规心电图对冠心病心律失常的检查结果更加精准,可快速发现严重病例,值得临床推广.
-
动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用效果评价
目的:研究分析对临床心脏病诊断中采用动态心电图与常规心电图的应用效果.方法:我院于2016年04月～2018年04月选取98例接受心电图检查的心脏病患者,按照不同检查手段,将患者分为对照组和观察组,对照组有49例,予以常规心电图检查诊断,观察组有49例,予以动态心电图检查,比较两组临床诊断价值.结果:观察组各指标异常检出率为,均高于对照组各指标异常检出率,差异有统计学意义(P<0.05);观察组阳性检出率为(53.06％),对照组阳性检出率为(24.49％),差异有统计学意义(P<0.05).结论:对心脏病临床诊断中予以动态心电图检查,应用效果优异,值得推广.
