首页 > 文献资料
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病者无症状心肌缺血的价值对比评价
目的:比较在冠心病无症状心肌缺血患者中采取动态心电图与常规心电图的诊断效果.方法:实验分析对象为从2016年10月至2017年10月期间本院收治的75例冠状动脉粥样硬化性心脏病患者,均予以动态心电图与常规心电图检查,诊断金标准选为冠状动脉造影诊断结果,比较参考动态心电图与常规心电图检查之后的敏感度、准确度、特异度.结果:在对75例冠状动脉粥样硬化性心脏病患者诊断中发现49例无症状心肌缺血患者,动态心电图检测敏感度89.36%、准确度82.66%、特异度76.92%高于常规心电图检测敏感度74.46%、准确度66.67%、特异度57.69%,统计学分析意义显著(P<0.05).结论:将动态心电图应用在冠心病无症状心肌缺血患者诊断中效果显著,值得应用.
-
分析冠状动脉病变采用常规心电图的临床诊断效果
目的 分析冠状动脉病变采用常规心电图的临床诊断价值.方法 选取2013年5月至2015年1月采我院接受治疗的疑似冠状动脉病变患者60例作为本次实验的研究对象,并根据其诊断手段的差异,将参与实验的60例患者随机分为两组,分别将其命名研究组(n =30例)以及对照组(n=30例),对照组的患者采取冠动脉造影进行检查,研究组患者则使用常规的心电图进行检查,对其临床资料进行分析,对比其检查结果.结果 诊断结束后,对照组患者共计诊断出26例冠状动脉病变,所占比例为86.67％,共计12例(46.67％)心绞痛,10例(33.33％)心肌梗死.研究组患者共计诊断出25冠状动脉病变,所占比例为83.33％,其中心绞痛为11例,心肌梗死为33.33％.两个小组数据比较,没有明显的差异,无统计学意义(p＜0.05).结论 冠状动脉病变采用常规心电图的临床诊断价值比较明显,但医护人员在具体诊断过程中,应结合临床资料以及其他检查图像进行判断,减少误差率.
-
动态心电图在临床心脏病诊断的应用价值
目的 研究分析在临床诊断心脏病时应用动态心电图进行诊断的价值.方法 择取在2016年7月——2018年6月时段到我院就诊的74例心脏病患者,分别进行常规心电图诊断、动态心电图诊断,统计两种方式检查心律失常的情况以及阳性检出率情况,并进行评价与对比分析.结果 两种检查方式对于房室传导阻滞检出率以及心房纤颤检出率比较(P>0.05);动态心电图检查方式在窦性心动过速、室性心动过速、阵发性心房纤颤、窦性心动过缓等方面的检出率明显高于常规心电图检查方式(P<0.05).同常规心电图诊断方式比较,动态心电图阳性检出率明显更高(P<0.05).结论 同常规心电图诊断方式比较,对心脏病患者行动态心电图诊断的价值更高,能够更好的检出各种心律失常,而且检出阳性率更高,在临床中具有可观的应用价值.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病病人无症状心肌缺血的对比分析
目的 探究动态心电图与常规心电图诊断冠心病病人无症状心肌缺血的效果.方法 回顾分析本院心内科2017.3——2018.3收治的冠心病患者49例,采用冠状动脉造影予以确诊.49例患者经冠状动脉造影显示,阳性患者有34例,阴性患者有15例.对照组采用常规心电图诊断,观察组采用动态心电图诊断.观察对比组间诊断准确率情况.结果 观察组诊断准率为91.84％,高于对照组,存在统计学差异(P<0.05).结论 动态心电图在检测冠心病无症状心肌缺血中,具有较好的检测效果.
-
研究动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的对比
目的 研究冠心病心律失常患者采用动态心电图与常规心电图检查的临床诊断结果.方法 临床纳入54例我院2014年8月至2016年8月期间收治的冠心病心律失常患者作为研究对象,所有患者先行常规心电图检查作为常规组,再行动态心电图检查作为动态组.结果 动态组室性早搏二、三联律,室性早搏成对,房性早搏二、三联律,房性早搏成对以及短阵室上速诊断率均高于常规组,P ＜0.05.结论 动态心电图相对于常规心电图来说对冠心病心律失常患者诊断效果更佳,可动态监测心电情况,提高诊断率,值得临床应用及推广.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比研究
目的 探究常规心电图与动态心电图应用于冠心病患者诊断中的临床效果.方法 随机选取我院2013年5月——2017年5月收治的124例冠心病患者作为观察对象,依照诊断方法的不同随机分成试验组与对照组,每组有62例患者.其中,对照组采取常规心电图诊断,试验组采取动态心电图诊断.结果 对照组的临床检出率为77.42%,而试验组的临床检出率为100%,试验组患者的总检出率明显高于对照组(P<0.05).结论 与常规心电图进行比较,动态心电图应用于冠心病患者诊断中具有着较高的阳性率,可以对冠心病的病情严重程度及不同类型进行判断,而对于心血管疾病的临床治疗以及预防猝死等方面也起着至关重要的作用,在临床中值得广泛的推广应用.
-
动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的临床效果对比
目的 比较并分析动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的临床效果. 方法 按照随机数字表法将2013 年4 月——2015 年4 月来我院治疗的120例冠心病心律失常患者随机分为动态心电图组(n=60)和常规心电图组(n=60),分别应用动态心电图和常规心电图进行检测诊断,对两种检测方法的诊断结果进行对比. 结果 两组患者冠心病心律失常的临床诊断率差异显著(P<0.05);在检查结果方面,房室传导阻滞检出率无显著差异(P>0.05),而动态心电图组患者室性早搏二、三联律阳、室性早搏成对、房性早搏二、三联律、房性早搏成对、房性早搏早发、室性早搏早发和短阵室上速的检出率结果均优于常规心电图组,差异有统计学意义(P<0.05). 结论 动态心电图诊断冠心病心律失常的临床应用价值高于常规心电图,值得推广.
-
动态心电图诊断冠心病心肌缺血、室性早搏的临床价值分析
目的 比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病心肌缺血、室性早搏的准确率,评估其诊断室性早搏起源部位的临床价值.方法 选择80例冠心病患者为研究对象,均明确诊断为冠心病,入院后均做常规心电图、动态心电图检查,比较两种心电图对心肌缺血、室性早搏的阳性检出率,根据心电图信号评估室性早搏起源部位,比较常规心电图与动态心电图对室性早搏起源部位的检出率.结果 动态心电图检查心肌缺血的检出率为88.75%,常规心电图检出率为45.0%,动态心电图对心肌缺血检出率显著高于常规心电图(P<0.05).动态心电图对室性早搏早发、成对以及二三联律的检出率以及室性早搏起源部位的阳性率显著高于常规心电图(P<0.05).结论 动态心电图可提高心肌缺血、室性心律失常的阳性率,并可评估其室性早搏的起源部位,为后续治疗提供参考.
-
浅析冠心病心律失常应用常规心电图动态心电图诊断的临床疗效
目的：探讨冠心病心律失常应用常规心电图动态心电图诊断的临床疗效，并对常规心电图动态心电图诊断两者检出率进行对比分析。方法选取我院自2012年12月———2015年12月期间收治的冠心病心律失常200例作为主要的研究对象，通过随机数表法分为以下两组，一组为观察组，一组为对照组，各100例。对观察组患者采用常规心电图检查；对照组患者则用动态心电图检查。结果观察组检测结果为阳性的患者有50例，阴性的患者有36例，两组数据差异无统计意义（ P ＞0．05）。动态心电图检查检出的室早二、三联律42例，明显多于常规心电图的30例，两组数据差异有统计意义（P ＜0．05）；动态心电图检出的房早早发为50例，明显多于对照组的32例，两组数据差异有统计意义（P ＜0．05）。结论临床上，对冠心病心律失常的心律失常率应用动态心电图检查，对判断冠心病心律失常的预后情况以及预防猝死以及后期的指导用药等方面具有重要意义，值得进一步推广使用。
-
动态心电图对无痛性心肌缺血的诊断
无痛性心肌缺血(SMI)是指心肌灌注功能暂时性改变,缺乏胸痛症状,一般临床检查和常规心电图难以发现,本文对56例确诊为冠心病的患者进行AECG的检查,并探讨SMI的发展机制及临床意义.
-
心电图在儿科临床应用中的若干问题浅析
本次研究运用动态心电图仪监测拟诊心肌炎患儿30例,检测出心律失常和ST-T改变均高于同期常规心电图的一倍,并对心律失常、临床症状及治疗效果进行临床分析.
-
常规心电图和动态心电图在临床诊断中的临床价值
目的:探讨常规心电图和动态心电图在临床诊断中的临床价值.方法:将2016年3月-2017年3月在我院心内科治疗的130例心血管疾病患者先后采用常规心电图及动态心电图检查,对照组采用常规心电图检查,观察组采用动态心电图检查,比较两组的异常病变检出率.结果:观察组缺血性ST-T异常改变、阵发性心房颤动、窦性停搏、房室肥大、阵发性室上速、期前收缩等检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:24h动态心电图检查在诊断心血管疾病诊出率方面较常规心电图更高,且24h动态心电图为无创操作,可重复使用,具有较高的临床诊断价值.
-
早期诊断后壁心肌梗死的体会
常规心电图(ECG)检查已成为急性心肌梗死(AMI)诊断、鉴别诊断及指导治疗的依据之一.然而由于后壁AMI在ECG中常无典型改变,极易被误诊或漏诊,因为人们习惯上只注意寻找梗塞型Q波.
-
238例心肌梗死心电图分析
急性心肌梗死(AMI)是当前危及人类生命的主要疾病之一,是心血管疾病的急症,其发病率有逐年增加的趋势.常规心电图对确定AMI的诊断有重要价值.现将我院1996年10月～2006年10月收治的238例AMI患者的心电图和临床资料报道如下:
-
不典型急性心肌梗塞误诊24例分析
1 临床资料不典型急性心肌梗塞易误诊.总结几年来我院所遇到的24例分析如下:例1:误诊为急性胃炎、急性胃穿孔、急性胰腺炎6例.男,49岁,因剧列上腹痛伴恶心3h住内科.查体:T36.8℃,P94次/min,BP16.5/9kPa,痛苦表.情,心律齐,心音略低纯,无杂音,上腹壁稍紧张,有压痛,诊为急性胃炎.肌注654-2 10mg后疼痛无缓解,面色苍白,四肢发凉,请外科会诊,意见胃穿孔,转外科行剖腹探查,术前做常规心电图,显示急性下壁及前间壁心梗,又转回内科治愈出院.
-
对比分析用动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的临床效果
目的：对比分析用动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的临床效果。方法：回顾分析我院在2015年6月到2015年12月收治的冠心病患者350例临床资料，所有患者分别采用动态心电图和常规心电图两种方法进行诊断，对比两种诊断方法检查结果。结果：利用动态心电图检查患者心律失常阳性率为70%，而采用常规心电图检查结果心律失常阳性率为40%，两种方法相比动态心电图检查率显著高于常规心电图（P<0.05）；采用动态心电图检测患者心律失常短阵室上速阳性率为50%，而采用常规心电图检测心律失常短阵室上速阳性率仅为20%，动态心电图检出率显著高于常规心电图，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在冠心病心律失常诊断中采用动态心电图检出率更高，准确、快速的发现冠心病心律失常，值得在临床上进行广泛推广。
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常中的临床比对
目的：比较动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的效果。方法：选择我院2014年6月至2015年5月收治的冠心病患者85例，均行动态心电图和常规心电图诊断，比较两种心电图的诊断结果。结果：在冠心病心律失常诊断阳性率上，两种心电图差异无统计学意义（P＞0.05）。在冠心病心律失常的检出效果上，动态心电图显著高于常规心电图，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：动态心电图和常规心电图都是冠心病心律失常诊断的有效手段，但动态心电图可以更为准确的评断心律失常类型与严重程度，临床应用价值较高，值得推广使用。
-
动态心电图对冠心病患者心律失常的诊断检出率观察及价值体会分析
目的:研究探讨分析在诊断冠心病患者心律失常时应用动态心电图的检出率以及价值.方法:回顾分析选取我院收治时间为2017年8月-2018年8月的70例冠心病伴心率失常的患者,分为试验组和对照组,两组分别有35例患者,试验组采用动态心电图的诊断方法,对照组使用常规心电图的诊断方法,对两组诊断准确率进行比较以及对不同心律失常检测的结果比较.结果:试验组检出率明显高于对照组(P<0.05),并且对不同心律失常表现检出高于对照组(P<0.05).结论:动态心电图检出率高,可以在临床上推广应用.
-
动态心电图对比常规心电图在诊断冠心病中的效果差异分析
目的:分析动态心电图对比常规心电图在诊断冠心病中的效果差异.方法:选取2015年4月至2018年8月本院收治的103例疑似冠心病患者,以冠状动脉造影(CAG)检查结果为金标准将其分为非冠心病(n=32)和冠心病患者(n=71),全部患者行CAG检查前均接受动态心电图和常规心电图检查,分析两种检查方式诊断冠心病的结果.结果:动态心电图诊断冠心病的敏感性(78.87％)、特异性(75.00％)、准确性(77.67％)明显高于常规心电图的(54.93％、50.00％、53.40％)(P<0.05),漏诊率(21.13％)和误诊率(25.00％)明显低于常规心电图的(45.07％,50.00％)(P<0.05).结论:与常规心电图检查方式相比较,采用动态心电图可有效鉴别冠心病患者,提高临床诊断结果的准确性.
-
动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者无症状心肌缺血的效果对比
目的:分析对比动态心电图与常规心电图对冠心病患者无症状心肌缺血的诊断效果.方法:纳入2016年3月～2018年2月于本院接受诊疗的700例冠心病患者作为本次对比实验的参与对象,所有参与本次研究的患者均接受动态心电图与常规心电图诊断,并对两种检测方式对无症状心肌缺血的敏感度、特异度、准确度和检出率数据进行统计对比.结果:700例冠心病患者中,经影像学医疗检测设备检查后共检出458例患者存在无症状心肌缺血症状.其中常规心电图对无症状心肌缺血症状的诊断敏感度为76.41％,特异度为60.74％,准确度为71.00％,共漏诊108例,误诊95例;动态心电图对无症状心肌缺血症状的诊断敏感度为85.58％,特异度为76.85％,准确度为82.57％,共漏诊66例,误诊56例,且均P<0.05.结论:动态心电图对于冠心病患者无症状心肌缺血具有较好的诊断效果,值得在临床诊断中作为常用诊断方法推广应用.
