首页 > 文献资料
-
步长稳心颗粒与倍他乐克联用治疗心律失常的临床观察
目的:观察分析步长稳心颗粒与倍他乐克联用治疗心律失常患者的临床效果.方法:选取本院(在2017年1月-2018年2月)收治的104例心律失常患者,按照不同治疗方法分为实验组(52例,应用步长稳心颗粒与倍他乐克治疗方法)和对照组(52例,应用倍他乐克治疗方法).采用统计学分析两组心律失常患者的临床治疗效果.结果:实验组心律失常患者的临床治疗效果显著高于对照组(P＜0.05).结论:步长稳心颗粒与倍他乐克联用治疗心律失常患者的临床效果显著.
-
24小时动态心电图在130例心律失常患者中的临床价值分析
目的:观察分析24小时动态心电图在心律失常患者中的临床应用价值.方法:回顾分析2016年1月 ～2017年1月来本院接受检查的130例心律失常患者,对130例患者分别使用24小时动态心电图和常规的心电图进行检查,检查的内容包括室性早搏,室早二、三连律,房性早搏,房早二、三连律,短阵室速,短阵房速,心房纤颤,窦性停搏,窦房传导阻滞,房室传导阻滞,束支传导阻滞等.将两组检查的结果进行统计分析,并对比两组检查结果的准确率.结果:使用24小时动态心电图检查的各项的结果准确率均明显高于使用常规心电图检查结果的准确率,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:24小时动态心电图在检查心律失常患者中相比于常规的心电图检查具有着显著的优越性,对于心律失常患者具有着重要的临床应用价值.
-
辛伐他汀治疗心律失常患者的疗效观察
目的：观察心律失常患者采用辛伐他汀治疗的疗效。方法选取2014年2月～2015年3月我院收治的心律失常患者50例，将其随机分为对照组和观察组，各25例。对照组采用美托洛尔治疗，观察组采用辛伐他汀药物治疗，对比两组疗效。结果观察组疗效和室性期和房性期收缩情况明显优于对照组，且不良反应发生率也明显低于对照组。结论心律失常患者采用辛伐他汀治疗的疗效显著。
-
心律失常患者的临床护理体会
目的探究心律失常患者的护理。方法结合患者的临床表现采取全面综合的护理措施。结论对于病人发生的较严重心律失常的护理，护士需嘱病人卧床休息，保持心情平静，以减少心肌耗氧及对交感神经的刺激。还需对病人日常生活进行指导，注意劳逸结合，生活规律，保持情绪稳定，快速心律失常者应特别注意戒烟，不要食刺激性食物，如烈酒、浓茶、咖啡、可乐等；心动过缓者应避免屏气用力动作，不要用力排便，以免会兴奋迷走神经而加重心动过缓。
-
24h动态心电图用于心律失常患者中的临床效果
目的 综合分析24 h动态心电图用于心律失常患者中的临床效果.方法 选取2014年10月—2016年10月在本院收治的82例心律失常患者作为研究对象.按照入院顺序,将其随机分为实验组(应用24 h动态心电图监测方法,41例)与对照组(应用常规心电图监测方法,41例).结果 实验组患者的心律失常检出率、其他心电图检出率高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者的阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者在窦性停搏、窦房传导阻滞、短阵室速、房早二/三联律、心房颤动心电图检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者在其他心电图检出率高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 24 h动态心电图用于心律失常患者中的临床诊断具有十分重要的价值.
-
心律失常患者应用综合护理干预配合胺碘酮治疗的临床效果和医学价值探讨
目的 研究并探讨心律失常患者应用综合护理干预配合胺碘酮治疗的临床效果和医学价.方法 收集医院2014年10月至2016年7月收治的100例心律失常患者,采用随机数字表法将这100例糖尿病患者随机分为2组,分别进行临床常规护理干预配合常规药物治疗以及综合护理干预配合胺碘酮治疗.结果 两组患者在临床治疗过程中的药物依从性、治疗效果以及日常生活质量这3个方面进行评比,临床观察组的各项指标均显著由于常规对照组(P<0.05.结论 应用综合护理干预配合胺碘酮治疗心律失常具有极高的临床应用价值.
-
动态心电图在心律失常患者监测中的应用探讨
目的：探讨分析动态心电图在心律失常患者监测中的应用效果。方法：选取我院收治的心律失常患者250例，将其分为观察组125例和对照组125例，观察组患者采用动态心电图进行24小时动态心电图监测，对照组患者进行常规心电图监测，对比两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者采用动态心电图进行24小时动态心电图监测的检出率明显优于对照组常规心电图监测的检出率。结论：动态心电图监测能够及时准确地反映出心律失常患者的心电变化，能够有效降低心律失常患者出现猝死情况，具有重大的临床治疗价值，值得广泛推广应用。
-
优质护理对心律失常患者负面情绪的影响
目的:探究分析优质护理对心律失常患者负面情绪的影响作用,积累临床护理中的工作经验.方法:选择80例心律失常患者采取护理试验,使用综合平衡序贯法将其分成两组.对照组(n=41)实施常规护理,观察组(n=3 9)采用优质护理,观察制指标为两组患者的焦虑值评分、护理中的依从性以及抑郁评分.结果:两组患者在采取优质护理后,观察组患者的抑郁状态与焦虑指数缓解情况都明显高于对照组,差异均存在显著性(P＜0.05),两组均无不良反应.结论:对心律失常患者采用优质护理疗法,能够显著改善患者的焦虑、抑郁情绪,并使患者的依从性大大提升,进而取得有效的护理功效,值得在心律失常患者治疗中进行推广.
-
舒适护理和常规护理在心律失常患者中的护理效果分析
目的:探讨舒适护理和常规护理在心律失常患者中的护理效果进行对比分析.方法:选取2016年2月至2017年2月在我院接受治疗的心律失常患者100名作为本次观察对象,采用单双数床号法均分为观察组与对照组,护理人员对常规护理对照组的患者采取基础护理措施,对观察组的患者,护理人员对其加强护理干预措施,采用新型的护理干预模式,在舒适护理干预模式下,观察两组患者的护理满意度评分及舒适度评分.结果:舒适护理观察组的护理满意度评分(96.34±2.56)与舒适度评分(86.35±2.43)明显优于常规护理对照组的护理满意度评分(82.34±2.35)及舒适度评分(50.25±2.32).结论:对心律失常的患者采取舒适护理干预,能有效的促进患者在住院期间的舒适度,提升护理满意度,值得在临床上推广.
-
循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果
目的:探究循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果.方法:选取我院2015年4月-2016年4月期间接收的急性心肌梗死后心律失常患者70例作为本次的研究对象,随机分为两组,每组各35例,对照组采用常规护理,研究组采用循证护理,分析两组护理效果.结果:研究组采用循证护理后,患者的心率失常发生率为2.86％,明显低于对照组的25.71％,而患者的平均住院时间、卧床时间明显短于对照组,比较差异存在统计学方面的意义(P＜0.05).结论:在急性心肌梗死后心律失常患者中采用循证护理,不仅能够有效控制患者心率失常的发生,而且能够让患者实现早日康复,护理满意度较高的,值得在临床上推广应用.
-
老年心肌梗死合并心律失常患者早期康复护理干预对其心功能及预后的临床影响分析
目的:探讨对老年心肌梗死合并心律失常患者行早期康复护理干预的临床效果.方法:将2016年1月~2017年1月我院收治的78例老年心肌梗死合并心律失常患者作为研究对象,根据护理方法的不同分为康复组和常规组,各39例.康复组行早期康复护理,常规组行常规康复护理,观察并比较两组的各项心功能和预后恢复情况.结果:两组护理前的各项心功能指标均无显著差异(P>0.05),护理后康复组的各项心功能指标均优于常规组,康复组的心律失常率以及心肌再梗死率均低于常规组,P<0.05为差异具有统计学意义.结论:对老年心肌梗死合并心律失常患者行早期康复护理,能够有效改善患者各项心功能指标,提高预后质量.
-
连续性细节护理干预对心律失常患者治疗依从性的影响分析
目的 分析连续性细节护理干预对心律失常患者治疗依从性的影响.方法 选取我院收治的心律失常患者46例作为研究对象,选取时间为2016年5月——2017年5月,随机分为对照组与观察组各23例,对照组患者应用常规护理干预,观察组患者应用连续性细节护理干预,对比观察两组患者经护理干预后治疗依从性与护理满意度的影响.结果 观察组患者的治疗依从性评分明显高于对照组,且护理满意度评分高于对照组,组间比较差异均存在统计学意义,P<0.05.结论 对于心律失常患者应用连续性细节护理干预,可使患者的治疗依从性显著提高,提高患者对护理服务的满意度,值得临床推广应用.
-
护理干预对心律失常患者的护理作用探讨
目的 探讨护理干预对心律失常患者的护理作用.方法 选取2016年4月~2017年5月收治的90例心律失常患者为研究对象,根据随机信封法分为对照组和整体组,各45例.对照组采用常规护理干预,整体组采用整体护理干预.比较两组患者心律失常的治疗效果;心律失常疾病认知、服药依从性、住院天数;干预前后患者心功能、情绪状态.结果 整体组心律失常治疗效果高于对照组(P<0.05);整体组心律失常疾病认知、服药依从性、住院天数均优于对照组(P<0.05).干预前两组心功能、情绪状态相近(P>0.05);干预后整体组心功能、情绪状态优于对照组(P<0.05).结论 整体护理干预对心律失常患者的护理作用确切,可减轻患者不良情绪,提高疾病认知和服药依从性,改善心功能,缩短住院时间,值得临床借鉴.
-
PCI术中心律失常患者的护理对策
目的:对PCI术中出现心律失常患者的护理对策予以讨论和分析.方法:将2014年1月至2015年12月期间于我院进行治疗的58例患者随机均分为两组,分别为观察组和对照组.对照组29例患者采用常规的护理方法,观察组29例患者采用综合护理方法.对两组患者的护理满意度进行对比.结果:观察组患音的护理满意度明显高于对照组,且P＜0.05,两组差异具有统计学意义.结论:采用综合护理的方法,对于患者从生理心理生活等各个方面进行综合护理,是保证手术成功的重要方法,可以有效改善患者对待治疗的态度,值得我们在临床上进一步的推广和使用.
-
心律失常患者急诊治疗疗效观察
目的:探讨对心律失常患者行胺碘酮治疗的临床效果.方法:将2015年10月~2016年10月我院收治的128例心律失常患者作为研究对象,根据患者的治疗方法不同分为普通组和急诊组,各64例.普通组接受常规治疗,急诊组接受胺碘酮治疗,观察并比较两组的治疗效果以及心率的变化情况.结果:急诊组的治疗有效率63例98.44%)显著高普通组52例(81.25%),急诊组心率(135.62±13.73)次/min显著低于普通组(147.82±14.85)次/min.只有满足P<0.05时,才可认为差异在统计学当中存在意义.结论:对心律失常患者行急诊胺碘酮治疗,不仅改善患者心率指标,同时,还能够获取较为理想的治疗效果.
