首页 > 文献资料
-
运动平板心电图在冠脉临界病变PCI术中的应用价值探讨
目的 探究冠脉临界病变经皮冠状动脉介入(PCI)术采用运动平板心电图的应用效果.方法 选取该院2012年1月—2015年6月收治的86例冠脉临界病变患者作为此次研究对象,并根据平板心电图结果 将全部患者分为3组,阳性患者分为PCI组与非PCI组,阴性作为对比组,对PCI组患者实施PCI术治疗,非PCI组患者选择单纯的药物治疗,持续治疗24个月,对患者出现的不良事件发生率与临床特诊情况予以分析.结果随访24个月后,PCI组患者不良事件发生率5.00%,非PCI组患者不良事件发生率36.36%,对比组患者不良事件发生率20.83%,PCI组患者的不良事件发生率低于非PCI组与对比组,差异有统计学意义(P<0.05);平板心电图对前降支病变诊断的敏感度为87.1%,特异度为80.3%;对回旋支病变诊断的敏感度为65.2%、特异度为81.3%;对右冠状动脉病变诊断的敏感度为81.3%,特异度为89.6%,总敏感度为80.6%,总特异度为82.1%.结论 冠脉临界病变PCI术采用运动平板心电图的应用效果显著,其可使对患者的冠脉功能予以有效评定,还可以当作此病介入治疗的重要指标.
关键词： 运动平板心电图 冠脉临界病变PCI术 应用价值 -
对比运动平板心电图与24小时动态心电图在诊断冠心病中的临床意义
目的 探讨运动平板心电图和24小时动态心电图诊断冠心病的临床效果对比.方法 选取2017年1月～2018年1月进入本院治疗的74例疑似冠心病的患者进行分组比较,给予运动平板心电图诊断者设定为实验组,给予24小时动态心电图诊断者设定为对照组,实验组和对照组均分配37例患者.结果 干预后,实施运动平板心电图诊断的实验组检出率高于实施24小时动态心电图诊断的对照组(P＜ 0.05).结论 为了提高冠心病患者的检出率,建议在对患者进行诊断时联合使用运动平板心电图和24小时动态心电图两种方式.
-
运动平板心电图与常规心电图诊断冠心病的临床价值分析
目的:研究并分析运动平板心电图与常规心电图诊断冠心病的临床价值.方法:收集医院2014年03月—2015年06月收治的冠心病患者50例,指定临床中经验丰富的主任医师进行研究操作.这50例冠心病患者均进行冠状动脉造影检查,并在一定的时间间隔期内均分别进行运动平板心电图与常规心电图检查.结果:常规心电图检查特异程度52%,敏感程度68%;运动平板心电图检查发现特异程度86%,敏感程度88%;运动平板心电图检查的特异程度及敏感程度均显著高于常规心电图检查(P<0.05).结论:在冠心病的诊断中,运动平板心电图检查的特异程度及敏感程度均高于常规心电图检查,应用价值更高.
-
运动平板心电图与常规心电图应用于冠心病诊断中的效果
目的 分析运动平板心电图与常规心电图应用于冠心病诊断中的效果.方法 研究阶段为2017年8月-2018年8月,共纳入研究对象62例,均为冠心病患者,根据诊断方式不同分为对照组和观察组,对照组采用常规心电图,观察组采用运动平板心电图,比较两组诊断效果.结果 观察组确诊率93.55％(58/62)明显高于对照组确诊率72.58％(45/62),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 针对冠心病的确诊运动平板心电图比常规心电图临床优势更加明显,确诊率更高,值得临床应用与推广.
-
运动平板心电图与24小时动态心电图在诊断冠心病中的应用价值对比
目的 对比运动平板心电图与24小时动态心电图在诊断冠心病中的应用价值.方法 以我院收治的60例冠心病患者为研究对象,分别给予患者运动平板心电图诊断、24小时动态心电图诊断.诊断金标准为冠脉造影.结果 运动平板心电图诊断敏感度88.46％,特异度62.50％;24小时动态心电图诊断敏感度92.31％(χ2=0.41),特异度75.00％(χ2=1.29),组间差异不显著(P>0.05).结论 冠心病诊断中,运动平板心电图、24小时动态心电图诊断均具有良好的应用价值,为保障诊断效果,可联合使用.
-
运动平板心电图与24小时动态心电图在诊断冠心病中的应用价值对比
目的 对比24小时动态心电图与运动平板心电图诊断冠心病的效果,探讨分析这两种诊断方法的临床应用价值.方法 选取我院收治的92例冠心病患者,通过24小时动态心电图与运动平板心电图对全部患者进行诊断,根据检查结果确定其敏感性和特异性.结果 24小时动态心电图的特异性略高于运动平板心电图(P>0.05);运动平板心电图显著高于24小时动态心电图(P<0.05).结论 为了更好地增强冠心病的诊治效果,建议将24小时动态心电图与运动平板心电图联合.
-
运动平板及动态心电图对冠心病诊断价值的对比研究
目的：通过与冠脉造影（coronary angiography）结果的对比，评估运动平板心电图（TET），24小时动态心电图（12导Holter）对冠心病（coronary heart disease）的诊断价值。
方法：81例临床拟诊为“冠心病”患者，平均年龄52±5.5岁（38~72岁），其中男性42例，女性39例。同期内先后行运动平板心电图（TET），24小时动态心电图（12导Holter），及选择性左，右冠脉造影（CAG），以冠脉造影结果为标准对TET及Holter的结果进行分析对比。 -
运动平板心电图在冠心病诊断中的临床价值
目的：评价运动平板心电图（TET）在冠心病诊断中的临床价值。方法选取冠心病患者162例作为研究对象，所有患者均进行TET与常规心电图（ECG）检查，分析并计算各自诊断的敏感性、特异性和精确性。结果 TET与ECG诊断冠心病的敏感性分别为94.8%、73.7%，精确性分别为87.8%、69.7%，差异有统计学意义（P＜0.05）；特异性分别为58.7%、59.1%，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论运动平板心电图是一种操作简单、经济、无创的检查方法，对冠心病的诊断具有较高的临床应用价值。
-
运动平板心电图与24小时动态心电图诊断冠心病对比分析
目的：对比在冠心病诊断中运动平板心电图与24小时动态心电图的应用价值。方法：选取我院于2011年2月～2013年7月收治疑似冠心病患者64例，所有患者均接受冠状动脉造影诊断，且分别应用运动平板心电图与24小时动态心电图予以检查。对比在冠心病诊断中2种方法的敏感性与特异性。结果：冠心病检查中，运动平板心电图对冠心病诊断敏感性显著高于24小时动态心电图，特异性显著低于24小时动态心电图（ P＜0．05）。结论：运动平板心电图与24小时动态心电图均可对冠心病予以有效诊断，其中运动平板心电图诊断在诊断冠心病中临床价值更高，值得在冠心病临床诊断中推广应用。
-
运动平板心电图在冠脉临界病变经皮冠状动脉介入术中的应用价值
目的 探究运动平板心电图在冠脉临界病变经皮冠状动脉介术(PCI)中的应用价值.方法 选择周口市中心医院126例冠脉临界病变患者,依据运动平板心电图检查结果不同分组,显示阳性患者分为PCI组49例与非PCI组42例,显示阴性患者35例作为对照组.对非PCI组及对照组实施单纯药物治疗,PCI组在药物治疗基础上加行PCI术治疗.计算运动平板心电图诊断冠脉临界病变的特异度、敏感度,术后随访2年统计3组不良事件发生情况.结果 应用运动平板心电图诊断右冠状动脉病变的特异度、敏感度分别为89.87％(71/79)、80.85％ (38/47);诊断回旋支病变的特异度、敏感度分别为85.00％(68/80)、65.52％(30/46);诊断前降支病变的特异度、敏感度分别为80.49％(66/82)、86.36％(38/44);经术后2年随访显示,PCI组不良事件发生率2.04％ (1/49)均低于非PCI组21.43％ (9/42)及对照组17.14％ (6/35),差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 运动平板心电图对冠脉临界病变具有较高诊断准确性,可有效评价冠脉临界病变患者冠脉功能,且对指导冠脉临界病变经皮冠状动脉介术治疗具有重要参考价值.
-
运动平板心电图与24 h动态心电图在诊断冠心病中的应用价值对比
目的 探讨运动平板心电图与24 h动态心电图在冠心病中的诊断价值.方法 选取冠心病患者28例进行运动平板心电图与24 h动态心电图检查,根据检查结果 分为阳性和阴性,对比冠状动脉造影结果 分析.结果 冠心病与运动平板心电图检查和24 h动态心电图检查的关系:进行24 h动态心电图检查患者有16例,进行运动平板心电图检查患者有12例.16例进行24 h动态心电图检查患者中有7例未检出病变,有9例检出病变;12例进行运动平板心电图检查患者中有2例未检出病变,有10例检出病变.24 h动态心电图检查病变检出率为56.25%,运动平板心电图病变检出率为83.33%,两种检查的病变检出率均较高,且运动平板心电图病变检出率明显高于24 h动态心电图,且差异有统计学意义(P<0.05).结论 24 h动态心电图检查和运动平板心电图检查均可有效诊断冠心病,且运动平板心电图检查检出率较高.对冠心病患者不同情况而选择不同的检查方法 ,但为了提高冠心病诊断的正确性,应联合使用运动平板心电图检查和24 h动态心电图检查.
-
诊断冠心病可以选择"四级跳"
冠心病是一种常见高发疾病.如何确诊,并进行有效治疗呢?通常有4种检查方法可以选择.分别是:心电图(包括静息心电图、运动平板心电图和24小时动态心电图)、心脏彩超、64排CT、冠脉造影检查.在循序渐进的情况下,可以选择逐步升级的方法进行临床诊断.
-
大容量全肺灌洗(WLL)术前患者运动平板心电图测验74例报告
心电图运动平板运动测验是临床上常用的早期发现轻型冠心病的重要手段,我们在为煤矿工人施行大容量双肺同期灌洗术前,对其中一部分患者进行了此检查,报告如下.
-
24h动态心电图和运动平板心电图对冠心病的应用价值分析
目的：对运动平板心电图和24h动态心电图两种辅助检查的临床诊断价值进行对比。方法：选取我院就诊的疑似冠心病患者50例，所有患者皆需要进行24h动态心电图检查和运动平板心电图检查，之后采用动脉造影对所有患者进行确诊。根据确诊情况对比两种辅助检查结果，比较在冠心病诊断方面两种检查在特异性及敏感性上有何不同。结果：在特异性方面24h动态心电图要高于运动平板心电图，而在敏感性方面运动平板心电图则高于24h动态心电图，两者比较无统计学意义。但是从这两方面来看两个检查比例都比较高。结论：在冠心病的诊断中很好地将两种辅助检查结合起来，对于诊断有很好的参考价值，临床上值得广泛推广。
-
运动平板心电图与24小时动态心电图在冠心病中的诊断价值
目的 探讨关于运动平板心电图和24小时动态心电图在冠心病中的临床诊断价值.方法 选取我院在2009年6月至2012年6月期间收治的疑诊为冠心病的患者68例,对这68例患者均进行运动平板心电图和24小时动态心电图的检查,根据检查结果将其分为阳性和阴性,然后对比他们的阳性检出率.结果 在进行24小时动态心电图检查的30例患者中,有12例结果呈阴性,有18例结果呈阳性,因此,阳性检出率是60.00%;在进行运动平板心电图检查的38例患者中,有18例结果呈阴性,有20例结果呈阳性,因此,阳性检出率是52.63%.显然,24小时动态心电图的阳性检出率高于运动平板心电图,且差异具有统计学意义(P<0.05).结论 虽然24小时动态心电图的阳性检出率比较高,但是在临床诊断中,面对不同的冠心病患者,不同的情况下,应该使用不同的诊断方法,甚至为了提高诊断的准确性,亦可以联合使用两种检查方法.
-
运动平板心电图与常规心电图诊断冠心病68例价值评价
目的：对运动平板心电图及常规心电图在冠心病诊断中的应用价值进行分析。方法选取我院2011年4月-2013年8月收治的疑似冠心病患者68例，冠脉造影后均接受常规心电图检查与运动平板心电图检查，对检查结果进行分析，并和冠脉造影结果展开对比。结果68例疑似冠心病患者经冠脉造影检查为阳性61例，阴性7例；以冠脉造影检查结果为标准进行对比，运动平板心电图敏感度及特异度均显著高于常规心电图。结论在冠心病诊断中运动平板心电图比常规心电图诊断的灵敏度及特异度更高，有较高的应用价值，值得在临床中推广。
-
使用运动平板心电图检查与常规心电图检查诊断冠心病的效果对比
目的:比较使用运动平板心电图检查与常规心电图检查诊断冠心病(CAHD)的临床效果.方法:对2014年5月~2015年5月期间我院收治的78例CAHD患者的临床资料进行回顾性研究.我们分别使用常规心电图检测仪和运动平板心电图检测仪对本组患者进行检查.检查结束后,比较使用运动平板心电图检查与使用常规心电图检查对本组患者进行诊断的特异度和敏感度.结果:本组患者使用运动平板心电图检查诊断CAHD的敏感度明显高于使用常规心电图检查诊断CAHD的敏感度,二者相比差异具有显著性(P<0.05).本组患者使用运动平板心电图检查诊断CAHD的特异度明显高于使用常规心电图检查诊断CAHD的特异度,二者相比差异具有显著性(P<0.05).结论:使用运动平板心电图检查诊断CAHD的效果比使用常规心电图检查诊断CAHD的效果显著.
-
对比运动平板与24小时动态心电图在诊断冠心病中的应用价值
目的 研究观察运动平板与24h动态心电图在诊断冠心病中的应用价值.方法 按照随机抽样法的原则选用本院疑似冠心病的80例患者,并分为观察组(40例)与对照组(40例).采用运动平板为首选诊断方式的40例患者归入对照组,而另40例患者选择24h动态心电图进行诊断纳入观察组.再通过冠脉造影明确确诊两组患者的诊断结果 .结果 对照组特异度为40.00%,敏感度为86.96%,观察组特异度为60.00%,敏感度为85.71%,两组比较无统计学意义(P>0.05).结论 运动平板与24h动态心电图运用于冠心病的临床诊断中能够有效诊断出冠心病,准确率非常高,值得在冠心病的临床诊断中大力推广使用.
-
运动平板心电图与24小时动态心电图在冠心病诊断中的价值比较
目的 研究运动平板心电图(TET)与24h动态心电图(DCG)在冠心病诊断中的临床应用价值.方法 39例经过冠状动脉造影确诊的冠心病患者分别经TET与DCG检查,比较两种检查方法的敏感性与特异性.结果 TET的敏感性为92.6％,高于DCG的72.4％,两种检查方法敏感性比较差异有统计学意义(P＜0.05);两种检查方法的特异性分别为58.3％、60.0％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 TET对冠心病检查的敏感性高于DCG,但为了得到更加准确的检查结果,两种检查方法应该联合运用.
-
运动平板心电图与24 h动态心电图对冠心病的诊断价值对比
目的：比较运动平板心电图与24 h动态心电图对冠心病的诊断价值。方法择取冠心病患者78例，分别给予运动平板心电图与24 h动态心电图检查，分析检查结果。结果运动平板心电图诊断敏感性为92．6％，而24 h动态心电图诊断敏感性为72．4％，两者差异有统计学意义（ P＜0．05）；比较两种检查方案的特异性，差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论对冠心病患者给予运动平板心电图诊断方式的应用价值显著，相比24 h动态心电图而言，其诊断敏感性较高，但是在实际临床工作中，将两种诊断方式相互结合有利于冠心病的临床诊断。
