首页 > 文献资料
-
新生儿先天性梅毒的研究进展
先天性梅毒中>50%的患儿在出生时没有症状[1],导致新生儿先天性梅毒诊断困难,此种无临床症状的新生儿先天性梅毒称为新生儿先天性潜伏梅毒.出生2年内出现临床症状的称为早期先天性梅毒;2年后出现临床症状的为晚期先天性梅毒.
-
实验室梅毒诊断若干问题的探讨
梅毒是由梅毒螺旋体感染引起的性传播性疾病,近年来,梅毒的发病率在我国呈逐年上升趋势[1].实验室梅毒检测方法的选择,直接关系到结果的准确性,影响梅毒的诊断和治疗.
-
梅毒实验室诊断及评价
梅毒是由苍白梅毒螺旋体(TP)引起的一种性传播疾病.为了确立早期梅毒诊断指标及寻找指导临床梅毒治疗效果评价的指标,本研究采用目前临床上检测梅毒常用的RPR试验、TPPA试验及先进的免疫印迹(WB)法,来分别检测3种不同抗体即拟心磷脂抗体、苍白螺旋体菌体抗体及特异性抗原抗体,为临床早期梅毒诊断及疗效观察提供参考依据.同时对5年来诊治的梅毒患者血清抗体的变化情况进行分析.
-
免疫印迹法在梅毒诊断中的临床应用和评价
我们利用免疫印迹法,对临床确诊为梅毒的患者血清标本, 献血员正常血清标本及生物性假阳性标本等进行检测,并与梅毒特异性抗体检测的标准方法荧光梅毒螺旋体抗体吸附试验(FTA-ABS)及目前国内常用方法,如酶联免疫吸附试验(ELISA)和梅毒螺旋体被动明胶颗粒凝集试验(TPPA)相比较.现将结果报告如下.一、材料与方法1.血清来源:非梅毒血清标本51份,其中包括献血员正常血清标本25份,男性13份,女性12份,年龄22~36岁;抗核抗体(ANA)阳性血清标本10份,类风湿因子(RF)阳性血清标本10份;其他螺旋体感染患者血清标本6份;临床确诊为梅毒的患者血清标本59份,男性29份,女性30份,年龄21~64岁,其中包括梅毒治疗后患者血清标本15份.2.试剂盒来源:免疫印迹法、FTA-ABS法及ANA试剂盒均由德国欧蒙试验免疫制品有限公司生产(批号分别为00911d,81018m,00628Y)
-
梅毒血清学试验三种方法比较评价
目的 用3种不同的血清学方法,对治疗前后的梅毒患者进行检查,并对各项试验之间的相互关系和应用价值进行分析评价.方法 对20例梅毒患者血清采用梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、胶体金免疫层析法(GICA)3种不同的血清学方法进行对比检测.结果 3种方法TPHA、GICA、ELISA对血清检测结果用x2检验统计,TPHA与GICA比较,两者差别无统计学意义;TPHA与ELCA比较,两者差别无统计学意义.两种方法TPHA与ELISA对血清梅毒检测其结果的相关性,用S/CO值与TPHA的滴度比较用相关系数检测,两值者呈正相关,ELISA的S/CO随TPHA滴度的增高而增高.结论 用GICA对梅毒进行筛选,ELISA双抗原夹心法对梅毒进行确诊,并用ELISA结合TPHA进行疗效判断,是较为理想的血清学实验组合.
-
在梅毒诊断和疗效观察中梅毒螺旋体抗体(ELISA)诊断与TPPA联合检测的应用价值
梅毒是梅毒螺旋体引起的一种慢性,系统性传播疾病,人体感染后,螺旋体很快传播全身,几乎可侵犯全身.几乎可侵犯全身各组织和器官.临床表现多种多样,而且时显时隐,病程较长,它是我国重点防治的疾病之一,近年有蔓延趋势.人类感染梅毒后,体内能产生两种抗体,一类是针对梅毒螺旋体产生的特异性抗体,即抗梅毒螺旋体抗体,另一类是具有抗体性质的反应素.
-
三种梅毒血清学检测方法应用评价
梅毒是由梅毒螺旋体(TP)所引起的一种性传播疾病,其实验室筛查检查方法分2类:①检测非特异性梅毒螺旋体抗体,其标准化抗原均为心磷脂、卵磷脂和胆固醇,它们敏感性相同;②检测特异性梅毒螺旋体抗体,本实验通过分析酶联免疫吸附试验(ELISA)、螺旋体明胶凝集试验(TPPA)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST) 3种方法在梅毒诊断中的敏感性和特异性,分析其各自应用特点,现报告如下.
-
梅毒螺旋体抗体检测3种方法比较
梅毒血清学试验是梅毒诊断主要的检测方法.2008年1~10月我们采用ELISA法对住院患者进行了梅毒筛查,并将酶联免疫吸附试验(TP-ELlSA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TP-PA)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)3种方法进行了比较,现报告如下.
-
特殊表现的二期梅毒28例分析
为探讨组织病理学在特殊表现二期梅毒诊断中的作用,对我院2000年2月~2003年10月首诊误诊为其他皮肤病的特殊表现二期梅毒28例分析如下.
-
二种检测方法联合检测在梅毒诊断中的研究
目的:在梅毒诊断中寻求准确,快速,方便的检验技术。方法:用梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)两种方法对梅毒病人的血液标本进行检查,对结果进行统计学分析。结果:TRUST和TPPA检测结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TPPA的阳性率明显高于TRUST,两种方法同时检测可提高梅毒的检出率,且对既往感染和现在感染有明显的差异,对梅毒的诊断与治疗有显著意义。
-
三种梅毒血清学试验在梅毒诊断中的应用
梅毒是由梅毒螺旋体感染的性传播疾病,具有高度传染性.梅毒诊断主要依据临床表现、镜检病原体和血清学检测.分泌物直接查找病原体,敏感性较低,应用很少.血清学检测在梅毒诊断和治疗中具有重要意义.梅毒的血清学检测方法较多,不同的检测方法有其特殊的临床诊断价值,也各有一定的局限性.为此,笔者用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)和化学发光法(CLIA)对2979份血清进行检测,并对TPPA和CLIA检测结果不一致的标本用免疫印迹法(WB)进行确证试验.
-
TPPA和TRUST在梅毒诊断中的价值与临床相关问题
本文就我院在2006年7月~2008年7月间对住院病人进行梅毒甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)的检测结果进行统计分析,现报告如下.
-
梅毒血清学快速诊断试验研究进展
以重组抗原为基础的快速诊断试验操作简捷,费用低廉,结果准确客观,适用于大样本人群梅毒筛查,比目前常用的快速试验具有更高的特异性、敏感性,具有推广价值.综述各种血清学快速检验技术在梅毒诊断中的应用研究和人工重组抗原诊断技术的初步评价.
-
胶体金法检测梅毒特异性抗体
目的:探讨梅毒螺旋体特异性抗体胶体金法(TPAb)对梅毒诊断的实用性和优越性.方法:用TPAb法对梅毒患者、非梅毒患者血清进行检测,同时与快速血浆反应素试验(RPR)和梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)相比较.结果:TPAb法检测一期梅毒21例敏感性为71.43%,高于BPR法(57.14%)及TPHA法(66.67%);二期梅毒64例,TPAb法及TPHA法检测敏感性均为100%,高于RPR法(92.19%).同时对125例非梅毒患者血清进行了检测,结果全部阴性,特异性为100%.结论:TPAb法具有较高敏感性和特异性而且简单、方便、快速,适用于各期梅毒的诊断.
-
多功能显微诊断仪在I期梅毒诊断中临床价值的初步评价
目前梅毒的实验诊断方法主要有D-F、19S-IgM、PCR等,由于其结果与取材、抗生素治疗及病程等有关,较易引起漏诊、误诊[1-3].近年来国外开发出一种多功能显微诊断仪( Multifunctional MicroscopyDiagnostic Instrument, MDI),可直接观察活体标本的形态,已取得一定的效果,但尚未见用于梅毒的诊断.为此,我们运用该系统对80例可疑I期梅毒患者进行梅毒螺旋体的检测,并与暗视野(D-F)、PCR及血清学检测结果进行对比,了解MDI在I期梅毒诊断中的临床价值.
-
2011-2013年广西梅毒实验室血清学检测质量结果分析
梅毒诊断主要依据血清学试验。非梅毒螺旋体抗原血清试验主要用于梅毒筛查、疗效观察、复发或再感染的指针,梅毒螺旋体抗原血清试验是梅毒的确证试验。1为了解并提高广西性病实验室梅毒血清学检测水平和质量状况,我所依据《临床实验室室间质量评价要求》2开展全区梅毒实验室室间质评活动,现将结果报道如下。
-
抗心磷脂抗体的检测在梅毒诊断中的应用
目前国内用于诊断梅毒的血清试验主要为快速血浆反应素试验(RPR),该方法敏感性和特异性均偏低,有一定假阳性,且只能半定量检测其滴度,与临床诊断符合率存在一定差距.为了寻找更好的试验方法,借鉴国外已开展的新技术,我们初步探讨了采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测抗心磷脂抗体(anticardiolipin antibodies,ACA)在梅毒筛诊中的应用.现将结果报告如下:
-
梅毒螺旋体抗体检测的临床应用探讨
梅毒螺旋体属于苍白密螺旋体的苍白亚种,是引起人类梅毒的病原体.梅毒是临床上常见的一种性传播疾病,少数也可因输血、手术创面等直接传播,也可经胎盘感染胎儿.感染后可造成人体器官和神经系统的损坏,产生多种症状与体征,后果十分严重,早期梅毒诊断方法的发展和完善,有利于指导临床及时治疗,对于控制梅毒的蔓延有重要意义.目前多采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、双抗原夹心法酶联免疫吸附试验(TP-ELISA),我科用以上两种方法对我院1515例患者进行检测并对临床应用进行探讨分析.
-
聚合酶链反应在梅毒诊断中的应用
近年来,梅毒在国内的发病人数日益增多.然而梅毒的各种血清学试验因敏感度和特异性尚不能达到早期和准确的要求,给临床诊断带来一定的困难.我们应用聚合酶链反应(PCR)技术快速检测梅毒螺旋体,得到满意结果,现报告如下:
-
快速血浆反应素试验及酶联免疫吸附试验在梅毒诊断中的应用
目的:梅毒早期诊断中,两种梅毒血清学检测方法在临床诊断中应用价值及评价。方法对该院2012年01月01日至2013年12月31日门诊体检、住院输血及进行术前检查者的共8813例血清标本采用酶联免疫吸附测定(ELISA )进行梅毒螺旋体(TP)抗体(TP‐Ab)检测。对TP‐Ab为阳性的标本再用快速血浆反应素试验(RPR)进行检测;247例梅毒高危人群应医生要求同时检测RPR及TP‐Ab的ELISA检测(TP‐ELISA)。结果共计9060例患者中,TP‐ELISA(+)RPR(+)的患者89例,其中84例为梅毒确诊患者,5例患者为梅毒潜伏感染;TP‐ELISA(+)RPR(-)的患者202例,其中26例为梅毒治愈患者,9例患者为梅毒感染早期,167例患者原因不明;TP‐ELISA(-)RPR(+)的患者3例,都是RPR的生物学假阳性。结论 ELISA方法应用于梅毒的初筛,RPR试验用于梅毒治疗期间的疗效观察,联合两种方法对梅毒进行血清学检测有助于对梅毒的诊断和指导临床用药。