首页 > 文献资料
-
梅毒临床诊断的3种检测方法的应用评价
目的 评价酶联免疫吸附试验(ELISA)、快速血浆反应素试验(RPR)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)对梅毒病人诊断的敏感性和特异性.方法 同时用ELISA、RPR和TPPA试剂对4 825例住院及门诊病人血清进行检测,TPPA试验作为确认试验,从而得出其他两种方法的敏感性和特异性.结果 ELISA法的阳性率95.06%(385/405),假阳性率0.66%(29/4 420);RPR法阳性率70.12%(284/405),假阳性率0.45%(20/4 420);2种方法即ELISA、RPR法均阳性为275例,检出率为67.90%(275/405),假阳性率为0.11(5/4 420).结论 ELISA法是一种高敏感性的梅毒血清学诊断检测方法,ELISA与TPPA相关性良好,可作为确证试验.RPR只能作为辅助试验,如果3种方法结合使用,可使假阳性率下降.
-
梅毒血浆反应素快速试验(RPR)与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测对梅毒的诊断价值分析
目的:探究梅毒血浆反应素快速试验(RPR)与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)对梅毒的诊断价值。方法:选择在我院体检的人员350例,其中210例为梅毒患者,95例为非梅毒患者,45例为正常人,对其分别进行2种试剂检测并分析梅毒诊断情况。结果:梅毒Ⅰ期、梅毒Ⅱ期及潜伏期梅毒患者检测RPR阳性率分别为87.83%、98.75%、84.00%,检测TPPA阳性率分别为100.00%、100.00%、100.00%,明显高于非梅毒患及健康的正常人检测RPR阳性率2.11%、0,检测TPPA阳性率0、0。结论:梅毒血浆反应素快速试验(RPR)与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测用于诊断梅毒效果明显。
-
梅毒螺旋体抗体的检测方法及其临床意义
目的:探讨梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验(tP-elisa)、(tPPa)和快速血浆反应环状卡片试验(rPr)三种方法同时用于梅毒螺旋体检测的重要性和必要性。方法对住院及门诊患者共40448例用tP-elisa筛查出745例阳性标本,阳性标本则进一步做tPPa和rPr。结果用tP-elisa法检测出阳性的745例标本,进一步做tPPa确证试验,tPPa阳性690例(其中rPr阳性212例),两种方法阳性率具有显著性差异(χ2=55.050,P=0.000)。结论 tP-elisa二步法是较好的梅毒筛查试验,但在临床监测中仍有一定数量假阳性,用tPPa确证能有效排除tP-elisa的假阳性问题,rPr是现症梅毒和疗效观察的指标。
-
探讨RPR滴度在梅毒病毒检测中的效果
目的:探讨血浆反应素环状卡片试验(RPR)梅毒抗体检测方法在梅毒检测中的效果。方法:选取2011年2月至2013年3月期间我院收治的潜伏期梅毒、一期梅毒、二期梅毒、以及治愈后的梅毒患者共83例作为本组研究的观察对象,收集所有患者的血清样本分别进行RPR与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA),并比较两种方法的检测结果。结果:本组83例患者RPR阳性率53.74%,敏感度64.27%;TPPA阳性率79.34%,敏感度100%;结论:TPPA的梅毒检测敏感度较好,可以作为梅毒确诊检测方法;RPR的梅毒检测敏感度一般,可以作为梅毒初筛试验的检测方法以及梅毒治疗监测手段。
-
二种检测方法联合检测在梅毒诊断中的研究
目的:在梅毒诊断中寻求准确,快速,方便的检验技术。方法:用梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)两种方法对梅毒病人的血液标本进行检查,对结果进行统计学分析。结果:TRUST和TPPA检测结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TPPA的阳性率明显高于TRUST,两种方法同时检测可提高梅毒的检出率,且对既往感染和现在感染有明显的差异,对梅毒的诊断与治疗有显著意义。
-
脑脊液TRUST及TPPA检测在神经梅毒中的诊断价值
目的:探讨脑脊液甲苯胺红不加热试验(TRUST)及梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测对神经梅毒的诊断价值。方法选取2012-01-2014-01我院收治的50例神经梅毒患者作为观察组以及50例健康体检者作为对照组,对TRUST及TPPA检测在于神经梅毒中的敏感性、特异性等进行比较。结果2种方法联合检测的敏感性(90.00%)、特异性(92.00%)明显高于单独TPPA和单独TRUST检测的敏感性和特异性,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TRUST 及T PPA检测对神经梅毒有较好的敏感性和特异性,具有良好的诊断价值。
-
5种方法检测梅毒螺旋体抗体的临床应用价值
目前在检测梅毒螺旋体的所有方法中,梅毒血清学检测方法分为梅毒螺旋体血清学试验和非梅毒螺旋体血清学试验,医疗机构一般采用以上两类方法的各一种作为检测手段,包括广泛被临床使用的梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、化学发光酶免疫分析法(CLEIA)、胶体金法(GICA)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)5种方法.探讨5种常用的梅毒螺旋体抗体血清学检测方法的临床应用价值,评价5种检测方法的敏感度、特异度,可及早发现和控制潜在传染源,对患者采取必要的隔离与防护措施,控制感染与交叉感染.
-
两种检测梅毒方法的比较
目的:比较两种检测梅毒方法的敏感性和准确性.方法:采用梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA),两种方法对梅毒病人的血清进行检测存在显著性差异,TPPA的阳性率明显高于TRUST.结论:两种方法同时检测可提高梅毒检出率,并起到防漏补缺的作用.
-
梅毒螺旋体抗体的4种血清学检测方法的应用评价
目的:评价酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体抗体胶体金试验、快速血浆反应素试验(RPR)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)对梅毒病人诊断的敏感性和特异性.方法:同时用ELISA、胶体金试验、RPR试剂和TPPA对1 136例住院及门诊病人血清进行检测,TPPA试验作为确认试验,从而得出其他3种方法的敏感性和特异性.结果:ELISA法的阳性率97.61%(82/84),假阳性率0.28%(3/1 052);金标法阳性率82.14%(69/84),假阳性率5.32%(56/1 052);RPR法阳性率73.8%(62/84),假阳性率0.38%(4/1 052);3种方法即ELISA、金标法、RPR法均阳性为60例,检出率为71.43%(60/84),假阳性率为0.09(1/1 052).在用TPPA方法确认为梅毒螺旋体抗体阳性的血清标本中,金标法和RPR法在弱阳性标本(S/CO值为1~5)的阳性检出率明显低于S/CO值>5的阳性标本.结论:TP-ELISA法是一种高特异性、高敏感性的梅毒血清学诊断检测方法,TP-ELISA与TPPA相关性良好,可作为确证试验.后两种试验假阴性和假阳性较多,只能作为辅助试验,如果多种方法结合使用,可使假阳性率下降.
-
性传播疾病中梅毒血清学检测方法分析
[目的]探讨性传播疾病患者梅毒螺旋体特异性抗体血清学实验诊断方法,为临床诊断提供参考依据.[方法]用酶联免疫法(ELISA)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测89例梅毒阳性患者,同期选择健康体检114例作酶联免疫吸附实验阴性对照.[结果]两种检测方法无显著性差异,有良好一致性,酶联免疫法操作简单.具有高度敏感性和特异性,且酶标记试剂比较稳定和价廉.是目前梅毒血清学试验首选方法.