首页 > 文献资料
-
BIS监测在全麻中的应用观察
目的:应用定量脑电图双频指数(BIS)对临床常用的全麻方法进行检测,并对麻醉深度进行比较,证实定量脑电图BIS对全麻效果的预测作用.方法:收治上腹部手术行全麻患者120例,分别使用2mg/kg异丙酚、4μg/kg芬太尼、0 1mg/kg维库溴胺进行诱导.1 5%氨氟醚吸入给药,再按3～4mg/(kg·小时)的剂量持续静脉泵注异丙酚进行麻醉.麻醉后使用HXD-Ⅰ型多功能监测仪对患者进行监测,记录监测及临床相关数据,进行比较和统计学分析.结果:分别取插管前、切皮前、插管前后及清醒时,患者的麻醉和临床数据进行比较,各组麻醉方法间均存在显著差异.结论:定量脑电图BIS对全麻的深度及麻醉效果具有很好的预测作用.
-
新生儿脑电图-睡眠分期及其应用
近年来新生儿脑电图(EEG)对于评估脑功能的作用被逐渐认可,并在国内越来越多的医院开展,一般结果由医师阅图后凭经验主观判断,仅依靠定性EEG.而随着定量EEG研究的增多,依靠客观数据处理实现新生儿睡眠自动分期得以实现,并可以自动检出新生儿癫痫发作的时间段,节省人工阅图时间,辅助医师对结果做出判断.EEG-睡眠分期的分析应用广泛,可以帮助更准确的识别新生儿脑病,评估新生儿神经功能和脑成熟度,提供一种研究新生儿大脑发育成熟的机制的方法.
-
阿尔茨海默病患者定量脑电图特点
目的 探讨阿尔茨海默病(AD)患者定量脑电图(QEEG)的特点,慢波与快波比例与阿尔茨海默病认知能力的关系.方法 将30例AD患者与30例正常老人行QEEG功率谱分析及视觉脑电图(EEG)评分.功率谱按频率分:δ(0.8 ～4.0Hz)、θ(4.0～7.8Hz)、α(7.8～ 12.8Hz)、β(13.0～20.0Hz),以δ+θ/α+β值作为观察评估指标进行比较.对两组全脑、额叶、颞叶、顶叶、枕叶δ+θ/α+β值及视觉EEG评分进行比较.将30例AD患者的简易智力状态评定量表(MMSE)评分和δ+θ/α+β值行Spearman相关分析.结果 AD组在全脑、额叶、颞叶、顶叶及枕叶的δ+θ/α+β值显著高于对照组,差异有统计学意义(t=3.11δ,2.694,3.051,3.657,4.167；P均＜0.01).AD组的视觉EEG评分显著高于对照组,差异有统计学意义(t=4.052,P＜0.01).30例AD患者的MMSE评分和全脑、额叶、颞叶、顶叶、枕叶δ+θ/α+β值呈负相关(r=-0.646-0.728,P均＜0.01).结论 定量脑电图作为一种客观、量化的脑功能检测手段,有助于AD诊断,对AD患者认知能力评估有重要的价值.
关键词： 阿尔茨海默病 定量脑电图 认知功能 简易智力状态评定量表 -
应用定量脑电图探讨低频重复经颅磁刺激干预亚急性期运动性失语症机制的研究
目的:通过观察定量脑电图(QEEG)在低频重复经颅磁刺激(rTMS)干预亚急性期运动性失语患者前后的变化,进一步探讨其机制.方法:将30例脑卒中后亚急性期运动性失语患者随机分为rTMS组与假刺激组各15例.两组患者均给予常规药物治疗及言语训练,rTMS组在右侧大脑半球Broca镜像区给予低频rTMS治疗,连续治疗3周.终两组各脱落2例.于治疗前和治疗3周后(治疗后)行定量脑电图检查,比较各个频段上(δ+θ)/(α+β)值的差异,并采用西方失语成套测验(WAB)评定治疗前后的言语功能.结果:治疗后,两组患者在FP1、F3、F7、T3、C3频段(δ+θ)/(α+β)值下降,差异有显著性意义(P＜ 0.01);rTMS组在F3频段(δ+θ)/(α+β)值下降较假刺激组明显,差异有显著性意义(P＜ 0.01);rTMS组治疗前后自发言语、复述、命名以及失语商(AQ)分的差值较假刺激组大,差异有显著性意义(P＜0.05);相关分析显示rTMS组在FP1、F3、F7、T3、C3频段上,治疗前后的(δ+θ)(α+β)差值与AQ差值呈负相关,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:低频rTMS刺激右侧大脑半球Broca镜像区能改善亚急性期运动性失语患者的言语功能,定量脑电图的变化提示了低频rTMS能促进左侧大脑皮质神经电活动变化.
-
功能神经影像学技术在神经康复中的应用
功能神经影像技术,包括正电子发射断层扫描(PET)、功能性磁共振成像(fMRI)、单光子计算机断层扫描(SPECT)、磁共振波谱(MSR)、经颅磁刺激(TMS)、定量脑电图(EEG)、经颅多普勒(TCD)、脑磁图(MEG)等,近年来广泛应用于神经康复的研究中,已经成为研究大脑可塑性的有效手段,本文将系统回顾这些技术在神经康复各领域中的应用.
-
血清尿酸和超敏C反应蛋白水平与急性缺血性脑卒中患者颈动脉内膜中层厚度和定量脑电图及神经功能损伤的相关性研究
目的 探讨血清尿酸、超敏C反应蛋白水平与急性缺血性脑卒中患者颈动脉内膜中层厚度、定量脑电图及神经功能损伤严重程度的相关性.方法 选择2011年3月至2012年3月在北京电力医院神经内科及神经康复科住院的40例急性缺血性脑卒中患者为观察组,40例健康查体者为对照组,行两组血尿酸及超敏C反应蛋白对比.观察组所有患者均行颈部血管超声颈动脉内膜中层厚度测定及脑电图检查,并采用Fugl-Meyer(FMA)运动功能评分、Barthel index(BI)评分及神经功能缺损(NIHSS)评分评定神经功能损伤严重程度,进一步行血清尿酸、超敏C反应蛋白水平与急性缺血性脑卒中患者颈动脉内膜中层厚度、定量脑电图及神经功能损伤的相关性分析.结果 急性缺血性脑卒中患者血尿酸及超敏C反应蛋白水平偏高(P均<0.05),且血尿酸及超敏C反应蛋白水平与颈动脉内膜中层厚度呈正相关(r=0.837,P<0.01;r=0.785,P<0.01);与脑电图α频段相对功率值呈高度负相关(r=-0.870,P<0.01;r=-0.856,P<0.01);与NIHSS评分呈正相关(P<0.01),与FMA评分及ADL评分呈负相关(P均<0.01).结论 血清尿酸及超敏C反应蛋白可反映脑动脉粥样硬化程度及脑功能活动,可作为急性缺血性脑卒中患者病情严重程度判断的指标之一.
-
定量脑电图对经颅微电流刺激疗法治疗儿童注意缺陷多动障碍的研究
儿童注意缺陷多动障碍(ADHD)是常见的儿童时期精神行为障碍性疾病,简称多动症,学龄期儿童患病率为3% ～6%,约2/3 患者症状持续至青春期,1/3 可持续终生[1] .经颅微电流刺激疗法(cranial electrotherapy stimulation,CES)是一种经颅骨颞部向脑部直接导入微弱微量生物电流的新型技术,已逐步应用于ADHD 的治疗中.采用定量脑电图(quantitative electro-encephalogram,qEEG)对CES 治疗ADHD 的疗效评估,以期提供神经电生理方面的客观结论和结果分析.本文回顾性分析90例经CES 治疗的ADHD 的相关资料和数据,现总结如下.
-
脑电功率谱分析在波尔山羊爆炸性颅脑冲击伤评估中的应用
目的：探讨脑电功率谱分析在波尔山羊爆炸性颅脑冲击伤评估中的应用。方法试验动物为波尔山羊，共15只。采用没有破片的TNT炸药来致伤试验波尔山羊，根据试验波尔山羊脑组织病理结果将试验动物分为3组，每组5只。对照组：未致伤的健康波尔山羊；有损伤组：致伤且病理显示有脑损伤的试验波尔山羊；无损伤组：致伤且病理显示无脑损伤的试验波尔山羊。记录试验动物伤前和伤后3h的脑电图，并对比1～30 Hz频段的脑电功率谱变化。计算δ、θ、α、β四个频率的功率值和（δ＋θ）／（α＋β）值。结果损伤组试验波尔山羊的脑电功率谱在3 Hz、4 Hz、5 Hz、6 Hz四个频率的功率值分别为（6．55±2．82）μV、（4．71±0．93）μV、（3．47±0．76）μV和（2．82±0．54）μV，对照组四个频率的功率值分别为（3．20±0．58）μV、（3．16±0．40）μV、（2．61±0．34）μV和（2．15±0．10）μV，两者比较差异有统计学意义（ P 值分别为0．031，0．009，0．049和0．026）。对照组的δ频段功率值为（3．20±0．99）μV，θ频段功率值为（2．27±0．64）μV，（δ＋θ）／（α＋β）值为（1．35±0．46）μV；损伤组的δ频段功率值为（9．81±1．06）μV，θ频段功率值为（4．97±1．41）μV，（δ＋θ）／（α＋β）值为（3．19±0．74）μV，与对照组比较差异有统计学意义（P值分别为0．045，0．048和0．024）。无损伤组δ频段功率值为（3．01±0．93）μV，θ频段功率值为（2．31±0．80）μV，（δ＋θ）／（α＋β）值为（1．47±0．32）μV，与对照组比较差异无统计学意义（P值分别为0．794，0．940和0．566）。结论脑电功率谱分析可以作为现场试验脑损伤评估的一种灵活方便准确的方法。
-
可逆性胆碱酯酶抑制剂治疗脑小血管病所致认知功能障碍的电生理研究
目的：观察可逆性胆碱酯酶抑制剂多奈哌齐对脑小血管病（CSVD）所导致的认知功能障碍（CI）患者在神经电生理方面的影响。方法将60例CSVD合并CI患者按随机数字表法分为治疗组和对照组，每组30例，两组均给予常规治疗，治疗组在常规治疗基础上加用多奈哌齐治疗，每晚睡前服用，连服4周。分别于治疗前、后进行定量脑电图（qEEG ）和事件相关电位（ERP ）P300检查，比较两组患者全脑δ＋θ波与α＋β波比值和P300值变化。结果两组患者用药后（δ＋θ）／（α＋β）值均较治疗前下降，且治疗组治疗后较对照组低（ P＜0.05）；与治疗前比较，治疗组P300潜伏期缩短、波幅增高（ P＜0.05），而对照组患者治疗前后P300值变化无统计学差异（P＞0.05）。结论 CSVD所致CI患者经多奈哌齐治疗后神经电生理指标发生变化，推测多奈哌齐对CSVD所致CI患者认知功能有所改善。
-
丁苯酞注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及定量脑电图分析
目的 观察丁苯酞氯化钠注射液治疗急性期脑梗死患者的临床疗效,以及定量脑电图对急性期脑梗死患者临床疗效的监测意义.方法 将80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上给予丁苯酞氯化钠注射液治疗.比较两组治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分、Barthel指数评分和定量脑电图(quantitative electroencephalogram,QEEG)慢波化比率(Deltaratio, Symmetry theta/alpha+beta rate,DTABR)等数据.结果 治疗14 d后,治疗组NIHSS评分[(3.58±2.72)分vs(6.33±2.63)分]、Barthel指数评分[(68.20±26.83)分vs(66.12±24.45)分]、DTABR[(2.83±1.20)分vs(4.10±1.72)分]的变化优于对照组,差异有统计学意义.结论 丁苯酞氯化钠注射液治疗急性脑梗死患者临床疗效显著且定量脑电图对急性脑梗死患者临床疗效的监测有价值.
-
急性颅脑损伤患者高压氧治疗后超敏C反应蛋白水平变化及定量脑电图分析
目的 观察高压氧治疗后急性颅脑损伤患者C反应蛋白水平变化及定量脑电图各指标的变化,进一步评价高压氧对急性颅脑损伤的治疗效果.方法 60例颅脑外伤患者随机分为高压氧治疗组(n = 30)及对照组(n = 30),对照组仅给予常规药物治疗,高压氧治疗组在常规药物治疗基础上给予高压氧治疗组.治疗前及治疗后30 d行定量脑电图检查、超敏C反应蛋白测定及神经功能缺损评分NIHSS.结果 与治疗前相比,高压氧治疗组的超敏C反应蛋白降低,脑电图频段相对能量值增加,神经功能缺损评分有改善.治疗后两组的超敏C反应蛋白水平、脑电图频段相对功率值及神经功能缺损评分比较,差异有统计学意义(P < 0.05).结论 早期高压氧治疗可降低急性颅脑损伤患者超敏C反应蛋白水平,改善脑功能,促进神经功能的恢复,具有疗效好、安全、无明显不良反应的优点.
-
奥拉西坦注射液对急性一氧化碳中毒迟发性脑病患者疗效观察
目的 探索奥拉西坦注射液治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病(DEACMP)的临床疗效.方法 选择2014年6月至2016年6月于黑龙江省第二医院治疗并住院的DEACMP患者共52例,按照治疗方法分为治疗组(27例)和对照组(25例),对照组仅采用改善脑部微循环等对症治疗,治疗组在对照组基础上联合应用奥拉西坦注射液治疗.治疗4周,于治疗前后应用定量脑电图(QEEG)和事件相关电位P300评价2组患者的治疗效果.结果 与对照组比较,治疗组QEEG所有指标均下降,P300潜伏期均缩短,P300波幅均增宽,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 与传统疗法比较,联合应用奥拉西坦注射液治疗DEACMP患者可改善患者脑部功能康复程度.
关键词： 奥拉西坦注射液 迟发性脑病 定量脑电图 事件相关电位P300 -
rt－PA静脉溶栓治疗脑梗死患者定量脑电图变化与预后
目的：探讨定量脑电图（QEEG）是否对重组组织型纤溶酶原激活剂（rt－PA）静脉溶栓疗效具有预测价值。方法选择76例发病在4．5 h内的脑梗死患者，其中男性39例，女性37例；年龄51～79岁，平均年龄60．0岁。使用rt－PA静脉溶栓治疗，并且对这些患者分别在溶栓前和溶栓后2 h、24 h、7 d、14 d、90 d进行QEEG观察评估及美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分。观察各时间点脑电图的指标大脑对称指数（BSI）、δ+θ波与α+β波的比率（DTABR）的变化。根据NIHSS评分的变化将溶栓治疗的患者分为早期有效组及无效组，NIHSS评分在14 d时间点改善者归为改善组，未改善者归为未改善组。结果两组NIHSS评分变化：两组7 d NIHSS评分差异具有显著统计学意义，改善组优于未改善组，重要的是改善组NIHSS评分在7 d时间点已经较24 h明显改善，而未改善组无改善（P<0．01）；90 d NIHSS评分差异具有显著统计学意义，改善组优于未改善组（P<0．01）。两组脑电图变化：在改善组，脑电图BSI的改善从24 h开始，DTABR从7 d开始（P<0．01）；在未改善组，BIS和DTABR均从24 h开始恶化，BIS从7 d开始改善，DTABR从14 d开始改善。溶栓治疗有效的患者NIHSS评分从7 d开始明显改善，持续缓解至90 d。rt－PA静脉溶栓NIHSS评分改善越早，90 d预后越好。脑电图BSI及DTABR改善越早NIHSS评分改善越早；BSI及DTABR早期恶化的NIHSS评分改善越晚。结论在评估脑功能改善方面，BSI灵敏度优于DTABR和NIHSS。 QEEG指标以BSI改善较早，它可以用于早期脑梗死患者rt－PA静脉溶栓疗效敏感的预测；BSI和DTABR早期恶化可以用于早期脑梗死患者rt－PA静脉溶栓疗效不佳的预测。
-
心因性头晕患者的平衡功能和定量脑电图
目的:探讨心因性头晕患者的心理学及电生理学特征.方法:确诊为心因性头晕的患者32例与年龄、性别匹配的健康人50例和器质性头晕36例做对照,进行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)测定、重心摇动图和定量脑电图检查.结果:心因性头晕组的(SAS和SDS)得分明显高于正常对照组(P＜0.05);和正常对照组间重心摇动图无统计学差异(P＞0.05);与器质性头晕组有显著差异(P＜0.05);定量脑电图检查(qEEG)结果发现α节律活动的显著减少和快波频带的左右不对称性(P＜0.01).结论:心因性头晕患者通常伴有焦虑或抑郁症状;重心摇动图正常;qEEG α节律活动的显著减少和快波频带的左右不对称.
-
心因性头晕与周围性头晕的鉴别
目的:探讨鉴别心因性头晕与周围性头晕方法.方法:选择排除了中枢器质性及非系统器质性头晕的患者60例,与年龄、性别匹配的健康人50例做对照, 进行重心摇动图、定量脑电图和眼震电图检查. 结果: 60例患者经耳鼻咽喉科确诊为周围性头晕组28例,心因性头晕组32例.心因性头晕组和正常对照组间重心摇动图、眼震电图无统计学差异(P均>0.05);周围性头晕组与心因性头晕组及正常对照组间经统计学处理有显著差异(P均<0.05).心因性头晕组的qEEGα节律活动的显著减少和快波频带的左右不对称(P<0.01).结论:重心摇动图、定量脑电图及眼震电图检查对心因性头晕及周围性头晕患者均具有鉴别作用.
-
定量脑电图监测在重症脑梗死治疗中的应用研究
目的:探讨定量脑电图监测对重症脑梗死患者治疗疗效评价的意义.方法:30 例首次发病的重症脑梗死患者,使用数字化脑电图16 导单极采样,分别于治疗前、治疗后1d,3d,7d,14d 以及21d 行脑电监测,分析各个脑区的各频段的相对功率值.并对患者在同一时间行NIHSS 评分.结果:重症脑梗死患者δ和θ频段的相对功率值均在治疗后第1d 起明显增高,与治疗前比较有显著差异,在第3d 均达到高峰值,第7d 起逐渐下降,第14d 逐渐降至治疗前水平,这些改变以δ频段较θ频段更为明显.而NIHSS 评分是在治疗后第3d 明显增高,与治疗前两者比较有明显差异性(P<0.05).在治疗后第21d,患者的NIHSS评分明显减低,与治疗前比较有明显差异性(P <0.05).结论:定量脑电图监测可以作为治疗疗效监测的一项重要指标,与临床常用美国国立卫生院神经功能评分量表比较,对患者的疗效评价更有指导意义.
-
阿尔茨海默病与血管性痴呆定量脑电图波频差异研究
目的 探讨阿尔茨海默病(AD)与血管性痴呆(VD)定量脑电图(EEG)波频差异,慢、快波比例与AD、VD认知能力的关系.方法 将30例AD患者、30例VD患者与30例正常老年人行EEG功率谱分析及视觉EEG评分.功率谱按频率分:δ(0.8～4.0 Hz)、θ(4.0～7.8 Hz)、α(7.8～12.8 Hz)、β(13.0～20.0Hz),以(δ+θ)/(α+β)值作为观察评估指标进行比较.对3组全脑、额叶、颞叶、顶叶、枕叶、中央、左额叶、左颞叶、左顶叶、左枕叶、左中央、右额叶、右颞叶、右顶叶、右枕叶及右中央的(δ+θ)/(α+β)值及视觉EEG评分进行比较.将AD、VD患者的简易智力状态检查量表(MMSE)评分和(δ+θ)/(α+β)值进行相关分析.结果 AD组在全脑、额叶、颞叶、顶叶、枕叶、中央、左额叶、左颞叶、左顶叶、左枕叶、左中央、右额叶、右颞叶、右顶叶、右枕叶、右中央的(δ+θ)/(α+β)值及视觉EEG评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).VD组除右颞叶及右中央,其余各观察区域的(δ+θ)/(α+β)值高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).VD组的视觉EEG评分与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05).AD组与VD组各观察区域(δ+θ)/(α+β)值间差异无统计学意义(P＞0.05).VD组除枕叶,其余观察区域左额叶、左颞叶、左顶叶及左中央(δ+θ)/(α+β)值高于右侧对称部位,差异有统计学意义(P＜0.05).AD组、对照组各观察区域的左右对称部位(δ+θ)/(α+β)值间差异无统计学意义(P＞0.05).AD、VD组MMSE评分、视觉EEG评分与各区域(δ+θ)/(α+β)值呈负相关(P＜0.05).结论 定量脑电图作为一种客观、量化的脑功能检测手段,有助于AD、VD早期诊断、鉴别诊断及病情监测,对AD、VD患者认知能力评估有重要价值.
-
颈动脉狭窄支架成形术实施前后患者定量脑电图分析研究
目的 观察颈动脉狭窄支架成形术(CAS)实施前后患者定量脑电图(QEEG)功率谱的变化,探讨其在CAS实施后脑功能改善程度的评估价值.方法 选取2014年1月-2015年10月滨州医学院附属医院实施CAS的颈动脉狭窄患者36例,均于CAS实施前、后进行脑电图(EEG)检查.记录EEG检查结果,测量双侧前额区(FP1、FP2)、中央区(C3、C4)、枕区(O1、O2)、颞区(T3、T4)各频段(δ﹢θ)/(α﹢β)的相对功率比值(DTABR).结果 CAS实施前,EEG检查结果正常9例,轻度异常15例,中度异常10例,重度异常2例.CAS实施后,EEG检查结果正常12例,轻度异常17例,中度异常6例,重度异常1例.CAS实施前、后EEG检查结果比较,差异无统计学意义(Z=-1.882,P=0.060).CAS实施前、后双侧枕区(O1、O2)DTABR比较,差异无统计学意义(P>0.05);CAS实施后双侧前额区(FP1、FP2)、中央区(C3、C4)、颞区(T3、T4)DTABR均低于CAS实施前(P<0.05).结论 CAS实施前、后QEEG在前头部有明显变化,可能与颈动脉在头部血流分布特点有关.QEEG可作为评价重度颈动脉狭窄患者CAS实施前、后脑功能改善的有效参考指标之一.
-
抑郁症与单纯型精神分裂症鉴别诊断中定量脑电图的应用价值研究
Objective Toexplorethedifferenceofquantitativeelectroencephalography（QEEG）wavefrequenciesof simpleschizophrenia（SS）anddepression.Methods FromOctober2012tomay2013，inWuximentalHealthCenter，30 depression patients（ DP group），30 SS patients（ SS group），30 healthy subjects（ control group） were included in this study. The 3 groups had QEEG testing. The EEG frequency bands were divided intoδ（0.8-4.0 Hz），θ（4.0-7.8 Hz），α（7.8-12.8 Hz），β（13.0-20.0 Hz）. We compared the wave band powers of δ，θ，α，β frequency bands FP1，FP2，F3， F4，F7，F8，T3，T4，T5，T6，C3，C4，P3，P4，O1，O2among3groups.Results Therewassignificantdifferencein the wave band power of δ frequency bands FP1，FP2，F3，F4，F7，F8，T3，C3，C4，P3，P4，O1，O2（P ﹤0.05）， higher in SS group than in control group，those of FP1，FP2，F4，C3，C4，P4，O2 higher in DP group than in control group， those of FP1，FP2，F3，F7 higher in SS group than in DP group（P﹤0.05）. There was significant difference in the wave band powers of θ frequency band F3，F7，F8，P4，O2 among 3 groups（P﹤0.05），those of F3，F7，F8，P4，O2 higher in SS group than in control group，that of F8 higher in DP group than in control group（P﹤0.05）. There was difference in the wave band powers of α frequency band FP1，FP2，F3，F4，F7，F8，T3，T4，T5 among 3 groups（P ﹤0.05），those of FP1， FP2，F3，F4，F7，T3，T4，T5 lower in SS group than in control group，those of FP2，F4，F8 lower in DP group than in con-trol group（P﹤0.05）. There was difference in the wave band powers of β frequency band FP1，FP2，F3，F4，F7，F8，O2 among 3 groups（P﹤0.05），those of FP1，FP2，F3，F4，O2 higher in SS group than in control group，those of FP1，FP2， F3，F4，F7，F8higherinDPgroupthanincontrolgroup（P﹤0.05）.Conclusion ThereisobviousdifferenceinQEEGin-dicators between patients with depression，SS. QEEG is of great value in differential diagnosis of depression and SS.
-
血压控制对老年高血压病人认知功能和定量脑电图的影响
目的：探讨血压控制对老年高血压病人认知功能和定量脑电图的影响。方法根据血压控制状况,将老年高血压病人分为血压控制良好组(65例)和血压控制不良组(58例),同时选取知情的60名健康者作为对照组；对3组病人进行简易智力状态检查量表(MMSE)和定量脑电图检查。结果对照组、血压控制良好组、血压控制不良组的 MMSE评分分别为(27.1±3.1)分、(26.1±2.9)分和(24.9±2.7)分,3组间比较差异有统计学意义(F=10.5,P<0.05),且对照组与血压控制良好组、血压控制良好组与血压控制不良组比较,MMSE评分差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组、血压控制良好组、血压控制不良组的δ+θ/α+β值分别为0.7354±0.2217、1.0427±0.2420和1.4408±0.2637,3组间比较差异有统计学意义(F=125.01,P<0.01)。且对照组与血压控制良好组、血压控制良好组与血压控制不良组比较,δ+θ/α+β值差异均有统计学意义(P<0.01)。结论老年高血压病人存在认知功能损害,良好的血压控制可以减轻认知功能损害；定量脑电图δ+θ/α+β值可以反映认知功能损害的程度,δ+θ/α+β值越高,MMSE评分越低,认知功能损害越严重。
关键词： 高血压 血压控制 认知功能 定量脑电图 简易智力状态检查量表
