首页 > 文献资料
-
多奈哌齐片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆患者的临床效果
目的 观察多奈哌齐片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆患者的临床效果.方法 选取2015年11月至2016年11月余干县中医院68例血管性痴呆患者,随机分为两组,每组34例.对照组服用多奈哌齐片进行治疗,试验组在对照组基础上注射奥拉西坦注射液进行治疗,对比两组在药物治疗后的治疗有效率和生命质量评分.结果 试验组的治疗有效率、生命质量评分及各项评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用多奈哌齐片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆患者,具有更好的治疗效果,能够很好地改善生命质量,提高患者社会生活能力,并且减少血管性痴呆患者并发症的发生.
-
依达拉奉联合奥拉西坦用于脑卒中治疗的探讨分析
目的 研究奥拉西坦联合依达拉奉注射液用于脑卒中治疗的探讨分析.方法 选取我院2017年1月~2017年12月收治的急性脑梗死患者150例作为本次研究的对象,随机分组,分别为对照组和观察组,各75例,所有患者均接受控制血压、血糖、抗血小板、改善循环、稳定斑块、营养脑细胞等常规治疗,对照组在常规治疗基础上加用依达拉奉,观察组在常规治疗基础上接受奥拉西坦联合依达拉奉治疗,对比两组患者的临床疗效及安全性.结果 观察组在NIHSS评分和ADL评分方面,观察组均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉联合奥拉西坦应用于脑卒中患者的临床治疗,临床效果显著,安全性高,能够有效改善患者预后,值得广大医院推广.
-
奥拉西坦注射液治疗脑梗死恢复期伴轻中度认知功能障碍患者的疗效观察
目的：探究奥拉西坦注射液治疗脑梗死恢复期伴轻中度认知功能障碍患者的临床治疗效果。方法：2012年7月-2014年4月收治脑梗死患者60例，随机分为观察组与对照组，每组30例。对照组进行营养神经、活血化瘀等常规治疗，观察组在常规治疗的基础上给予奥拉西坦注射液治疗。观察两组患者临床效果及认知功能改善情况。结果：经治疗后，观察组总有效率(93.3%)明显高于对照组(76.7%)，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组MoCA评分明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：奥拉西坦注射液能有效地提高脑梗死恢复期伴轻中度认知功能障碍患者的治疗效果，明显地改善患者的认知功能，临床效果确切，值得推广与应用。
-
奥拉西坦注射液治疗急性脑卒中的临床疗效观察
目的 与常规治疗相比,观察奥拉西坦注射注液在急性脑卒中的临床疗效.方法 选择发病24h内的急性脑卒中患者80例,随机分治疗组和对照组各40例,在常规给予脱水、保护脑细胞、营养神经细胞和对症等治疗的基础上,治疗组加用奥拉西坦注射注液4g静脉滴注,每天1次,用100～250mL的5％ 葡萄糖注射液或0.9％氯化钠注射液,共21d,在治疗21d后进行疗效评定.结果 治疗21d后治疗组的有效率为60％,ADL评分为(73.8±13.34)分,对照组的有效率为40％,ADL评分为(65.64±14.49)分,2组比较均有显著性差异(P＜0.05).神经功能缺损评分减少值,治疗组与对照组分别为(9.88±5.35)分和(6.09±7.22)分,P＜0.01.结论 奥拉西坦注射注液治疗急性脑卒中疗效确切、安全、有效.
-
湖北省12家哨点医院奥拉西坦注射液不良反应统计分析
目的 分析奥拉西坦注射液的使用规律及安全性,为临床合理用药提供依据.方法 湖北省纳入12家哨点医院,对观察期内(2016年9月1日～ 2017年3月31日)所有使用奥拉西坦注射剂的住院患者进行集中监测,并对患者的人口学信息、临床诊断、药物用法用量、疗程、溶媒、联合用药及不良反应(ADR)发生率进行分析,找出影响不良反应发生的风险因素.结果 纳入的6 519份病例中,发生不良反应19例,不良反应发生率为0.29％.其中40 ～ 90岁之间的患者占90.31％.不良反应多发生在用药3天内(57.89％).17例不良反应程度“轻度”(89.47％),新发现2例严重不良反应;累及器官以皮肤及其附件损害(皮疹)为常见(36.84％).经统计分析,不同性别、不同年龄段、不同剂型、有无过敏史、原患疾病的ADR发生率无统计学差异(P＞0.05).结论 需要进一步完善药品说明书和规范临床用药.临床使用时,尤其需要关注用药疗程、剂量和溶媒.应加强患者用药监测,发生用药不适反应立即处置,保障患者用药安全.
-
奥拉西坦注射液结合认知功能训练治疗阿尔茨海默病的临床观察
目的：研究奥拉西坦注射液治疗阿尔茨海默病的临床疗效。方法58例AD患者随机分为两组，对照组给予认知功能训练，治疗组在此基础上加用奥拉西坦注射液治疗。治疗前后对两组患者进行简易精神状态评价量表、ADAS-Cog认知项目量表、日常生活活动能力量表、脑电图（EEG）和头颅CT检查。结果两组治疗前后比较MMSE评分均升高和 Barthel 指数评分升高，ADAS-Cog 量表评分降低，差异具有显著性（P＜0.05），治疗组效果差异性更显著（P＜0.01）。两组患者治疗后脑电图α波频、α波幅、θ波频均增加（P＜0.05），θ波幅降低（P＜0.01），治疗组在上述三方面优于对照组（P＜0.05）。结论奥拉西坦注射液治疗阿尔茨海默病疗效肯定。
-
奥拉西坦注射液对40例高血压脑梗死患者的评分影响
目的 探讨奥拉西坦注射液对高血压脑梗死患者的BI评分、MIHSS评分和MMSE评分.方法 通过选自于2016年1月～2016年12月期间在本院进行治疗的高血压脑梗死患者80例,按照随机抽号的方法将其分为两组,对照组和观察组,每组40例.观察组患者在常规性的治疗基础之上,使用奥拉西坦注射液进行治疗,对照组则施以常规的综合性治疗基础之上施以尼莫地平药物进行治疗.对比相较两组患者的BI评分、MIHSS评分和MMSE评分.结果 通过对比相较两组患者,两组患者在治疗之后的BI评分、MIHSS评分和MMSE评分相较于治疗前存在显著差异,但是对照组患者的改善幅度明显低于观察组患者,差异有统计学意义(P<0.05).相较于观察组,对照组患者治疗有效率较低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 通过对高血压脑梗死患者施以奥拉西坦注射液进行治疗,能够有效的改善患者的认知能力以及生活质量,提升患者的受损神经功能性恢复速率,在临床治疗应用中具有显著治疗成效.
-
丁苯酞联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的效果分析
目的 观察丁苯酞软胶囊联合奥拉西坦注射液对血管性痴呆的治疗效果.方法 将66例血管性痴呆患者随机分为观察组(丁苯酞软胶囊联合奥拉西坦注射液治疗)与对照组(奥拉西坦注射液治疗).结果 观察组总有效率为90.91%,对照组总有效率为69.70%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者MMSE(简易智能状态量表)评分、ADL(日常生活能力量表)评分比较,无统计学意义差异;治疗后,两组患者MMSE评分与ADL评分比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁苯酞软胶囊联合奥拉西坦注射液对血管性痴呆的治疗效果显著.
-
奥拉西坦注射液治疗38例急性颅脑损伤的效果分析
目的：探讨奥拉西坦注射液治疗急性颅脑损伤患者的疗效。方法选取2004年3月-2007年4月收治的符合研究条件的急性颅脑损伤患者共76例，将其随机分为吡拉西坦组38例和奥拉西坦组38例，吡拉西坦组快速静脉滴注吡拉西坦注射液，100 mL/次，10 min内输完，3次/d，疗程2周；奥拉西坦组静脉滴注奥拉西坦注射液进行治疗，将奥拉西坦注射液4 g与浓度为10%的葡萄糖注射液250 mL摇匀后静脉滴注，1次/d，疗程2周，对两组治疗结果进行对比。结果第7天和第14天GCS评分奥拉西坦组显著优于吡拉西坦组，分别为（12.68±3.05）分和（13.99±3.14）分与（10.21±3.93）分和（11.34±2.96）分，差异显著（P<0.05）；两组患者治疗结束及随访结束，GOS评分奥拉西坦组显著优于吡拉西坦组，分别为（4.82±16.3）和（5.87±1.14）分与（3.27±1.86）和（3.85±1.93）分，差异显著（P<0.05）；奥拉西坦组死亡5例，死亡率为10.4%；吡拉西坦组死亡12例，死亡率为25.0%，两组比较差异有统计学意义。结论奥拉西坦注射液在治疗急性颅脑损伤患者时可以有效地改善脑颅损伤继发的神经功能缺失、记忆力与认知功能不良反应小，疗效比较好，能有效地降低病死率，提高患者的生存质量。
-
多奈哌齐片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆临床分析
目的 研究多奈哌齐片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆的治疗效果.方法 方便选择该院(宜昌市优抚医院)2013年3月—2015年8月收治的100例血管性痴呆患者的临床病例作为研究对象,采用数字奇数偶数法分为两组,每组有50例患者.对照组患者采取常规的治疗,联合奥拉西坦注射液治疗,观察组在对照组的基础上联合多奈哌齐片口服,4周为一疗程.评价的指标包括分析临床疗效,评价方法为选用MMSE与(ADL)评估患者的认知功能和日常生活活动能力.结果 采取药物干预之后,临床效果比较,对照组的总有效率为68%;观察组的总有效率为96%,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在经过4周的治疗后,两组患者的MMSE及ADL量表评分得到了提高,治疗后观察组的MMSE与ADL分别为(26.9±4.8)分、(44.7±2.4)分,对照组的MMSE与ADL分别为(22.4±3.6)分、(37.7±2.5)分,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采取多奈哌齐片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆具有很好的临床治疗效果,安全性高,值得在临床上广泛使用.
-
鼠神经生长因子注射液联合奥拉西坦注射液对脑卒中患者的疗效研究
目的 探讨鼠神经生长因子注射液联合奥拉西坦注射液对脑卒中患者的疗效.方法 选取150例诊断为脑卒中的患者,随机分为两组:试验组(75例)给予鼠神经生长因子注射液联合奥拉西坦注射液治疗21 d,对照组(75例)给予奥拉西坦注射液治疗21d.观察治疗前后两组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)总分差值、GCS总分差值、简易智能状态检查量表(MMSE)总分差值、肢体肌力分级差值.结果 试验组治疗21 d后NIHSS总分差值、GCS总分差值、MMSE总分差值、肢体肌力分级差值结果明显高于对照组.两组各项差值比较差异有统计学意义(P＜0.05).试验组的NIHSS评分、GCS评分、MMSE评分、肢体肌力分级的改善均优于对照组.结论 鼠神经生长因子注射液联合奥拉西坦注射液对脑卒中患者的疗效显著,可以有效地改善脑卒中患者的NIHSS评分、GCS评分、MMSE评分、肢体肌力分级,疗效高于单用奥拉西坦注射液.
关键词： 脑卒中 鼠神经生长因子注射液 奥拉西坦注射液 疗效 -
奥拉西坦注射液细菌内毒素检查
目的:建立奥拉西坦注射液细菌内毒素的检查法.方法:用不同厂家、不同批号、不同灵敏度的鲎试剂对奥拉西坦注射液进行干扰实验.结果:用标示灵敏度为0.125 EU/ml的鲎试剂,奥拉西坦注射液稀释20倍后,对细菌内毒素检查无干扰作用.结论:可以用细菌内毒素检查法取代奥拉西坦注射液的热原检查.
-
奥拉西坦注射液对一氧化碳中毒迟发性脑病的治疗价值分析
目的：探讨奥拉西坦注射液对一氧化碳中毒迟发性脑病的治疗价值。方法选取62例一氧化碳中毒迟发性脑病患者随机分为两组(各31例)，一组为奥拉西坦注射液组，一组为长春西汀注射液组。结果奥拉西坦注射液组患者临床治疗总有效率显著高于长春西汀注射液组患者(93.55%和70.97%)，差异有显著性(P<0.05)；奥拉西坦注射液组患者治疗后MOCA和MMSE评分显著高于长春西汀注射液组患者且高于治疗前的，差异有显著性(P<0.05)。结论在治疗一氧化碳中毒迟发性脑病临床上奥拉西坦注射液效果较为理想，改善患者认知功能障碍。
关键词： 奥拉西坦注射液 一氧化碳中毒迟发性脑病 临床价值 -
奥拉西坦在高血压脑梗死神经系统损害中的应用
目的 探讨奥拉西坦注射液治疗高血压脑梗死患者神经系统损害的临床疗效.方法 选取宁波市鄞州第二医院2011年6月-2013年6月期间收治的高血压脑梗死患者120例,并随机分为普通组和研究组,普通组有男性患者36例,女性患者24例;年龄45～77岁,平均(63.42±6.21)岁;合并冠心病的有6例,合并糖尿病的有7例.研究组中有男性患者37例,女性患者23例;年龄46～76岁,平均(64.16±5.98)岁;合并冠心病的有8例,合并糖尿病的有6例,2组均接受常规综合治疗,普通组患者在常规综合治疗的基础上接受尼莫地平口服治疗,120 mg/次,2次/d,研究组在常规综合治疗的基础上使用奥拉西坦注射液治疗,静脉滴注,4g/次,1次/d,2组患者均治疗21 d.对比2组治疗后神经功能NIHSS评分、认知能力MMSE评分、日常生活能力BI评分以及治疗效果,所得数据中计数资料采用x2检验,计量资料采用t检验.结果 研究组治疗后NIHSS得分10.88±4.23,MMSE得分26.01±3.34,优于普通组,差异有统计学意义(P＜0.05),BI得分80.02±12.24与普通组比较差异无统计学意义.研究组的治疗总有效率(91.67％)显著高于普通组(76.67％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥拉西坦注射液治疗高血压脑梗死患者使用临床效果显著,对神经系统损害修复作用好,值得临床推广.
-
前列地尔注射液联合奥拉西坦注射液对血管性痴呆患者的临床效果
目的 探讨前列地尔注射液联合奥拉西坦注射液对血管性痴呆患者的临床效果.方法 选取2013年6月～2016年5月在广东省人民医院神经内科治疗的75例血管性痴呆患者,随机分为前列地尔组、奥拉西坦组、联合组,每组25例.前列地尔组给予前列地尔注射液,奥拉西坦组给予奥拉西坦注射液,联合组给予前列地尔注射液联合奥拉西坦注射液治疗,连续治疗2周.分析三组患者的治疗效果、简易精神状态量表(MMSE)评分、日常生活能力量表(ADL)评分.结果 联合组总有效率明显高于前列地尔组、奥拉西坦组,差异有统计学意义(P＜0.05).三组治疗前MMSE评分及ADL评分比较差异均无统计学意义(P＞0.05).三组治疗后MMSE评分及ADL评分均较治疗前显著上升(P＜0.05).治疗后,三组MMSE评分及ADL评分比较,差异均有统计学意义(P＜0.05),其中联合组MMSE评分及ADL评分均明显高于前列地尔组和奥拉西坦组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 前列地尔注射液联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆患者的临床效果较单独用药效果明显.
-
奥拉西坦注射液治疗老年痴呆的临床效果研究
目的 研究奥拉西坦注射液在老年痴呆中的应用价值.方法 2016年2月—2017年9月本科接诊的老年痴呆患者74例,利用数字抽签法分成A、B两组(n=37).对所有患者都施以常规治疗,A组同时加用奥拉西坦注射液.分析两组临床病症的缓解情况,比较MMSE评分等指标.结果 A组治疗后的MMSE评分为(21.58±2.73)分、ADL评分为(59.05±4.52)分,明显优于B组的(16.24±1.91)分、(48.76±3.92)分,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 积极对老年痴呆患者施以奥拉西坦注射液治疗,可显著改善其认知能力,提高生活质量.
-
奥拉西坦联合康复训练对脑卒中血管性认知障碍疗效分析
目的 探讨脑卒中后血管性认知障碍采取奥拉西坦注射液与康复训练联合治疗的疗效.方法 将我院2017年4月—2018年4月收治的60例脑卒中后血管性认知障碍患者作为研究对象,纳入对象有完整资料,签署知情同意书并愿意配合治疗,以随机数表法,将其分为对照组与 联合组,每组各30例.对照组接受康复训练治疗,联合组则加用奥拉西坦注射液治疗,比较两组疗效.结果 两组患者治疗前MMSE评分与Moca评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,联合组上述评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 脑卒中后血管性认知障碍采取奥拉西坦注射液与康复训练联合治疗效果明显.
-
多奈哌齐片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆的应用效果研究
目的 观察多奈哌齐片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆的临床效果.方法 120例血管性痴呆患者,随机分为实验组与对照组,每组60例.对照组采用奥拉西坦注射液进行治疗,实验组采用多奈哌齐片联合奥拉西坦注射液进行治疗,比较两组患者的临床效果及治疗前后简易认知状态评价量表(MMSE)与日常生活活动能力量表(ADL)评分.结果 对照组患者中显效21例,有效27例,无效12例,临床治疗总有效率为80.00％;实验组患者中显效31例,有效26例,无效3例,临床治疗总有效率为95.00％;实验组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,对照组患者MMSE和ADL评分分别为(19.27±4.62)、(32.75±1.24)分,实验组患者MMSE和ADL评分分别为(18.64±3.15)、(33.28±1.69)分;治疗后,对照组患者MMSE和ADL评分分别为(22.37±3.51)、(37.62±2.46)分,实验组患者MMSE和ADL评分分别为(26.85±4.77)、(44.69±2.35)分;治疗前,两组患者MMSE和ADL评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组患者MMSE和ADL评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 多奈哌齐片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆具有良好的临床效果,能够有效提高患者治疗的有效率,值得推广.
-
奥拉西坦联合红花注射液治疗急性脑梗死的疗效观察
目的：通过与常规治疗药物对比,观察奥拉西坦联合红花注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：2010年1月~2012年1月收治110例临床确诊为急性脑梗死患者,随机分成治疗组和对照组,每组55例,对照组应用胞二磷胆碱钠1.0g,,静点,每日1次,红花注射液100mg静点,1/日,治疗组在上述治疗的基础上加用奥拉西坦注射液,4.0g,静点,每日1次,疗效均为2周。结果：治疗组总有效率92.7%,显著高于对照组72.5%,P<0.01。结论：奥拉西坦联合红花注射液具有活化脑细胞、改善脑供血,促进智力和瘫痪肢体恢复功效。
-
奥拉西坦注射液对急性一氧化碳中毒迟发性脑病患者疗效观察
目的 探索奥拉西坦注射液治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病(DEACMP)的临床疗效.方法 选择2014年6月至2016年6月于黑龙江省第二医院治疗并住院的DEACMP患者共52例,按照治疗方法分为治疗组(27例)和对照组(25例),对照组仅采用改善脑部微循环等对症治疗,治疗组在对照组基础上联合应用奥拉西坦注射液治疗.治疗4周,于治疗前后应用定量脑电图(QEEG)和事件相关电位P300评价2组患者的治疗效果.结果 与对照组比较,治疗组QEEG所有指标均下降,P300潜伏期均缩短,P300波幅均增宽,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 与传统疗法比较,联合应用奥拉西坦注射液治疗DEACMP患者可改善患者脑部功能康复程度.
关键词： 奥拉西坦注射液 迟发性脑病 定量脑电图 事件相关电位P300
