首页 > 文献资料
-
保列治治疗老年前列腺增生症12例临床观察
前列腺增生是老年男性的常见病,我所一部分该病患者从1999年初开始服用保列治(杭州默沙东制药有限公司分装),前列腺增生的临床症状改善显著或消失,肥大的腺体积缩小,现报告如下:
-
前列腺B超检查引发尿潴留1例
1临床资料患者,男,70岁,因高血压病、前列腺增生症于2000年8月1日来院疗养.患者有尿频、夜尿多、排尿不畅史10年,外院B超确诊前列腺肥大,经保列治、通尿灵等治疗症状好转.体检腹部未见异常.
-
针刺治疗前列腺增生症并发急性尿潴留1例
1 临床资料患者,男,80岁,入院时诉"小腹胀痛、不能排尿2h".患前列腺增生20余年,近来长期服用保列治治疗,平时小便正常;2004年曾发生急性尿潴留,予插导尿管导尿.查体见下腹饱满,耻骨上膀胱区压痛明显,无其他阳性体征.
-
保列治联合自拟前列舒方治疗老年良性前列腺增生症疗效观察
目的 探讨保列治联合自拟前列舒方治疗前列腺增生的临床疗效和安全性.方法 选取2010年1月至2012年1月的老年良性前列腺增生症患者共126例,随机分为观察组和对照组.对照组单纯服用保列治,观察组在服用保列治的同时服用前列舒方.对比分析2组总体有效率.结果 经过治疗后,观察组显效27例,有效28例,无效8例,总有效率87.3%;对照组显效13例,有效31例,无效19例,总有效率69.8%.结论 保列治联合自拟前列舒方组治疗老年良性前列腺增生为临床疗效比单纯采用保列治效果好,值得在临床上应用.
-
前列通窍颗粒联合保列治治疗良性前列腺增生65例疗效观察
目的 观察前列通窍颗粒联合保列治治疗良性前列腺增生症的临床疗效. 方法对符合纳入病例标准的65例患者服用前列通窍颗粒剂1包(含生药5.8 g),每天2次,同时服用保列治5 mg,每天1次,连续服药3个月后采用自身前后对照的方法进行临床疗效评价. 结果治疗后IPSS、Qmax、PVR、QOL与治疗前比较,有非常显著性差异(P<0.01);治疗后前列腺体积与治疗前比较亦有显著性差异(P<0.05).结论 前列通窍颗粒联合保列治治疗良性前列腺增生症安全、有效,值得临床推广应用.
-
葛根配方颗粒对小鼠前列腺增生的影响
目的:探讨葛根配方颗粒抑制小鼠前列腺增生的作用机制.方法:将60只4周龄的雄性昆明种小鼠随机分为6组:葛根颗粒10,20,30 mg/kg组、对照组(保列治组)1 mg/kg、造模组及正常组.将除正常组外的小鼠手术去势7d后,给予丙酸睾酮5mg(/kg·d)皮下注射,同时分别给予不同剂量的葛根配方颗粒、保列治灌胃3周.后摘取各组小鼠前列腺,称重并计算前列腺指数(PI),免疫组化检测前列腺组织FGF2,Ki67,TGF-β1蛋白的表达,免疫酶联吸附试验(ELISA)检测5-还原酶活性,TUNEL试剂盒检测细胞凋亡情况.结果:与造模组比较,各给药组小鼠前列腺质量、PI均显著减小(P<0.05),FGF2,Ki67,TGF-β1抗原表达、5-还原酶活性均显著降低(P<0.05),细胞凋亡指数显著增高(P<0.05);而各项指标在葛根20,30 mg/kg组与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:葛根配方颗粒对小鼠前列腺增生有明显抑制作用,其可能的机制是抑制FGF2,Ki67,TGF-β1抗原表达,降低5-还原酶活性,增加细胞凋亡,从而机制鼠前列腺增生.
-
针刺治疗老年性前列腺增生症12例
1 一般资料12例患者均为门诊病例,年龄小62岁,大84岁,平均73岁;病程短2年,长16年.采用本方法治疗前均接受过中西医药物治疗,如保列治、渡络捷、高特灵、前列通片等,症状虽有不同程度的改善,但患者均有不同程度的排尿功能障碍,如尿频、尿急、夜尿频甚、排尿时间延长、射程缩短等.B超检查确诊并排除肿瘤.为了确切观察该疗法效果,均停用其他方法及药物治疗.
-
中西医结合治疗前列腺增生症52例
目的 讨论中西医疗法治疗前列腺增生的疗效.方法 2010年1月-2013年1月我院收治的100例良性前列腺增生患者,随机分为对照组和结合组,所有患者均排除膀胱及前列腺占位性疾病,对照组给予保列治口服,结合组给予保列治联合院内制剂前列腺2号口服,比较两组患者的治疗有效率.结果 结合组前列腺增生的缓解率明显高于对照组.结论 中西医结合疗法治疗前列腺增生效果显著.
-
凤尾草颗粒剂治疗良性前列腺增生症的临床疗效评价
目的 观察中药凤尾草颗粒剂治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效.方法 将155例BPH患者分为中药治疗组(108例)和西药对照组(47例),中药组予凤尾草颗粒剂5 g,每天2次口服,西药组予保列治每天5 mg顿服,两组均连续用药3个月.观察治疗前后国际前列腺症状评分(I-PSS)、大尿流率(MFR)、经腹B超测膀胱残余尿量、前列腺体积的变化.结果 与治疗前比较,治疗后两组患者的I-PSS评分、MFR及残余尿量均明显改善(P<0.05或<0.01),前列腺体积的改变差异无统计学意义;两组治疗后比较差异亦无统计学意义(P>0.05).结论 中药凤尾草颗粒剂治疗BPH具有较好的疗效,且不良反应少.
-
两种治疗方法治疗前列腺增生症的疗效比较
目的探讨非手术治疗前列腺增生症(BPH)的疗效.方法用八正散加味+肾气丸合知柏地黄丸加味+保列治(联合中药治疗组)及单用保列治治疗BPH各30例.结果治疗后1个月及1年随访,IPSS评分联合中药治疗组的5项指标与治疗前比较有极显著的差异.结论中药八正散加味+肾气丸合知柏地黄丸加味+保列治是治疗BPH的一种有效方法.
-
保列治联合哈乐治疗老年良性前列腺增生的疗效观察分析
目的 探究并分析保列治联合哈乐治疗老年良性前列腺增生的疗效情况.方法 随机选取我院2010年6月-2012年11月收治的前列腺增生男性患者250例,随机分为治疗组与对照组均为125人,治疗组患者采取保列哈乐进行治疗,对照组患者仅使用保列治进行治疗,在治疗后观察评价指标的改变情况.结果 Qmax、前列腺体积、残余尿量两组患者有所好转,治疗组患者改善较对照组患者明显,显效患者与无效患者均有明显差异,显效患者治疗组93例(74.40%)较对照组58例(46.40%)多(P<0.05).结论 对老年良性前列腺增生患者采取保列治联合哈乐的治疗方法疗效确切.
-
非那雄胺治疗老年人良性前列腺增生二年疗效观察
我们应用5α还原酶抑制剂非那雄胺(保列治)治疗老年人良性前列腺增生(BPH),观察临床疗效2年,现将结果报道如下.
-
非那雄胺对良性前列腺增生症并发症的预防
非那雄胺(商品名:保列治)应用到临床已经10余年,并且取得了良好的临床疗效,现将非那雄胺对良性前列腺增生症(BPH)并发症的预防作用综述如下.
-
爱普列特治疗良性前列腺增生的有效性及安全性
目的 评价爱普列特治疗BPH的有效性和安全性.方法 采用随机、双盲、双模拟及安慰剂对照的多中心临床试验方法.分3组:爱普列特组10例,平均年龄(72±10)岁;非那雄胺(商品名:保列治)组13例.平均年龄(70±10)岁;安慰剂组16例,平均年龄(70±7)岁.3组患者接受治疗时间均为6个月.每月随访1次,随访评估内容包括IPSS、困扰评分、前列腺体积、尿流率、残余尿量、PSA及国际勃起功能评分问卷(IIEF-5)等,治疗前所有评估指标3组间比较差异均无统计学意义(P值均>0.05).采用SAS 9.0统计学软件,双侧检验,计量数据组间比较采用t检验,计数数据组间比较采用χ~2检验,a=0.05.结果 爱普列特组IPSS评分F降50.0%±10.3%,与保列治组(37.0%±11.2%)比较差异无统计学意义(P=0.94),但均高于安慰剂组(22.0%±7.6%,P<0.05);爱普列特组前列腺体积缩小40.0%±12.1%,明显高于保列治组(19.1%±7.3%,P=0.041)及安慰剂组(4.3%±3.2%,P=0.004),保列治组前列腺体积缩小百分比与安慰剂组比较差异无统计学意义(P=0.348).爱普列特组患者Q_(max)改善70.2%±13.9%,与保列治组(50.0%±9.7%)比较差异无统计学意义(P=0.630),但均显著高于安慰剂组(0.5%±0.8%,P<0.05).其他几项评估指标3组间比较差异无统计学意义.结论 爱普列特能安全有效地治疗BPH,与保列治比较,缩小前列腺体积的疗效更快且更显著.
-
腹腔镜前列腺癌根治术一例报告
我们在动物实验基础上,于2000年11月成功完成1例腹腔镜前列腺癌根治术,报告如下.资料与方法患者,男,70岁.反复出现排尿困难,加重1个月,于2000年9月入院.直肠指诊前列腺Ⅰ°,质韧,未触及硬结.血PSA 17.6 ng/ml,游离PSA 0.3 ng/ml,PSA密度(PSAD)>0.45.直肠B超示前列腺4.2 cm×3.3 cm×3.1 cm,前列腺周围带见一低回声区.按国际标准于B超引导下行前列腺穿刺活检[1].病理报告:外周带、移行带均发现低分化前列腺癌浸润.常规检查:心、肺、肝、肾功能正常,全身骨扫描和盆腔CT未见转移癌病灶.患者除继续每日服保列治5 mg外,给予缓退瘤0.25 g/次,3次/d.
-
保列治治疗良性前列腺增生引起的肉眼血尿
-
保列治对血管内皮生长因子表达和微血管密度的影响:在治疗患者中前列腺出血减少的可能机理
-
前列腺增生症之微创外科治疗
前列腺增生症的治疗方法,分内科治疗及非内科治疗.内科治疗的药物,一般分两大类,一类是可以减少前列腺体积的药物,常用的是保列治(5 Alpha-Reductase Inhibitors, Proscar);另一类是减少尿流阻力的药物,如Alpha-Adrenergic Blockers,这类药物种类繁多.很多病人用药物治疗即可达到很好的效果,不需再进一步治疗;但有的病人药疗无效,必须采取其它治疗方法.因此,近年来发展出多种治疗方法,大多是微创(Minimal Invasive)方法.无论哪一种新方法,人们都会拿来与经尿道前列腺切除术(Transurethral resection of the prostate,TURP)比较优劣,因为TURP被称为治疗前列腺增生症之金标准,是唯一其治疗效果可与剖腹前列腺切除术(Open prostatectomy)比较的方法,但后者在先进国家已很少人用来治疗良性前列腺增生症,因为TURP对病人来说优点远超过后者,已成为每一位泌尿科医师必须熟悉的手术方法.
-
经腹膜外腹腔镜前列腺剜除术三例
2006年7月至2007年8月我科采用经腹膜外腹腔镜前列腺剜除术治疗重度前列腺增生3例,报告如下.例1,男,62岁,因进行性排尿困难5年入院,给予哈乐和保列治治疗2年无好转.直肠指诊前列腺III度增生,I-PSS评分28,B超示前列腺体积90 ml,膀胱结石1.5 cm×1 cm.
-
保列治能减少前列腺癌发病率