首页 > 文献资料
-
不同长度裂钻在下颌阻生智齿拔除中的分类应用研究
现代智齿拔除术进入了微动力系统的时代,在这个过程中,专用拔牙车针扮演了很重要的角色,但是针对什么类型的智齿适合什么样的拔牙车针,我们的研究却很少.基本上都是医生以自己的经验跟感觉来做决定.本文试图从某些角度来研究不同长度的拔牙车针在智齿拔除术中的不同影响.为临床医生在使用微动力系统过程中选择合适的车针提供一点临床参考
-
不同去龋方法保存乳牙活髓的疗效对比
目的 探讨化学-机械去龋法、传统车针去龋法对乳牙龋齿治疗中活髓的保存效果.方法 选取我院2014年12月~2015年12月收治的乳牙龋齿患儿90例作为本次研究对象,分为两组,两组乳牙龋齿患儿均接受充填治疗,对照组经传统车针法去龋,研究组接受化学-机械法去龋,记录两组乳牙龋齿患儿疗效.结果 两组乳牙龋齿患儿均顺利完成上述相应去龋及充填治疗,研究组保髓成功率(93.33%)显著高于对照组(75.56%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用化学-机械法去龋可显著提高乳牙龋齿患儿活髓保存成功率,减少对继发恒牙胚的影响,有利于保障儿童生活质量及身心健康.
-
维修牙科高速手机经验
牙科高速手机品种繁多.按照车针的上下方式分有 3种:旋转式手机、按压式手机、推压式手机;按照机头大小分有 2种:大头手机 (标准型 )及小头手机 (MINI型 );按照有无筒夹分:带筒夹手机和不带筒夹手机;按照是否带光纤分:带光纤手机 [如卡瓦手机、吉田手机 (高档型 )]和不带光纤的手机等.
-
口腔专科医院小器械的消毒灭菌
口腔科器械种类繁多,精细锐利,使用频繁,尤其是牙科手机车针几乎每位患者均需使用,在口腔诊治过程中直接接触患者的唾液、血液、牙髓感染物、切割碎屑等,是造成患者间传染乙型肝炎病毒(HBV)、艾滋病病毒(HIV)等传染病的重要媒介.
-
不同清洗方法清洗口腔科车针的效果观察
目的 探索不同清洗方法清洗口腔科车针的效果.方法 2016年1~12月间按月随机抽取车针900件随机分为甲、乙、丙组,每组300件.甲组:采用配置好的鲁沃夫高效多酶清洗剂浸泡5 min后使用手工软毛刷清洗,再使用全自动清洗机清洗;乙组:采用超声波清洗后行手工软毛刷清洗,再进全自动清洗机清洗;丙组:直接用全自动清洗机进行清洗.对比三组车针的洁净度、残留物污染情况.结果 洁净度方面对比,甲组车针合格率为88.67%,乙组车针合格率为98.33%,丙组车针合格率为83.00%,乙组的合格率高,甲组次之,丙组低,对比差异具有统计学意义(P<0.05).清洗后三组车针的残留物污染程度明显减轻,与清洗前对比差异无统计学意义(P<0.05).清洗后与甲、丙组对比,乙组车针残留物污染程度为轻微,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 口腔科车针清洗中采用超声波清洗+手工软毛刷清洗+全自动清洗机清洗能取得佳清洗效果,提高清洗质量,值得推广应用.
-
口腔牙科手机钻头消毒装置的设计
口腔牙科手机钻头(车针)的消毒对防止患者之间的交叉感染是十分重要的.但是,目前市场上没有用于口腔牙科手机钻头(车针)消毒的装置.各类口腔医院及牙科诊所采用的消毒方法不是效果不够理想,就是使用不方便.本文将笔者自行设计的一种专门用于口腔科钻头的消毒装置予以阐述,仅供读者参考.
-
不同粒度车针预备牙体对RelyX Unicem粘结强度的影响
目的:比较不同粒度金刚砂车针预备的牙体与RelyX Unicem粘固剂粘接强度的影响.方法:采用5种不同粒度车针对牙面进行牙体预备,根据终使用车针粒度的不同将离体牙试件分为5组,测量其粗糙度,并将牙本质与RelyX Unicem粘固剂粘接,测试各组剪切强度.结果:5种粒度车针预备后的牙面粗糙度间存在显著差异(P＜0.05),RelyX Unicem粘固剂与各组牙面的粘接强度除超细与极细粒度车针组间无差异外,其他各组间也存在显著差异（P＜0.05）.结论:随着车针粒度的减少,牙面粗糙度降低,而RelyXUnicem粘固剂与各组牙面的粘接强度增加.
关键词： 车针 RelyX Unicem粘接剂 粗糙度 剪切强度 -
超声震荡清洗和传统人工冲刷对车针清洗效果的比较
为了控制医院内的交叉感染,车针的消毒灭菌工作已经越来越受到重视,口腔器械清洗是消毒工作中一项重要的操作步骤,也是灭菌处理的第一步,器械清洗质量与灭菌结果密切相关[1].《医院感染管理规范》等相关的法规明确了必须"彻底将车针清洗干净"才能进行消毒灭菌,而如何是否"彻底清洗干净"却无法鉴定,而且口腔科车针周转率和使用率较高,车针表面纹理和金刚砂颗粒较多,且没有专用的刷洗工具,容易藏污纳垢,清洗的不合格会导致消毒灭菌的不彻底甚至会发生交叉感染.而且强力刷洗会使车针表面的金刚砂颗粒脱落,减少车针的使用寿命.我院近1年来采用超声震荡清洗机配合多酶洗液对车针进行清洗,与传统刷洗方法相比较,显著提高了清洗质量,并且相对延长了车针的使用寿命,值得推广.具体方法报告如下.
-
Carisolv微创技术治疗龋齿的临床观察
传统的龋病治疗是用外科手术方法将龋坏牙体组织去净,并制备成一定的洞形,以容纳和支持修复材料.但是,由于龋损的不规则性破坏使医生在用车针去腐时常导致过多的健康牙质被去除,而在近髓区操作易露髓;由于温度和压力的刺激,易出现疼痛和牙髓并发症;钻牙过程中产生的细微粉尘易造成交叉感染;操作过程使患者产生恐惧.随着口腔微创技术的不断发展,一种替代传统车针去腐的全新龋齿去腐技术--Carisolv化学机械法微创龋齿去腐技术已应用于临床.2005-2006年我们应用Carisol微创龋齿去腐技术治疗龋病并观察其临床有效性和安全性及适用范围,报告如下.
-
加长球型车针在下颌阻生第三磨牙拔除术中的应用
目的:评估加长球型车针在下颌阻生第三磨牙(impacted mandibular third molar,IMTM)拔除术中解除下颌牙槽骨、牙阻力的临床效果.方法:对117颗IMTM用加长球型车针去骨、截冠以解除骨-牙阻力.其中,男14例,女103例.结果:117颗IMTM均完全拔除;6例发生短暂下唇麻木,无感染病例发生.加长球型车针未发生断裂.结论:加长球型车针能精准地解除IMTM中下颌牙槽骨、牙阻力,截冠便捷,增隙去骨到位.
-
三种金刚石车针的体外对比评价
目的 利用体外模拟实验对比研究了德国WILOFA车针、日本Mani和中国Tengyuan车针的性能.方法 用体式显微镜分别观察了从三种车针腐蚀下来的金刚石形貌以及购货态下的车针工作部表面形貌,用专用设备对它们的磨削效率与耐磨性能进行了体外评价,比较了三种车针磨削速率与耐磨性能的稳定性差异.结果 德国WILOFA车针和日本Mani车针在金刚石选择和车针表面金刚石排布模式上基本相同,中国Tengyuan车针与前两者存在很大差异.对车针磨削性能在磨削效率和绝对磨削总量两个指标上和耐磨性能稳定性的统计学结论为:WILOFA车针稳定性优,Mani车针次之,Tengyuan车针低.结论 WILOFA车针和Mani车针磨削性能相似,Tengyuan车针明显低于前两者.
-
车针在牙槽外科的应用
随着高速涡轮机器材在牙槽外科的应用,对配套使用的车针也提出了相应的要求.我们尝试将粗细、长短不同的各型裂钻车针组合应用于牙槽外科的各项硬组织切割/切除操作,并对其应用效果进行了初步探讨.
-
Er:YAG激光与车针备洞对兔牙髓组织影响的对比研究
目的 比较Er:YAG激光与车针备洞对兔牙髓组织的影响.方法 将48只雄性大耳白兔随机分为3组:对照组(A组)、Er:YAG激光组(B组)和车针组(C组),每组16只.各组在24 h、3d、7d和14 d随机处死4只,采集牙髓组织标本,制作连续切片,光镜下观察牙髓组织病理变化及免疫组化检测诱导型HSP70的表达.结果 A组各时间点诱导型HSP70均阴性表达.B组和C组随着时间的推移诱导型HSP70阳性表达均表现为由弱到强再减弱,但C组各时间点的诱导型HSP70阳性表达均明显强于B组.炎症表现C组早于B组,且B组炎症恢复正常的速度明显较C组快.A组无炎症表现.结论 Er:YAG激光备洞对兔牙髓组织影响明显小于车针备洞,且Er:YAG激光备洞后兔牙髓组织恢复速度明显快于车针备洞.
-
2005年山东省部分医院牙科手机、车针消毒灭菌方式及效果调查
[目的]了解山东省医疗机构口腔器械消毒灭菌方式及灭菌效果.[方法]依据卫生部2002年版《消毒技术规范》对医疗机构消毒后手机及车针进行无菌检验.[结果]大部分医疗机构的手机及车针的灭菌方式为压力蒸汽灭菌(分别为91.7%和66.7%),灭菌效果可靠;以戊二醛和乙醇浸泡消毒的手机及车针的消毒效果全部达不到无菌要求.[结论]压力蒸汽灭菌是手机灭菌的首选方法,灭菌剂浸泡无法使手机内腔达到无菌要求;压力蒸汽灭菌及灭菌剂浸泡可使用于车针的灭菌,乙醇等低效消毒剂无法使车针达到无菌要求.
-
不同表面粒度车针预备所致玷污层对牙本质粘结强度的影响
目的:比较两种不同表面粒度的金刚砂车针进行牙体预备后对牙本质粘结强度的影响.方法:采用两种金刚砂车针与碳化硅砂纸对牙本质表面进行打磨预备后,分别选用全酸蚀粘结剂Single Bond及自酸蚀粘结剂iBond与树脂粘结,用慢速切割机片切牙齿,精细金刚砂车针修成沙漏状的粘接面积约0.8 mm2的样本,测试各个样本的微拉伸粘结强度.结果:全酸蚀粘结条件下,3组样本的粘结强度无显著差异,而在应用自酸蚀粘结剂时,粗粒度车针预备后的牙本质粘结强度明显低于经极细粒度车针或是碳化硅砂纸处理组(P＜0.05).结论:采用极细粒度车针进行牙体预备可以有效增强牙本质与自酸蚀粘结剂间粘结强度.
-
金刚砂车针清洗消毒及灭菌方法的研究现状
金刚砂车针因其结构复杂、直接与患者口腔接触及需要重复使用的特点,因此关于该车针的清洗消毒灭菌方法一直受到人们的关注.常用的金刚砂车针清洗、消毒、灭菌的方法主要有人工清洗法、酶清洗法、超声震荡法、化学液浸泡法、干热灭菌法和湿热灭菌法.上述方法均存在优点和不足,本文综述了上述方法的适用范围和优缺点以及新的研究进展.
-
Carisolv技术及其评价
二十世纪七十年代后期,化学-机械联合去腐方法(chemo-mechanical caries removal,CMCR)就成为治疗龋病时传统的车针去腐方法的补充,Carisolv技术是CMCR方法的一种,由瑞典MediTeam Dental AB公司[1]及多所大学于1975年开发,采用含次氯酸钠和三种氨基酸的凝胶破坏龋齿腐质中的不饱和胶原纤维,从而软化龋坏牙质,并用手工器械轻柔去除的方法[2].Carisolv技术提供了一种替代传统车针去腐的全新去龋新概念,是牙科领域的新突破,于1997年在瑞典进入临床应用,目前已在全球58个国家、地区得到推广.2003年中国初级卫生保健基金会将其指定为全国龋病普查和防治的专用技术.本文就Carisolv技术特点及近年来应用评价作一综述.
-
巧用风油精去除无菌车针盒上的3M指示胶带痕迹
口腔科常用的治疗工具为车针.患者治疗结束后车针放于铝制车针盒内进行高温压力蒸汽消毒时将3M灭菌指示胶带粘贴于车针盒上便于观察消毒效果.长期反复的高温压力蒸汽消毒使遗留在车针盒上的3M灭菌指示胶带痕迹很难清洗干净.
-
以高速涡轮手机拔除下颌阻生第三磨牙的微创术式设计探讨
目的 探讨以高速涡轮手机拔除下颌阻生第三磨牙的规范微创术式设计及其效果.方法 根据涡轮机的特点并且结合阻生牙的阻力情况设计涡轮机的微创拔牙术式,收集下颌阻生第三磨牙拔除病例共215例,其中普通阻生(非骨埋伏阻生)107例、骨埋伏阻生108例.各类阻生牙随机分为两组,分别实施涡轮机术式拔牙和传统锤击术式拔牙,比较两种术式的疼痛、张口度、组织肿胀、断根率以及手术时间.对数据进行U检验、秩和检验以及x2检验,分析手术效果.结果 普通阻生,涡轮机组的组织肿胀反应较为明显,涡轮机组与锤击组的手术时间分别为(10.21 ±2.07) min和(10.21±1.45) min,差异无统计学意义；骨埋伏阻生,两种术式的组织肿胀反应均较明显,差异无统计学意义,涡轮机组与锤击组的手术时间分别为(19.15±2.84) min和(36.11±4.51) min,差异有统计学意义.不论阻生程度,涡轮机组术后疼痛均较为轻微,张口受限较小并且恢复快.两种术式的总体断根率分别为涡轮机组3.70％和锤击组28.04％,差异有统计学意义.结论 在规范设计术式的前提下,涡轮手机可以取代锤凿完成下颌阻生第三磨牙的微创拔除手术.涡轮机微创术式拔牙的要点在于揭顶切骨、环牙周骨质切削、切冠、十字分根以及旋转脱位.
-
Carisolv与车针祛腐治疗年轻恒牙深龋后的临床分析(附50例报告)
Carisolv(伢典)化学机械祛腐技术具有高度的选择性,可精确祛除龋坏牙本质,不损伤健康牙体组织,且对牙体无震荡、牙周组织无刺激及毒副作用,是牙科领域的一个突破.本文通过采用Car'is0v系统微创祛腐和传统车针祛腐后行盖髓术(直接或间接),玻璃离子水门汀一次性充填,以观察Carisolv治疗年轻恒牙深龋后保存活髓的临床效果,现报告如下.
