首页 > 文献资料
-
樱花牌超声波清洗装置干燥槽电路原理及故障分析
日本樱花牌超声波清洗装置由预浸槽、超声波清洗、预干燥、煮沸槽及干燥槽等单元组成.系列装置完成器械从清洗到烘干的全过程、是医院手术室和供应室等科室的必备装置.各单元既可组合工作也可独立工作.本文主要介绍该系列装置中干燥槽的基本工作原理及相关故障检修方法.
-
超声波清洗式透析器复用机的研制
详细介绍了一种透析器复用机的原理,其特点在于成功地将超声波清洗方法应用于复用机,并提出了"阀门桥"概念以精简管路以及液路的"顺流"设计以降低交叉感染的风险.
-
改进宫腔吸引管清洗方法的效果观察
笔者在工作中发现对人工流产吸引管的清洗存在较大问题.因为人工流产吸引管细长,用普通自来水冲洗,常肉眼可见血液残留,这势必影响灭菌效果,为受术者带来感染隐患.本站于2011年2月运用加酶超声波清洗并增加清洗流程,取得较好效果,介绍如下.
-
多酶清洗剂对口腔器械的清洗效果观察
目的 改进多酶清洗剂的清洗方法,提高口腔清洗器械的清洗质量.方法 将严重污染的2 970件拔牙器械分试验组和对照组各1 485件,再将其各分为3组,每组495件,分别在污染后0h、1h、2h清洗,试验组用1∶100多酶清洗剂用超声波清洗机加温至25℃ ～40℃清洗5 min.对照组用1∶100多酶清洗剂浸泡30 min.分别取出两组拔牙器械,用流动水冲净.用匹拉米洞残留隐血检测法进行检测,比较每组的清洁效果.结果 污染后立即清洗的试验组和对照组清洁合格率均为100％.污染后1h清洗的试验组清洁合格率99.6％,对照组清洁合格率97.0％,二者比较有显著差异(P＜0.01).污染后2h清洗的试验组清洁合格率99.0％,对照组清洁合格率91.1％,二者比较有显著差异(P＜0.01).结论 对污染严重的拔牙器械,用多酶清洗剂加热至25℃～40℃超声波清洗,效果比较显著.
-
超声与蒸汽对管腔类器械的清洗效果研究
目的 比较超声与蒸汽对管腔类器械的清洗效果.方法 将医院回收的520件管腔类器械随机分成实验组和对照组,每组260件,实验组使用蒸汽清洗机清洗,对照组使用超声波清洗,比较两组的清洗效果.结果 完成清洗程序后借助带光源放大镜进行目测检查,实验组有3件不合格,合格率为98.85％;对照组有36件不合格,合格率为83.85％.实验组洁净度明显高于对照组,清洗效果差异有统计学意义(x2 =35.129,P＜0.01).结论 蒸汽清洗管腔类器械优于超声波清洗,同时缩短了清洗时间,提高了工作效率,减轻了消毒供应中心工作人员的劳动强度.
-
超声波配合除锈剂清洗器械的效果探讨
目的 提高器械清洗质量,保障医疗安全,减少耗材支出,探讨生锈医疗器械的除锈方法.方法 采用单纯除锈剂的常规除锈法与超声波清洗配合除锈剂的实验除锈法,分别对器械进行除锈处理,目测器械的光亮度,判断两种方法的优劣.结果 常规除锈组采样后40份,合格27份,合格率为67.50％；试验除锈组采样60份,合格54份,合格率为90.00％,两组间合格率差异有显著性意义(P＜0.01).结论 用超声波清洗配合除锈剂可提高除锈效果.
-
两种不同清洗方法对眼科显微器械的清洗效果比较
目的 比较不同清洗方法对眼科显微器械的清洗效果.方法 将2014年6-12月医院供应室回收的眼科显微器械600件随机分成A组和B组,每组300件,A组采用多酶液浸泡+全自动清洗机清洗,B组采用超声+手工+全自动清洗机清洗,将两种清洗方法的清洗效果进行比较.结果 两组器械目测法检测合格率分别为86.33％和95.67％;放大镜法检测合格率分别为78.67％和92.67％,B组清洗机清洗效果优于A组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 眼科器械采用超声+手工+全自动清洗机清洗效果理想,提高了清洗质量.
-
超声波清洗机配合多酶清洗剂清洗湿化瓶效果观察
目的 提高湿化瓶的清洗质量,控制医院感染.方法 将湿化瓶分成两组,A组:将所回收的30个湿化瓶和20个新湿化瓶常规浸泡于浓度为500 mg/L的含氯消毒液中;B组:在超声波清洗机中加入1:200的医用低泡多酶清洗剂,将所回收的30个湿化瓶和20个新湿化瓶装于清洗框浸泡于此清洗液中,比较两组湿化瓶清洗效果.结果 A组湿化瓶分别于消毒清洗后1、3、5、7、15 d进行肉眼观察和细菌学检测,从第7 d开始新的湿化瓶外壁、内壁、瓶底已有残留物,旧的湿化瓶更是明显,时间越长越明显,造成清洗困难;B组新湿化瓶外观光洁透明,无残留物,旧湿化瓶变化不大.结论 超声波配合多酶清洗剂清洗湿化瓶确保了湿化瓶的清洗效果,有利于提高工作质量.
-
医疗器械2种清洗消毒方法的效果比较探讨
目的:探究医疗器械2种清洗消毒方法的效果.方法:随机抽取本院2015年1月~2017年1月消毒供应室收集的医疗器械80件,按照抽签的方法,分为研究组(n=40)和对照组(n=40).对照组进行手工清洗联合全自动清洗消毒器清洗,研究组进行手工清洗联合超声波清洗机清洗.比较两组的合格率以及RLU值.结果:与对照组的合格率(75%)比较,研究组的合格率(97.5%)较高;与对照组的RLU值比较,研究组的较低,差异显著(P<0.05).结论:医疗器械采用手工清洗联合超声波清洗机清洗,可以显著提高清洗合格率,值得借鉴和推广.
-
两种清洗方式对污染牙科手机洗涤效果分析
目的 比较2种清洗方式对污染牙科手机上标准微生物的清洗效果.方法 分别用标准试验菌株枯草杆菌黑色变种芽孢和大肠杆菌的菌悬液污染牙科手机机头各23支;3支污染后直接放入洗脱液,取洗脱液作为清洗前对照;另外20支分别采取手工刷洗10支,超声波清洗10支,再分别放入洗脱液,收集清洗后的洗脱液,分别接种培养,计数存活的标准试验菌菌落数,计算清除率.结果 对人工污染枯草杆菌黑色变种芽孢和大肠杆菌的牙科手机,手工刷洗后2种细菌清除率分别为86.66%、88.82%;超声波清洗后2种细菌清除率分别为90.68%、93.56%,2种方法的清除率有非常显著性差异(P<0.01).结论 对人工污染2种标准试验菌株的牙科手机,超声波清洗效果优于手工刷洗效果.
-
瓷贴面透射率的测定及其与牙釉质片透射率的比较
我们通过测定瓷贴面的透射率并比较其与牙釉质片透射率的差异,为临床瓷贴面修复提供理论依据.1.材料与方法:A1、A2、A3色Cerinate瓷粉(美国Dent-mat公司)按指定程序烧结成约5 mm×5 mm×1 mm瓷贴面片各5个.然后用200目、400目、600目、800目、1000目、1200目水砂纸打磨至1.00 mm厚度.采用微切割技术切割A2色牙釉质片5个,并打磨至1.00 mm厚度.所有试件制作完成后放入95%的乙醇中超声波清洗5 min,取出吹干.V570分光光度计(Jasco公司,日本)测量透射率,自动测量3次取平均值.测试完成后按上述方法将所有试件打磨至0.75 mm厚度,再次测量透射率;同理测量0.50 mm厚度时的透射率.
-
不同清洗方法清洗口腔科车针的效果观察
目的 探索不同清洗方法清洗口腔科车针的效果.方法 2016年1~12月间按月随机抽取车针900件随机分为甲、乙、丙组,每组300件.甲组:采用配置好的鲁沃夫高效多酶清洗剂浸泡5 min后使用手工软毛刷清洗,再使用全自动清洗机清洗;乙组:采用超声波清洗后行手工软毛刷清洗,再进全自动清洗机清洗;丙组:直接用全自动清洗机进行清洗.对比三组车针的洁净度、残留物污染情况.结果 洁净度方面对比,甲组车针合格率为88.67%,乙组车针合格率为98.33%,丙组车针合格率为83.00%,乙组的合格率高,甲组次之,丙组低,对比差异具有统计学意义(P<0.05).清洗后三组车针的残留物污染程度明显减轻,与清洗前对比差异无统计学意义(P<0.05).清洗后与甲、丙组对比,乙组车针残留物污染程度为轻微,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 口腔科车针清洗中采用超声波清洗+手工软毛刷清洗+全自动清洗机清洗能取得佳清洗效果,提高清洗质量,值得推广应用.
-
应用超声波清洗机清洗气管内套管
气管切开是临床经常遇到的急症手术,传统方法是用煮沸法清洗气管内套管,程序繁琐.自2008年以来,我科对全院的气管内套管实行集中回收管理,改用超声波清洗机清洗气管内套管后,效果满意.现介绍如下.
-
超声波清洗手术器械的效果评价
目的：探讨超声波预清洗手术器械的清洗效果。方法将2012年10月至2013年10月我院手术室使用的手术器械在手术室保湿处理后，密闭回收至消毒供应中心，分别从普通器械、腔镜器械中各随机抽取200套，按数字法随机分为A、B两组，每组普通器械和腔镜器械各100套。 A组器械采取手洗＋酶泡＋机洗的清洗方法，B组采取手洗＋酶泡＋超声波清洗＋机洗的方法。比较两组器械清洗合格率及临床科室对消毒供应中心工作的满意度。结果 B组普通器械、腔镜器械合格率均高于A组（均P＜0.05），临床科室对消毒供应中心工作的满意度B组（98.5％）明显高于A组（90.5％）（P＜0.05）。结论采用超声波预清洗手术器械比手工预清洗更加有效、彻底、快速，清洗质量明显提高，同时也提高了临床科室对消毒供应中心工作的满意度。
-
超声波清洗牙科手机的体会
目的:观察超声波振荡清洗的手机和手工清洗的手机清洗效果.方法:将100支手机分为观察组和对照组在清洗的水质、临床使用的效果、维修的时间等方面进行比较.结果:观察组的手机比对照组的手机在试验结果上有明显不同.结论:超声波振荡清洗的手机比手工清洗的手机更适合121腔临床应用.
-
腔科拔牙器械不同清洗方法 的效果比较
目的 比较不同方法 清洗口腔科拔牙器械的效果.方法 按照随机原则,将口腔科门诊使用后的拔牙器械分为三组分别清洗,A组:多酶清洗剂+超声+手工清洗;B组:多酶清洗剂+全自动喷淋清洗; C组:多酶清洗剂+碱性清洁剂+超声+全自动喷淋清洗,并通过目测法和放大镜检测法检测清洗效果.结果 三组拔牙器械目测法合格率依次为100%、94.00%、96.50%,放大镜检测合格率依次为98.50%、89.50%、94.50%.结论 三种清洗方法 的清洗效果差异有统计学意义(P＜0.05),多酶清洗剂+超声+手工清洗的清洗效果好.
-
复用手术器械不同清洗方法的比较
目的 探讨再生手术器械不同清洗方法的质量效果.方法 对1 200件手术器械分超声波机清洗组和传统手工刷洗组,两种清洗法都将手术器械浸泡入40℃多酶清洗液进行清洗.结果 超声波机清洗质量效果明显高于手工刷洗.结论 超声波机清洗速度快,效果好,生产率高.
-
多酶低泡清洗剂在眼科手术室的应用体会
多酶是由温和的表面活性剂、蛋白酶、活性因子酶、稳定剂及助剂制成的医用清洗剂,可以有效对抗被生物器官组织和血液污染的内窥镜、器械、管道和容器的洗涤,也适用于超声波清洗.眼科不管是外眼手术还是内眼手术都是极其细微的操作,而器械的消毒保养是否到位将直接影响手术效果,因此至关重要.眼科器械一般都比较精细小巧,形状各异,其轴节处易藏纳污垢,而多酶低泡清洗剂非常适用于眼科器械的清洗,体会如下.
-
超声波清洗技术在消毒供应中心的应用
目的:探讨超声波清洗技术在消毒供应中心的应用价值、使用方法,质量控制.方法:采用对比方法,比较超声波清洗技术使用前后,医疗器械物品清洗质量.结果:采用目测法检测结果合格率,超声清洗良好,满意度提高.结论:超声清洗比手工清洗更加有效、彻底、快速,提高了供应中心的工作质量.
-
三种方法清洗器械的效果比较
在消毒供应知识技术飞速发展的今天,器械清洗质量日益受到大家广泛关注和高度重视.去污的概念,是去除被处理物品上的有机物、无机物和微生物的过程.而我们对器械清洗质量的常规监测,仅限于目测或带光源放大镜检测,此法并不能准确鉴别物品上的有机物、无机物和微生物去除的程度.
