首页 > 文献资料
-
全自动清洗机2种清洗手术器械方法的效果比较及分析
目的 寻求快速、有效的污染手术器械清洗流程和方法,提高全自动清洗机清洗手术器械的质量.方法 采用随机抽样的原则,将污染的手术器械分成A组(多酶预先浸泡+超声5分钟+清洗机清洗)与B组(多酶液预先浸泡+清洗机清洗)两组,将清洗效果进行对比.结果 A组的手术器械清洗合格率明显高于B组,两组对比x2=70.69,P＜0.01.结论 污染手术器械在全自动清洗机清洗前,用多酶液预先浸泡+超声明显提高手术器械清洗质量.
-
全自动清洗机清洗效果监测及影响因素的研究
目的：探究监测全自动清洗机清洗效果，并分析影响清洗合格率的因素。方法选择洁定46-5全自动清洗消毒机3台对镊子、手术剪等共计260件器械进行清洗，采用STF检测卡对清洗效果进行评定。然后根据检测需要选取150件器械人工血液污染后经过不同放置时间后进行清洗，统计清洗不合格因素。结果在对260件医疗器械进行清洗总体合格率为90.77%，不同器械清洗合格率相差不大。其中器械放置时间、加酶泵等机械故障以及清洗参数不合格等因素是造成清洗不合格的主要因素。结论全自动清洗机清洗医疗器械是安全可靠的，其中机械故障、清洗参数不合格以及医疗器械放置时间等是影响清洗效果的主要因素。
-
两种清洗方法对手术器械清洗质量的比较
目的 比较两种不同清洗方法对手术器械的清洗质量.方法 采用生物荧光技术,对预处理后全自动清洗机清洗和直接全自动清洗机清洗两种方法清洗的医疗器械进行比较监测.结果 实验组和对照组各检测60件器械,采用预处理后全自动清洗机清洗的器械合格率为98％,直接用全自动清洗机清洗的器械合格率为61％.结论 使用后的手术器械必须经过预清洗再上全自动清洗机清洗,否则不能保证清洗质量.
-
全自动清洗机清洗器械质量缺陷原因分析及对策
目的 分析全自动清洗机清洗器械过程中易出现某些质量缺陷的因素,探索保证器械清洗质量的方法及对策.方法 本院消毒供应中心2012年度1月-2012年12月间,收回手术后污染器械38 472件,经过初步处理后,放入全自动清洗机内清洗,以目测、光源放大镜检测器械洁净程度的方法了解器械清洗质量.结果 不合格件数625件,不合格率为1.62％,其主要原因是清洗机对污染器械的清洗处理存在缺陷.结论 必须采取更完善的处理措施,才能保证佳的清洗质量,有效预防和控制医院感染.
-
金属气管套管清洗消毒方法的比较
目的 探讨成本低,效果好的金属气管套管清洗消毒方法.方法 2010年8月-2011年7月将临床回收的气管套管144套,随机分3组并做好标记,分别采用传统的清洗煮沸法、全自动清洗机清洗法和超声波超声+手工清洗法,将每组清洗后的气管套管在无菌操作下采样,送细菌培养,比较清洗消毒效果.结果 超声波超声+手工清洗法佳,全自动清洗机清洗法次之,而手洗煮沸消毒法差.结论 超声波超声+手工清洗消毒是佳的清洗气管套管方法.
-
不同清洗方法对妇科器械的清洗效果比较
目的 比较不同方法对妇科器械清洗效果.方法 将消毒供应中心回收的1 500件污染妇科器械,随机分为A、B、C3组,每组各500件,采用3种清洗方法,A组手工清洗、B组手工+全自动清洗机、C组手工+超声+全自动清洗机,将3种清洗方法的清洗效果进行比较.结果 采用C组方法清洗后的妇科器械目测合格率和带光源放大镜检测合格率及隐血试验检测合格率均优于A组和B组,差异有统计学意义.结论 妇科器械采用手工+超声+全自动清洗机清洗效果理想,提高了清洗质量.
-
两种不同清洗方法对眼科显微器械的清洗效果比较
目的 比较不同清洗方法对眼科显微器械的清洗效果.方法 将2014年6-12月医院供应室回收的眼科显微器械600件随机分成A组和B组,每组300件,A组采用多酶液浸泡+全自动清洗机清洗,B组采用超声+手工+全自动清洗机清洗,将两种清洗方法的清洗效果进行比较.结果 两组器械目测法检测合格率分别为86.33％和95.67％;放大镜法检测合格率分别为78.67％和92.67％,B组清洗机清洗效果优于A组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 眼科器械采用超声+手工+全自动清洗机清洗效果理想,提高了清洗质量.
-
全自动清洗消毒器的参数控制
目的 建立全自动喷淋清洗消毒器操作参数,获得更好的清洗效果.方法 通过实际应用观察,调整操作方法和控制参数,实现佳清洗质量.结果 调整后控制参数为在常规清洗后,在90℃消毒5 min(A(o)值＞3000)；漂洗后90℃湿热继续消毒1 min(A(o)值≥600).参数调节后清洗流程时间缩短,清洗效果理想,消毒后直接使用的诊疗器械和物品完全符合标准.结论 经过调整后的全自动清洗消毒器操作参数无权符合清洗要求,提高了清洗质量和工作效率.
-
ATP生物荧光法评价全自动清洗消毒机清洗效果
目的 观察ATP生物荧光法对全自动清洗消毒机清洗医疗器械的效果.方法 采用ATP生物荧光仪检测清洗后的医疗器械,对全自动清洗机清洗效果进行评价.结果 在全自动清洗消毒机清洗程序中,超声环节加清洗剂组的清洗质量合格率略高于不加清洗剂组,但两组之间数据没有统计学意义;使用后医疗器械放置时间超过6h,对全自动清洗消毒机的清洗效果有一定影响,但不明显.结论 生物荧光法检测全自动清洗消毒机清洗医疗器械质量具有使用价值.
-
改进清洗方法对手术器械清洗质量的影响
目的 探讨一种高效、实用、安全的手术器械清洗流程及方法,以提高清洗质量,保证灭菌效果,有效控制医院感染.方法 选择消毒供应中心回收的污染手术器械900件,分为改进后组(观察组)和改进前组(对照组),每组齿类器械300件,管腔器械150件；观察组采用手工配合全自动清洗机清洗,对照组采用全自动清洗机清洗,比较两组清洗后的目测、5倍放大镜、棉签检测、潜血试验合格率.结果 观察组与对照组目测合格率为98.3％、78.3％,5倍放大镜合格率为93.7％、72.3％,棉签检测合格率为93.3％、59.3％,潜血试验合格率为97.3％、64.7％,经统计检验,两组比较,差异均有统计学意义(P＜0.01),即观察组优于对照组.结论 污染的手术器械先用多酶浸泡、刷洗再放入全自动清洗机按清洗流程清洗,这种采用手工配合全自动清洗机清洗手术器械效果理想,可明显提高清洗的质量.
-
全自动清洗机清洗效果监测及影响因素的研究
目的 了解全自动清洗机清洗消毒工作质量,提高灭菌保证水平,以便加强管理和医院感染控制.方法 每台清洗机第1舱放置英国产Brown STF清洗效果检测卡,对全自动清洗机对器械的清洗效果进行监测;并对可能影响清洗效果的因素进行试验.结果 2年内STF清洗效果检测卡检测清洗器械质量总合格率为98.9%;手术室器械和各科室器械清洗清洗合格率分别为98.6%和99.4%.结论 全自动清洗机适合清洗外科器械,提高了工作效率,减少了费用,降低了由于手工操作对护士的刺伤和感染,能满足临床的需要;STF检测卡操作安全,能有效地检测清洗机的清洗效果,适合应用于临床.
-
手术室锐利器械传递器清洗方法的效果观察
目的：分析手术室锐利器械传递器的清洗措施和效果。方法选取本院手术室使用后的3840件锐利器械传递器进行研究，随机将其分成观察组和对照组，各1920件，分别采用全自动清洗机和手工刷联合全自动清洗机清洗，清洗后进行目测法检测和ATP荧光法检测。对比两组清洗效果。结果对照组器械经目测法测的合格率为82.5%，经ATP荧光法检测的合格率为80.0%，观察组器械经目测法和ATP荧光法检测的合格率分别为98.8%、95.0%，观察组均明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室锐利器械传递器的清洁质量和清洗方法具有密切的相关性，使用后采用人工目的分析手术室锐利器械传递器的清洗措施和效果。方法选取本院手术室使用后的3840件锐利器械传递器进行研究，随机将其分成观察组和对照组，各1920件，分别采用全自动清洗机和手工刷联合全自动清洗机清洗，清洗后进行目测法检测和ATP荧光法检测。对比两组清洗效果。结果对照组器械经目测法测的合格率为82.5%，经ATP荧光法检测的合格率为80.0%，观察组器械经目测法和ATP荧光法检测的合格率分别为98.8%、95.0%，观察组均明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室锐利器械传递器的清洁质量和清洗方法具有密切的相关性，使用后采用人工刷联合全自动清洗机清洗的方式进行清洗的清洁度更高。刷联合全自动清洗机清洗的方式进行清洗的清洁度更高。
-
进口全自动清洗机清洗手术器械效果的观察
目的通过器械清洗观察清洗机的清洗效果。方法通过目测、放大镜检查、和进口模拟蛋白测试卡检测清洗机对金属器械的清洗效果。结果使用后的器械经过初洗预处理后，在两小时内置于全自动清洗机内经过水洗、酶洗、漂洗、热力消毒，上油、干燥等全自动程序处理后，检测均可以达到清洗质量标准。结论合格的清洗是保证灭菌质量的前提，用全自动清洗机在加酶条件下在两小时内对医疗器械进行清洗，可以达到安全有效的清洗效果，放置时间越长清洗检查的合格率越低。
-
齿类器械两种机械清洗方法效果比较和分析
目的 对比两种齿类器械的清洗方法,选择佳的清洗方法.方法 将被污染需要清洗的齿类器械分成试验组和对照组;试验组用U型支架串套和用胶卷固定并咬合面朝上垂直摆放于清洗篮筐;对照组随意性摆放于清洗篮筐,同时将两篮筐污染器械置于全自动清洗机内清洗.结果 试验组清洗合格率明显高于对照组.结论 污染的齿类器械用U型支架串套和用胶卷固定并咬齿面朝上垂直摆放于清洗篮筐再置于全自动清洗机的清洗的方法 能提高清洗效果.
-
品管圈活动对降低全自动清洗机使用故障效果分析
在医院消毒供应科开展品管圈活动过程中,小组成员通过头脑风暴法将"降低全自动清洗机使用故障,提高器械清洗质量"作为活动主题,经过原因分析及拟定实施对策,有效降低了人为原因造成全自动清洗机故障发生数,提高了器械清洗质量.
-
影响全自动清洗机清洗效果的研究
目的:探讨影响全自动清洗机清洗效果的因素.方法:在全自动清洗机清洗器械时放置STF清洗效果检测卡进行检测.结果:清洗剂、清洗温度和时间会对终清洗效果产生影响;喷淋臂、加酶泵、清洗泵、器械装载等故障也会对终清洗效果产生影响;全自动清洗机故障前后清洗效果具有统计学差异(P＜0.05).结论:全自动清洗机故障、清洗剂等因素会影响器械清洗效果.
-
全自动清洗机清洗效果检测卡的应用及影响因素研究
目的:了解全自动清洗机清洗消毒工作质量,提高灭菌保证水平,加强医院感染控制管理.方法:对清洗机每层放置英国Btown STF清洗效果检测卡,对全自动清洗机器械清洗效果进行监测;并对可能影响清洗效果的因素进行试验.结果:使用STF清洗效果检测卡检测器械清洗质量总合格率为70%,在预洗时加入弱碱性清洗剂浸泡之后再使用STF检测卡检测清洗质量总合格率为83%.结论:检测卡能准确检测器械清洗效果,全自动清洗机的清洗效果有利于提高医疗器械的洁净质量,然而复杂器械清洗仍然不能忽视采取综合清洗方法.
-
不同摆放方法对窥阴器清洗效果的影响
医疗器械使用后进行彻底的清洗，去除附着在其上面的血液、脓血、体液等有机物，是控制医院感染的关键环节。窥阴器是妇科检查、手术的必备器械之一，窥阴器的结构复杂，清洗难度大，连接窥阴器上下两叶的螺丝处是清洗死角，窥阴器上下两叶的鸭嘴部的弧、内壁及观察口与把之间的角也是清洗的难点。为了彻底消除窥器上的污物，保证窥阴器的清洗灭菌效果，笔者对全自动清洗机清洗窥阴器时的摆放方法进行了改进。现报告如下。
-
应用FMEA降低全自动清洗机故障风险
目的 探讨失效模式与效应分析(failure mode and effect analysis,FMEA)在消毒供应中心全自动清洗机故障风险防控中的应用效果.方法 运用FMEA,查找全自动清洗机故障潜在的失效模式,从失效模式发生的严重度、发生频率、不易探测度3个维度评估,计算事先风险数(risk priority number,RPN);风险由高到低排序;根据分析结果对RPN值排序前5位的失效模式进行前瞻性的行为干预,比较应用FMEA管理1年前后全自动清洗机的故障风险值及发生频次.结果 实施FMEA管理1年后排序前5位失效模式的RPN值较实施前明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);全自动清洗机故障发生频次从2014年的22次降到2015年的12次.结论 应用FMEA有助于降低消毒供应中心全自动清洗机故障风险,减少故障发生频次.
-
全自动清洗机2种清洗器械方法的效果比较及分析
目的 寻求快速、有效的污染器械清洗流程和方法,提高全自动清洗机清洗器械的质量.方法 采用随机抽样原则,将污染器械清洗分成A组(多酶液预先浸泡+清洗机清洗)和B组(直接清洗机清洗),并将清洗效果进行对比.结果 A组的器械清洗合格率明显高于B组,两组比较,r2=70.69,P<0.01.结论 污染器械在全自动清洗机清洗前,用1;200多酶液浸泡5 min,能明显提高器械清洗质量.
