首页 > 文献资料
-
消毒供应中心对复用管腔类器械清洗状况的分析
目的:分析消毒供应中心对复用管腔类器械的清洗效果.方法:选择2014年8月至2015年7月及2015年8月至2016年7月分别为我院消毒供应中心复用管腔类器械回收后清洗流程规范化管理制度施行前后时间,即观察阶段及对照阶段,比较两个阶段内清洗效果.结果:管理阶段管腔类器械回收后清洗、消毒及ATP清洗合格率明显高于对照阶段(P＜0.05).结论:消毒供应中心在管腔类器械回收后的清洗过程中实施规范管理措施,能够显著提高清洗效果.
-
ATP生物荧光法在腹腔镜管腔类器械清洗效果监测中的应用
目的 运用ATP生物荧光法测定验证腹腔镜器械清洗流程,并运用该方法监测腹腔镜管腔类器械清洗质量.方法 随机抽取分别经A、B、C三种清洗流程清洗后的腹腔镜管腔类器械,运用ATP生物荧光法检测管腔内ATP值.结果 清洗流程C为有效清洗流程,能保证腹腔镜管腔类器械的清洗质量.结论 ATP生物荧光法可操作性强、简便、快捷,是一种消毒供应中心对腹腔镜管腔类器械清洗质量检测的有效方法.
-
超声与蒸汽对管腔类器械的清洗效果研究
目的 比较超声与蒸汽对管腔类器械的清洗效果.方法 将医院回收的520件管腔类器械随机分成实验组和对照组,每组260件,实验组使用蒸汽清洗机清洗,对照组使用超声波清洗,比较两组的清洗效果.结果 完成清洗程序后借助带光源放大镜进行目测检查,实验组有3件不合格,合格率为98.85％;对照组有36件不合格,合格率为83.85％.实验组洁净度明显高于对照组,清洗效果差异有统计学意义(x2 =35.129,P＜0.01).结论 蒸汽清洗管腔类器械优于超声波清洗,同时缩短了清洗时间,提高了工作效率,减轻了消毒供应中心工作人员的劳动强度.
-
两种保湿方法对子宫腔吸引管清洗效果影响
目的 比较两种不同保湿方法对子宫腔吸引管清洗效果,为提高管腔类医疗器械清洗质量提供依据.方法 选择某医院2012年5月至2013年11月使用后污染子宫腔吸引管1 600根,随机分为观察组和对照组.观察组采用加酶沉水箱法保湿,对照组用保湿剂喷洒保湿,保湿预处理后的吸引管选择相同的流程进行清洗.对清洗后的器械采用5倍光源放大镜目测及白通条法进行清洁度检查.结果 保湿预处理清洗后,放大镜目测检查观察组合格率99.07％,对照组合格率92.01％;白通条法检查观察组合格率99.33％,对照组合格率87.37％.结论 污染子宫腔吸引管等管腔类器械采用加酶沉水箱法保湿的清洗效果明显优于采用保湿剂喷洒保湿.
-
管腔类器械的消毒管理
管腔类医疗器械是手术中常用器械之一,如人工流产手术中的金属吸引管,这类器械多直接与患者的血液、分泌物、绒毛组织接触频繁,许多经血液、体液传播性疾病如艾滋病、乙型肝炎等可通过沾有血液、体液的器械进行传播,造成交叉感染.因此,加强此类医疗器械的消毒管理,切断经血液传播性疾病的传播途径,降低医院感染的发生尤为重要.
-
PCD化学监测的观察与应用
医院自2012年11月引进灭菌过程验证装置(PCD)化学监测以来,分别用自制的标准生物测试包与化学PCD、一次性标准生物测试包与化学PCD同时监测,通过两个月的对比观察,验证了PCD化学监测合格可作为灭菌物品安全放行的标志.
-
管腔类器械清洗效果检测方法的对比研究
目的 寻求实用、经济、安全的方法用于管腔类器械的清洗效果的检测.方法 对同样的器械进行规范的流程清洗后,分别使用白纱布法(A组)、白通条法(B组)以及EndoCheckTM蛋白检测试剂法(C组),对清洗效果进行检测,评价不同方法的灵敏度,并比较3种方法的成本与操作性.结果 A组阳性率为5.00%,B组阳性率为3.17%,C组阳性率为13.33%,C组灵敏度高,与A组及B组比较,差异有统计学意义(P<0.01),但A组与B组灵敏度差异无统计学意义(P>0.05).结论 管腔类器械的日常清洗效果检测可以使用白纱布法或白通条法进行,同时应该定期使用蛋白检测试剂对清洗效果进行检测.
-
低温等离子灭菌常见问题的原因分析
目的：分析低温等离子体灭菌器在医院使用过程中的常见问题，并提出相应对策，以确保灭菌的成功率。方法加强对操作人员的相关知识培训，组织相关知识的学习，分析管腔类器械消毒的注意事宜，注重设备的保养和维护，分析灭菌监测的相关事宜。结果工作人员加强相关知识的学习及操作的培训后，能够正确使用低温等离子体灭菌器，减少灭菌器操作过程中因操作不当而导致的灭菌失败次数，进而提高灭菌成功率；对设备勤保养也能提高灭菌的成功率。结论结合医院的实际情况，制定适于医院的解决方案，可提高低温等离子体灭菌器的灭菌成功率，使其发挥更大的作用。
-
金属管腔类器械的有效清洗及干燥
我院消毒供应中心的集中式管理模式已实施两年余,回收的大部分医疗器械都采用从瑞典洁定公司引进的A8666-7型清洗消毒机直接进行清洗、消毒.干燥、上油的程序也一并得以完成.
-
管腔类器械处理方法探讨
1 各类穿刺针的处理流程1.1 污染穿刺针由临床科室送至消毒供应中心污染区后,由污染区的工作人员与临床送物人员共同清点,进行交接,清点结束后由接收人员在穿刺针接收卡上注明科室名称、数量、核对无误后,在接收卡上接收人与送物人栏内签上各自的姓名.1.2接收后的穿刺针由污区污染穿刺针接收人员进行分类,然后放入酶清洗池内在酶液中浸泡半小时取出,用纯水冲洗,高压气枪冲去针腔内残留水.
-
官腔类器械清洗方法的讨论
医疗器械精密程度的提高,加大了器械清洗消毒的难度.因此,新的清洗消毒技术和理念,先进的清洗消毒供应中心逐步推广使用.但管腔类器械必须手工处理后再用超声波清洗器清洗,方可完全清洗干净.超声波清洗器的作用原理是将高频率的超声波转变成机械的振动,使附着在器械上的污染物松动分离,达到对物品的除污清洁作用.如测脑压管、气管套管、妇科吸引器,脑科器械、鼻中隔器械、间盘器械等中的吸引器头等管腔类器械比较容易藏污纳垢,所以要求医务工作者在使用这些管腔类器械时,使用后必须马上预洗,消除血迹、痰垢.
-
管腔类器械干燥方法的研究
目的 探讨管腔类器械干燥方法,提高干燥效率,有效控制医院内感染隐患的发生,减少耗能.方法 将全自动清洗机清洗完的管腔类器械600件,按随机数字表法分为对照组、观察组1、观察组2各200件,分别采用烘干前是否甩水、管腔类器械不同摆放位置及盛放容器的区别来比较观察在90℃温度下烘干30 min后管腔类器械的干燥效果.结果 在同一干燥温度90℃、同一干燥时间30 min时,观察组2干燥合格率为100.0％ (200/200),观察组1合格率为82.5％(165/200),2组比较差异有统计学意义(x2=38.356,P＜0.05);对照组合格率为21.0％(42/200),与观察组2比较差异有统计学意义(x2=261.157,P＜O.05).结论 新的干燥操作方法能提高管腔类器械的干燥效率,控制院内感染隐患,有效节约能源.
-
用全效型多酶清洁剂清洗管腔类器械的效果分析
目的：探讨用全效型多酶清洁剂清洗管腔类器械的效果。方法：对2013年6月～2014年5月期间我院消毒供应中心清洗的80件管腔类器械的清洗情况进行回顾性研究。我们将这80件器械随机分为观察组和对照组，每组各有40件器械。我院使用全效型多酶清洁剂清洗观察组器械，使用常规酶清洁剂清洗对照组器械。对两组器械进行清洗的方法相同。完成清洗后，比较两组器械清洗的合格率。结果：观察组器械清洗的合格率明显高于对照组器械，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用全效型多酶清洁剂清洗管腔类器械效果确切，可有效地提高此类器械清洗的合格率。此清洁剂可作为医院消毒供应中心清洗管腔类器械的首选清洁剂。
-
品管圈在提高管腔类器械清洗质量中的应用
目的：探索品管圈在提高管腔类器械清洗质量中的应用效果。方法科室10名护理人员成立品管圈小组，进行品管圈知识培训，选定活动主题，进行现状调查，分析管腔类器械清洗质量不合格原因，制定对策并实施质量持续改进。结果管腔类器械清洗质量不合格率由品管圈活动前的32%降至开展品管圈活动后的22%（P<0.05）。结论开展品管圈活动对消毒供应中心管腔类器械清洗质量进行持续改进，可以有效提高管腔类器械清洗质量，以提高临床满意度，同时提高了员工的质量意识，工作现场管理水平和团队凝聚力。
-
改良再生管腔类器械的清洗效果评价
目的:对改良再生管腔类器械的清洗效果进行评价分析.方法:随机抽取使用后的86件管腔类器械作为研究对象,将其分成对照组和观察组,对照组先用含氯消毒剂浸泡、而后再用酶浸泡后清洗,观察组直接用多酶浸泡后清洗.对这两组器械进行细菌学、内毒素以及残留血检测,并展开对比分析.结果:两组细菌学检查结果不具有显著差异,(P>0.05),然内毒素和残留血检测结果两组差异显著(P<0.05),且表现出观察组优于对照组.结论:对再生管腔类器械直接采用多酶浸泡法进行清洗的质量相对较为理想,又可有效节约成本和时间,值得给予关注.
-
基层医院管腔类器械应用超声清洗的效果探讨
目的:探讨基层医院管腔类器械应用超声清洗的效果.方法:收集2013年1月-2014年1月我院500件管腔类器械清洗情况进行详细研究,将上述管腔类器械随机分为两组,对照组250件管腔类器械接受常规清洗,观察组250件管腔类器械接受超声清洗,比较两组器械清洗质量.结果:观察组管腔器械清洗检测结果均显著优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).对照组管腔器械清洗检测结果差异性较大,观察组管腔器械清洗检测结果差异小.结论:基层医院管腔类器械应用超声清洗的效果显著,能全面提高管腔器械清洗质量.
-
生物膜清洗剂与多酶清洗剂对管腔类器械清洗效果的观察
目的 探讨生物膜清洗剂与多酶清洗剂对管腔类器械清洗的效果.方法 选取胫骨骨折髓内钉固定术中使用过的髓内钉200件,按回收次序编号,根据随机数字表法分为多酶清洗组和生物膜清洗组,每组各100件,分别采用多酶清洗剂和生物膜清洗剂进行清洗.采用镜测法、试纸检测法和三磷酸腺苷生物荧光法对两组管腔类器械清洗效果进行观察.结果 生物膜清洗组的清洗质量和生物膜去除效果优于多酶清洗组(均P<0.05).结论 使用生物膜清洗剂对两组管腔类器械进行清洗,可提高其清洗质量,防止细菌生物膜的形成.
-
管腔类器械高效清洗方法对比分析
目的 对比分析管腔类器械不同高效清洗方法的效果.对象 目的器械是妇科人流的吸宫管及手术用的吸引器头.方法 基于实践应用原则,以“超声波清洗”、“多酶原液涮洗”和“全自动清洗”组合为不同试验组,以“超声波清洗+手工刷洗”为对照组,通过蛋白残留测试法结合白通条测试法检测清洗效果.结果 实验组中“超声波清洗+多酶原液涮洗+全自动清洗”耗时但效果佳; “超声波清洗+全自动清洗”效率高损耗小而适用于敏感器械;“多酶原液涮洗+全自动清洗”效果接近对照组,也能有效清除血液、组织液等污垢.结论 针对各科室管腔类器械清洗要求,可采用不同高效清洗方法取代传统手工清洗.
-
管腔类器械在医疗手术中的使用管理
目的 通过提高窥器、妇科管腔器械及手术复用器械在医疗手术中的使用效率并对其进行管理,从而降低医院手术感染率的发生.方法 基于随机调查研究,我们将手术复用器械分为对照组和实验组,对照组直接采用传统意义上的人为的机械清洗而实验组则用手工预处理后机械清洗,然后再对比两者的清洗合格率.结果 对照组与试验组器械清洗质量合格率分别为80.4%和94.4%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 复用手术器械清洗前进行手工预处理,可以显著提高清洗质量,降低医院感染率.
-
消毒供应中心管腔类手术器械清洗方法探讨
目的 探讨管腔类手术器械清洗方法,规范管腔类器械清洗,降低管腔类器械清洗不合格率,提高管腔类器械的清洗质量.方法 采用现场调查、查阅资料等方法,总结分析管腔类器械在清洗过程中存在的影响清洗质量的因素和清洗关注点.结果 通过梳理规范管腔类器械清洗流程,简化现有流程中繁琐、不易执行的操作,提高了管腔类器械清洗质量.结论 管腔器械的清洗要结合其自身特点,采用特殊处置的方法,建立标准化的流程,才能降低管腔器械清洗不合格率提高清洗质量.
