首页 > 文献资料
-
CS181型无油高速涡轮牙科机空压机故障检修方法
CS181型无油高速涡轮牙科机是为了满足市场需求和顺应国际潮流而设计研制的第三代稳压式移动涡轮机产品.该机性能可靠,安全稳定,内部设有大流量低噪音无油空压机、定压控制器、大容量储气罐、多级水气分离和过滤减压装置,使涡轮手机得到无油、稳定、干燥、纯净的动力气源.该机自投入使用两年以来,效果一直不错,近空压机在运行时出现噪音过大,供气不足,压力不稳,整机剧烈颤动,治疗工作不能正常展开.
-
齿槽外科新技术的应用
设备具有针头细、麻醉药用量少等特点,并有自动调节注射压力,消除麻醉患者疼痛和肿胀感的功能.涡轮机微创无痛拔除复杂牙,可消除局部组织水肿,牙槽骨骨裂,颞颌关节紊乱症等,从而大大降低拔牙术后的并发症发生几率.
-
拔除低位阻生智齿中涡轮机联合微创拔牙器械的应用观察
目的 研究低位阻生智齿在拔除过程中采用微创拔牙器械与涡轮机联合的临床价值.方法 对照组采用传统器械进行拔除;治疗组采用涡轮机联合微创拔牙器械进行拔除.结果 治疗组患者智齿拔除操作时间和术后持续治疗时间短于对照组,组间比较差异显著,差异有统计学意义(P<0.05);对智齿拔除方案及效果的满意度为97.4%,对照组为82.1%,差异显著,差异有统计学意义(P<0.05);出现的不良反应仅有1例,少于对照组的6例,差异显著;差异有统计学意义(P<0.05).结论 低位阻生智齿在拔除过程中采用微创拔牙器械与涡轮机联合,可以降低术后张口受限度,迅速减轻疼痛,缩短操作时间,减少拔除操作导致的不良反应,使患者的满意度提高.
-
涡轮机联合骨凿拔除下颌近中阻生智齿80例
下颌近中阻生智齿是阻生牙中常见的类型,临床上容易引起冠周炎[1].如采用传统去骨、劈冠、增隙的方式拔除,手术时间长、术中出血多、组织损伤大,患者较为痛苦.2010年5月-2011年5月,我们采用涡轮机联合骨凿拔除下颌近中阻生智齿80例,效果满意.现分析报告如下.
-
关键词:
-
用涡轮机辅助拔除下颌阻生智齿的临床观察
拔除下颌阻生智齿是口腔科常见而困难的手术之一.单纯用凿拔牙操作困难,手术时间长,易产生并发症.高速涡轮钻可代替用凿去骨,准确、顺利地切除牙冠.由于转速高(30万r/min),震动轻,省时省力,已在临床广泛应用.近2年来,我们应用高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿156例,均取得了满意的效果.
-
临床应用高速涡轮钻拔除下颌阻生磨牙之效果分析
目的 使用涡轮机切割技术拔除下颌阻生磨牙的疗效.方法 200例200颗下颌前倾,水平阻生磨牙分为治疗组和对照组,各100倒100颗.治疗组用涡轮钻去除骨或牙阻力,对照组用骨凿去除骨或牙阻力.2组牙拔除后牙槽窝均不放任何药物,手术后常规用消炎及止痛药.术后3~5d复诊1次,并记录相应症状.结果 治疗组患者术后反应轻微,痛感轻,拔牙时间缩短.且干槽症发生率明显低于对照组.结论 使用涡轮钻切割技术拔除阻生齿时间短,创伤小,术后反应轻,干槽症发生率低.
-
用涡轮机拔除下颌第三磨牙骨埋伏牙胚
目的:通过临床病例分析,总结使用涡轮机拔除复杂阻生牙胚的拔除术中及术后并发症的防治和体会.方法:对下颌第三磨牙牙胚1000枚拔除的总结,减少术中及术后并发症,将牙胚分瓣取出.结果:用涡轮机拔牙手术时间短,创伤小,患者容易接受.结论:涡轮机拔除法拔除中、低位阻生齿,创伤小、术后反应少、减少了患者对手术的恐惧感,与传统的锤凿法相比,具有明显的优越性.
-
Savina呼吸机及其潮气量低故障维修探讨
Savina呼吸机是德国德尔格公司2000年推出的无空压机的重症监护呼吸机.其使用操作方便简洁,主要应用在复苏室、急诊室和亚急性护理环境(如转运中).Savina依靠内置的涡轮机进行驱动,可独立于空气压缩机和电源长时间工作.Savina包含现今可应用于成人和儿童的所有通气模式,它的特点是应用微涡轮的气源供气方式[1].
-
应用种植机与涡轮机拔除下颌阻生智齿的临床对比分析
目的 对比种植机与高速涡轮机拔除下颌阻生智齿的临床可行性和优越性.方法 将临床就诊的148例下颌阻生智齿患者随机分两组,分别采用种植机和高速涡轮机拔除阻生智齿,对比分析拔牙痛苦分级、手术并发症.结果 实验组患者76名,拔除阻生智齿107颗;对照组患者72名,拔除阻生智齿105颗.实验组术后出现干槽症2例,发生率为2.7%;对照组出现8例,发生率为11.1%.结论 种植机拔除下颌阻生智齿对周围组织损伤小,术中术后并发症少而易被患者接受.
-
涡轮机辅助拔除完全埋伏骨阻生牙的体会
完全埋伏骨阻生牙因存在骨阻力,一般位置都较深,手术难度较大.我科2008年4月-2009年3月使用涡轮机辅助拔除完全埋伏骨阻生牙12例,效果满意,现将体会介绍如下.
-
45°角涡轮机钻结合小切口拔除下颌复杂阻生齿的临床分析
我科于2010年以来引用45°角涡轮机钻后,开展微创拔牙术,取得了较为满意的效果,现将2010年前后两种不同的拔牙法进行对比分析.1 资料与方法1.1 临床资料 病例纳入标准:术前均需摄全景X线牙片,根据阻生齿签字书中牙片显示的低位下颌阻生智齿(垂直阻生齿牙冠低于相邻第2磨牙颈部水平;水平阻生齿牙冠高点低于相邻第2磨牙观测线水平;阻生齿完全位于下颌骨升支前缘等),对2010年1月以后的病例,与2009年12月份以前的病例,进行筛选,依据调查表进行电话回访,获得完整资料分别为64、61份病例,进行统计学分析.
-
对阻生牙患者施行高速涡轮机微创拔牙术的效果观察
目的:探讨对阻生牙患者施行高速涡轮机微创拔牙术的效果.方法:将2015年12月至2016年12月海南省临高县人民医院口腔科收治的60例阻生牙患者根据治疗方案的不同分为对照组和观察组.对对照组患者采用传统的凿骨劈冠术进行治疗,为观察组患者采用高速涡轮机微创拔除术进行治疗,然后对比分析两组患者的临床疗效.结果:与对照组患者相比,观察组患者手术的时间较短,术中的出血量较少,术后牙龈的肿胀率及干槽症的发生率均较低,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:对阻生牙患者施行高速涡轮机微创拔牙术可较快完成拔牙操作,创伤性较小,而且较少导致干槽症、牙龈肿胀等术后并发症.
-
磁性纳米材料
纳米技术是以纳米(nm.1nm=10-9m)为测量单位的产品的技术.它始创于60年代,当时,美国科学家用硅集成块制成了微形传感器,此后,微形涡轮机、微型电动机等相继问世,并在基因工程,化学合成、微电子线路等方面试验应用,到80年代由于核磁共振仪的发明,纳米技术获得很大发展,已形成为一门前沿学科.
-
两种方法拔除下颌第三磨牙的疗效比较
目的:对比传统的凿骨劈冠法和改良涡轮机拔除法拔除下颌阻生第三磨牙时的临床效果,评价改良涡轮机拔除法的可行性和优越性。方法选择500例下颌阻生第三磨牙病例,其中260例(实验组)使用改良涡轮机拔除,另240例(对照组)用传统凿骨劈冠法拔除,对手术时间、术后并发症进行分析观察和统计分析。结果实验组手术时间明显比对照组短(P<0.05),两组患者术后疼痛程度和张口受限程度的构成比存在明显性差异(P<0.05),两组干槽症的发生率有显著性差异(P<0.05),实验组明显低。结论改良器械的使用,使阻生下颌第三磨牙的拔除时间缩短,并发症减少,值得推广使用。
-
高温高压灭菌对牙科涡轮机的消毒效果
有研究表明牙科涡轮机(以下简称手机)是已型肝炎病毒(HBV)、丙型肝炎病毒(HCV)、艾滋病病毒(HIV)等血液传播疾病和消化道传染病的重要传播媒介,它已成为口腔临床上造成交叉感染具危险性的器械之一,其灭菌问题也是目前口腔界有待解决的一个严峻课题[1].目前我国大部分地区尤其是基层医院,对临床使用过的牙科手机较常采用化学消毒剂擦拭法,但是,由于牙科手机制造精密、结构复杂,机头内的涡轮腔、水气道等附件都存在细小的腔隙和难以探入的管道,这些特殊结构在牙科手机停机回吸时,容易被污染,擦拭法只能处理牙科手机表面,擦拭处理后的牙科手机内部腔隙和管道基本无法达到灭菌标准[2].我科从2004年2月引进全套消毒灭菌系列设备,通过高压与高温配合达到了有效而理想的灭菌标准,通过三次深度预真空过程保证对孔洞器械高度灭菌,达到了卫生部要求"一人一机"的必备标准.
-
涡轮机法拔除下颌阻生智齿临床观察
下颌阻生智齿拔除术是口腔颌面外科门诊常用的手术之一.尽管耿温琦[1]在1983年就报道了下颌阻生智齿的涡轮机拔除术,但目前普及度不够.近年来,我院大力开展涡轮机拔除术,现对在2007年-2010年间使用涡轮机法和传统凿骨劈冠法分别拔除的300例完整的下颌阻生智齿的术后疗效进行分析对比,报道如下.
-
便携式牙面吹干、吸唾两用机和水冲器的制作
光固化材料和玻璃离子水门汀做龋洞充填或窝沟封闭,牙面经酸蚀处理后都需一定量加压水流冲洗游离酸,还需良好的吸唾装置吸干口水和唾液,同时要用无油高压气流吹干牙面,才能保持牙面干燥,有利于封闭剂及充填材料与牙面紧密粘合.这些操作需要综合治疗机或涡轮机才能完成.为了深入学校为学生防龋,我们自己动手改制了小型便携式器械以替代不能随意搬动的综合治疗机.(图1、2).现将改制工艺介绍给大家,或许在基层临床工作中能有参考价值.
-
高速车针尖部形状与肩台形状制备
临床上常用高速车针即涡轮机车针(用金刚砂制作)制备烤瓷冠,烤瓷贴面,金属全冠基牙,基牙边缘可能有多种形式的肩台,它与金瓷冠边缘瓷崩,烤瓷牙颈缘黑线,烤瓷牙牙周炎有一定的关系.涡轮机车针的尖端形状对制备出的基牙肩台形状有否影响,与烤瓷冠边缘瓷崩等有何联系.这方面文章尚不多见.本文结合实验及临床资料进行分析.
-
Er:YAG激光与涡轮机治疗儿童龋病疼痛效果比较
目的 比较Er:YAG激光与涡轮机治疗儿童龋病的疼痛感及操作舒适程度.方法 75例有2颗同名上颌乳磨牙龋坏患儿,其一侧龋坏牙齿采用Er:YAG激光去龋、备洞、填充治疗(激光组),另一侧采用涡轮机治疗(涡轮机组),比较2组非麻醉率、零痛感率及操作舒适率.结果 激光组非麻醉率(94.7%)、零痛感率(72.0%)和操作舒适率(77.3%)均高于涡轮机组(14.7%、10.7%、10.7%),2组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 Er:YAG激光治疗儿童龋病疼痛感较涡轮机轻,患儿更易接受.