首页 > 文献资料
-
静脉穿刺中的体会
静脉穿刺是临床应用广泛,技术要求较强的操作,也是治疗抢救患者的重要给药途径之一.静脉穿刺技术水平的高低直接影响着急危重患者抢救的成功率和临床疗效,同时也是对护士基本功的衡量和对护理工作的检验.
-
采用胰岛素笔注射后防止漏液的临床效果观察
目的 探讨胰岛素注射完毕之后两种拔针方法对漏液情况的影响.方法 将同期住院的糖尿病施行胰岛素治疗的病人随机分为两组,观察组注射完药液后停留5 s,退出一半针头后再停留5 s然后拔出.对照组注射完胰岛素停留10 s后将针头直接拔出.结果 观察组注射后漏液的情况低于对照组(P<0.01),观察组的拔针方法不受注射部位的影响(P>0.05),而对照组的拔针方法与注射部位有关(P<0.01).结论 使用胰岛素注射笔拔针时先在体内停留5 s,将针头拔出一半后再停留5 s减少了注射后漏液的情况,使胰岛素能充分利用,稳定降糖的效果,为病人减轻经济负担.
-
小儿头皮静脉输液拔针小技巧
临床护理操作中,小儿头皮静脉极为丰富,分支甚多,互相沟通交错成网,且静脉浅表易见,不易滑动,便于固定,又不影响病儿活动,便于保温.故小儿多采用头皮静脉输液法.但在固定过程中难免会粘贴少许头发,从而在拔针过程中不同程度的给病儿增加疼痛.近1年来,笔者对临床中小儿头皮静脉输液拔针方法进行反复探索,找到了一个小技巧,经临床实践获得了满意效果.现将方法介绍如下.
-
我国老年病人浅静脉穿刺技术的研究现状
静脉穿刺技术作为护士基本的护理操作技术之一,在临床护理工作中占有很重要的位置,尤其是给老年病人进行浅静脉穿刺技术操作,要求较高,难度相对较大.老年患者由于各器官生理性老化,易合并心、肾血管等多种疾病,出现血管硬化、血管不充盈、水肿等现象.再者,老年人静脉穿刺次数多,血管修复慢,增加了穿刺难度[1].为提高浅静脉穿刺的成功率,就穿刺部位、进针的角度及拔针方法的改进,国内同行们在临床实践中进行了多项观察研究,并总结出丰富的经验,现综述如下.
-
两种临床常用的静脉输液拔针按压方法的效果观察
目的:为患者保护好静脉,减少局部淤血和手背部的皮肤完整性,并提高护士穿刺成功率.方法:选择2006年1~6月双手功能正常且无凝血制障碍者进行两种静脉拔针方法的效果观察.结果:"先慢后快"拔针法优于常规的快速拔针法.结论:临床上应优先选用"先慢后快"拔针法.
-
静脉输液后不同拔针方法的效果观察与分析
拔针是静脉输液的后一项操作,如果方法不当会使患者感到疼痛,增加患者的心理负担.因此,对无痛拔针方法的探索已在全国护理学界越来越被关注.我们除按照护理学教科书[1]和刘铭镛等介绍的[2]方法拔针外,在长期实践中又摸索出另一种拔针方法,我们有计划地对这3种拔针方法的效果进行了观察和分析,现介绍如下.
-
略谈注射停留时间及拔针方法对胰岛素笔针头溢液的影响
目的 分析注射停留时间、拔针方法对胰岛素笔针头溢液的影响.方法 分别取胰岛素注射剂量≤10 U、11~20 U、>20 U,并取快速拔针法(A)与慢提取分次拔针法(B),对不同注射停留时间下溢液情况观察.结果 注射停留时间9 s、13 s、17 s时不同注射剂量溢液次数差异无统计学意义(P>0.05).其余不同注射停留时间、不同注射剂量,两种方法应用下溢液次数比较差异均有统计学意义(P<0.05),快速拔针方法注射停留时间佳为9 s、13 s、17 s,慢提取分次拔针注射停留时间佳控制为8 s、12 s、16 s.不同注射剂量,两种拔针方法应用下慢提取分次拔针溢液次数少于快速拔针方法,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 胰岛素笔针头在不同拔针方法、注射停留时间下溢液情况有一定差异,临床操作中需引起注意,把握佳注射用量、拔针方法与注射停留时间.
-
静脉输液后2种拔针方法效果比较观察
目的:探讨静脉输液后2种拔针处理方法的效果.方法:将140例静脉输液的患者随机分为2组,即实验组和对照组,输液结束拔针时采用传统方法和拉拔压法拔针来评价2组患者发生皮下淤血现象和舒适的情况.结果:实验组70例患者无淤血和疼痛现象发生,所有人员无不舒适感觉.2组数据比较,可以看出实验组明显优于对照组,经统计学处理有显著性差异(P<0.05).结论:拉拔压法拔针方法增加了患者的舒适度,减少了淤血和出血现象发生,有利于护理质量的提高,值得推广应用.
-
两种不同拔针方法的临床观察
目的:观察两种不同的拔针方法对患者疼痛的影响.方法:将220例输液患者随机分为常规法组和改进法组各110例,常规法组用常规法拔针,改进法组用先慢后快法拔针.结果:改进法疼痛发生率明显低于常规法,P<0.05,差异有显著性.结论:用改进法拔针,达到了无痛或减轻疼痛的效果.
-
静脉输液两种拔针法的临床观察
目的:观察静脉输液两种拔针方法对患者疼痛的影响.方法:将240例输液患者随机分为常规法组和改进法组,各120例,常规法组用常规法拔针,改进法组用先慢后快法拔针.结果:改进法组患者疼痛发生率明显低于常规法组,P<0.05,差异有显著性.结论:用改进法拔针,可达到无痛或减轻疼痛的效果.
-
静脉穿刺拔针方法的改进
在临床工作中静脉穿刺是一项经常性的工作,为了减轻患者静脉穿刺拔针所致的疼痛,我们对拔针方法进行了改进,报告如下:
-
外周浅静脉输液拔针及按压方法改进的研究
目的 探讨外周浅静脉输液后拔针及按压方法的改进对患者疼痛反应的影响以及拔针后对皮下出血、淤血发生率的影响.方法 选择内科首次住院静脉输液的患者200例,随机分为实验组和常规组各100例,实验组采用顺进针角度中速拔针后再纵向大面积按压(大拇指按压法),按压力度中等,按压时间在5-10min;常规组采用在横向小面积按压的同时用传统的快速拔针后再按压,时间﹤5min.结果 两种拔针方法及按压方法的比较有统计学意义(P﹤0.001).结论 通过改进静脉输液后拔针及按压方法,实验组明显减轻了患者拔针时的疼痛,减少了皮肤出血及皮下淤血,保护了静脉血管.
-
减轻输液病人拔针疼痛的小技巧
拔针是输液的后一个环节,虽然只是一个小动作,但不同的拔针方法给病人带来的感受截然不同.传统的拔针方法不规范,随意性大,用力较重,疼痛明显,病人有明显不适和恐惧心理,有的甚至因恐惧而发生晕厥.在工作中通过试验,发现一种新的拔针手法很大程度上减轻了病人的痛苦,受到患者的好评,总结如下.
-
两种静脉穿刺后拔针方法对比
在临床护理工作中静脉穿刺后拔针是经常性的工作,尤其是血液科病人,由于长期反复静脉输液,加上化疗药物对血管的刺激,对静脉穿刺技术要求相当高.
-
静脉穿刺后拔针方法的实践体会
静脉穿刺应用于静脉输液、注射和抽血.静脉输液和注射均是迅速而有效的补液、抢救给药方法,在各种给药途径中占有重要位置.随着医院水平和患者要求的不断提高,不仅要求护士:"一针见血",而且还要达到无痛性拨针和避免拔针后皮下瘀血,使病人减轻疼痛,同时保护静脉为下一次穿刺创造条件.笔者通过10多年的临床护理实践,总结出一些经验,现报告如下.
-
飞行员健康疗养期间静脉穿刺造成损伤的探讨
我院查血常规由以前的扎手指血过渡到现在抽静脉血,穿刺部位在肘正中静脉、贵要静脉或头静脉一些大的血管处,部分疗养员经常感到穿刺部位疼痛.其临床观察为:有的疗养员拔针后局部血管疼痛;有的穿刺部位局部肌肉疼痛,皮肤颜色改变;有的皮下有出血点或血肿;有的血管红肿.作者观察735例疗养员,其中不同程度损伤的有80人,占观察人数的10.9%.静脉穿刺后所出现的以上各种疼痛和各种皮肤颜色的改变大多由静脉穿刺时拔针方法不同造成的.
-
静脉穿刺后拔针方法探讨
在临床工作中静脉穿刺后拔针是一项经常性的工作,但在人们的认识中,静脉穿刺有技术要求,拔针则很容易,其实不然,经多年观察,许多护士拔针方法也欠妥当,为此,2005年2月~2006年3月我们对静脉穿刺后拔针方法进行探讨,现介绍如下.
-
静脉输液拔针手法的改进
静脉输液是临床中基本的治疗方法之一,病人要承受扎针时的疼痛,同时又要面临拔针时的疼痛.不良的拔针方法不但会对病人造成疼痛,而且还会造成血管损伤,近年来,我们采用新的拔针手法效果良好,现介绍如下:
-
静脉输液后三种拔针方法效果观察
目的 观察拔针后3种不同按压方法的临床效果.方法 采用自身对照的方法,选取180例患者,静脉输液拔针后,同一患者分别采用四指按压法、大拇指按压法及单指按压法,按压时间平均3~5min,按压力度中等,观察皮肤出血、皮下淤血、完全闭塞、不完全闭塞.结果 四指按压法、大拇指按压法和单指按压法皮肤出血分别为1.7%(1/60)、3.3%(2/60)和10.0%(6/60),以四指按压法、大拇指按压法较低,差异有统计学意义(P<0.05).三种按压法皮下淤血分别为3.3%(2/60)、8.3%(5/60)和25.0%(15/60),以四指按压法低,差异有统计学意义(P<0.01).三种按压法完全闭塞分别为0、0和5%;三种按压法不完全闭塞分别为0、0和28.3%.结论 静脉输液拔针后采用不同按压法对皮肤出血、皮下淤血、完全闭塞、不完全闭塞、患者发生情况不同.
-
减轻输液病人拔针时疼痛的方法
静脉输液是临床治疗疾病的基本手段,输液后拔针是基本的操作,临床上常因操作不当,给病人带来疼痛,增加病人痛苦.但往往由于不影响病情,故不被护理人员所重视.为减轻输液完毕拔针时的疼痛,笔者对100例病人采用两种拔针方法进行自身对照.报告如下.