首页 > 文献资料
-
不同采血方法在血常规检验的效果观察
目的:探讨静脉血和末梢血采血方法在血常规检验中的影响,为临床上的准确采血工作提供有效的依据.方法:选取100例来我院住院采血患者的临床资料进行分析,同时采集静脉血和末梢血,并对其血常规结果进行比较.结果:静脉血和末梢血的Hb、MVHC、MCV等7项指标数据比较差异明显(P<0.01)其中MVH差异不明显(P>0.05),无统计学意义.结论:当今的临床采用静脉血采血的方式检验,误差小、结果较准确,是值得首选推广的验血方法.
-
末梢血与静脉血在血常规检验中的检验效果比较
目的:探讨末梢血与静脉血在血常规检验中的检验效果对比.方法:从本院选取2016年2月到2018年2月之间的120例健康患者进行血常规检验.按照随机抽签法将所有患者分为2组,每组60例,对照组采用末梢血进行检验,观察组采用静脉血进行检验.对比两组患者血常规检验结果和红细胞状况.结果:观察组血常规检验结果和红细胞状况优于对照组,两组间差异明显P<0.05.结论:对患者进行血常规检验的过程中应用静脉血进行检验后的效果比末梢血检验效果好,采用静脉血检验能够提高准确率,并且能够进行反复检测.但是采用静脉血检验时时间应控制到3h之内,否则会影响检测结果.
-
静脉血和末梢血血糖检测在糖尿病患者中的应用效果
目的:对静脉血和末梢血血糖检测在糖尿病患者中的应用效果进行分析.方法:将我院120例糖尿病患者设为本次研究对象,均给予静脉血和末梢血血糖检测,对两种血糖检验的应用效果进行对比分析.结果:末梢血检测结果显示患者的空腹血糖及餐后2小时血糖分别为(6.28±1.48)mmol/L和(10.14±2.95)mmol/L,静脉血检测结果显示患者的空腹血糖及餐后2小时血糖分别为(6.43±1.53)mmol/L和(10.40±3.17)mmol/L,无显著差异,P>0.05;患者空腹血糖和餐后2小时血糖的静脉血糖检查结果与末梢血糖的检查结果具有正相关的关系,P<0.05.结论:末梢血糖检测结果与静脉血糖检测结果具有较高的相似性,其中末梢血糖检测方便快捷,静脉血糖检测稳定准确,均适合于糖尿病患者的临床检测中进行应用,且值得进行临床推广.
-
晨尿与肘静脉血β-人绒毛膜促性腺激素相关性的探讨
近年来高度特异性的人绒毛膜促性腺激素β亚单位(β-hCG)的定量分析,已广泛应用于临床,进行诊断与监测妊娠及滋养细胞疾病的变化.β-hCG既可以在静脉血检出,也可以在尿中检测到.由于尿液取材方便、无侵袭性、不需要病人亲自到医院等优点,因此受到绝大多数病人,特别是非住院病人的赞同;然而,尿与血β-hCG水平是否具有相关性,尚有不同看法[1,2].为此,我们对血尿β-hCG的测定结果进行了统计分析,以进一步探讨血、尿β-hCG的相关性.
-
血常规检验末梢血与静脉血的结果对比
目的 对比分析血常规检验末梢血与静脉血的结果.方法 选取2014年9月至2015年9月在我院治疗的120例住院患者,随机分为观察组和对照组,每组60例,分别采用静脉血检测和末梢血检测,比较两组患者的血常规检测结果.结果 对照组患者0 min检测的白细胞值为(12.48±5.23)×109/L、血小板值为(218.47±90.14)×109/L,10 min后检测的白细胞值为(10.48±5.01)×109/L、血小板值为(289.47±102.58)×109/L,30 min后检测的白细胞值为(9.24±6.14)×109/L、血小板值为(288.36±101.64)×109/L,对照组患者0min检测的结果和10、30 min后检测的结果存在显著差异(P＜0.05).观察组患者0 min检测的白细胞值为(6.84±3.58)×109/L、血小板值为(228.69±77.58)×109/L,10 min后检测的自细胞值为(7.15±2.65)×109/L、血小板值为(227.58±78.16)×109/L,30 min后检测的白细胞值为(7.59±2.18)×109/L、血小板值为(228.42±77.91)×109/L,观察组患者0、10、30 min后检测的结果无明显差异(P＞0.05).结论 末梢血检测结果和静脉血检测结果比较,静脉血在血常规检验中具有准确性高、变化性小、重复性强等特点.
-
毛细血管血血糖测试和静脉血血糖测试结果差异对比研究
目的 探讨毛细血管血血糖测试和静脉血血糖测试结果的差异.方法 选取在我院进行常规血糖检测的180例体检人员作为研究对象,根据实际血糖状况将其分为糖耐量异常组(n=40)、低血糖组(n=30)、糖尿病组(n=50)、正常组(n=60),所有人员均采集指尖毛细血管血和静脉血,进行空腹及餐后2h血糖水平测定,比较各组人员不同血糖检测方法的检测结果.结果 空腹状态下四组人员的指尖毛细血管血血糖水平检测结果与静脉血血糖水平比较,无明显差异(P＞0.05);餐后2h状态下四组人员的指尖毛细血管血血糖水平检测结果与静脉血血糖水平比较,差异不明显(P＞0.05).结论 毛细血管血血糖水平和静脉血血糖水平差异不明显,但毛细血管血血糖测试检测过程更简单,可作为血糖水平测定的有效、方便手段进行大范围推广运用.
-
新生儿末梢血和静脉血血细胞检验的结果比较
目的 探讨新生儿采取末梢血和静脉血检验的结果.方法 选择健康足月新生儿50例,同时行末梢血和静脉血检测,比较检验结果 .结果50例新生儿的静脉血标本的RBC、HCT、HGB、WBC、NE水平均低于末梢血标本,PLT水平高于末梢血标本(P<0.05).两种采集方式获取的血液标本中,BA、LY、EO、MO水平比较,差异不显著(P>0.05).50例新生儿中,血红蛋白相差指数经统计≤10％者共15例,占30.0％;10.1％～20％者共9例,占18.0％;>20％者共26例,占52.0％.结论 单行新生儿末梢血测定无法精准反映血液情况,必要时需行静脉血采集,以降低漏诊风险.
-
静脉血与末梢血用于血液常规检验时检测结果比较
目的:对比分析静脉血与末梢血用于血液常规检验时检测结果.方法:选取2016年1月1日至2017年12月30日在笔者医院进行健康体检的65名志愿者,皆同时采集静脉血与末梢血两种样本进行血液常规检验,比较静脉血与末梢血两组样本各项观察指标的检测值及变异系数(CV)之间的差异.结果:两组不同采血途径的白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血小板(PLT)、血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)等观察指标的检测值比较(P<0.05).静脉血组检测结果的变异系数(CV)明显低于末梢血组(P<0.05).结论:静脉血与末梢血用于血液常规检验时的检测结果存在较为明显的差异,且静脉血检测结果的变异系数更小,检测结果更加稳定,临床应用价值更高,值得推广应用.
-
AC-970血液分析仪常见故障原因分析及排除
瑞士SWELAB公司生产的AC-970血液分析仪能自动分析末梢血和静脉血中血细胞十五项参数及绘制WBC、RBC、PLT直方图.我院自九五年投入使用以来,注重仪器的日常维护与保养,一些小的故障都能得到及时处理,故障发生率低,保证了日常工作的正常,现就我们在实际工作中发现的常见故障及排除方法介绍如下.
-
血液分析仪全血模式与稀释模式测定值的比较
日本Sysmex公司生产的pocH-100血液分析仪具有两种模式(全血模式和稀释模式)测定血液标本的功能.在全血模式下,需要采集病人的静脉血:在稀释模式下,只需采集病人的手指血.为比较全血模式(WB)与稀释模式(PD)的准确度和精确度,我们用血液质控物分别在全血模式和稀释模式下做室内质控,对测量数据进行了比较,现报告如下.
-
CELL-DYN 1600型血球计数器故障检修实例
CELL-DYN 1600型为雅培公司生产的血球计数分类仪.它可测试18个参数,3项白细胞分类,3个分布图.血样既可用静脉血也可用末梢血,血样量只需30μL,且不需手工添加稀释液、操作与使用简单易学,自动样本资料存储量可达320个.我院使用该设备已多年,现将2例故障的检修实例在此叙述,供同行参考.
-
不同采血方法在血常规相关检验中的应用价值
目的：探讨不同采血方法在血常规的相关检验中的应用价值。方法收集2015年4月至2016年4月医院进行血常规检查的100例患者，对所有患者均行静脉及末梢采血，静脉采血样本数据作为A组数据，末梢采血样本数据作为B组数据，比较A，B组血常规数据。结果 A组RBC，MCV，MCHC， PLT检测水平显著高于B组，差异有统计学意义（P<0.01）；A组HCT，MCH检测水平显著高于B组，差异有统计学意义（P<0.05）；A组WBC检测水平显著低于B组，差异有统计学意义（P<0.01）；A组血常规各项检测结果CV水平与B组差异有统计学意义（P<0.05）。结论静脉采血方法具有比较好的稳定性及准确度，可避免各种因素对血常规检测结果的干扰，具有借鉴意义。
-
糖尿病患者前两滴末梢血糖值与静脉血糖值的测定
目的：研究糖尿病患者前两滴末梢血血糖值与静脉血糖值之间的相关性。方法选择2014年5—7月住院的2型糖尿病患者29例，分别监测前两滴末梢血血糖和静脉血糖，共测得80组血糖值，比较这三者之间的差别。结果前两滴末梢血血糖值与静脉血糖值比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论只要在规范操作下，建议直接采用第一滴末梢血直接进行血糖监测。
-
针头回缩型血糖仪采血针的优势
控制血糖的平稳运行,防止和降低糖尿病并发症与合并症的发生几率,是目前糖尿病人治疗的主要目的.但是血糖的波动不可能每天通过静脉血化验,因此我们必须借助血糖仪才能了解患者的血糖情况.以往我们使用血糖仪采血针都是两种方法,分别是将采血针插入采血笔中,和采血针除去护帽直接采血,以上两种方法接触患者血液的针头很容易在从采血笔取下针头或者重新插入针尖保护套的瞬间,造成医务人员的刺伤,引起感染.近科室引进了针头回缩型采血针可以很好的解决这个问题.
-
介绍一种婴幼儿桡动脉穿刺的固定方法
动脉穿刺术是儿童重症监护工作中比较常见又难度较大的一项操作,临床上常用的穿刺部位有股动脉和桡动脉,由于婴幼儿股动脉和股静脉穿刺位置较为接近,而且股动脉搏动也不是很明显,所以每次穿刺抽取动脉血和静脉血的概率几乎很接近.而临床上行血气分析检查必须采取动脉血,所得结果才能作为临床病情判断的依据,特别是一些呼吸道疾患和行呼吸机应用的患者.所以为了获得更高的阳性率,我科对1个月-3岁的婴幼儿基本从桡动脉处采取动脉血.本人在实践中总结出一些穿刺时的固定方法,不仅能提高穿刺成功率,而且在无人协助的情况下也能完成.
-
白细胞在吞噬菌体过程中NEBLM五种形态相互转化报告
目的:检测患者静脉血中各类白细胞,并观察其在吞噬已感染入血的真菌和原虫等病原微生物过程中所起的作用和区别,以合理利用白细胞这一血资源,治疗重症感和在抗肿瘤过程中的作用.方法:白血病患者静脉血50-100μl滴加在1640 dspx和生理盐水混合液中,22-36度条件下培养,置100x/40x显微镜下观察接种2-5分钟后至120小时真菌.原虫生长和感染白细胞的状况.结果:在患者静脉血培养中镜下可见:在吞噬感染入血的真菌和原虫等微生物时WBC的NEBLM 5种不同类型的白细胞形态相互转化,并在转化过程当中吞噬真菌,原虫,感染红细胞的细菌等,并将其杀伤,直至死亡.NEBLM 5种形态是WBC吞噬异物过程不同阶段的时向表现.结论:NEBLM 5种不同类型的白细胞形态相互转化,NEBLM 5种形态是WBC吞噬异物过程不同阶段的时向表现.白细胞WBC是人体内一类具有吞噬外来感染异物真菌,原虫,细菌等病原微生物的免疫活性细胞,具有保护人体生理平衡的重要功能.应作为一种生物活性细胞广泛用于临床抗感染和抗肿瘤治疗.
-
静脉血标本放置时间对常规生化检查结果的影响
目的 评价静脉血标本放置时间对于血常规检测结果造成的影响.方法 随机选取我院2012年7月～2013年8月入院进行健康体检者60例,患者空腹采集器静脉血标本.每例血3标本分别放在三个不同的试管之内,分别在1小时、2小时以及3小时之后将血清分离,进行血常规检查,对比各个不同的时间点的检测结果.结果 每个不同的时间点的血小板平均体积的检测结果对比差异显著(P＜0.05),具有统计学意义,而其余项目的检测结果不会随着时间的变化有太大的差异(P＞0.05),不具有统计学意义.结论 在常规的温度环境下,除了血小板平均体积之外,血常规的其他各项检测项目的检测结果都不会有太大的差异,不会受到放置时间的影响.
-
血常规静脉血与末梢血检验结果的对比探析
目的 :比较血常规静脉血与末梢血检验结果,以寻求佳血常规检验方法.方法 :收集2017年7月——2018年4月本院接收血常规检查者74例临床资料,依据数字表随机原则分为两组各37例,即静脉血组与末梢血组,比较两组血常规检验结果.结果 :静脉血组白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血小板(PL T)、血红蛋白含量(HGB)、红细胞压积(HCT)检测水平值明显高于末梢血组,差异具有统计学意义(P<0.05),更接近各项指标正常值.结论 :相较于末梢血检验,采用静脉血常规检验准确率更高,但仍需注意,对于不宜进行静脉采血的患者,或需要反复接受采血的患者而言,可酌情配合末梢采血检验方式,以提升检验准确性.
-
末梢血与静脉血在血常规检验中的比较分析
目的:对比分析末梢血、肘静脉血应用于血常规检验中的实际结果.方法:180例健康体检者均分别抽取肘静脉血、末梢血行血常规检验,指定高年资、高职称医护人员完成相关操作步骤,记录不同血样肘静脉血、末梢血血常规检验结果.结果:180例健康体检者末梢血白细胞计数显著高于肘静脉血,末梢血血小板及红细胞计数显著低于肘静脉血(P均<0.05).结论:肘静脉血样行血常规检验准确性更高,临床医生在实际工作中应尽量避免根据末梢血样血常规检验结果诊治疾病.
-
对比用末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性分析
目的:观察血常规检验中末梢血与静脉血的差异性,对比检验结果的准确性.方法:选择我院检验科于2017.4～2018.8期间63例进行血常规检查者,按照自愿原则分为甲组30例与乙组33例,甲组给予末梢血检验,乙组患者接受静脉血检查,比较两组检验结果.结果:两组受检者WBC(白细胞计数)、RBC(红细胞)、HGB(血红蛋白)、HCT(红细胞比容)、MCV(平均红细胞体积)、MCHC(红细胞平均血红蛋白浓度)及PLT(血小板计数)水平差异不显著,无统计学意义(>0.05),和甲组相比,乙组患者检验结果与血常规检验的标准值更贴近.结果:末梢血与静脉血进行血常规检验均可获得较好结果,而后者的检验的准确性与稳定性更高,故此临床进行血常规检查时,应把静脉血设为首选血液样本,有助于提升疾病临床诊断的正确率.
