首页 > 文献资料
-
不同黏接剂对氟斑牙黏接托槽强度的影响
准确有效的黏接托槽是保证口腔牙齿正畸治疗成功的关键,正畸治疗中,由于黏接强度不足导致托槽脱落已成为困扰口腔正畸临床医师的主要问题,并引起诸多学者的关注.
-
固定矫治100例错颌畸形牙釉质的脱矿控制与防止措施
随着人们物质生活水平的不断提高,审美意识的不断增强,要求牙颌正畸的患者亦增多,因此专业人员技术的不断进步及矫治技术和材料先进,在固定矫治过程,由于托槽、黏接剂,带环及弓丝等,在正畸治疗中,尤其是使用固定矫治器,在患者矫治的过程中,常会出现一些个别患者牙面出现牙釉质脱矿,我们认为在黏贴托槽之前,酸蚀这一步骤非常重要,在酸蚀时,酸蚀的面积不能大于托槽底部[1],而且要在每次矫治患者复诊时,拆除弓丝,矫治医生协助患者刷牙5分钟,一定量的致龋细菌是前提条件,并且只有在致龋菌赖以繁殖的蔗糖存在时才有意义.
-
关键词：
-
三种黏结剂对钛-钛界面黏结后的边缘微渗漏及抗剪切强度的研究
目的 通过观察和比较Super-bond超级黏结剂、树脂加强型玻璃离子水门汀、玻璃离子水门汀(富士Ⅱ)黏结钛-钛界面,研究其边缘的微渗漏及3种黏结剂黏结后的抗剪切强度大小.方法 制作60个纯钛金属片用于微渗漏实验,随机分为超级黏结剂组、树脂加强型玻璃离子组、玻璃离子水门汀组.将所有黏结完成的纯钛试件安装到自制的微渗漏装置中,自然渗漏14 d后,用葡萄糖氧化酶-过氧化物酶法(GOD-POD法)测量各组微渗漏液的葡萄糖浓度,记录数据并采用SPSS软件进行分析比较.此外,制作30个用于测定抗剪切强度、未使用金属处理剂的纯钛金属试件,随机分为3组每组10个;制作30个用于测定抗剪切强度、使用金属处理剂的纯钛金属试件,随机分为3组每组10个,每组都使用以上3种黏结剂黏结.在万能测力仪上检测其抗剪切强度,然后进行统计分析.结果 3组的微渗漏值差异具有统计学意义(P < 0.05).未使用金属处理剂的3组抗剪切强度值差异具有统计学意义(P < 0.05),金属处理剂处理后的3组差异具有统计学意义(P < 0.05).结论 超级黏结剂在钛-钛界面之间的微渗漏值小于树脂加强型玻璃离子水门汀和玻璃离子水门汀,而且其抗剪切强度大.树脂加强型玻璃离子水门汀组的微渗漏值为三组大.玻璃离子水门汀的抗剪切强度为三组差,金属处理剂处理后树脂加强型玻璃离子水门汀组和玻璃离子水门汀组的抗剪切强度较处理前的抗剪切强度有所降低.
-
UltraEZTM脱敏处理对牙本质黏接强度及微观形态的影响
目的 观察UltraEZTM脱敏处理对牙本质黏接强度及微观形态的影响.方法 以90颗第3磨牙进行体外研究,随机分为A组、B组与对照组,各30颗.A组应用UltraEZTM进行脱敏处理,B组应用MI Paste进行脱敏处理,C组不予脱敏处理.后将3组均分为2个亚组,每组15颗.两个亚组分别应用全酸蚀黏接剂与自酸蚀黏接剂进行黏接.比较3组全酸蚀黏接剂与自酸蚀粘接剂黏接后的牙本质及牙釉质黏接强度,比较3组试件的断裂模式.并用扫描电镜对3组与黏接剂黏接后的界面微观形态进行观察.结果 A组全酸蚀黏接剂与自酸蚀黏接剂的牙本质黏接强度与牙釉质黏接强度均高于B组(P＜0.05),与对照组相当(P＞0.05).对照组的全酸蚀黏接剂及自酸蚀黏接剂的断裂模式均以C型(66.67％、73.33％)为主,部分为B型(33.33％、26.67％)断裂;A组以C型(46.67％、53.33％)为主,部分为A型及B型断裂;B组以B型断裂(60.00％、73.33％)为主,部分为A型及C型断裂.3组试件断裂模式分布的差异有统计学意义(P＜0.05).结论 UltraEZTM脱敏剂的应用未对牙本质黏接强度造成明显影响,且微观形态与未处理的牙本质黏接界面接近,值得推广应用.
-
影响托槽黏接强度的因素分析
托槽的黏接是正畸治疗程序中非常关键的一环,而托槽的黏接强度又受到多种因素的影响.本文分别从牙面清洁、牙面处理、黏接剂的类型、托槽黏接技术以及托槽底板结构等几方面对托槽黏接强度的影响因素做一综述,以期能给广大正畸医生一个参考.
-
浅析口腔黏接剂的分类及应用
口腔粘接剂是指能将修复体粘接到口腔软硬组织上的材料.口腔粘接剂的种类繁多,涉及面很广,从天然高分子化合物,到汇成树脂以及无机物,均可用于粘接,在口腔修复治疗中做早使用的是无机粘接剂一硫酸锌粘固剂,而实际上它与牙齿之间,儿乎没有粘接力,德国ku12er公司1949年首次推荐用其产生的含聚甲基丙烯酸甲酯的高分子粘接剂作松牙固定,正畸附件的粘接.Buonocofe于1955年采用牙面酸蚀法技术,使修复树脂与牙釉质的粘接力得到很大提高.Bowen于1962年首次合成了含双酚A双甲基丙酸缩水甘油酯(bis-GMA)的粘接剂.从此,以高分子化合物为主的粘接剂受到口腔材料研究者的普通重视.
-
不同方法去除正畸牙面黏接剂残留情况比较
正畸治疗后经过酸蚀粘接处理后的牙面釉质表层会形成树脂突和牙釉质的混合层,造成牙面不同区域折光性能的差异,影响牙齿美观.本试验采用不同方法处理去除托槽后的牙面,并用反射光显微镜观察牙面粘接剂的残留情况,比较不同方法处理牙面的效果.
-
青少年固定矫治患者牙周健康维护临床研究
固定矫治器以其固位良好、支抗充足、能有效地控制牙齿移动的方向等优点在正畸矫治中得到广泛应用.但固定矫治器作为一种机械装置,它的安放、托槽、带环、黏接剂等对牙周组织产生了不良影响:一方面降低了刷牙的有效性;另一方面带环与黏结剂对牙龈的机械刺激,加上患者年龄(多为青少年)的特殊性,而导致了对牙周组织的破坏.
-
黏接剂厚度对IPS Empress Ⅱ全瓷冠应力的影响分析
目的 利用数值分析方法研究3M ESPE RelyX ARC黏接剂厚度对IPS Empress Ⅱ全瓷冠各组成部分应力水平的影响.方法 建立黏接剂厚度分别为60、90、120和150 μm的四种全瓷冠数值模型,施加四种不同的载荷加载方式,用数值计算方法分析全瓷冠的各组成部分的应力极值和应力分布进行分析.结果 当黏接剂的厚度从60μm增大到90 μm时,全瓷冠饰面瓷和核瓷的张应力极值都有所降低;而当厚度增至120μm时,瓷冠的应力水平有所提高,当厚度继续增大为150μm时,饰面瓷和核瓷的应力极值显著增大.结论 黏接剂内部的正应力在黏接剂厚度为90-120 μm时维持在一个较低的水平.当黏接剂厚度达到90μm以上时,剪应力幅值变化不大.当年接剂厚度维持在90μm附近时,可以降低各瓷层内部的应力水平.黏接剂主要以剪切的方式破坏,粘接剂剪切强度是一个值得注意的问题.
-
上颌第一前磨牙纵折黏结的应力分析
目的:分析上颌第一前磨牙纵折黏接修复后牙体各部位的应力改变.方法:在上颌第一前磨牙纵折模型上,假设分别由Clearfil SE Bond和Super Bond C&B代替折裂缝处,并进行垂直和侧向加载,采用三维有限元法计算牙体各部位的应力变化.结果:黏结后的纵折牙垂直加载和侧向加载时,牙体应力值和应力改变趋势与正常牙模型相似,Clearfil SE Bond黏结的纵折牙应力变化趋势更接近正常牙体.结论:黏结再植术治疗纵折后牙是有效的,治疗时应选用弹性模量与牙本质较接近的黏结材料,以减少破坏应力,提高纵折牙的远期治疗效果.
-
三种黏接材料的体外微渗漏研究
目的 比较自酸蚀、全酸蚀黏接剂和玻璃离子水门汀在Ⅱ类洞充填修复中的边缘微渗漏.方法 30颗离体上颌前磨牙随机分为三组(n=10),均于近中或远中面制备长方体型Ⅱ类洞型(4.0 mm×3.5 mm×2.5 mm),分别选用自酸蚀黏接剂+纳米树脂(自酸蚀组)、全酸蚀黏接剂+纳米树脂(全酸蚀组)和玻璃离子水门汀(玻璃离子组)进行充填修复.经200次和500次冷热循环后行0.5%碱性品红染色,体视显微镜下观测各充填修复体轴壁和龈壁的微渗漏,并进行统计学分析.结果 组间比较显示,自酸蚀组微渗漏深度显著大于全酸蚀组和玻璃离子组(P<0.01).组内比较显示,龈壁微渗漏深度显著大于轴壁(P<0.01);与冷热循环200次相比,冷热循环500次时各组轴壁和龈壁的微渗漏深度均明显增加(P<0.01).结论 在Ⅱ类洞充填修复中,自酸蚀、全酸蚀黏接剂黏接修复及玻璃离子水门汀均存在边缘微渗漏,而以自酸蚀黏接剂黏接修复及修复体龈壁的微渗漏较为明显,其程度随冷热循环次数而增加.
-
上中切牙桩核冠修复黏接剂厚度与应力的研究
目的应用三维有限元方法研究桩核黏接剂层的厚度对牙本质应力的影响.方法建立上中切牙桩核冠修复体三维有限元模型,分析当黏接剂层厚度分别为50、100、150、200 μm时牙本质的应力大小及分布.结果随着黏接剂层的增厚,牙本质内的大主应力和Von Mises应力的峰值均呈上升趋势.各组大主应力的峰值均位于牙本质舌侧颈部,而Von Mises应力的峰值在黏接剂厚度达到200 μm时位于根尖部. 结论在进行桩核修复时黏接剂层厚度增加可致牙体应力的增加;随着黏接剂厚度的增加,牙体应力峰值可向根尖部转移.
-
试件形状和光滑度对纵折牙牙本质黏接微拉伸强度的影响
目的 评价试件形状和牙本质黏接面磨光对纵折牙牙本质黏接微拉伸强度的影响.方法 选择新鲜拔除的人完整磨牙及前磨牙15颗,用慢速切割机先去除牙齿咬合面的釉质,再沿牙齿近远中向或颊舌向纵切牙体至釉牙骨质界下,作为纵折裂缝,随机分为3组.A组折裂面用Super-Bond C&B树脂水门汀黏接后,制成哑铃形试件;B组黏接后,制成棒状试件;C组的折裂面用800目碳化硅耐水砂纸湿磨光1min后,再黏接,制成棒状试件.分别测试三组的微拉伸强度.结果 A、B、C 3组的微拉伸强度分别为(7.75±2.67)MPa、(21.19±4.90)MPa、(27.56±7.60)MPa.棒状试件组(B组)的微拉伸强度高于哑铃形试件组(A组)(P=0.0000);磨光组(C组)的微拉伸强度高于非磨光组(B组)(P=0.0088).结论 试件形状和对牙本质黏接面磨光与否对纵折牙的牙本质黏接微拉伸强度有影响.
-
全瓷黏接系统的研究现状
提高全瓷修复体与牙体的黏接强度是全瓷修复成功与否的重要因素之一.使用不同的表面处理方法及黏接剂会直接影响全瓷修复体的黏接强度.目前全瓷修复的黏接剂及表面处理技术仍在不断探索改进之中,以期进一步提高临床黏接效果.本文对全瓷黏接剂的种类及陶瓷黏接面的机械处理、偶联剂和表面改性处理的使用等作一综述.
-
不同底板结构及黏接剂对托槽粘接强度的影响
目的观察不同种类的底板结构及黏接剂对金属托槽粘接强度的影响. 方法选择因正畸治疗拔除的上颌双尖牙,随机分为A1、A2、B1、B2、C1、C2、D1、D2共8组,每组10颗牙齿、10个托槽.A、B组选用UniteTM非混合型自凝黏接剂,C、D组选用TransbondTMXT光固化黏接剂黏接托槽;其中A、C组采用网底托槽,B、D组采用沟底托槽.经37 ℃人工唾液恒温水浴24 h后,以微机万能材料实验机分别对A1、B1、C1、D1组托槽进行抗剪切强度(SBS)和A2、B2、C2、D2组托槽进行抗张强度(TBS)的测定,并分别统计每个托槽上的黏接剂残留量(ARI). 结果底板因素对托槽的粘接强度有影响,无论采用何种黏接剂网底托槽的SBS及TBS均大于沟底托槽,差别具有统计学意义(P<0.01);黏接剂因素、底板结构与黏接剂的交互作用对托槽粘接强度的影响均无统计学意义(P>0.05);托槽SBS与TBS具有相关性(P<0.01);SBS测试组与TBS测试组组内ARI积分的差别均无统计学意义(P>0.05). 结论托槽底板结构可影响托槽粘接强度,网底托槽经微酸蚀处理粘接强度大于沟底托槽.
-
3种不同黏接剂对纤维桩固位力的影响
目的：观察3种不同黏接剂对纤维桩固位力的影响。方法将离体前牙39颗按牙位随机分为3组各13颗，A组采用ParaCore双重固化复合树脂水门汀套装黏接，B组采用RelyX Unicem自黏接树脂黏固剂A2黏接，C组采用PermaCem通用树脂水门汀黏接；光照固化20 s，室温下保存48 h，电子力学实验机上进行拉力测试，记录大脱位力值，即其固位力。结果试件拉力测试大载荷破坏后，3组的破坏形式均为黏接剂与根管牙本质间的破坏；A、B、C固位力分别为（529．00±38．52）、（478．84±28．46）、（457．63±26．56） N，与A组比较，B、C组固位力降低，P均＜0．01；B、C组比较，P＞0．05。结论 ParaCore双重固化复合树脂水门汀与纤维桩的拉伸黏接强度高，可在临床纤维桩修复体的黏接过程中作为首选黏接材料。
-
桩核黏接剂厚度对上中切牙应力影响的三维有限元分析
目的:应用三维有限元法分析桩核黏接剂层厚度对上中切牙应力的影响.方法:建立上颌中切牙桩核冠修复体三维有限元模型,与牙长轴呈45°舌侧静态加载,力值大小为118 N,分析当黏接剂层厚度分别为0.03 mm、0.05 mm、0.07 mm、0.10 mm时牙本质的大主应力、小主应力和Von Mises应力分布规律和峰值.结果:不同厚度组模型牙本质内3种应力分布规律及峰值基本类似.各组大主应力的高应力区均位于舌侧根颈部,小主应力的高应力区均位于根尖部,Von Mises应力的高应力区在根尖部以及根上1/3唇、舌面.结论:桩核黏接剂厚度在0.03～0.10 mm范围内时对牙本质的应力状况影响较小.
-
Gluma脱敏剂对黏接剂与牙本质间粘接力的作用
目的:探讨Gluma脱敏剂对不同黏接剂与牙本质间粘接力的作用.方法:将64个离体牙牙合面釉质去除后,分为Gluma脱敏剂处理组和空白对照组,用四种不同的黏接剂将表面积相同的铸件黏接到牙本质表面,进行黏接拉伸强度的测试.结果:t-检验显示Gluma的应用对GIC、RC、PCC和牙本质问的黏接力无影响,降低了ZPC和牙本质间的黏接力且有显著性意义(P<0.01).结论:Gluma脱敏剂的应用影响了ZPC与牙本质问的黏接力.
-
4种黏接剂对全瓷颈缘和合金颈缘的金属烤瓷冠微渗漏影响的对比研究
目的 对比4种黏接剂黏固全瓷颈缘和合金颈缘的金属烤瓷冠微渗漏.方法 选择离体上颌第一前磨牙48颗,制作24颗全瓷颈缘金属烤瓷冠和24颗合金颈缘金属烤瓷冠,随机分4组,每组6颗牙,分别用4种黏接剂黏固,温度循环试验后,浸入2%亚甲基蓝溶液,恒温37 ℃保持24 h后,沿牙体长轴纵行剖开,体视显微镜观察颈缘微渗漏情况.结果 聚羧酸锌水门汀、玻璃离子水门汀、树脂加强型玻璃离子、树脂黏接剂黏固全瓷颈缘金属烤瓷冠的微渗漏依次减小,差异有统计学意义.同组黏接剂黏固金属颈缘与镍铬合金颈缘的微渗漏,差异无统计学意义.结论 树脂黏接剂抗颈缘微渗漏性能优越,是黏接全瓷颈缘金属烤瓷冠的理想材料.
