首页 > 文献资料
-
解脲脲原体培养法与荧光定量PCR检测结果对比研究
目的对解脲脲原体液体培养法与荧光定量PCR进行方法学评估. 方法 322例病人标本进行液体微量培养与荧光定量PCR平行检测,采用UU-荧光定量PCR试剂盒,以PE 5700全自动分析仪进行检测和分析. 结果 UU-荧光定量PCR法与液体培养法的一致性系数Kappa=0.6825,χ2=3.843,p<0.05.液体培养法敏感性为0.874,特异性为0.815,准确性为0.841. 结论以荧光定量PCR检测解脲脲原体其敏感性、特异性、准确性均优于液体培养法.采用培养法应考虑恰当标本处理,选择优质的商品培养基以减少假阳性和假阴性的机会.
-
肺炎支原体快速液体培养法的评价和存在的问题
肺炎支原体( Mycoplasma pneumoniae, Mp)是引起儿童呼吸道感染的重要致病菌之一,临床症状可从轻微的咽炎、支气管炎到重症肺炎,严重感染可导致死亡[1]。北京地区2007年及2012年均出现Mp地区性流行[2-3]。 Mp感染患者的早期临床表现很难与病毒或细菌感染引起的呼吸道感染相区分,从而延误治疗,导致重症肺炎和肺外并发症的发生。因此,快速准确的实验室诊断极为重要。
-
恒温扩增试纸条法检测结核分枝杆菌的效果
目的:观察恒温扩增试纸条法检测结核分枝杆菌的效果.方法:选择677份疑似肺结核住院患者为研究对象,检测其痰液中结核分支杆菌,以液体培养为金标准,比较恒温扩增试纸条法和金胺O荧光法的检测准确度、灵敏度和特异度.结果:恒温扩增试纸条法检测的灵敏度和准确度均明显大于金胺O荧光法,差异有统计学意义(P<0.05).结论:以液体培养为金标准,恒温扩增试纸条法检测结核分枝杆菌的效果优于金胺O荧光法.
-
肺炎支原体液体培养法和酶联免疫法的对比研究
目的:为了比较液体培养法和酶联免疫法检测肺炎支原体(MP)的应用价值.方法:采用支原体快速分离鉴别液体培养法检测咽拭MP和酶联免疫吸附试验检测MP-IgM.结果:在350例肺炎患儿中分别检出MP阳性65例和62例,阳性率分别为18.57%和17.1%,两法阳性率比较无显著差异(χ2＝0.422,P＞0.05).两法男女之间阳性率无显著差异(χ2＝1.503,P＞0.05;χ2＝0.235,P＞0.05).＜5岁和≥5岁之间无显著差异(χ2＝0.287,P＞0.05).两法检测MP均阳性者60例,一致率为92.31%,占小儿肺炎总数的17.14%.结论:两法均可用于MP的常规检测,对指导临床治疗提供了直接依据.
-
支原体培养假阳性结果原因分析
解脲脲原体(Uu)和人型支原体(Mh)是泌尿生殖道中非淋菌性炎症中常见的病原体.商品化的Uu-Mh二合一液体培养以基因其快速和经济的特点而在临床广泛应用,但我们在工作中发现此方法假阳性较高.因此,我们对300份泌尿生殖道标本采用Uu-Mh二合一液体培养法和传统的液体-固体培养法进行对比研究.
-
固体培养基直接分离解脲脲原体和人型支原体方法的研究
目前国内对解脲脲原体(Uu)和人型支原体(Mh)检测多用液体培养法,但在实际应用上已暴露出很多缺点.支原体在固体培养基上能形成"油煎蛋"样特征性菌落,是支原体感染的直接证据.本研究对用固体培养基直接从临床标本中分离培养Uu和Mh进行了初步研究.
-
液体培养法检测泌尿生殖道支原体属的效果评价
目的 用固体培养法来评价液体培养法检测泌尿生殖道支原体的效果,探讨液体培养法检测支原体属的优缺点,为临床诊断泌尿生殖道支原体属感染提供更准确的试验依据.方法 采用液体培养法和固体培养法平行检测临床泌尿生殖道标本中的支原体属.结果 812例标本中液体培养法阳性361例,阳性率为44.46％,固体培养法阳性205例,阳性率为25.25％;解脲脲支原体的假阳性为59.69％,人支原体的假阳性为21.74％;两种方法差异有统计学意义(P＜0.01).结论 泌尿生殖道支原体属的检测不能仅凭液体培养法,应结合固体培养法才能报告.
-
支原体属固体与液体培养相结合在临床感染诊断中的应用
目的 探讨支原体属固体与液体培养相结合对临床支原体属感染诊断的可靠性.方法 用固体与液体培养基对562份泌尿生殖道分泌物同时作支原体属培养,观察并记录固体培养基长出支原体属菌落的阳性数和液体培养基颜色由黄变红且澄清的阳性数、液体培养基混浊数和固体培养基杂菌污染影响结果观察数.结果 215份标本固体和液体培养同时阳性；5份液体培养阳性固体培养阴性；15份液体培养变红色但混浊者中,固体培养有12份阳性和3份阴性(大量杂菌生长)；液体培养阳性率39.15％、污染率7.12％,固体培养阳性率40.39％、污染率1.42％.结论 支原体属液体与固体培养阳性率差异无统计学意义,液体培养抗污染力较差但可快速检测药敏结果,固体培养能直接观察到支原体属特有的典型菌落,从而鉴别液体培养中出现的假阳性与假阴性,两者结合对临床支原体属感染诊断效果更理想.
-
固体与液体培养法在鉴别支原体感染的差异性研究
目的:通过固体和液体培养方法,比较解脲支原体和人型支原体在感染比例、特异性和敏感性等方面的差异性.方法:首先采用液体Uu和Mh培养试剂盒测试2010年1月～10月疑似生殖道支原体感染患者5200例;然后对液体培养阳性和污染标本进行固体选择分离培养基培养并评估其特异性和敏感性.结果:5200例生殖道支原体感染患者,液体培养法实验结果:阳性1690例,占32.50%,阴性3510,占67.50%,污染250例,占4.81%.其中,单纯Uu感染18.50%.单纯Mh感染2.23%(P＜0.05).1690例液体培养法阳性标本固体培养阳性1280例,差异率为24.26%(P＜0.05),其中,单纯Mh差异性大,占43.97%.250例液体污染标本,固体培养结果有典型支原体生长58例,差异性占23.20%.典型的支原体1:10倍比稀释培养,结果显示,固体培养基高稀释阳性稀释倍数为(1×10-4),液体培养基阳性高稀释倍数为(1×10-6),P＜0.05.结论:泌尿生殖道支原体感染比例和种类差异较大,液体培养法可用于初筛,固体培养法可用于鉴定和确证试验.
-
固体培养法和液体培养法检测在支原体感染诊断中效果分析
目的 分析固体培养法和液体培养法检测在支原体感染诊断中的效果.方法 881份生殖道标本,分别进行液体培养法和固体培养法,观察比较两种方法检出解脲支原体(Uu)、人型支原体(Mh)阳性率与污染率,观察二次固体培养结果.结果 液体培养阳性率为55.05％,其中Uu阳性率为38.93％,Uu+Mh阳性率为7.83％,Mh阳性率为8.29％;固体培养阳性率为50.06％,其中Uu阳性率为37.68％,Uu+Mh阳性率为4.99％,Mh阳性率为7.38％.液体培养阳性率高于固体培养阳性率,差异有统计学意义(χ2=4.407,P=0.036<0.05).固体培养污染率1.93％低于液体培养污染率的8.06％,差异有统计学意义(χ2=34.878,P=0.000<0.05).液体培养阳性但固体培养阴性48例,二次固体培养后,有12例长出支原体典型菌落(Uu 9例、Uu+Mh 3例、Mh 0例);固体培养阳性但液体培养阴性4例,二次固体培养,均可见典型菌落.结论 液体培养法诊断快捷,但污染率高,易造成误诊;固体培养法可降低误诊率,确诊率高,两种方式结合可提高临床诊断准确率,临床应用价值较高.
-
液体培养法检测泌尿生殖道支原体的实验评价
目的 评价液体培养法检测解脲支原体(Uu)和人型支原体(Mh)的可靠性,探讨选择经液体培养阳性后用固体培养法进行验证的转种时机.方法 用液体培养法和固体培养法同时对104份临床标本进行定性和半定量计数检测,对液体培养阳性的标本分别经6、12、24、36和48 h增菌后转种至A7琼脂平板进行培养.结果 液体培养法定性检测Uu和Mh与固体培养法的符合率分别为95.19%和99.04%,计数检测符合率分别为89.74%和33.33%;支原体含量较高的标本其增殖高峰为6～12 h,含量较低的标本其增殖高峰为12～24 h.结论 液体培养法定性检测泌尿生殖道支原体与固体培养法有良好一致性,适合临床大批量标本筛查,进行固体培养法验证时应选择合适的转种时机.
-
培养显微镜法检测肺炎支原体的临床应用
肺炎支原体（mycoplasma pneumoniae，MP）是介于细菌与病毒之间，是能在人工培养基上生长繁殖、无细胞壁的小原核细胞型微生物[1]。是引起儿童原发性非典型性支气管炎、肺炎的一种重要病原体，在儿童社区获得性肺炎（CAP）病原中MP可占70%，同时，MP也是成人社区获得性肺炎常见的病原体之一，可引起致命的呼吸道感染[2，3]。近年来，MP快速液体培养法由于快速简便，已广泛应用于临床，但快速液体培养法检测MP特异性不高。本研究分别用快速液体培养法、培养显微镜法及荧光定量聚合酶链反应（PCR）3种方法，对121例呼吸道感染患儿咽拭子标本进行检测并比较，现报告如下。
-
固体培养法和液体培养法对检测泌尿生殖道支原体的效果
目的:探讨固体培养法和液体培养法对检测泌尿生殖道支原体的效果.方法:收集2014年1月～2014年12月我院750份泌尿生殖道标本,标本来源均为女性患者.比较液体培养法和固体培养法对诊断支原体属的阳性率.结果:(1)液体培养法对诊断支原体属的阳性率为48.3％,固体培养法对诊断支原体属的阳性率为29.1％,差异有统计学意义(P＜0.05).(2)液体培养法对诊断解脲脲原体的假阳性率为51.3％;液体培养法共培养出人型支原体22例,液体培养法对诊断人型支原体的假阳性率为22.7％,液体培养法与固体培养法对诊断人型支原体和解脲脲原体的阳性率差异有统计学意义(P＜0.05).结论:本次研究认为液体培养法对检测泌尿生殖道支原体感染有较高的假阳性,应结合固体培养法检测结果综合判断.
-
固体培养法、液体培养法及聚合酶链反应法对女性泌尿生殖系统支原体感染检测价值及药敏分析
目的 探讨固体培养法、液体培养法及聚合酶链反应(PCR)法对女性泌尿生殖系统支原体感染的检测价值,并分析支原体药敏情况.方法 选取遂宁市第一人民医院自2013年2月至2017年12月收治的563例阴道分泌物疑似支原体感染的女性患者为研究对象,分别采用固体培养法、液体培养法及PCR法进行支原体检测,并行支原体药敏试验.比较3种检测方法的支原体阳性检出率,以固体培养法为"金标准",分析液体培养法与PCR法的敏感性及特异性.结果 固体培养法支原体阳性检出率为47.8％(269/563),液体培养法支原体阳性检出率为44.8％(252/563),PCR法支原体阳性检出率为50.1％(282/563).PCR法支原体阳性检出率高于固体培养法、液体培养法,但3种方法的支原体阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05).液体培养法敏感性、特异性分别为96.4％、91.6％,PCR法敏感性、特异性分别为98.0％、88.7％.结论 可先采用PCR法对支原体感染进行早期筛查,并采用固体或液体培养法观察后期的病原菌感染情况.
-
解脲脲原体的两种检测方法初步比较及应用
目的 比较液体培养法和荧光定量PCR法对解脲脲原体的检出率及应用.方法 收集459例患者生殖道标本,分别用液体培养法和荧光定量PCR法检测解脲脲原体.结果 液体培养法检出199例,阳性率43.4％,荧光定量PCR法检出281例,阳性率61.2％.后者的阳性率明显高于前者(P<0.01).结论 荧光定量PCR法对解脲脲原体的检出率高于液体培养法,实际工作中二者可以联合应用.
关键词： 解脲脲原体荧光定量PCR法 液体培养法 -
结核分枝杆菌两种培养方法比较
为了更快、更准地检测结核分枝杆菌,并且能客观评估肺结核化疗效果与控制效果,使用Bact/ALERT 3D液体培养技术是一个较好的结核杆菌培养方法,有利于早发现耐药患者[1].在国家卫生部-法国梅里埃基金会结核病防治项目资助下,常山县人民医院于2011年2月-2012年8月对150例初治和复治涂阳肺结核患者2个月末的痰标本进行传统的罗氏固体培养法(固体培养)和Bact/ALERT 3D液体培养法(液体培养)的对照研究[2].
-
液体培养法、固液结合培养法和PCR法在支原体检测中的应用
目的 比较液体培养法、固液结合培养法和实时荧光定量PCR在支原体检测中的诊断价值.方法 回顾性调查分析2016年12月至2017年4月支原体感染的总体情况,应用液体培养法和固液结合培养法同时对83例疑似泌尿生殖系统感染患者进行支原体检测.应用固液结合培养法和实时荧光定量PCR同时对43例疑似泌尿生殖系统感染患者进行支原体的检测.统计本院该时段固液培养法阳性标本药敏检测状况.结果 培养法对比的83例患者中,两者检测均为阳性15例,均为阴性48例,固液结合培养法判定为阴性而液体培养法判定为阳性18例,此18例中14例固液结合培养法液体培养阳性,而固体培养为阴性.两方法的差异有统计学意义(x2=20.976,P＜0.01),固液结合培养法的准确性高于单独的液体培养法.固液结合培养法和实时荧光定量PCR对比检测中,终判定两者均为阳性21例,两者均为阴性18例,PCR阳性而培养阴性4例.两方法的差异有明显统计学差异(x2=29.553,P＜0.01).结论 以上三种方法在不同条件时均可用来检测支原体,固液结合培养法准确率高于单独液体培养法,但敏感性较低,适用于确诊阳性者疗效的观察及需要进行药物敏感性检测的患者;实时荧光定量PCR敏感性强,但特异性低,适用于病原微生物含量不高的标本.
-
微孔渗漏法与聚合酶链反应联合检测解脲脲原体
目的:探索一种快速、经济、敏感的方法用来诊断泌尿生殖道中解脲脲原体(Uu).方法:用微孔渗漏法与聚合酶链反应(PCR)联合检测泌尿生殖道中Uu.结果:微孔渗漏法阳性162例(67.5%),聚合酶链反应阳性181例(75.4%),液体培养法阳性159例(66.3%).且微孔渗漏法不需要特殊仪器,测定时间短,工作量小,灵敏度高,它与液体培养法二者差异无统计学意义(P＞0.05).PCR与液体培养法二者阳性率差异有统计学意义(P＜0.01).结论:可用微孔渗漏法筛选患者,如阴性者用聚合酶链反应进一步检测解脲脲原体,两种方法联合检测具有简便、快速、检出率高的优点.
-
变色液体培养技术和基因芯片技术检测结核杆菌耐药的方法比较及其临床应用
目的 利用变色液体培养法、基因芯片法检测痰标本结核杆菌耐药性,并与传统的比例法比较,评价这两种方法快速榆测结核分枝杆菌耐性的临床应用价值.方法 应用变色液体培养法和基因芯片法同时检测62例涂阳肺结核痰标本MTB对R、H、S、E的耐约性,并与改良罗氏比例法结果进行比较.结果 以比例法药敏结果为判断标准,则变色液体培养法测定异烟肼耐药性的敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)及准确性分别为93%以上;同样,利福平为:94.4%以上;链毒素:85.7%(12/14)以上;乙胺醇:66.7%(4/6)以上.以比例法药敏结果为判断标准,基因芯片法测定H耐药性的敏感性、特异性、PPV、NPV及准确性分别为75%(12/16)、78.3%(36146)、54.5%(12/22)、90%(36140)、77.4%(48/62):同样利福平:83.3%(15/18)、86.4%(38144)、71.4%(15/21)、92.7(38/41)、85.5%(53/62);链霉索:85.7%(12/14)、87.5%(42/48)、66.7%(12/18)、95.5%(42/44)、87.1%(54/62);乙胺丁醇:66.7%(4/6)、94.6%(53/56)、57.1%(4/7)、96.4%(53/55)、91.9%(57/62).结论 变色液体培养法测定痰标本结核菌H、R、S、E耐药性与比例法结果有较高的相符率,且简便、快捷、价廉、安全,可作为MTB耐药性的快速筛选方法,适合基层医院使用.基因芯片法检测MTB耐药性简便、快捷,但敏感性、特异性比比例法和变色液体培养法低,同时实验窒设备和人员的要求都不是普通医院所能满足,目前可作为传统药敏试验的补充,要广泛应用于临床尚需更深入的研究.
-
以固体支原体培养法对两种液体培养法的质量评价
泌尿生殖道可以寄生多种支原体,如解脲脲原体、人型支原体和生殖道支原体,其中解脲脲原体(Uu)和人型支原体(Mh)是泌尿生殖道性传播疾病的主要致病支原体.
