首页 > 文献资料
-
应用乘数法估计杭州市男同性恋的基数
目的 对杭州市男同性恋的基数进行估计,为今后在该人群中开展艾滋病防治工作提供依据.方法 通过同性恋志愿者在酒吧、公园和浴室调查获得调查期间光顾3个场所的人数(N),再通过志愿者采用提名法调查获得同性恋人群到场所的比例,该比例的倒数即为乘数(C),应用乘数法估计杭州市同性恋的基数N总=N×C.结果 调查期间光顾酒吧、公园和浴室的人数分别为165.71(95%CI:152.59～180.81)、265.82(95%CI:236.00～304.79)和161.81(95%CI:139.34～192.78),乘数分别为4.685、5.429和8.769,从而根据酒吧、公园和浴室3个场所获得的规模估计数分别为776人(95%C1:715～847)、1 443人(95%CI:1 281～1 655)和1 419人(95%CI:1 222～1 690).结论 杭州市男同性恋的基数应高于通过酒吧估计的776人(95%CI:715～847),低于通过公园估计的1 443人(95%CI:1 281～1 655),而比较接近通过浴室估计的1 419人(95%CI:1 222～1 690).
-
广州市区男同性恋者性别角色与精神健康状况
目的：了解男同性恋人群性别角色与精神健康的关系。方法：采用同伴推动抽样法收集男同性恋样本，调查采用自填问卷一对一的方式进行。按年龄、性别和受教育程度1：1配对对照组，终收回有效样本420对。结果：χ2检验结果显示，男同性恋组与对照组在生活满意度、耻辱感、自尊感、社会支持、男性化、女性化、现在是否有固定伴侣、过去6个月内是否有过临时伴侣、过去12个月是否有性病史、抑郁、焦虑、应激、亲密关系暴力、自杀意念等各项指标差异均有统计学意义；420名男同性恋者当中，抑郁、焦虑、应激水平较高，29．3％在过去1年内有过自杀的想法，36．5％遭遇过亲密关系暴力。控制了其他变量后，性别角色是男同性恋者抑郁、焦虑、应激、自杀及遭遇亲密关系暴力的危险因素。结论：性别角色是男同性恋人群精神健康的一个重要影响因素，在进行心理危机干预过程中有必要考虑其性别角色。
-
广州市区男同性恋人群的约会暴力病例对照研究
目的:了解广州市男同性恋人群约会暴力的发生情况.方法:选取男同性恋者510名和男异性恋者510名.使用自编社会人口学资料调查表、约会暴力问卷(DVQ)进行调查,DVQ包括5种暴力类型(控制、情感、安全威胁、躯体、性)及男同性恋者是否曾被他人威胁以公开其性取向、在遭遇暴力后是否有告诉其他人或其他机构3部分.结果:34.5％的男同性恋者遭遇了至少一种暴力.控制了年龄、户籍、受教育程度等因素后,男同性恋者遭遇约会暴力的可能性是男异性恋者的5.08倍(95％CI: 3.54～ 7.29).12.6％男同性恋者曾经被人威胁要向其身边亲友公开其性取向.在遭遇过约会暴力的男同性恋者中,从未向他人或相关机构求助者占85.2％.结论:男同性恋人群的约会暴力发生率高于异性恋男性,需要对男同性恋人群的约会暴力进行针对性干预.
-
男同性恋大学生性身份认同的定性研究
目的:探讨男同性恋大学生的性身份认同框架,进一步完善同性恋性身份认同理论.方法:选取10位19～25岁的男同性恋大学生,他们在青春期意识到自己的同性恋倾向,当前认同自己的同性恋身份,有6年以上的同性恋恋爱史.采用半结构式访谈搜集资料,并利用扎根理论对资料进行分析.结果:男同性恋大学生的性身份认同经历了儿童期无意识的非典型性性别偏好和行为、青春期的同性情感困惑和探索、成人期的同性身份接受和认定3个阶段的发展历程,在每一个时期都存在关键性事件,如青春期的同性性经验和性行为对同性恋个体所产生类似“印刻”效应的影响.结论:同性恋自我认同发展是以年龄为线索,以认同发展中的重要事件为标志的一系列过程.
-
高校男同性恋QQ群用户异性婚姻意愿及相关因素
目的:了解长沙市高校男同性恋QQ群用户异性婚姻意愿及相关因素;方法:利用专属于各高校男同性恋QQ聊天群建立抽样框,收集这些QQ群员的QQ号码,共约1750人次,从中按QQ号码随机抽取了350人;按年龄、性别和受教育程度1:1配对对照组,终收回有效样本317对.采用自编一般情况调查表、同性婚姻态度量表(the Attitudes Toward Same-Sex Marriage Scale,ATSM)、婚姻态度量表中文版(the Marital Attitude Scale,MAS)对两组样本进行面对面访谈.结果:(1)317名男同性恋中,72.9%原户籍所在地为城市,61.8%为独生子女,17.7%父母离异或分居,34.4%有固定同性恋人,75.7%将来想要生育或抚养小孩;11.0%表示将来一定不会结婚,37.5%表示可能不会结婚,41.3%表示可能会结婚,10.1%表示一定会结婚.(2)男同性恋者ATSM得分高于对照组(P<0.001),而MAS得分低于对照组(P<0.001).(3)Ordinal多因素回归分析显示,在同性性关系中的父母感情、性角色、生育意愿、出柜、MAS得分5个变量进入回归方程.结论:高校男同性恋QQ群用户异性婚姻意愿相对较弱,但仍有51.4%表示将来可能会或一定会和异性结婚,在同性性关系中主动、父母感情稳定、有生育意愿、无出柜史、异性婚姻态度相对较好的男同性恋者与异性结婚的意愿较强.
-
东北某地男同性恋者艾滋病病毒/艾滋病的知识态度行为调查
目的了解男同性恋者艾滋病相关知识、态度及危险行为状况,为行为干预提供线索.方法采用横断面调查设计,对进出某酒吧的男同性恋者进行问卷调查.结果文化程度普遍较高,但对艾滋病知识缺乏,知识的来源主要通过报纸、杂志和电视.安全套使用率低,每次性行为均使用安全套的比例为14.4%,不使用安全套的原因主要是自己或性伴侣不喜欢用或性行为时身边无安全套.随着艾滋病知识的增加,每次都用安全套的比例呈现上升趋势,从未使用安全套的比例则呈现明显下降的趋势.11.7%做过艾滋病病毒(HIV)检测,无人获得过HIV检测阳性结果.不做HIV检测的原因主要是自认为感染的可能性不大,认为自己是阴性或不想考虑阳性的事.首次性行为年龄中位数为18岁;性伴侣数较多,平均为10.3个.40.5%的调查对象在半年内有过女性性伴侣,96.6%在半年内有过男性性伴侣,84.5%半年内有无保护肛交史.结论该市男同性恋者艾滋病相关知识缺乏,危险性行为普遍存在,安全套使用率低,艾滋病极有可能在此人群中流行,应尽快采取措施加强预防.
-
男同性恋及双性恋人群STD/AIDS咨询电话分析
同性恋者是以同性为性爱对象的个人(男人或女人),有人估计我国男同性恋/双性恋至少为1 782万人,其中有商业性行为者38万左右.由于他们极少仅限于与1个人发生性行为,加之特殊的性行为方式,如肛交、口交、拳交、吻肛等,其中特别是肛交极易出现直肠粘膜破损,引起性传播疾病/艾滋病(STD/AIDS)的传播,属于世界公认的STD/AIDS高危人群.近年来我国在该人群中发现艾滋病病毒(HIV)感染者逐年增多.为了解HIV感染者求询的主要问题与需求,改进对他们的咨询服务,以利AIDS的预防控制,我们对1996年12月～2003年11月来自30个省(自治区、直辖市,下同)的5 690人次STD/AIDS咨询电话中,自我报告是男同性恋和双性恋的82例咨询电话资料进行了分析.
-
成都市医务人员男男性接触者知识的培训活动
男男性接触者(men who have sex with men,MSM),包括素质性男同性恋、双性恋和偶遇的异性恋者,他们是性传播疾病(STD)及艾滋病病毒/艾滋病(HIV/AIDS)的高危人群[1].我国的MSM人群占男性人口的10%～15%[2].由于受传统道德观念的束缚,一般人很难接受MSM群体,包括很多医务人员也不了解他们,更不用说很好地为他们服务.为了能够让医务人员有正确的认识,必须把宣传教育和行为干预结合起来[3].我们正在进行的项目是针对MSM人群开展平等服务,因此希望给大家一个比较正确的指导,其中之一是对医务人员进行培训,使他们消除歧视,正确认识同性恋现象.
-
"增权"取向的同志社区艾滋病综合干预
同性恋人群(同志)是一个具有自身生活和文化特质的群体,在性活动和文化方面呈现出不同于异性恋群体的特点,作为社会文化的重要组成部分为多元的人类史提供了别具特色的内容.但20世纪80年代以来,艾滋病(AIDS)的出现使同志生活受到严峻考验,他们不仅是AIDS初的受害者,男同性恋社区也是受AIDS冲击剧烈的社区之一.
-
社会性别规范与男同性恋者性身份认同
目的:了解中国社会性别规范与男同性恋者性身份认同的关系,为心理咨询和心理治疗领域帮助自我不和谐同性恋者提供参考依据.方法:采用方便取样,选取20名男同性恋者进行半结构式访谈,选取189名男同性恋者运用男同性恋性身份认同问卷(The Gay Identity Questionnaire),以及自编社会性别情况调查表进行调查.结果:男同性恋者普遍认同1和0的划分代表了性交模式的不同(3.35±1.27),但并不认同1和0的划分代表了社会性别特征(2.44±0.80).男同群体认为0的社会压力大于1(3.05±1.20),并且倾向于向异性恋者隐瞒自己的1、0身份(3.09±0.08),而不向同性恋者隐瞒自己的1、0身份(2.54±0.86).性身份认同第三阶段在"对于1、0身份的理解"、"隐瞒1、0身份"及"对具有女性特质的看法"方面多题的得分高于第四阶段(P＜0.05).结论:社会性别规范以及社会文化赋予1、0身份的额外含义会给男同性恋者带来压力.第三阶段到第四阶段的发展是同性恋者内心接纳自己性身份的重要转折,也是从自我不和谐状态到和谐状态的重要过渡.
-
告别“默认的异性恋者”--男女同志身份认同研究
本文通过对6名男同志和8名女同志的半结构访谈，探讨男女同志身份认同的历程。本文认为，异性恋中心主义的象征暴力赋予每个个体“默认的异性恋者”身份，对于具备同性情欲的个体而言，构建起同志身份认同是一个身份转轨的过程。这个过程由对同性的性欲望和浪漫感受开启，对基于性向身份的知识的学习贯穿期间，社会边缘处境和家庭构成认同的过程的障碍，个体可能为做一名异性恋者而努力，包括寻求心理治疗、与异性恋爱，但以失败告终。同志身份的潜台词是一位失败的异性恋者，但同志身份的意义在于终结误读。
-
男同性恋负面身体意象的特点
目的：了解男同性恋身体意象的特点，为男同性恋进食障碍等身心问题提供理论和数据解释。方法：采用方便抽样法，招募男同性恋大学生被试71例，男异性恋大学生被试92例，运用负面身体自我量表胖分量表（NPSS －F）和瘦分量表（NPSS －T），比较两组被试负面身体意象的差异。结果：（1）两组被试的胖负面身体意象量表得分存在显著差异，男同组的得分显著高于男异组（P ＜0.001）；被动型男同得分显著高于主动型（（P ＜0.001））。（2）在瘦负面身体意象上，男异组的得分显著高于男同组（P ＜0.001）；主动型男同性恋的得分显著高于被动型（P ＜0.001）。结论：（1）男同性恋较容易产生胖负面身体意象；（2）主动型男同性恋与男异性恋组相近，容易产生瘦负面身体意象，而被动型男同性恋则容易产生胖负面身体意象。
关键词： 男同性恋 男异性恋 胖(瘦)负面身体意象 主动型男同性恋 被动型男同性恋 -
梧州市男男性行为人群艾滋病流行现状及影响因素调查
目的:了解男男性行为人群的艾滋病病毒感染/艾滋病(HIV/AIDS)的流行现状及影响因素,为下一步的行为干预和评价提供依据.方法:2015年、2016年每年4月~8月,对梧州市市辖区内的男同性恋人群进行匿名问卷调查和艾滋病病毒抗体、梅毒抗体检测.结果:2015年调查120名MSM,2016年调查137名MSM,艾滋病相关知识知晓率分别为100%和94.9%;近1年接受过有关预防艾滋病服务的各占96.67%和97.08%;31.67%和32.85%的人近6个月与男性性伴发生肛交性行为时未能每次都使用安全套.HIV抗体阳性检出率分别为11.01%和14.46%.结论:梧州市男同性恋人群艾滋病相关知识知晓较高,但依然存在高危性行为,HIV抗体阳性检出率有上升的趋势.
-
男同性恋HIV感染者牙周情况分析
目的 总结男同性恋人类免疫缺陷病毒(HIV)感染者的牙周损伤特点,分析吸烟与病情程度的关系.方法 对首都医科大学附属北京佑安医院确诊的58例HIV感染的男同性恋患者进行问卷调查和牙周检查,分析吸烟与龈沟出血指数的关系.结果 58例感染者的软垢、结石以及牙龈炎症的检出率分别为91.4％、94.8％、93.1％,牙龈探诊出血阳性率为82.8％,牙周袋检出率为15.5％,此群体为龈炎中度表现.吸烟、戒烟与不吸烟组龈沟出血指数的差异无统计学意义(2.42± 1.18、2.75 ±0.50、2.27±1.11;P ＞0.05).结论 北京市男同性恋HIV感染者口腔卫生情况不良,牙周组织炎症较健康人群明显,牙龈出血为HIV感染者的伴发疾病.
-
尿液中检测HIV-1抗体进行男同性恋HIV病毒感染筛查的研究
目的:用酶联免疫吸附试验(ELASA)进行男同性恋者尿液中艾滋病病毒Ⅰ型(HIV-1)抗体检测,并与血清学检测结果进行比较,探讨采用尿液检测HIV抗体进行特殊人群HIV感染筛查的可行性.方法:平行采集受检男同性恋者的外周静脉血及尿液标本,分别用血液和尿液ELISA法检测HIV抗体,阳性血清标本采用WB法确认.结果:检测109人,血清学检测结果3人阳性,并经WB实验确认为HIV病毒感染,尿液检测3人为阳性,与血清学实验对照,准确性为100%.结论:尿液检测HIV-1抗体结果可靠,可作HIV病毒感染的筛查.
-
2011~2015年阿拉善左旗HIV/AIDS流行病学调查分析
目的:了解内蒙古自治区阿拉善左旗艾滋病流行状况,为阿拉善左旗遏制与防治艾滋病"十三五"规划提供科学依据.方法:收集2011~2015年五年期间按现住址管理治疗、随访到位的艾滋病感染者和艾滋病病人的资料信息进行流行病学分析.结果:发现艾滋病综合防治信息管理系统按现住址浏览累计报告艾滋病感染者和艾滋病病人病例数共11例,其中男性7例,女性4例;男女比例1.75:1.时间分布2011年报告1例,占9.09%;2012年报告2例,占18.18%;2013年报告3例,占27.27%;2014年报告3例,占27.27%;2015年2例,占18.18%.年龄分布大年龄37岁,小年龄19岁;19岁1例,占9.09%;20岁~29岁6例,占54.55%;30~39岁4例,占36.36%.地区分布巴彦浩特镇7例,乌斯太镇3例,巴彦诺尔公苏木1例.传播途径分析以性传播为主,占100%,其中男男同性恋性行为传播6例,占54.55%;异性性行为传播5例,占45.45%,异性传播以非婚3例,占27.27%.
-
女人偷偷看片的N个理由
Q众所周知,男人喜欢看片是可以从中学到性爱技巧,提升性能力.但是,我发现有不少女性也会偷偷看,这是为什么呢?A你认为只有男人才会看片吗?虽然女人不会主动提出看,但她们内心却是十分憧憬的,甚至有些还会偷偷地看,这到底隐藏了女性怎样的心理呢?看男人身材 所以有女人表示她们爱看男同性恋的情色电影,不是因为两个男人的亲热镜头,而是因为片中男人的身材都保养得比一般的男人要好.
-
当Gay遇上Gay
我是一名同性恋者,也有自己的男朋友.当然两人之间会经常玩一些性爱“游戏”.但是听很多人说男男之间的性行为会得性病,所以在每次玩“游戏”之前总要多思考几次要不要这样做,但有时候也没办法控制自己.我们该怎么办?随着社会观念的不断变化,同性恋者也逐渐增多.同性恋者间的性行为不仅会带来一定的性病风险,而且男同间的性病传播速度较之异性恋则更快.由性行为引发的病症中,致命的就是艾滋病,而男同性恋则是高发群体.那么,男同性恋为何容易患性病呢?
-
沈阳市男同性恋者性病艾滋病相关KABP分析
目的掌握沈阳市男同性恋人群性病艾滋病相关知识、态度及行为等现状,为制定有针对性的干预措施提供依据.方法采用横断面调查和追踪调查相结合的方式,对342名出入酒吧的男同性恋者进行问卷调查及自愿检测.结果调查对象年龄较轻,文化程度普遍较高,但艾滋病相关知识较缺乏,知识来源主要为电视、报纸及互联网,59.1%的人进行了HIV及梅毒检测,其中抗HIV阳性率为1%,梅毒(TPPA)阳性率为20.8%,11.7%认为自己很可能被感染HIV,47.1%觉得有50%的可能性.首次性行为年龄中位数为18岁,性伴数较多,平均为4.4个,且近半年36.3%的人有过女性性伴.91.5%近半年内有过肛交史,每次均使用安全套者只占11.1%,不用的原因是不喜欢或没必要.结论本次调查的男同性恋者感染及传播艾滋病的危险行为普遍存在,相关知识知晓率低,安全套使用率低,该人群中已经具备了艾滋病流行的条件,应立即采取有效的措施加以控制,扭转其流行态势.
-
1例男性同性恋HIV感染者基因序列分析
目前流行于全球的HIV-1分为M组(主要组),0组(外围组)和N组(新组),M组又分为A-D,F-H,J和K共9个亚型,各亚型间基因序列差异较大,基因距离一般为22%～35%,亚型内的基因距离一般为7%～20%[1].本文对1例男同性恋HIV-1感染者ENV基因C2-V3区进行了序列测定和系统树分析.结果报告如下.
