首页 > 文献资料
-
成人牙周病正畸治疗的疗效观察
目的：观察成人牙周病正畸治疗的疗效。方法选取我院2012年7月～2013年7月收治的成人牙周病患者58例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各29例。对照组给予常规对症治疗，观察组则在此基础上采用正畸治疗，治疗后比较两组患者的牙周指数。结果治疗后观察组牙龈指数（GI）、牙齿松动度（TM）、牙周探诊深度（PD）和龈乳头探诊出血指数（PBI）明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对成人牙周病患者采用正畸治疗有着显著的疗效，能够明显改善患者的牙周指数，矫正了患者牙齿，在维护口腔健康的同时，改善了患者的精神面貌，具有较高的临床应用价值。
-
无托槽矫治技术用于口腔正畸治疗的临床效果
目的 探讨口腔正畸治疗中无托槽矫治技术的作用.方法 选取2016年5—12月采用传统固定矫治技术治疗的35例牙齿正畸患者为对照组,选取2017年1—9月应用无托槽矫治技术治疗的35例牙齿正畸患者为试验组.比较两组牙周指数、满意度.结果 对照组牙龈指数(0.72±0.14)分、菌斑指数(1.08±0.51)分低于试验组的(0.78±0.12)、(1.19±0.47)分,但差异无统计学意义(P>0.05).对照组满意度评分低于试验组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔正畸患者应用无托槽矫治技术可增加舒适度,改善美观效果,提高患者满意度.
-
可摘式隐形矫治器对正畸患者牙周组织的影响
目的 探讨可摘式隐形矫治器对正畸患者牙周组织的影响.方法选取医院2015年4月至2016年8月收治的63例正畸患者为研究对象,根据治疗方法不同将其分为对照组(32例)和试验组(31例),对照组佩戴金属正畸托槽,试验组佩戴可摘式隐形矫治器,观察并比较治疗前、治疗6周后及6个月后两组的牙周指数及矫治效果.结果两组治疗前牙周指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗6周后牙周指数均不同程度升高,但试验组的牙周指数在治疗6周后均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组在治疗6个月后时牙周指数持续上升,试验组的牙龈出血指数(GBI)、探测深度(PD)均下降,试验组的牙周指数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后临床总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论正畸患者应用可摘式隐形矫治器有利于维护牙周组织的健康,且不影响矫治效果,可作为正畸患者的首选矫治器.
-
牙周炎对口腔种植修复患者牙周指数及种植体松动度的影响
目的 探讨牙周炎在口腔种植修复中的影响.方法 将我院于2016年1月～2016年11月收治的口腔种植修复患者140例分为2组,即观察组(牙周炎组)和对照组(口腔健康组),观察种植后牙周指数,并统计种植体存留率.结果?2组患者的改良菌斑指数、改良龈沟出血指数及1年种植体留存率比较差异不大,P>0.05;观察组2年种植体留存率低于对照组,对比差异存在统计学意义(P<0.05).结论 牙周炎能影响口腔种植修复的远期效果,对牙周指数等近期指标影响不大.
-
自锁托槽和传统托槽对于牙周指数、牙龈卟啉单胞菌产生的影响研究
目的 自锁托槽和传统托槽对于牙周指数、牙龈卟啉单胞菌产生的影响研究.方法 选取2014年5月~2015年8月我院收治的正畸患者40例作为研究对象,并根据托槽类型分为实验组和对照组,各20例.对照组实施传统的托槽,实验组患者实施自锁托槽,并对两组患者戴入前,以及戴入后的第1、3个月进行检查临床指标,同时计算出牙龈卟啉单胞菌和总细菌的数量以及构成比.结果 两组患者治疗前的牙龈卟啉单细菌构成比以及牙周指数对比,差异有统计学意义(P<0.05);且实验组在矫正后的牙周指数、牙龈卟啉单胞菌构成比均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);此外,两组患者的牙周指数、牙龈卟啉单胞菌构成比随着时间的增加而提高.结论 对正畸患者实施自锁槽有利于提高口腔卫生的维护,但是也会对患者的口腔卫生造成不利影响.
-
自锁托槽与传统托槽对牙周指数的对比研究
目的:对比自锁托槽与传统托槽对临床牙周指数的影响.方法:将正畸患者按托槽类型分为两组,每组30例.实验组粘接SmartClip自锁托槽,对照组粘接Victory series托槽.分别在矫治器戴入前、戴入后6周、12周、18周检查牙周临床指标(菌斑指数、牙龈指数、探诊深度).结果:治疗前实验组与对照组牙周指数差异无统计学意义.治疗中,两组牙周指数随时间延长而升高;试验组在粘接矫治器后6周、12周、18周牙周指数均低于对照组.结论:自锁托槽相对传统托槽对牙周健康的不利影响更小.
-
黄芩漱口液治疗慢性牙周病疗效观察
牙周病是一种常见、多发的感染性破坏性口腔疾病,是造成成年人牙齿丧失的主要原因之一.目前,西医治疗牙周病常用药物治疗,如甲硝唑、替硝唑、螺旋霉素、四环素及氯已定等,这些药物针对的目标是微生物,但要清除牙周所有细菌尚难以成功,也无必要[1].不仅如此,长期应用可破坏口腔的生态平衡,这种平衡一旦被打破,机会菌就会增生繁殖,引起一些口腔及全身性疾病[2],并且易使细菌产生耐药性.因此,在中药或天然物质中寻找新的控制牙周病微生物药物是近年的研究热点之一[3].
-
口腔健康教育对Ⅱ型糖尿病患者牙周病影响的观察
目的:探讨口腔健康教育对Ⅱ型糖尿病患者牙周病的影响.方法:选择80例患有牙周病的Ⅱ型糖尿病患者,随即分为两组.研究组40例给予牙周基础治疗和术后口腔健康教育,对照组40例单纯给予牙周基础治疗.分别在治疗前和治疗后1、3、6个月复查牙周指数的变化.结果:两组患者牙周基础治疗前其牙龈指数(GI)、牙菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)、牙周附着丧失(AL)、牙齿松动度(TM)均无明显差异,术后1个月两组患者各项牙周指标与其基线比有显著性差异.研究组术后3、6个月其各项牙周指数与基线比仍有显著性差异.结论:口腔健康教育可有效维持2型糖尿病患者牙周病的治疗效果.
-
可摘局部义齿对基牙牙周健康的远期影响
为了探讨可摘局部义齿对基牙牙周健康的影响,我们对28例第一磨牙缺失患者进行可摘局部义齿修复,并对基牙牙周指数进行为期4 a的追踪观察,现报道如下.
-
两种牙周术式对龈下残根桩核冠修复的疗效分析
目的：比较牙龈切除术与牙冠延长术应用于龈下残根的修复效果。方法选择龈下残根患牙32颗，分别采用牙龈切除术与牙冠延长术完全暴露断面，再行常规桩冠修复，通过术前、术后2周、6周及3个月复查观察患牙牙周探诊深度、出血指数、牙齿松动度，比较两组的临床疗效。结果术后2周牙冠延长术组患牙断缘均有效暴露，牙龈切除术组有4颗患牙因牙龈增生而排除，其余患牙术后2周、6周及3个月复查时龈袋深度、出血指数均比术前明显减少，牙冠延长术组的牙周指数均明显低于牙龈切除术组。结论在严格的适应证范围内，牙龈切除术与牙冠延长术应用于龈下残根均能暴露断缘，冠修复后效果后者的临床疗效优于前者。
-
牙周基础治疗对2型糖尿病牙周炎患者临床症状的控制效果及代谢水平的影响
目的 探讨牙周基础治疗对2型糖尿病牙周炎患者临床症状的控制效果及对患者代谢水平的影响.方法 2014年5月—2018年4月将100例2型糖尿病牙周炎患者随机分为两组(n=50),对照组实施常规基础治疗,观察组在对照组基础上增加牙周基础治疗.对比两组患者治疗前后的临床症状、牙周指数、血清炎性因子及血糖代谢相关指标变化.结果 两组治疗后的TNF-α、hs-CRP、FBG、HbAlc水平均显著降低,并且观察组治疗后的TNF-α、hs-CRP、FBG、HbAlc水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).与治疗前相比,两组治疗后的PD、SBI值均明显降低,并且观察组治疗后的PD、SBI值均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙周基础治疗能够有效缓解2型糖尿病牙周炎患者的临床症状,降低血清炎症及糖代谢水平,提高临床疗效.
-
门诊老年代谢综合征患者牙周健康情况调查
目的：调查与分析门诊就诊老年代谢综合征患者牙周健康指标及牙周病患病情况。方法选择2013年1月至2013年12月前往我门诊部就诊的老年代谢综合征患者64例，入选对象接受了口腔及牙周检查，对照组来自同期参加体检、同龄健康老年人57例（对照组），比较两组对象牙周炎患病现况及各项牙周健康指标。结果老年代谢综合征患者牙周病患病率为51.56％（33例），明显高于对照组（9例，15.79％，χ2＝8.66，P＜0.01）。老年代谢综合征组的平均牙周袋深度、牙周附着丧失及牙齿松动度等牙周健康指标也显著差于后者（P＜0.01，P＜0.05）。结论老年代谢综合征患者牙周病患病率显著增高，牙周健康现况较不理想。
-
超声龈下洁治和手工龈下刮治对慢性牙周炎的疗效对比
目的 对比超声龈下洁治和手工龈下刮治在治疗慢性牙周炎中的疗效.方法 选取2014年7月~2017年3月到我院进行治疗的慢性牙周炎患者240例.采用随机法,将患者分为观察组(n=120)和对照组(n=120).观察组患者进行超声龈下洁治,对照组患者进行手工龈下刮治,对比两组患者治疗前后的PLI、GBI、PD、CAL等牙周指数.结果 治疗前,两组患者PLI、GBI、PD、CAL等牙周指数无明显差异(P>0.05);治疗后,两组患者的各项牙周指数均明显下降(P<0.05);组间对比无明显差异(P>0.05);结论 在慢性牙周炎临床治疗中,超声龈下洁治与手工龈下刮治疗效无明显差异,均能起到良好的治疗效果.
-
龈纤维切断术对牙周组织影响的临床研究
目的明确两种龈纤维切断术对牙周组织有无影响.方法对50例旋转和(或)拥挤错牙合患者在固定矫治结束后施以洁牙术,去除矫治附件后第8天随机分为两组,为防止旋转/拥挤复发,分别进行前牙区改良嵴上纤维切断术(MSF)和前牙区龈乳头劈开术(PSP).手术前、手术后2个月以及手术后6个月分别观察前牙区牙龈形态和颜色,前牙区牙齿不整齐指数变化情况;测量上颌侧切牙(2 ⊥2)邻间隙龈沟深度及唇侧附着龈宽度;测定手术区牙龈指数.结果两组观察结果基本一致.牙周手术后未见牙龈萎缩、形态变异和附着龈颜色改变,龈沟深度及附着龈宽度未见变化(P＞0.05);牙龈指数为零,术后前牙区未见旋转和(或)拥挤复发.结论两种龈纤维切断手术对牙周组织不构成影响,龈乳头劈开术在防止前牙区旋转和(或)拥挤复发,维持牙龈美观更为适用.
-
可摘局部义齿基牙健康状况的实验研究
目的:深入了解可摘局部义齿对基牙牙体、牙周组织健康影响的机制及特点.方法:在7个不同时期,分别检测指定基牙的各临床牙周指数,基牙龈下菌斑细菌相对分布变化;患者唾液流率唾液pH值;唾液中变链菌数.结果:患者戴用可摘局部义齿后,①短期内基牙PLI、GI、GBI均明显升高(P＜0.01);②牙菌斑细菌中球菌比例减小,而梭状杆菌和螺旋体的比例升高(P＜0.01);③唾液流率有所降低,唾液pH值有所升高(P＜0.01),但随着戴用时间延长,它们又恢复正常;④患者戴用可摘局部义齿后,唾液中变形链球菌数量增加(P＜0.01).结论:戴用可摘局部义齿,会引起牙周指数升高及牙菌斑细菌中的致病细菌如螺旋体、梭状杆菌比例增加,同时可导致患者唾液分泌减少,酸碱平衡改变及变形链球菌数量增加.
-
无托槽隐形矫治器与固定矫治器对牙周影响的研究
目的 本研究通过临床评估使用无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器患者的牙周指数变化,比较两种矫治器对牙周健康的影响,判断隐形矫治器是否更有利于口腔卫生和牙周健康维护.方法 临床选取40名成人患者,分为隐形矫治组(Ⅰ组)和固定矫治组(F组),通过测量在其矫治前及佩戴后1、3、6个月中菌斑指数(Plaque Index,PLI)、牙龈指数(Gingiva-Index,GI)及龈沟出血指数(Sulcus Bleeding Index,SBI)等牙周指数变化,对比两种矫治器对牙周健康的影响.结果 隐形矫治组的PLI在治疗中明显低于固定矫治组,但GI及SBI除第一个月有差异外,后期无明显差别.佩戴矫治器后两组的各项指数均高于矫治前.结论 无托槽隐形矫治器在一定程度上仍有碍口腔卫生的维护,但优于传统的固定矫治器,在矫治过程中短期内仍会对牙周组织健康造成一定影响,与传统固定矫治器并无明显差别.
-
颊面管与带环对牙周健康影响的纵向研究
目的 观察矫治前、中、后患者牙周状况,比较颊面管组与带环组对牙周健康的影响.方法 选取42例固定正畸患者,随机分为两组,21例使用磨牙颊面管,为颊面管组,记为A组；21例使用磨牙带环,为带环组,记为B组.选择16、26、36、46四颗受试牙分别在矫治前1周和戴矫治器1月、3月、12月和矫治后3个月这五个阶段对患者菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、探诊深度(PD)进行检测,比较两组牙周指数的变化.结果 两组在基线时,平均值无差异,两组在3个月、12个月与基线比较PLI、BI、PD均有不同程度的升高,升高的幅度有统计学意义(P＜0.05),两组比较无差异.结束后3个月两组比较除PD有差异(P＜0.05)外,其余指数无明显差异.结论 与带环相比,颊面管更有利于牙周组织健康.
-
牙周流行病学调查中部分位点检查方案准确性的系统评价
目的 评价牙周流行病学调查中常用的部分位点方案的准确性,以期为牙周流行病学调查的检查方案选择提供参考.方法 检索从建库到2014年1月31日发表于PubMed、EMBASE、中国生物医学文献数据库、中国学术期刊全文数据库和万方数字资源库的中英文文献,以及网站和会议文献,按标准纳入文献.以全口颊侧近中(mesialbuccal,MB)、颊侧中央(midbuccal,B)、颊侧远中(distalbuccal,DB)、舌侧近中(mesiallingual,ML)、舌侧中央(midlingual,L)和舌侧远中(distallingual, DL) (MB-B-DB-ML-L-DL)方案作为金标准,评价常用的9种部分位点方案的准确性.结果 按入选标准纳入的12篇文献中,9种部分位点方案均低估了牙周疾病的患病率,相对偏倚较小的是社区牙周治疗需要指数(community periodontal index of treatment needs,CPITN)牙(-12.6％～-3.5％)、全口MB-B-DB(-16.1％～-3.5％)、全口MB-B-DL(-10.8％～-6.1％)和半口MB-B-DB-ML-L-DL方案(-23.6％～-2.0％).9种方案均高估或低估严重程度和病变范围,偏倚小的是半口MB-B-DB-ML-L-DL方案(严重程度相对偏倚:-1.0～1.1％,病变范围相对偏倚:-6.7％～0.1％),其次是全口和半口MB-B-DB方案,大多数相对偏倚在±5.0％以内.CPITN方案严重高估严重程度和病变范围,相对偏倚分别高达42.3％和38.1％.结论 半口MB-B-DB-ML-L-DL和全口MB-B-DB方案综合评价准确性较高.
-
2型糖尿病家系成员牙周状况调查
目的 调查2型糖尿病家系成员的牙周状况.方法 共收集43个家系[167人,男性71人,女性96人,平均年龄为(49.2±12.2)岁],分别抽取静脉血,并选取每位受检者的6颗代表牙,记录每颗牙的6个位点的菌斑指数(plaque index,PLI)、牙龈出血指数(bleeding index,BI)、牙周探诊深度(probing depth,PD)、附着丧失(attachment loss,AL)并记录总牙数及失牙数.结果 43个家系中共有糖尿病患者101例,其中4例全口牙缺失,经牙周病问卷调查显示,均为牙齿松动自行脱落或拔除.97例糖尿病患者均患牙周炎,其中轻度牙周炎50例,中度牙周炎24例,重度牙周炎23例.48例非糖尿病者中牙龈炎5例,轻度牙周炎30例,中度牙周炎11例,重度牙周炎2例.糖尿病患者和非糖尿病者龈炎和轻、中、重度牙周炎患病率差异有统计学意义(χ2=17.96,P＜0.005),糖尿病患者的PD、AL及缺失牙数均高于非糖尿病者,差异有统计学意义(P＜0.05).血糖控制不良的糖尿病患者BI、AL均显著高于血糖控制良好的糖尿病患者(P＜0.05).血糖控制良好的糖尿病患者PLI、BI、PD及AL略高于非糖尿病者,但差异无统计学意义.结论 在糖尿病家系成员中糖尿病患者的牙周炎患病率明显高于非糖尿病者,牙周破坏程度亦明显重于非糖尿病者;血糖控制良好患者的牙周状况与非糖尿病者相似.
-
排龈术用于楔状缺损修复后牙周状况评价
目的 评估排龈术用于楔状缺损修复后患牙的牙周状况.方法 选择楔状缺损下颌双尖牙138颗,分成A、B两组,A组排龈后再用单组分光固化复合体(Dyract)充填,B组直接Dyract充填,于术前、术后1周、1个月、3个月、6个月分别以菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数、牙周探诊深度、龈沟液量及龈沟液中天冬氨酸转氨酶水平为指标,评估楔状缺损修复后的牙周状况.结果 术前、术后1周及1个月A、B两组所有指标差异均无统计学意义(P＞0.05);术后3个月及6个月A、B两组菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数、牙周探诊深度差异无统计学意义(P＞0.05),而龈沟液量、龈沟液中天冬氨酸转氨酶水平差异有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).结论 排龈术用于楔状缺损修复能减少牙周损伤,获得较好的远期疗效.
