首页 > 文献资料
-
直丝弓矫治器与无托槽隐形矫治器对牙周炎继发错牙合畸形的矫治效果
目的 分析直丝弓矫治器与无托槽隐形矫治器对牙周炎继发错牙合畸形的矫治效果.方法 选择2016年1月至2016年9月两所单位收治的牙周炎继发错牙合畸形患者66例作为研究对象,采用随机信封法将其分为实验组与对照组均33例患者,对照组采用直丝弓矫治器进行治疗,实验组采用托槽隐形矫治器进行治疗,分析对比两组患者牙周指标、修复成功率及并发症发生率.结果 实验组牙周指标、并发症发生率明显低于对照组,且修复成功率明显高于对照组,P<0.05.结论 在牙周炎继发错牙合畸形患者临床治疗中,实施无托槽隐形矫治器修复治疗,既可改善牙周情况,减少并发症发生率,又可提高修复成功率,值得临床推广应用.
关键词： 直丝弓矫治器 无托槽隐形矫治器 牙周炎继发错牙合畸形 矫治效果 -
无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果比较
目的 比较无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果.方法 对2013年1月～2014年在我院口腔科采用无托槽隐形矫治器矫治的39例牙列错颌畸形患者进行跟踪观察,并以年龄、性别、矫治前牙列错颌畸形安氏分型及模型PAR指数等配对,将32例采用直丝弓固定矫治器矫治的患者作为对照,比较两组矫治效果.结果 两组前牙排列、后牙排列、中线、覆盖、覆颌、咬合关系评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).矫治后1个月、3个月、6个月固定组PLI、GI、SBI较矫治前明显升高(P＜0.05);隐形组较矫治前无明显变化(P＞0.05);矫治后两组PLI、GI、SBI比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组矫治者固位功能比较差异无统计学意义(P＞0.05);隐形组矫治期间在美观舒适度、咀嚼功能、便捷程度、语言功能四方面满意度高于固定组(P＜0.05).结论 无托槽隐形矫治器的与固定矫治器相比,主要优点是美观舒适,摘戴方便,有利于牙周健康.但对病例的选择性强,依从性要求高,在口腔正畸方法选择时应根据情况进行选择.
-
无托槽隐形矫治器正畸治疗及优质护理体会
目的 分析无托槽隐形矫治器正畸治疗及优质护理.方法 选择我院2016年8月至2018年8月期间收治的行无托槽隐形矫治器正畸治疗的患者70例,依据护理模式差异性将所有患者均分两组.予以常规护理的35例患者为参照组,予以优质护理的35例患者为研究组,后比对护理效果.结果 比对两组患者的护理总有效率,研究组(97.1％)较比参照组(77.2％)更高,组间数据结果证实后差异呈P<0.05,统计学意义存在.比对两组患者的满意度,研究组(100％)高于参照组(70.0％),组间数据结果证实后差异呈P<0.05,统计学意义存在.结论 患者在接受无托槽隐形矫治器正畸治疗期间不仅可以使治疗效果提升,同时可以使满意度提高,可在临床上进一步普及.
-
直丝弓与无托槽隐形矫治器治疗牙周炎继发错(牙合)畸形的效果及对牙周健康状况的影响
目的 研究直丝弓与无托槽隐形矫治器治疗牙周炎继发错(牙合)畸形的效果及对牙周健康状况的影响.方法 选取我院80例牙周炎继发错(牙合)畸形患者(2016年8月～2017年12月)作为本次研究的研究对象,将其依据随机原则分为对照组、观察组2组,分别行直丝弓与无托槽隐形矫治器治疗,对比其两组效果及对牙周健康状况.结果 观察组患者矫治效果ABO各参数评分与对照组相比无明显差异(P＞0.05).观察组患者牙周健康指数均低于对照组,2组间相比较,P＜0.05.结论 无托槽隐形矫治器治疗牙周炎继发错(牙合)畸形效果显著,能够使其牙周健康状况得到改善,值得研究.
-
无槽隐形矫治器应用中牙釉质脱矿的临床观察
目的 观察应用无托槽隐形矫治器进行正畸治疗过程中牙釉质脱矿情况.方法 收取我院2016年6月～2018年2月进行无托槽隐形矫治并完成治疗的青少年患者25例(男9例、女16例)共579颗牙,分析釉质脱矿情况(脱矿率脱矿度脱矿牙位).结果 8例患者(19颗牙)出现白垩色脱矿斑,发病率和脱矿率分别为32％和3.28％.上前牙的发病率和脱矿率分别为12％和3.03％.性别对釉质脱矿无统计学差异(P＞0.05).粘接附件的矛齿脱矿率高于未粘接附件的牙齿,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用无托槽隐形矫治器治疗发生脱矿风险相对较低,但需同样重视对釉质脱矿的预防.
-
无托槽隐形矫治器治疗成人牙周病继发错牙合畸形的临床研究
目的 比较无托槽矫治器与传统固定矫治器在成人牙周病继发错牙合畸形中对牙周组织及牙槽骨的影响效果.方法 选取成人牙周炎继发错牙合畸形患者40例,按治疗方法随机分成实验组20例(无托槽隐形矫治器)和对照组20例(直丝弓矫治器).所有患者均在完成牙周基础治疗后开始矫正治疗.矫正前、治疗6个月及治疗后分别测量每例患者的牙周健康状况(龈沟探诊出血指数SBI、牙龈指数GI、菌斑指数PLI、牙周袋探诊深度PD和临床牙周附着丧CAL),使用CBCT测牙槽骨密度及牙槽骨高度,以此比较两种矫正方法对患者牙周及牙槽骨健康的影响.结果 实验组除PLI指数高于治疗前(P<0.05)外,SBI、GI、PD与CAL与治疗前差异无明显统计学意义(P>0.05);在治疗6个月与治疗后实验组患者的各项牙周指数均低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).实验组和对照组的牙槽骨密度都有所下降,牙槽骨高度都有升高,但组间和组内无明显统计学差异.结论 对于牙周病继发的错牙合畸形患者,正畸矫正无论使用哪种矫治器在不同程度上都增加了牙周炎的症状,而无托槽隐形矫治器较传统的固定矫治器的影响更小.
关键词： 无托槽隐形矫治器 直丝弓矫治器 牙周组织 牙槽骨 牙周病继发错牙合畸形 -
无托槽隐形矫治器与直丝弓矫治器对成人牙周炎继发错畸形矫治效果的对比研究
目的 比较无托槽隐形矫治器与直丝弓矫治器矫治成人牙周炎继发错(牙合)畸形的临床效果.方法 根据临床所实施方法将我院近来1年收治的100例成人牙周炎继发错(牙合)畸形患者分为直丝弓矫治器组与无托槽隐形矫治器组,比较两组的临床效果.结果 无托槽隐形矫治器组总有效率96％明显大于直丝弓矫治器组的72％,P<0.05;组间语言功能、感观舒适度、便捷程度及咀嚼功能评分对比,P<0.05.结论 无托槽隐形矫治器治疗成人牙周炎继发错(牙合)畸形效果良好,值得临床深入研究.
关键词： 无托槽隐形矫治器 直丝弓矫治器 成人牙周炎继发错(牙合)畸形 -
无托槽隐形矫治器治疗牙周炎继发错畸形患者的临床效果及牙周健康影响分析
目的 探究无托槽隐形矫治器治疗牙周炎继发错畸形患者的临床效果及牙周健康影响.方法 选取我院在2017年10月至2018年10月收治的84例牙周炎继发错畸形患者作为研究对象,采用双盲随机法分为两组,每组42例,对照组给予直丝弓矫治器治疗,观察组给予无托槽隐形矫治器治疗,对比两组治疗效果.结果 在治疗总有效率上95.24％,观察组为,明显高于对照组的71.43％(P<0.05).结论 无托槽隐形矫治器治疗牙周炎继发错畸形,可有效改善牙周炎症状,纠正错畸形,值得采纳应用.
-
无托槽隐形矫治器远移上颌磨牙的疗效评价
目的 探讨无托槽隐形矫治器远移上颌磨牙的疗效.方法 选取2016年1月～2018年10月20例我院收治的需远移上颌磨牙患者作为研究对象,对研究对象进行无托槽隐形矫治器治疗,并分析治疗前后及远移之后的模型,进行磨牙效果评价.结果 治疗之后,所有牙位与尖牙之间的距离都加长,其中第一磨牙近中邻面与尖牙远中邻面之间的距离平均增加2.62 mm(P<0.05);第二磨牙近中邻面与尖牙远中邻面之间的距离平均增加2.61 mm(P<0.05).结论 无托槽隐形矫治器远移上颌磨牙能够有效达到远移目的,达到治疗效果,临床优势明显.
-
研究比较无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果
目的:探讨无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果.方法:收治牙齿错颌畸形患者100例,随机分为对照组和观察组,各50例.对照组接受传统固定矫治器治疗;观察组接受无托槽隐形矫治器治疗.结果:观察组的美观程度、语言功能、咀嚼功能评分均高于对照组(P<0.05).结论:无托槽隐形矫治器在口腔正畸治疗中效果显著,且方便美观.
-
无托槽隐形矫治器正畸治疗及优质护理方法
目的:探讨无托槽隐形矫治器正畸治疗及优质护理方法.方法:收治无托槽隐形矫治器正畸治疗患者80例,随机分为研究组(接受优质护理)和对照组(接受传统护理),比较两组治疗效果.结果:两组矫治效果和满意度比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:通过优质护理可以提高无托槽隐形矫治器正畸疗效和满意度.
-
不同厚度无托槽隐形矫治器矫治应变力学效果研究
目的:探讨不同厚度无托槽隐形矫治器矫治应变力学效果.方法:选取无托槽隐形矫治器40副,根据厚度的不同进行分组,对照组的厚度为1.00mm,研究组的厚度为0.75mm,各20副,移设计量都是0.4mm,采用的树脂模型均为医院患者矫正治疗之前的上颌光固化的树脂模型.用电测法比较两组的切牙和舌侧的力度应变情况.结果:研究组的矫治器在切1/3近中、切1/3远中、中1/3近中、中1/3远中位置矫治应变大于对照组1.00mm厚度的无托槽隐形矫治器(P<0.05);研究组的矫治器在颈1/3近中、颈1/3远中、舌侧隆突、舌侧中央窝大于对照组1.00mm厚度的无托槽隐形矫治器(P<0.05).结论:厚度为0.75mm的无托槽隐形矫治器比厚度为1.00mm的无托槽隐形矫治器产生的应力效果更好.
-
无托槽隐形矫治器安全有效性分析
根据《医疗器械注册管理办法》(国家食品药品监督管理总局令第4号)及《中华人民共和国药典》(2015年版),基于现行有效的国家标准、行业标准的要求,结合技术审评的要求及生产企业的研发经验对无托槽隐形矫治器的原材料控制、生物相容性评价、技术要求及临床评价等安全有效性方面进行分析.
-
无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的应用效果比较
目的:对比无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的应用效果.方法:选择85例进行口腔正畸治疗的患者作为研究对象,由患者自行选择矫治方式,并根据矫治方式不同将其分成固定组41例和隐形组44例.固定组采用固定托槽矫治器进行治疗,隐形组采用无托槽隐形矫治器进行治疗.对比两组的治疗效果和治疗满意度.结果:隐形组治疗总有效率为97.73％,与固定组的100％比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组对矫治器固位性的满意度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);隐形组对咀嚼功能、舒适度、美观性和语言发音方面的满意度评分均明显高于固定组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在口腔正畸治疗中,无托槽隐形矫治器可以获得更好的美观性、舒适度,对患者的语言发音和咀嚼功能的影响小,且矫治效果与固定矫治器相当,对符合治疗适应证的患者,应优先推荐.
-
无托槽隐形矫治中下颌尖牙唇舌侧整体佳矫治位移量的数值分析
目的 建立一个下颌模型,研究尖牙在整体移动7个不同位移量时尖牙及其牙周膜的初始机械响应,并终确定尖牙在这一矫正治疗中的佳位移量.方法 通过有限元法来模拟计算无托槽隐形正畸治疗尖牙的受力.下颌尖牙被整体平移,并与7个不同的矫治器相互作用,这些矫治器只有平移量的大小不同.结果 得到该下颌尖牙在不同的矫治位移量下的旋转中心、牙周膜Von Mises应力及三个主应力.结论 该尖牙在本次治疗中,佳位移量为0.35毫米.
-
国产无托槽隐形矫治器矫治牙列间隙配合修复1例报道
患者,女性,22岁,主诉牙列散在间隙、上下前牙前突.检查:面部比例协调、对称,上下唇肥厚、前突;牙龈薄弱;恒牙已完全萌出建 (8⊥8除外),2⊥2过小牙;右侧安氏Ⅰ类磨牙、尖牙关系,左侧安氏Ⅱ类磨牙,尖牙关系;下中线左偏2mm;前牙覆、覆盖正常;上牙弓间隙6.5mm,下牙弓间隙5.0mm,Bolton比不凋,前牙比81.6%,全牙比93.7%.双侧耳屏前无压痛,开闭口运动无异常,开闭口无弹响.
-
改良无托槽隐形矫治器压低过长磨牙辅助种植修复的临床研究
目的 评价应用改良无托槽隐形矫治器压低过长磨牙辅助种植修复治疗的有效性.方法 本研究包括25名种植修复前正畸患者,平均年龄39.2±10.1岁.样本人群总计41颗过长磨牙需正畸压低治疗,其中上颌第一磨牙21颗,上颌第二磨牙16颗,下颌第一磨牙1颗,下颌第二磨牙3颗.完善牙周治疗并达到健康牙周状况.所有患者均接受了无托槽数字化隐形矫治器(IROK隐形矫治系统,西安恒惠科技有限公司)治疗.为了使压低磨牙的力量有更好的贮存和释放形式,我们改良设计了无托槽隐形矫治器压低牙齿的结构形式.过长磨牙压低治疗前后分别拍摄头颅侧位定位片,并进行头影测量的分析比较.结果 25名患者的41颗过长磨牙均取得良好的正畸压低治疗效果,压低治疗的平均时间7.4±2.3个月.21颗过长上颌第一磨牙和16颗过长上颌第二磨牙,相对于腭平面,分别平均压低3.3 mm(P＜0.001)和2.8 mm(P＜0.001).相对于下颌平面,3颗过长下颌第二磨牙平均压低2.7mm,一颗过长下颌第一磨牙治疗后压低3.5 mm.磨牙压低治疗后未见明显根吸收.结论 应用改良无托槽数字化隐形矫治器压低过长磨牙,是一种有效的辅助种植修复的正畸治疗方法.
-
无托槽隐形矫治器附件脱落影响因素分析
目的 研究影响无托槽隐形矫治器附件脱落的相关因素.方法 对51例无托槽隐形矫治患者的1091个附件,进行1年的追踪观察.记录附件脱落情况,分析探讨导致附件脱落的相关因素.运用单因素及多因素(Logistic回归)研究每个因素与附件脱落的关系.结果 单因素分析显示磨牙附件(脱落率=22.4％,P=0.006)、传统附件(脱落率=20.4％,P=0.000)、不配戴矫治器进食(脱落率=18.3％,P=0.001)、每天摘戴次数≥5次(脱落率=20.2％,P=0.014)者附件脱落率增加.多因素分析表明:附件形态(P=0.001,OR=1.782)、每天摘戴矫治器的次数(P=0.031,OR=1.440)、是否配戴矫治器进食(P=0.001,OR=0.451)均是影响附件脱落的独立因素.配戴矫治器进食是附件脱落的抑制因素.结论 传统附件和矫治器每天摘戴次数≥5次者可能导致附件脱落率增高,配戴矫治器进食能减少附件脱落的可能性.
-
无托槽隐形矫治器与固定矫治器对牙周影响的研究
目的 本研究通过临床评估使用无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器患者的牙周指数变化,比较两种矫治器对牙周健康的影响,判断隐形矫治器是否更有利于口腔卫生和牙周健康维护.方法 临床选取40名成人患者,分为隐形矫治组(Ⅰ组)和固定矫治组(F组),通过测量在其矫治前及佩戴后1、3、6个月中菌斑指数(Plaque Index,PLI)、牙龈指数(Gingiva-Index,GI)及龈沟出血指数(Sulcus Bleeding Index,SBI)等牙周指数变化,对比两种矫治器对牙周健康的影响.结果 隐形矫治组的PLI在治疗中明显低于固定矫治组,但GI及SBI除第一个月有差异外,后期无明显差别.佩戴矫治器后两组的各项指数均高于矫治前.结论 无托槽隐形矫治器在一定程度上仍有碍口腔卫生的维护,但优于传统的固定矫治器,在矫治过程中短期内仍会对牙周组织健康造成一定影响,与传统固定矫治器并无明显差别.
-
材料厚度对无托槽隐形矫治器固位力影响的实验研究
目的 研究材料厚度对无托槽隐形矫治器在不同牙位脱位时固位力大小的影响,为临床设计附件及指导患者摘戴矫治器提供理论参考.方法 制作标准下颌牙列阳模四副及相应的无托槽隐形矫治器四副.研究分为4组:1.00 mm厚度无附件组,0.75 mm厚度无附件组,1.00 mm厚度有附件组,0.75 mm厚度有附件组.采用万能材料试验机测试在不同牙位脱位时矫治器固位力的大小.结果 不同材料厚度及附件设计影响下四组间矫治器固位力有统计学差异(F=10.10,P＜0.01).附件能明显增加隐形矫治器固位力,1.00 mm有附件组、0.75 mm有附件组与其他无附件组比较,平均脱位力值大(P＜0.05);1.00 mm厚度有附件组比0.75 mm厚度有附件组平均脱位力值大(P＜0.05)；脱位部位不同对固位力影响有统计学差异(F=12.03,P＜0.01),在第二磨牙颊侧及第一磨牙舌侧测试时平均脱位力值较小.结论 附件能够显著增加隐形矫治器固位力；1.00mm厚度有附件隐形矫治器固位力较大.
