首页 > 文献资料
-
口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床疗效及安全性评价
目的 对牙周病致前牙移位应用口腔正畸治疗并对临床疗效及安全性进行评价.方法 选择我院在2016年5月到2018年5月间收治的72例牙周病致前牙移位患者作为本次分析对象,根据患者选择的不同治疗方式分成对照组(n=36)和正畸组(n=36),对照组患者进行常规牙周基础治疗,正畸组患者在对照组基础上联合进行正畸治疗,对两组患者的治疗效果和安全性进行评价并进行组间对比.结果 正畸组患者治疗总有效率为97.22％,对照组治疗总有效率为75.00％,正畸组明显高于对照组且差异明显,P<0.05.正畸组患者治疗后牙周袋深度,出血指数和前牙覆盖距离均明显低于对照组,且P<0.05.结论 对牙周病致前牙移位应用口腔正畸治疗,可以有效排齐牙列,恢复美观性,同时消除咬合干扰,促进牙周炎症愈合,且应用安全,临床应用价值较高.
-
微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用
目的 探析微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果.方法 选取我院收治的接受口腔正畸治疗的青少年患者98例为研究对象,以随机分配为主要分组原则(49例/组).对照组给予传统口腔正畸治疗,观察组给予微型种植体支抗治疗,对比分析临床治疗效果.结果 经治疗后,观察组的磨牙移位情况、上中切牙倾斜角、上中切牙凸距差等指标的改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在青少年口腔正畸治疗中,微型种植体支抗的治疗效果优于传统正畸治疗,且临床治疗的安全性相对较高.因此,具有临床应用和推广价值.
-
口腔正畸治疗成人牙周病的疗效观察
目的 观察成人牙周病采取口腔正畸治疗的疗效.方法 选取我院2012年7月～2015年2月收治的成人牙周病患者80例作为研究对象,按照随机数字法将患者分为两组,各40例,对照组实施常规治疗,研究组在常规治疗基础上加用正畸治疗.观察记录两组患者的疗效,以及治疗前后牙龈指数、牙周袋深度、前牙覆盖及牙槽骨高度,并对比分析.结果 研究组总有效率显著高于对照组(P＜0.05);治疗后,两组患者牙龈指数、牙周袋深度及前牙覆盖均有改善(P＜0.05),但研究组改善更明显(P＜0.05),而两组牙槽骨高度治疗前后比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 正畸治疗成人牙周病不仅疗效明显,而且可更好地改善牙龈指数、牙周袋深度、前牙覆盖等指标,值得借鉴.
-
牙周炎应用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗的疗效观察
目的：观察在牙周炎治疗中应用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗的疗效。方法选取2012年9月～2014年9月我院口腔科收治的牙周炎患者66例，按照随机分组原则分为对照组和治疗组，各33例。对照组患者采取常规牙周组织再生治疗，治疗组患者采取牙周组织再生术联合口腔正畸治疗，对比两组患者的菌斑指数、出血指数、探诊出血、探诊深度及平均附着丧失等相关指标。结果治疗组患者的菌斑指数、出血指数、探诊出血、探诊深度指标均显著低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；治疗组患者的平均附着丧失指标与对照组对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论在牙周炎的临床治疗中应用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗能够显著改善患者的口腔相关指标，有利于患者的口腔全面恢复，值得在临床上推广与应用。
-
口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床疗效分析
目的 探究牙周病致前牙移位患者通过口腔正畸治疗后所存在的应用价值.方法 选取我院收治的牙周病致前牙移位患者20例,且均在2014年1月~2016年6月入院,依随机分组标准分为观察组(10人)和对照组(10人).对照组和观察组分别为常规治疗和口腔正畸治疗.结果 对照组治疗总有效率(70%)比观察组(90%)低(P<0.05);对照组满意度(80%)低于观察组(100%).结论 牙周病致前牙移位患者通过口腔正畸治疗后,在提高治疗效果的同时,使治疗满意度增高,存在推广价值.
-
口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗的效果分析
目的：探讨微型种植体支抗在错颌畸形患者正畸治疗中的应用效果。方法选取2013年5月～2014年5月我院收治的口腔正畸患者50例，根据治疗方式不同分为对照组（口外弓加强支抗）与实验组（微型种植体支抗），观察两组效果。结果实验组在上中切牙倾角、磨牙位移值、凸距差上显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；在术后不良反应上，采用微型种植体支抗的实验组患者较对照组患者明显要低（P＜0.05）。结论口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的效果显著，安全性较高，值得临床推广。
-
口腔正畸治疗牙周病的疗效研究
目的：研究口腔正畸治疗牙周病的疗效。方法选取2013年6月～2014年6月我院收治的牙周病患者68例，按数字法分为对照组与观察组，各34例。对照组选用常规疗法；观察组在该基础上选用口腔正畸治疗，比较两组疗效。结果观察组牙周袋深度、前牙覆盖、牙齿松动度及牙龈指数改善更为明显，治疗有效率更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论口腔正畸治疗牙周病的疗效确切，值得临床推广。
-
上前牙阻生应用口腔正畸治疗的效果研究
目的 研究上前牙阻生应用口腔正畸疗法的疗效.方法 选择2014年9月至2016年7月本科门诊接诊的上前牙阻生病患46例,利用投掷子的方式,对46例入选病患进行分组:试验组和对照组各有23例.两组都予以外科导萌手术治疗,试验组同时加用口腔正畸疗法.观察两组治疗后口腔异常现象的发生情况,比较治疗总有效率等指标.结果 试验组的口腔异常现象发生率为4.35%,明显比对照组的30.43%低,组间差异显著(P<0.05).试验组治疗的总有效率为95.65%,比对照组的65.22%更高,组间差异显著(P<0.05).结论 于上前牙阻生中积极采用口腔正畸疗法,既能促进患者前牙的萌出,又能减少异常现象的发生风险,可供临床借鉴.
-
口腔正畸治疗中微型种植体支抗的临床价值
目的 探究口腔正畸治疗中微型种植体支抗的临床价值.方法 选取我院2013年2月~2015年5月收治的口腔正畸治疗患者68例,按照患者住院的先后顺序,分成观察组和对照组,各34例.观察组通过微型种植体支抗治疗,对照组通过非种植体支抗治疗,对比两组临床效果.结果 两组磨牙移位、上中切压倾角差、上中切压凸距差比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组的不良反应发生率8.82%,对照组的不良反应发生率73.53%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔正畸治疗中,实行微创型种植体支抗处理,临床效果较佳,并能控制不良反应发生率,值得临床方面广泛应用和推广.
-
微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的疗效观察
目的 分析微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的疗效.方法 选取2014年6月~2015年6月我院进行口腔正畸治疗的青少年患者80例为研究对象,按入院编号,将患者随机分为治疗组和对照组,各40例.治疗组青少年患者进行微型种植体支抗治疗;对照组青少年患者进行传统的口腔正畸矫正治疗.在两组患者在接受治疗期间,比较两组患者的治疗疗效和恢复速度.结果 在接受上述治疗之后,治疗组总有效率为87.5%;对照组总有效率为42.5%.治疗组总有效率和痊愈率要明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 面对青少年口腔正畸问题,微型种植体支抗的治疗方法 较传统的治疗方法 更加有效,值得在青少年口腔正畸治疗的过程中推广.
-
牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎临床观察
目的 观察牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎的临床效果.方法 选取门诊接诊的牙周炎患者66例,将其按照电脑数字表法分为联合组和对照组,每组分别33例.对照组患者进行亚洲组织再生术治疗,联合组患者采用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗,对比两组患者的牙周指标和临床效果.结果 联合的GI、PLI、SBI、PD以及CAL均低于对照组,P<0.05;联合组治疗总有效率为96.96%,高于对照组的72.72%,P<0.05.结论 牙周组织再生术联合正畸治疗牙周炎能够改善患者牙周情况,提高治疗效果.
-
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值
目的 分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值.方法 选取2015年11月~2016年11月就我院进行口腔正畸治疗的患者86例作为研究对象,并将其随机均分为对照组和研究组;其中对照组患者行传统正畸治疗,研究组患者则采用微型种植体支抗治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 治疗后,研究组SNA、SNB、ANB、Z/Angle、OB、OJ、U1/L 1、U1/SN、L1/MP等改善情况皆优于照组,且研究组的并发症发生率4.6%低于对照组的16.4%(P<0.05)结论 微型种植体支抗在口腔正畸治疗中,具有明显的治疗效果,并发症较少,是一种安全有效的治疗方式,临床推广价值较高.
-
青少年口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗对临床疗效及不良反应的影响
目的 探讨青少年口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗对临床疗效及不良反应的影响.方法 选择在我院进行口腔正畸治疗的50例青少年患者,随机分为观察组与对照组,每组各25例.对照组青少年患者采用传统的牙种植体支抗,观察组患者植入微型种植体.比较两组患者的临床疗效、不良反应.结果 观察组患者治疗效果和不良反应情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对青少年患者,将微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗中,利于提高临床疗效,减少不良反应,改善治疗效果.
-
口腔正畸治疗对牙周病引发前牙移位疾病的临床效果分析
目的 探讨分析口腔正畸治疗对牙周病引发前牙移位疾病的临床效果.方法 选择2016年12月～2017年12月期间收治的176例牙周病引发前牙移位疾病患者为对象,共计257颗患牙,对其给予口腔正畸疗法,观察分析其具体临床效果.结果 经口腔正畸治疗后,176例牙周病引发前牙移位疾病患者的257颗患牙中,治疗有效230颗、治疗无效27颗,故有效率为89.49％(230/257);且经口腔常规检查显示,相比于口腔正畸治疗前,患者疗后的前牙覆盖率、探诊出血率、牙槽骨高度及牙周袋深度均有鲜明的改善效果,而且患者的面部畸形问题也有很显著的缓解.结论 口腔正畸治疗对牙周病引发前牙移位疾病的临床效果鲜明,能够显著改善患牙移位现象以及其他牙周症状,提升患者的口腔健康状态.
-
口腔正畸治疗牙周病致前牙移位20例的临床效果观察
目的 在牙周病致前牙移位20例患者治疗过程中采用口腔正畸治疗,观察临床效果.方法 自2015年1月～12月随机选取20例牙周病致前牙移位患者(288颗),均实施牙周病治疗、口腔正畸治疗.结果 治疗后,患者治疗后总有效率是77.08％(222/288),治疗后前牙覆颌值(2.33±0.77)mm、前牙覆盖值(2.45±0.55)mm、牙周袋深度(3.33±0.71)mm、牙周出血指数(27.66±4.36)％均明显更优于治疗前,差异明显(P<0.05).结论 在牙周病致前牙移位20例患者治疗过程中采用口腔正畸治疗,临床疗效较为理想.
-
口腔正畸治疗牙周病致前牙移位患者的临床效果
目的 分析口腔正畸治疗前牙移位患者的效果与操作方式.方法 选取收治的前牙移位患者50例作为研究对象,所有患者均实施口腔正畸治疗.观察对比治疗前后以及治疗3年后患者牙周情况.结果 治疗后患者牙周出血指数、牙槽骨高度、覆牙合、前牙覆盖、牙周袋深度,与治疗前相比均下降显著,差异有统计学意义(P<0.05).而治疗3年后患者牙周出血指数、牙槽骨高度、覆牙合、前牙覆盖、牙周袋深度均显著优于治疗后,差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔正畸治疗前牙移位患者效果十分显著,且能显著改善患者牙周情况.
-
血液透析联合血液灌流治疗肾衰竭患者的临床效果
目的 分析口腔正畸治疗前牙移位患者的效果与操作方式.方法 选取收治的前牙移位患者50例作为研究对象,所有患者均实施口腔正畸治疗.观察对比治疗前后以及治疗3年后患者牙周情况.结果 治疗后患者牙周出血指数、牙槽骨高度、覆牙合、前牙覆盖、牙周袋深度,与治疗前相比均下降显著,差异有统计学意义(P<0.05).而治疗3年后患者牙周出血指数、牙槽骨高度、覆牙合、前牙覆盖、牙周袋深度均显著优于治疗后,差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔正畸治疗前牙移位患者效果十分显著,且能显著改善患者牙周情况.
-
二膦酸盐在口腔正畸治疗中应用的研究进展
随着我国医疗水平的不断提高,在口腔医学发展过程当中,需要关注到口腔正畸治疗中应用二膦酸盐的临床情况.在口腔正畸治疗过程当中,我们可以发现二膦酸盐,可以对牙齿骨细胞的活性进行抑制,在这个过程中就能够避免牙移动,但是我们在口腔医学临床研究过程中发现,二膦酸盐在口腔正畸治疗中往往会破坏颌骨,与此同时阻碍了骨的正常愈合.因此,对二膦酸妍在口腔正畸治疗过程中合理的应用就显得尤为重要,那么接下来需要对二磷酸盐药代动力学、药理学、副作用进行深入的分析,给出当前口腔正畸治疗过程中合理应用二膦酸盐的注意事项.
-
分析影响口腔正畸治疗患者下颌第3磨牙状态改变的因素
目的：分析口腔正畸治疗患者下颌第3磨牙状态改变的影响因素。方法选取我院2012年7月～2014年2月接受口腔正畸治疗的28例患者作为研究对象，观察患者治疗前后的下颌第3磨牙状态，总结其影响因素。结果患者的下颌平面与治疗前不同的间隙、宽度比值、有无接受拔牙、治疗前不同的前倾角变化比较差异有统计学意义（P＜0.05）。不同牙龄患者的前倾角度变化差异无统计学意义（P＞0.05）。结论口腔正畸治疗过程中存在多种因素影响患者下颌第3磨牙状态改变，需引起临床人员重视，积极采取有效的预防措施，提高患者的正畸疗效和预后。
-
围手术期护理在青少年口腔正畸治疗中的临床意义
目的 探讨加强护理干预在青少年口腔正畸治疗中的临床意义.方法 收集我院84例接受口腔正畸治疗的6岁～18岁年龄段患者的临床资料,根据不同心理状态制定相应的护理方案,包括各项术前准备,术中、术后病程护理及心理护理.观察患者在加强护理干预后的临床效果.结果 围手术期通过实施全面、科学的护理,所有患者就医体验良好,均成功完成正畸手术,术后无严重并发症发生,临床效果满意.结论 不同年龄段患者在口腔正畸治疗过程中心理及生理状态表现不同.护理人员围手术期采用合理的护理措施,可有效减轻患者的心理负担,更好的配合医生完成手术、减少术后并发症.
