首页 > 文献资料
-
PDCA护理模式在腹腔镜胃穿孔修补术中的应用及患者不良情绪影响观察
目的:观察PDCA护理模式在腹腔镜胃穿孔修补术中的应用及患者不良情绪影响.方法:选取2017年1月-2018年1月在本院采取腹腔镜胃穿孔修补术进行治疗的患者108例,按照随机数字法将患者均分为对照组(常规护理模式)、研究组(PDCA护理模式),对患者的生存质量评分以及Zung量表评分进行记录、分析.结果:研究组整体生存质量评分明显高于对照组(P<0.05);干预后研究组Zung量表评分显著低于对照组(P<0.05).结论:对腹腔镜胃穿孔修补术患者采取PDCA护理模式进行护理干预能够有效提高手术的疗效,减缓术后患者的不良情绪,可以在临床上广泛应用.
-
不同术式对急性胃穿孔患者术后胃肠动力、围术期血浆炎性和氧化应激状态的影响
目的 探讨不同手术方式对急性胃穿孔患者术后胃肠动力、围术期血浆炎性和氧化应激状态的影响.方法 将本院2011年1月至2015年12月收治的70例胃穿孔患者根据手术方式分为对照组(采用开腹手术)32例和观察组(采用腹腔镜手术)38例,对比两组患者术后胃肠动力、围术期血浆炎性因子水平和氧化应激相关指标.结果 观察组患者术后肠鸣音恢复正常时间、肛门排气时间均优于对照组(P<0.05).术前,两组患者的血浆炎性因子水平和氧化应激指标比较无明显差异(P>0.05).术后1天,两组患者的血浆炎性因子水平和氧化应激指标XOD、MPO、MDA均升高,且对照组明显高于观察组(P<0.05);两组患者的总抗氧化能力T-AOC降低,且对照组低于观察组(P<0.05).结论腹腔镜下行胃穿孔修补术后患者胃肠功能恢复快,围术期血浆炎性及氧化应激状态波动较小,值得临床推广.
-
腹腔镜胃穿孔修补术对患者消化功能及炎性状态的影响
目的 研究腹腔镜胃穿孔修补术对患者消化功能及炎性状态的影响.方法 选择于我院进行胃穿孔修补术的150例患者,随机分为试验组和对照组,各75例.试验组接受腹腔镜胃穿孔修补术,对照组接受小切口开腹修补术.比较两组的手术效果.结果 试验组术中转开腹5例,中转开腹率为6.67％.试验组的手术时间、术中出血量、住院时间均优于对照组(P<0.05).术后24、72 h,试验组血清TNF-α、IL-6、hs-CRP水平明显低于对照组(P<0.05);术后24、72 h,试验组血清胃泌素水平均高于对照组(P<0.05),试验组肛门排气时间、肠鸣音恢复时间均短于对照组(P<0.05).结论 腹腔镜胃穿孔修补术的临床效果较佳,术后患者的消化功能恢复快,对患者的损伤小,炎性反应轻,值得广泛开展.
-
观察PDCA护理模式应用于腹腔镜胃穿孔修补术的临床效果
目的 探讨PDCA护理模式应用于腹腔镜胃穿孔修补术的临床效果.方法 选取98例胃穿孔患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组49例.对照组行腹腔镜修补手术围手术期常规护理服务,观察组在常规护理基础上实施PDCA护理模式,比较两组护理效果.结果 观察组住院时间显著短于对照组(P<0.05),观察组术后1 d、术后3 d视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组(P<0.05);观察组护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 利用PDCA护理模式可显著提高腹腔镜胃穿孔修补术患者临床护理效果,有利于保障其生命质量并维持良好的护患关系.
-
腹腔镜胃穿孔修补术临床效果评估报道
目的:研究分析腹腔镜胃穿孔修补术临床效果.方法:选取2011年1月至2014年1月我院收治的胃穿孔患者64例,随机将患者分为观察组与对照组,每组各32例.观察组给予腹腔镜胃穿孔修补术方案治疗,对照组给予常规开腹修补术方案治疗,观察并比较两组的临床疗效.结果:两组患者经过治疗后,观察组总有效率为96.88％,对照组总有效率78.13临床有效率比较观察组显著优于对照组(P＜0.05),差异具有统计学意义.结论:采取腹腔镜胃穿孔修补术,创伤小,危险性低,疗效显著,值得临床广泛推广及应用.
-
腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔的疗效观察
目的:探究腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔的疗效,为临床提供指导.方法:以2013年6月至2016年12月来我院就医的100例胃穿孔患者作为本次研究的观察对象,使用随机数字表法对100例胃穿孔患者进行分组,每组50例.腹腔镜组患者应用腹腔镜胃穿孔修补术治疗,开腹组患者应用开腹手术治疗,研究对比两组胃穿孔患者的手术时间、术后肛门排气时间、疼痛评分及切口感染发生率.结果:腹腔镜组患者的手术时间、术后肛门排气时间、疼痛评分分别为56.35min(s =9.58)、32.51h(s=9.24)、2.63分(s=1.21),相比开腹组明显更少(P＜0.05);腹腔镜组患者的切口感染发生率为2.00％,显著低于开腹组的22.00％ (P＜0.05),差异显著.结论:对胃穿孔患者采取腹腔镜胃穿孔修补术治疗具有较显著的疗效,切实可行.
-
PDCA护理模式在腹腔镜胃穿孔修补术中的应用价值分析
目的：探讨PDCA护理模式在腹腔镜胃穿孔修补术中的应用价值。方法：收治行腹腔镜胃穿孔修补术患者70例，分为试验组和对照组各35例。对照组给予常规护理，试验组采取PDCA护理模式。结果：两组复发率和满意率差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：PDCA护理模式对于腹腔镜胃穿孔修补术患者而言，可以使护理目的更有针对性，从而促进患者痊愈，降低复发率并提高护理满意度。
-
上腹部术后行腹腔镜胃穿孔修补术51例分析
目的：探讨上腹部术后行腹腔镜胃穿孔修补术的临床效果。方法：收治上腹部手术史的急诊胃穿孔患者51例，给予腹腔镜胃穿孔修补术。结果：48例手术成功，3例开腹手术。所有患者术后均未出现相关并发症。结论：上腹部手术后急诊胃穿孔患者行腹腔镜胃穿孔修补术治疗，术后疗效好。
-
腹腔镜胃穿孔修补术患者围术期胃肠激素及应激指标的变化研究
目的 研究腹腔镜胃穿孔修补术患者围术期胃肠激素及应激指标的变化情况.方法 选取2010年9月-2013年4月该院进行腹腔镜修补术的37例胃穿孔患者为观察组,并以开腹修补术治疗的37例患者为对照组,然后将两组患者手术前后的胃肠激素及应激指标进行比较.结果观察组术后的胃肠激素、应激激素及炎性应激指标也均优于对照组,P＜0.05.结论腹腔镜胃穿孔修补术患者围术期胃肠激素及应激指标的波动均优于开腹手术.
-
PDCA护理模式在腹腔镜胃穿孔修补术中的应用效果
目的:探讨PDCA护理模式在腹腔镜胃穿孔修补术中的应用效果.方法:选取2008年3月～2011年10月本院进行腹腔镜胃穿扎修补术治疗的78例患者,随机分为对照组、观察组各39例,对照组给予常规护理,观察组则以PDCA护理模式为指导进行护理,比较两组患者并发症发生率及护理前后的VAS评分、生存质量评分.结果:观察组并发症发生率低于对照组,VAS评分低于对照组,生存质量评分高于对照组(P＜0.05).结论:PDCA护理模式在腹腔镜胃穿孔修补术中的应用效果较好,对于患者的康复状态和生存质量均有积极的影响.
-
腹腔镜胃穿孔修补术对胃穿孔的疗效及对患者胃电参数的影响
目的:探讨腹腔镜下胃穿孔修补术的临床疗效及其对胃电参数的影响.方法:2015年5月至2017年6月收治的胃穿孔患者122例,依据手术方式的不同分为腹腔镜组与开腹组两组,其中腹腔镜组68例行腹腔镜胃穿孔修补术,开腹组54例行开腹修补术,比较两组手术疗效以及治疗前后胃电参数及血清P GI、AMY、GAS、MTL水平变化情况.结果:腹腔镜组术中出血量显著低于开腹组,肠鸣音恢复时间、排气时间、住院时间显著短于开腹组(P<0.01).腹腔镜组术后各时点正常慢波节律比、胃电幅值、胃电频率、胃电主功率均显著高于开腹组同时点(P<0.01).腹腔镜组术后7d PGI水平明显高于开腹组同时点,术后3、7d AMY水平明显低于开腹组同时点,术后1、3、7d GAS、MTL水平明显高于开腹组同时点(P<0.01).腹腔镜组并发症发生率显著降低开腹组(7.35％vs27.78％P<0.01).结论:腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔对机体创伤小,术后恢复快,对胃电参数、血清消化功能指标的影响小,且能促进胃肠道功能的恢复.
-
对接受腹腔镜胃穿孔修补术的患者实施优质护理的效果研讨
目的:分析对接受腹腔镜胃穿孔修补术的胃穿孔患者实施优质护理的效果.方法:选取在云南省文山州广南县人民医院进行腹腔镜胃穿孔修补术的80例胃穿孔患者作为研究对象.根据护理方式的不同将这些患者分为优质组和对比组.在对这两组患者进行腹腔镜胃穿孔修补术期间,对其均实施常规护理.在此基础上,对优质组患者实施优质护理.然后对比两组患者住院的时间、术后并发症的发生率和对护理的满意率.结果:优质组患者住院的时间〔(6.1±2.4)d〕短于对比组患者住院的时间〔(10.3±3.2)d〕,P<0.05.优质组患者术后并发症的发生率〔2.5%(1/40)〕低于对比组患者术后并发症的发生率〔15.0%(6/40)〕,P<0.05.优质组患者对护理的满意率〔97.5%(39/40)〕高于对比组患者对护理的满意率〔77.5%(31/40)〕,P<0.05.结论:对接受腹腔镜胃穿孔修补术的胃穿孔患者实施优质护理能够有效地缩短其住院的时间,降低其术后并发症的发生率,提高其对护理的满意率.
-
腹腔镜胃穿孔修补术临床效果分析
目的:对应用腹腔镜胃穿孔修补术对患有胃穿孔的患者进行治疗的临床效果进行研究分析.方法:选择88 例胃穿孔患者,随机分为治疗组与对照组,每组44 例,对照组患者采用常规开腹修补术进行治疗,治疗组患者采用腹腔镜胃穿孔修补术进行治疗.结果:治疗组患者胃穿孔症状治疗效果明显优于对照组;肛门排气时间、下床活动时间、住院时间明显短于对照组;围手术期并发症率明显低于对照组.结论:应用腹腔镜胃穿孔修补术对患有胃穿孔的患者进行治疗的临床效果非常明显.
-
PDCA护理管理模式在腹腔镜胃穿孔修补术中应用分析
目的:探讨PDCA护理管理模式在腹腔镜胃穿孔修补术中的应用效果.方法:选择2016年12月-2018年5月在笔者所在医院进行腹腔镜胃穿孔修补术的胃穿孔患者70例,采用简单随机化方法分为对照组35例和观察组35例.对照组围手术期采用常规护理管理,观察组采用PDCA护理管理模式进行护理,评估两组护理效果.记录并统计两组平均住院时间、排气时间及肠鸣音恢复时间;记录并统计两组切口感染、腹部感染、出血、恶心呕吐等并发症发生情况;采用VAS疼痛评分评价两组术后1 d和术后3 d的疼痛情况,比较两组临床护理效果及安全性.结果:观察组护理后平均排气、肠鸣音恢复及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组切口感染、腹部感染、出血、恶心呕吐等并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1 d和3 d的VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:行腹腔镜胃穿孔修补术治疗的胃穿孔患者实施PDCA护理模式,能够有效缓解患者痛感,减少围术期不良事件的发生,可促进患者康复,值得临床推广应用.
-
腹腔镜胃穿孔修补术患者围术期细胞因子及疼痛相关血清指标分析
目的 分析腹腔镜胃穿孔修补术患者围术期细胞因子及疼痛相关血清指标变化.方法 胃穿孔修补术患者58例,随机分为对照组和观察组,各29例,对照组予开腹手术治疗,观察组予腹腔镜手术治疗,检测两组手术患者术前及术后第1、3及7天细胞因子及疼痛相关血清指标,并比较其差异.结果 术前两组的细胞因子及疼痛相关血清指标差异均无统计学意义(P＞0.05),观察组术后第1、3及7天的血清指标均好于对照组,且观察组术后第3天的细胞因子及术后第1天的疼痛相关指标均差于其他时间段(P＜0.05).结论 腹腔镜胃穿孔修补术患者围术期细胞因子及疼痛相关血清指标变化明显小于开腹手术,应针对其此种变化给予监测及干预.
-
腹腔镜胃穿孔修补术对急性胃穿孔患者术后胃肠功能恢复及术后并发症的影响
目的 探讨腹腔镜胃穿孔修补术对急性胃穿孔患者术后胃肠功能恢复及术后并发症的影响.方法 选取2014年2月～2016年5月我院收治的98例急性胃穿孔患者,随机数字表法分为对照组和研究组各49例.对照组采用传统开腹手术行胃穿孔修补术治疗,研究组给予于腹腔镜下行胃穿孔修补术治疗.对比两组手术情况、胃肠功能恢复情况及并发症发生率.结果 观察组肠胃功能恢复时间、手术时间、住院时间均短于对照组,且术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、排便时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)观察组并发症发生率6.12％(3/49)低于对照组24.49％(12/49),差异有统计学意义(P<0.05);.结论 腹腔镜胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔,可促进患者胃肠功能恢复,改善患者手术情况,能降低术后并发症发生率,值得推广.
-
需要层次理论的人性化护理干预在急性胃穿孔患者围手术期中的应用效果研究
目的 探讨需要层次理论的人性化护理干预在急性胃穿孑患者行腹腔镜胃穿孔修补术围手术期中的应用效果.方法 选取襄城县人民医院2016年1月至2017年1月收治的急性胃穿孔患者102例,按入院顺序分为两组,各51例.对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受需要层次理论的人性化护理.统计对比两组肛门排气时间(AET)、肠鸣音恢复时间(PSRT)、住院时间、术后并发症发生情况及护理满意度.结果 观察组AET、PSRT、住院时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P均＜0.05).结论 需要层次理论的人性化护理干预应用于急性胃穿孔患者行腹腔镜胃穿孔修补术围手术期患者,可缩短患者住院时间,减少并发症发生率,改善护理满意度,加快患者康复进程.
-
腹腔镜胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔的疗效观察及对患者术后生活质量的影响
目的 探究腹腔镜胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔的疗效及对患者术后生活质量的影响.方法 选取急性胃穿孔患者66例,依据手术方案分为实验组和对照组,每组33例.实验组行腹腔镜胃穿孔修补术,对照组行开腹胃穿孔修补术.统计比较两组围术期相关指标、术后并发症发生率;随访6个月,统计复发率,并比较两组生活质量.结果 两组手术用时比较差异未见统计学意义(P>0.05);实验组术中出血量少于对照组,术后胃肠功能恢复、下床活动及出院时间均短于对照组(P<0.05);实验组术后并发症发生率为6.06％(2/33),低于对照组的30.30％(10/33),P<0.05.随访6个月后,实验组复发率为6.06％(2/33),低于对照组的27.27％(9/33),P<0.05.两组术前生活质量评分比较差异均未见统计学意义(P均>0.05);与对照组比较,实验组术后生理功能、精力、精神状态、健康状况评分均较高(P均<0.05).结论 腹腔镜胃穿孔修补术可明显减少急性胃穿孔患者术中出血量及术后并发症发生率,有效促进患者术后康复,显著降低复发率,进一步提高患者生活质量,在临床治疗中值得推广应用.
-
腹腔镜胃穿孔修补术患者围术期血清白介素、应激激素及氧化应激的变化研究
目的 研究及分析腹腔镜胃穿孔修补术患者围术期血清白介素、应激激素及氧化应激的变化状态.方法 选取2011年6月～2013年7月于该院进行胃穿孔修补术治疗的60例患者为研究对象,将其根据手术方式分为对照组(开腹手术组)30例和观察组(腹腔镜手术组)30例,然后将两组患者术前和术后不同时间的血清白介素、应激激素及氧化应激检测结果进行比较.结果 观察组术后不同时间的血清白介素中的IL-2高于对照组,其他白介素及应激激素均低于对照组,氧化应激指标也均好于对照组,均P＜0.05,差异均有显著性.结论 腹腔镜胃穿孔修补术患者围术期血清白介素、应激激素及氧化应激的波动相对较小,说明此类患者的手术性创伤较小且恢复较快.
-
腹腔镜胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效观察
目的 观察腹腔镜胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔患者的临床疗效.方法 选取2015年4月至2017年6月我院收治的76例急性胃穿孔患者,根据手术方式分为两组各38例.对照组予以开腹修补术,实验组予以腹腔镜胃穿孔修补术.观察比较两组的围手术期情况(肠鸣音恢复时间、 住院时间、 术中出血量、 手术耗时)、 疼痛程度(VAS评分)以及并发症.结果 实验组的肠鸣音恢复时间、 住院时间、 术中出血量、 手术耗时均显著低于对照组(P<0.05);术后1 d、3 d、7 d,实验组的VAS评分均显著低于对照组(P<0.05);实验组的术后并发症发生率为5.26%,显著低于对照组的28.95%(P<0.05).结论 腹腔镜胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔患者,可缩短手术耗时、 肠鸣音恢复时间、 住院时间,减少术中出血量,缓解术后疼痛,降低并发症发生风险.
