首页 > 文献资料
-
口腔正畸治疗上前牙阻生的疗效分析
目的：分析口腔正畸治疗上前牙阻生患者的治疗措施和疗效。方法选取我院口腔科2014年5月～2015年1月收治的上前牙阻生患者64例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各32例。对照组采用外科导萌手术治疗；观察组在此基础上联合口腔正畸术治疗。治疗完成后，比较两组患者的疗效、异常率以及满意度情况。结果观察组患者疗效、异常率以及满意度均显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对上前牙阻生患者采用口腔正畸治疗，能够显著提高患者的疗效和满意度，降低术后异常率，值得大力推广。
-
上前牙阻生应用口腔正畸治疗的效果研究
目的 研究上前牙阻生应用口腔正畸疗法的疗效.方法 选择2014年9月至2016年7月本科门诊接诊的上前牙阻生病患46例,利用投掷子的方式,对46例入选病患进行分组:试验组和对照组各有23例.两组都予以外科导萌手术治疗,试验组同时加用口腔正畸疗法.观察两组治疗后口腔异常现象的发生情况,比较治疗总有效率等指标.结果 试验组的口腔异常现象发生率为4.35%,明显比对照组的30.43%低,组间差异显著(P<0.05).试验组治疗的总有效率为95.65%,比对照组的65.22%更高,组间差异显著(P<0.05).结论 于上前牙阻生中积极采用口腔正畸疗法,既能促进患者前牙的萌出,又能减少异常现象的发生风险,可供临床借鉴.
-
口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果研究
目的 研究分析口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果.方法 选取我院2015年1月～2018年1月收治的上前牙阻生患者80例作为研究对象,根据单盲、随机的原则将这80例上前牙阻生患者均分为两组,对照组接受外科导萌术治疗,研究组患者在对照组基础上接受口腔正畸治疗,观察对比治疗效果.结果 研究组40例上前牙阻生患者接受治疗后,显效18例、有效19例,无效3例,临床治疗有效率为92.50％;对照组40例上前牙阻生患者接受治疗后,显效13例、有效17例,无效10例,临床治疗有效率为75％;两组数据差异显著,差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔正畸治疗上前牙阻生的临床治疗总有效率高,效果理想,值得临床应用推广.
-
口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果研究
目的 实验研究口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果.方法 选取本院收治的上前牙阻生患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组采取外科导萌手术治疗,观察组患者采取外科导萌手术治疗联合口腔正畸治疗,观察两组患者治疗总有效率.结果 对照组和观察组治疗总有效率分比为63％和90％,观察组明显高于对照组,差异明显(P<0.05).结论 相比单独外科导萌手术治疗,外科导萌手术治疗联合口腔正畸治疗上前牙阻生效果更显著,存在临床推广价值.
-
口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果观察
目的 观察口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果.方法 选取2015年3月～2016年9月我院上前牙阻生患者82例,采用随机数表法分组,各41例.对照组行导萌术治疗,观察组行口腔正畸+导萌术治疗.对比两组临床疗效、治疗满意度、并发症发生情况.结果 观察组治疗总有效率95.12％(39/41)较对照组78.05％(32/41)高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组美观度、日常能力、治疗方法评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率4.88％(2/41)较对照组26.83％(11/41)低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 导萌术联合口腔正畸治疗上前牙阻生,可改善治疗效果,提高患者治疗满意度,预防并发症的发生.
-
口腔正畸治疗上前牙阻生的疗效观察
目的：对口腔正畸治疗上前牙阻生的临床疗效进行分析和观察。方法纳入病例60例，均为2014年1月份到2015年2月份收治的符合诊断标准上前牙阻生患者。随机分成对照组和实验组，各30例。对照组实施常规外科导萌手术治疗，实验组增加口腔正畸治疗。对两组患者的治疗情况进行对比。结果两组患者总有效率经对比差别明显，实验组的总有效率比对照组高，P<0.05；实验组的异常率为，比对照组的低，P<0.05，有统计学意义。结论应用口腔正畸对上前牙阻生进行治疗，有利于促使前牙的萌出，治疗效果优秀，值得推荐。
-
口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果分析
目的 探讨口腔正畸治疗上前牙阻生的临床疗效.方法 选取我院2013年4月至2014年4月收治的60例患者78颗上颌前牙阻生患者,随机将其分为对照组和观察组,每组各30例,给予对照组患者采用外科导萌手术治疗,给予对照组患者采用正畸治疗.结果 两组患者在治疗后,观察组患者治疗中有效率为93.4%,异常情况发生率6.6%,对照组总有效率为70.0%,异常情况发生率为33.3%,两组数据对比差异具有统计学意义,p<0.05.结论 上前牙阻生患者采用正畸治疗,能够有效的提高临床疗效,促进前牙的萌生,值得在临床中广泛应用和推广.
-
口腔正畸治疗上前牙阻生的临床疗效分析
目的：分析口腔正畸治疗上前牙阻生的临床疗效。方法研究对象选取本院2013年7月～2015年6月收治的42例上前牙阻生患者，通过电脑随机的方式将其分为研究组与对照组各21例。对照组患者使用外科导萌手术进行治疗，研究组患者在此基础上配合口腔正畸治疗。对两组患者的临床疗效进行观察对比。结果研究组患者的临床有效率为95.24%，高于对照组的66.67%，对比组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组治疗后牙龈炎症、咬合关系紊乱等口腔异常现象的发生率更低，对比对照组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论口腔正畸治疗上前牙阻生能够较好的促进前牙萌出，且口腔异常发生率低。
-
口腔正畸治疗上前牙阻生的临床疗效分析
目的:观察口腔正畸对上前牙阻生患者实施治疗的临床效果.方法:选取2010年5月至2015年5月在我院接受治疗的上前牙阻生患者80例作为此次研究对象,将所选取的80例患者随机分为观察组与对照组,每组患者40例,对照组的40例病人使用外科导萌手术实施治疗,而观察组的40例病人则使用口腔正畸的方法实施治疗,分析研究观察组与对照组患者的临床治疗效果.结果:通过科学有效的治疗之后,观察组与对照组的治疗总有效率各不相同,观察组的治疗总有效率达到了95.0%,异常情况的出现率也仅仅是5.0%.而对照组的总有效率仅仅为70.0%,另外异常情况的出现率达到了32.5%,观察组与对照组治疗的总有效率以及异常情况出现率对比差异有统计学意义,观察组要优于对照组.结论:上前牙阻生病人通过口腔正畸实施治疗其治疗效果显著,值得在临床上推广使用.
-
口腔正畸治疗上前牙阻生的临床疗效分析
目的：探究口腔正畸治疗上前牙阻生的临床疗效。方法：择取2013年10月－2015年10月至我院进行疾病诊疗的上前牙阻生患者102例，分为每组患者均占据51例的常规组与实验组，其中常规组单纯给予外科导萌手术治疗，实验组在此基础上加用口腔正畸治疗方案，对比两组患者的治疗效果。结果：实验组与常规组上前牙阻生患者的治疗总有效率分别为94．12％与82．35％，说明实验组的治疗效果更佳，P＜0．05。结论：对上前牙阻生患者采取口腔正畸治疗可获得十分显著的临床疗效。
-
上前牙阻生经口腔正畸治疗的价值分析
目的:探究并分析上前牙阻生经口腔正畸治疗的临床效果.方法:本次研究对象为我院从2015年2月至2016年12月期间收治的50例上前牙阻生患者,将其随机分成两个组,分别为观察组和对照组,各25例.予以对照组患者外科导萌手术治疗,予以观察组患者外科导萌手术结合口腔正畸治疗.将两组患者的临床治疗效果以及不良现象的发生情况进行观察和比较.结果:经过不同方法治疗后,观察组患者的治疗总有效率92.0％ 显著高于对照组68.0％,数据的差异具有统计学意义(P<0.05),观察组治疗后不良现象的发生率显著低于对照组(P<0.05).结论:上前牙阻生经口腔正畸治疗的临床效果显著,能有效减少患者不良现象的发生率,具有临床治疗意义,值得被广泛应用.
-
口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果观察
目的 探讨口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果,为提高此类患者疗效及预后提供可靠依据.方法 研究组给予外科导萌手术+口腔正畸治疗;对照给予单纯外科导萌手术治疗,记录并分析两组患者的临床疗效及随访情况(咀嚼功能、满意度).结果 研究组治疗成功率高达95.00％,显著高于对照组的78.50％;研究组患者咀嚼功能及满意度均显著优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 外科导萌手术治疗上前牙埋伏阻生基础上加入口腔正畸措施,可显著提高患者的临床疗效及预后,维持良好的医患关系,保障患者的生活质量.
-
口腔正畸治疗上前牙阻生的效果分析
目的 分析口腔正畸治疗上前牙阻生的效果.方法 回顾性选取2013年6月至2014年6月本院收治的上前牙阻生患者86例,根据治疗方法不同分为对照组和观察组.对照组患者采用单纯外科导萌手术治疗,观察组在对照组手术治疗基础上联合口腔正畸治疗.分析两组患者的治疗效果、患者满意度及安全性.结果 观察组患者治疗成功率为95.56％,只发生2例牙龈炎症,无咬(牙合)错(牙合)和牙列紊乱发生,不良发生率为4.44％;对照组患者治疗成功率为53.66％,发生5例牙龈炎症,8例咬(牙合)错(牙合)和6例牙列紊乱,不良发生率为46.34％.观察组患者治疗成功率高于对照组,不良发生率低于对照组(P＜0.05).随访24～36个月,观察组患者平均治疗时间和破龈时间均短于对照组,咀嚼功能和满意度均高于对照组(P＜0.05).结论 上前牙阻生采用口腔正畸治疗可提高治疗成功率,降低不良发生率,促进前牙的萌出,提高患者满意度.
-
上前牙阻生应用口腔正畸治疗的临床分析
目的:剖析上前牙阻生通过口腔正畸治疗,分析其临床疗效.方法:抽取54例,时间范围在2016年2月至2017年2月在本院进行治疗的上前牙阻生患者,设置为本次调研对象,采用口腔正畸术联合外科导萌术作为观察组,病例27例;单纯性采取外科导萌术作为对照组,病例27例.利用不同分组治疗情况,比较两组临床疗效.结果:进行口腔正畸术和外科导萌术的观察组在临床疗效上远高于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05);在随访6个月后,观察组情况依旧好于对照组(P<0.05).结论:单纯性采取外科导萌术治疗上前牙阻生的临床疗效远没有口腔正畸术联合外科导萌术好,患者病情恢复快,利于前牙萌出,其效果在临床上推广有重要意义.
-
口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果观察
目的 研究口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果.方法 选取来我院进行治疗的患有上前牙阻生的82例患者,随后分为外科导萌手术组与联合口腔正畸组,每组各41例.其中外科导萌手术组患者采取单纯的外科导萌手术进行治疗,而联合口腔正畸组患者在采取外科导萌手术治疗的基础上,联合使用口腔正畸进行治疗.结果 联合口腔正畸组患者的治疗效果以及不良事件发生率等情况显著优于外科导萌手术组,具有统计学意义(P<0.05).结论 口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果显著,值得进一步推广.
