首页 > 文献资料
-
粘接式颊面管与带环式颊面管对磨牙釉质脱矿的影响
目的 探讨粘接式颊面管代替带环颊面管对磨牙釉质脱矿的影响.方法 从近两年完成的正畸病例中,随机选择,疗程需一年以上.其中带环颊面管40例、粘接式颊面管45例.在拆除固定装置时,对该牙釉质脱矿情况进行评估.结果 带环颊面管40例,磨牙总数160枚(上80枚,下80枚).其中轻度脱矿13枚;中度脱矿3枚;重度脱矿2枚.脱矿牙总数为18枚,占磨牙总数的11.25%. 粘接式颊面管45例,磨牙总数176枚(上90枚,下86枚).其中轻度脱矿9枚;中度脱矿2枚;没有重度脱矿牙.脱矿牙总数为11枚,占磨牙总数的6.25%.结论 粘接式颊面管代替带环颊面管能有效降低该牙釉质脱矿的发生率,减轻严重程度.
-
正畸-牙周联合治疗中不同颊面管对牙槽骨密度的影响
目的：探讨牙周病静止期患者应用不同颊面管正畸治疗前后牙槽骨密度改变的效果。方法：选择牙周病正畸治疗患者60例，第一磨牙分别采用粘接颊面管和带环颊面管。所有患者在正畸治疗前后应用CBCT对第一磨牙区牙槽间隔骨密度进行测量，比较两组内和两组间的牙槽骨密度的差异。结果：正畸治疗后带环型颊面管组牙槽骨密度降低较粘接颊面管组明显，两组间比较有显著性差异（P＜0.05）；正畸治疗前后两组内牙槽骨密度变化差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：粘接颊面管对牙槽骨密度影响小于带环颊面管，更适合用于牙周亚健康患者。
-
颊面管与带环对牙周健康影响的纵向研究
目的 观察矫治前、中、后患者牙周状况,比较颊面管组与带环组对牙周健康的影响.方法 选取42例固定正畸患者,随机分为两组,21例使用磨牙颊面管,为颊面管组,记为A组；21例使用磨牙带环,为带环组,记为B组.选择16、26、36、46四颗受试牙分别在矫治前1周和戴矫治器1月、3月、12月和矫治后3个月这五个阶段对患者菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、探诊深度(PD)进行检测,比较两组牙周指数的变化.结果 两组在基线时,平均值无差异,两组在3个月、12个月与基线比较PLI、BI、PD均有不同程度的升高,升高的幅度有统计学意义(P＜0.05),两组比较无差异.结束后3个月两组比较除PD有差异(P＜0.05)外,其余指数无明显差异.结论 与带环相比,颊面管更有利于牙周组织健康.
-
矫正牙齿你知多少?
暑假到了,一批批学生走进了正畸诊室,接受正畸治疗.矫正牙齿你了解多少呢?固定矫治器包括三个主要部分:托槽、磨牙带环颊面管和矫治弓丝.托槽和带环粘结于牙齿上,弓丝通过托槽、磨牙颊面管.
-
两种正畸黏结剂黏结后牙颊面管的临床实用性比较
背景：目前正畸后牙多以黏结颊面管来替代黏结带环来控制牙齿位置和方向，但磨牙位置靠后，磨牙颊面管的黏结相对困难；同时，后牙咀嚼受力相对较大，造成颊面管更易脱落。目的：探讨两种不同正畸黏结剂黏结牙颊面管的效果。方法：随机选择60例正畸治疗患者，每例患者右侧上下第一磨牙均采用3M TransbondTM光固化树脂黏结剂黏结，左侧上下第一磨牙均采用3M Unitek化学固化黏结剂黏结。详细记录4个月内颊面管黏结后的脱落情况。同时分别以3M TransbondTM结果与结论：3M Transbond光固化树脂黏结剂、3M Unitek化学固化黏结剂黏结人离体第一磨牙，模仿口腔正常环境和温度，冷热循环10000次后测定黏结抗剪切强度。TM光固化树脂黏结剂组和3M Unitek化学固化黏结剂组的脱落率分别为10.80%和24.10%，两组间比较差异有显著性意义(P <0.05)。体外实验结果进一步证实两种黏结剂均能满足临床要求，但3M TransbondTM光固化树脂黏结剂黏结强度高于3M化学固化黏结剂。提示3M TransbondTM光固化树脂黏结剂较3M化学固化黏结剂更适合磨牙颊面管的黏结。
-
3M自酸蚀黏结剂GC光固化正畸黏结剂黏结颊面管性能比较研究
目的 比较3M自酸蚀封闭剂+3M光固化黏结剂与GC光固化正畸黏结剂在唾液污染条件下黏结颊面管的性能.方法 收集2009年7-9月在大庆油田总医院口腔外科因牙周病拔除的新鲜下颌第一恒磨牙40颗,随机分为3M组和GC组,每组20颗.分别用3M自酸蚀封闭剂+3M光固化黏结剂和GC光固化正畸黏结剂黏结颊面管,测试其抗剪切强度、抗拉伸强度及黏结剂残留指数.结果 两种黏结剂的抗剪切强度及抗拉伸强度差异均有统计学意义(p＜0.05),GC光固化正畸黏结剂黏结强度大于3M自酸蚀黏结剂;在剪切力和拉伸力作用下,GC光固化正畸黏结剂的黏结剂残留指数(ARI)小于3M自酸蚀黏结剂,二者差异有统计学意义(P＜0.05).结论 GC光固化正畸黏结剂性能较佳,对釉质损伤小,适合用于隔湿效果差的磨牙黏结颊面管.
-
替牙期中切牙严重扭转二次治疗(续一)
图5为患儿2007-10-07来本院接受正畸治疗,初戴矫治器时拍摄的图像.从图片中可清晰地看到该患儿已拔除右上乳侧切牙,为相邻扭转中切牙的矫正提供了必要的间隙.使用改良的2×4技术(即2×2):上颌采用附牵引钩的Nance托作为支抗装置,唇侧主弓丝用0.41 mm(0.016英寸)澳丝;在右上乳尖牙近中弯制小圈曲,(1)托槽远中设置“Ω”曲,上颌两侧第一磨牙烦面管近中设置停止曲,(1) 舌侧粘贴牵引附件舌纽扣;(1)唇侧托槽与小圈曲之间挂链状橡皮圈,(1)舌纽扣与Nance托牵引钩挂链状橡皮圈.实施力偶技术矫正扭转的上颌中切牙,注意主弓丝穿过颊面管后应常规回弯,防止主弓丝滑出烦管而刺伤颊部软组织.
-
铸造桩冠连带颊面管在正畸治疗中的应用
龋坏的磨牙治疗后,做桩冠修复,同时将颊面管铸出,此方法同时解决了牙体缺损和矫治器固定的问题,临床观察,正畸疗效很好.
-
应用钛镍细丝弓固定矫治器治疗前牙反(牙合)体会
1 材料与方法①固定矫治器的组成:钛镍合金细丝弓、托槽、带环(带环包托颊面管、牵引钩)及其附件(牵引圈、弓簧等).②矫治方法:一般选择固定代环,粘托槽,上下牙戴钛镍平弓丝,下颌弓约在位置焊牵引钩或做牵引环.行Ⅲ类颌间牵引.对反上下牙列正常而伴有下颌骨性前突者,需行下颌减数拔牙;对于伴有牙拥挤或扭转者,需做下牙垫,同时用扩上牙弓方法,先矫治扭转,待上牙排齐或基本排齐后,再用间牵引的方法矫治反 .
-
光固化与京津釉质粘接剂粘接颊面管的应用比较
颊面管与带环比较,具有容易定位、减少邻牙间隙、戴用舒适、操作简便等优点,因而,颊面管的粘接技术就显得至关重要.粘接是正畸临床操作中的一个关键步骤,粘接剂的类型在研究中迅猛发展.Newman [1]曾提出:理想的正畸粘接剂应该具有足够的初始粘接强度,并在矫治期间保持稳定,能耐受口腔内各种力量,不易被口腔环境降解,且对釉质没影响.临床常用的京津釉质粘接剂具备上述特点.
-
粘接型颊面管替代磨牙带环的初步研究
目的 研究粘接型颊面管代替磨牙带环的可行性.方法 选取因牙周病拔除的第一恒磨牙30颗,分为3组,按临床操作程序粘接颊面管,在粘接5 min、30 min和24 h后分别测量粘接型颊面管的粘接强度;统计正畸患者中粘接型颊面管和带环的脱落率,并进行统计分析.结果粘接24h后粘接型颊面管的抗剪切强度为(14.11±0.41)MPa,抗张强度为(3.04±0.11)MPa.粘接型颊面管和磨牙带环的脱落率相同.结论 在多数情况下,粘接型颊面管都可替代磨牙带环.
-
活动翼与直丝弓矫治系统磨牙颊面管脱落情况对比
目的 比较活动翼颊面管、直丝弓粘结型颊面管及磨牙带环的临床脱落率,了解其临床应用可行性.方法 将120例采用固定矫治病例随机分为3组,分别于第一磨牙粘结活动翼颊面管、普通直丝弓粘结型颊面管以及带环,记录临床主动矫治观察期内颊面管与带环的脱落情况,并进行对比分析.结果 直丝弓颊面管组、活动翼颊面管组和磨牙带环组的临床脱落率分别为14.38%、8.13%和6.25%; 直丝弓颊面管组的临床脱落率高于其他两组,差异有统计学意义(P< 0.05),后两组的临床脱落率差异无统计学意义(P>0.01).结论 活动翼矫治系统颊面管的改良设计能够降低临床脱落率,可以很好地满足正畸临床需要.
-
磨牙粘结型颊面管与带环正畸效果对比研究
目的:探讨磨牙粘结型颊面管与带环在固定正畸中应用的效果.方法:选用粘结型方丝弓颊面管与直丝弓带环病例各60例,观察两组在脱落率、第一磨牙舌侧移位以及矫治器拆除后牙冠龈缘龋损情况有无不同.结果:观察组脱落率7.5%,对照组6.7%,差异无统计学意义(χ2=0.13,P＞0.05),但第一磨牙舌侧移位(观察组8颗,对照组60颗)以及拆除后牙冠龋损情况比较,差异有统计学意义.结论:与带环相比,粘结型颊面管在脱落率上已经没有劣势,同时还具有带环所不具备的种种优势,掌握好适应证,可以推广使用.
-
3种粘接系统在正畸磨牙颊面管粘接固位的应用
目的 探讨不同治疗方法治疗正畸磨牙颊面管粘接固位的应用效果. 方法 选取本院2013年12月至2014年11月收治的60例患者进行研究,按照临床试验数字随机的方法将患者分为3组,每组各20例,其中A组使用而至富士ⅡLC光固化玻璃离子水门汀(日本株式会社而至),B组使用3M Unitek粘接剂(美国3M公司),C组使用非调拌型牙釉质粘合树脂(杭州西湖生物材料有限公司),所有患者按1个月、3个月、6个月、9个月时段来统计脱落数,计算脱落率,并统计学分析差异. 结果 A组粘接剂为颊面管的粘接能够达到较大的粘接强度,效果显著优于B、C两组,且B组粘接强度显著高于C组,差异均有统计学意义(P<0.05);A、B两组1个月、3个月、6个月和9个月的脱落率显著低于C组,差异有统计学意义(P<0.05),但A、B两组相似,差异无统计学意义(P>0.05). 结论 富士ⅡLC优于3m uncik优于牙釉质粘合剂.富士ⅡLC:粘接强度大,是粘接颊面管选择粘接剂的佳选择.
-
直接粘结颊面管与带环颊面管在直丝弓矫治技术中的对比研究
目的:比较直接粘结颊面管与带环颊面管在直丝弓矫治技术中的临床应用.方法:选择临床病例60例共274颗磨牙,随机分成2组,分别使用直接粘接法和带环法粘结颊面管,观察一年半内颊面管脱落率,并评价治疗前后磨牙区的牙周探诊深度变化.结果:两组病例1.5年内颊面管脱落率无显著性差异,而直接粘接颊面管磨牙区牙周情况明显优于带环颊面管.结论:直接粘接颊面管的粘接强度能达到预期的矫治目标,更易于磨牙区口腔卫生的维护.
-
节段弓丝倒插颊面管纠正下颌第二磨牙近中阻生
第二磨牙的错比较多见,临床矫治方法也比较多,但常显繁琐.如何利用原方丝弓矫治装置达到纠正近中阻生第二磨牙的目的,是本短文讨论的问题.
-
横腭弓与上颌第二磨牙粘颊面管连扎增强支抗的临床应用
目的探讨横腭弓与上颌第二磨牙粘颊面管连扎增强支抗的方法.方法上颌制作横腭弓(transpalatal arch,TPA)与第一磨牙带环腭侧焊接并粘固,在第二磨牙颊面粘颊面管将后牙段连扎,辅以Ⅱ类颌间牵引.结果选择39例安氏Ⅱ类Ⅰ分类错患者用此方法使支抗牙大前移量控制在拔牙间隙1/3以内,前牙覆覆盖正常,后牙呈中性关系.结论对不能很好配合戴口外弓且矫治不要求强支抗的患者,用TPA与第二磨牙连扎也能取得较好的支抗效果.且制作简便、安全有效.
-
直接粘接型颊面管在正畸中的应用现状和前景
随着直接粘接技术的发展,临床医生将带有金属网面背板的颊面管直接粘接在支抗牙颊面,解决了粘接带环前需分牙和去除带环后支抗牙近远中留有间隙等缺点,这种直接粘接型颊面管的应用减少了医生的椅旁操作时间,避免了支抗牙的牙周损害,同时也满足了患者对美观和舒适感的要求.本文将对直接粘接型颊面管与带环的对比、临床使用现状、发展前景及其对直接粘接技术发展的要求作一综述.
-
正畸弓丝回弯器的制作及使用
固定矫治器的使用中,唇弓丝穿出颊面管的末端及固定托槽唇弓丝的结扎丝常需回弯,以避免刺伤软组织.作者在临床工作中制作了一种简便的正畸弓丝回弯器,用于回弯唇弓丝和结扎丝十分方便,现介绍如下.
-
多用途唇弓的一种改良设计
多用途唇弓(utility arch)是生物渐进矫治技术(bioprogres-sive therapy)的特色弓丝,在临床应用范围广,尤其适用于压低前牙、矫治深覆(牙合)以及非拔牙病例[1].但由于该技术使用的颊面管为双管(不包括口外弓管),而目前临床常用的国产矫治器颊面管多为单管,因而无法广泛使用或者只能纳入2×4系统,给临床矫治带来不便.如何能在单颊面管矫治器中应用多用途唇弓?为此,作者在临床中对多用途唇弓进行了改良,临床应用效果良好,现介绍如下.
