首页 > 文献资料
-
生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽摩擦力的比较
目的 探讨生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽摩擦力呈不同触角角度时沿着弓丝滑动所需克服摩擦力的大小.方法 选取生理性支抗Spee氏弓矫治器的M-LF托槽和传统MBT直丝弓托槽进行检铡摩擦力.结果 生理性支抗Spee氏弓矫治器的摩擦力在各种角度下都明显小于传统托槽.结论 使用托槽类型、弓丝材料、尺寸大喜爱、接触角变化对弓丝和托槽间的摩擦力具有显著的影响,使用生理性支抗Spee氏弓矫治器M-LF托槽相对于TY32-13传统MBT直丝弓托槽来说,能够明显减少摩擦力.
关键词： 生理性支抗Spee氏弓矫治器 传统托槽 正畸 摩擦力 -
生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽正畸疼痛对比
目的 探讨生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽正畸疼痛的对比.方法 选择2014年3月～ 2014年-7月我院口腔科收治的正畸患者64例作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,各32例.研究组患者给予生理性支抗Spee氏弓矫治器进行矫治,对照组患者采用传统MBT直丝弓托槽进行矫治,对比在矫治过程中两组患者的疼痛程度.结果 两组患者在初戴矫治器一周内的不同时间点疼痛强度平均值呈类正态分布,差异有统计学意义(P＜0.05),研究组患者在治疗后2h、168 h时的疼痛程度显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 使用生理性支抗Spee氏弓矫治器进行正畸治疗,相对于传统托槽矫治器来说在初戴矫治器2h、168h后能够明显降低患者的疼痛感,值得临床推广与使用.
关键词： 生理性支抗Spee氏弓矫治器 传统托槽 正畸 疼痛 -
自锁托槽和传统托槽对于牙周指数、牙龈卟啉单胞菌产生的影响研究
目的 自锁托槽和传统托槽对于牙周指数、牙龈卟啉单胞菌产生的影响研究.方法 选取2014年5月~2015年8月我院收治的正畸患者40例作为研究对象,并根据托槽类型分为实验组和对照组,各20例.对照组实施传统的托槽,实验组患者实施自锁托槽,并对两组患者戴入前,以及戴入后的第1、3个月进行检查临床指标,同时计算出牙龈卟啉单胞菌和总细菌的数量以及构成比.结果 两组患者治疗前的牙龈卟啉单细菌构成比以及牙周指数对比,差异有统计学意义(P<0.05);且实验组在矫正后的牙周指数、牙龈卟啉单胞菌构成比均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);此外,两组患者的牙周指数、牙龈卟啉单胞菌构成比随着时间的增加而提高.结论 对正畸患者实施自锁槽有利于提高口腔卫生的维护,但是也会对患者的口腔卫生造成不利影响.
-
自锁托槽与传统托槽早期远中移动尖牙速度的对比分析
目的 讨论自锁托槽与传统托槽早期远中移动尖牙速度的对比.方法 选取2016年7月～2017年12月我院收治的符合条件的受试者48例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为实验组和对照组,各24例,实验组使用自锁托槽矫治,对照组则使用传统托槽进行矫治,使用种植支抗远中移动牙尖,两组患者分别在加力前以及加力后测量两组尖牙的向远中移动的速度进行对比.结果 实验组患者的牙尖移动的速度明显要快于对照组,且组间比较;差异有统计学意义(P<0.05).结论 在同一条件下,运用自锁托槽能够适当的加快正畸牙齿的移动,但是同时也需要加强支抗控制,避免支抗丧失.
-
自锁托槽与传统托槽对牙周指数的对比研究
目的:对比自锁托槽与传统托槽对临床牙周指数的影响.方法:将正畸患者按托槽类型分为两组,每组30例.实验组粘接SmartClip自锁托槽,对照组粘接Victory series托槽.分别在矫治器戴入前、戴入后6周、12周、18周检查牙周临床指标(菌斑指数、牙龈指数、探诊深度).结果:治疗前实验组与对照组牙周指数差异无统计学意义.治疗中,两组牙周指数随时间延长而升高;试验组在粘接矫治器后6周、12周、18周牙周指数均低于对照组.结论:自锁托槽相对传统托槽对牙周健康的不利影响更小.
-
主动自锁托槽与传统直丝托槽的临床应用对比分析
目的：分析主动自锁托槽与传统直丝托槽在临床应用中操作方法的不同，并将两种托槽对患者的正畸治疗效果进行对比。方法：使用随机抽样的实验方法选取从2011—2013年来在我院接受治疗的正畸患者40例，并分别分为2组，每组20例患者，分别使用主动自锁托槽和传统直丝托槽进行矫正，记录患者在恢复期间的牙龈状况和患者对治疗效果的评价。结果：两组患者使用托槽后初戴矫正器一周内患者的不适感比较具有显著差异，并在1年内进行周期性复查发现，使用主动自锁托槽患者的牙菌斑、托槽脱落现象、牙周状况、患者评价都较优于传统托槽。结论：主动自锁托槽可以有效缓解正畸患者初戴矫正器后的不适感，减少对牙周的损害等副作用，治疗效率和有效率都较高，值得临床推广使用。
-
不同托槽与弓丝组合滑动摩擦力的实验研究
目的 研究不同弓丝在不同托槽中滑动时,随弓丝与托槽倾斜成角的变化,滑动摩擦力的变化特点.方法 方法 选择两种被动式自锁托槽和两种主动式自锁托槽及传统直丝托槽分别与四种不同材质和尺寸的弓丝组合,使用自主研发设计的摩擦力测试仪测量以上弓丝在托槽中滑动时,弓丝与托槽倾斜成角变化时滑动摩擦力的大小及变化特点.结果 随托槽-弓丝倾斜角度增大,弓丝与托槽之间的滑动摩擦力也随之增大.使用0.014英寸(1英寸=25.4 mm)超弹性镍钛圆丝在四种自锁托槽中滑动时摩擦力值为(2.25～29.56)g,MBT直丝托槽的摩擦力值为(53.67～99.25)g,两者结果有显著性差异;使用0.019×0.025英寸不锈钢方丝与五种托槽组合时,自锁托槽与传统托槽摩擦力大小无显著性差异.结论 在正畸治疗的初始排齐阶段,自锁托槽可加快牙齿排齐速度;而治疗中后期自锁托槽并不能加快牙齿移动速度.
-
自锁托槽与传统金属托槽对牙周临床指标的影响比较
目的 比较自锁托槽与传统金属托槽对牙周临床指标的影响情况.方法 选取2012年1月—2014年1月期间于绍兴市人民医院口腔科行传统金属托槽与自锁托槽矫正的100例患者,采用随机数字表法分为传统组与自锁组,各50例.传统组患者为传统托槽矫治,自锁组患者为自锁托槽矫治,分别于治疗前及治疗后1、3、6个月对2组患者的牙周指标进行检查,检查项目包括牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、牙龈出血指数(SBI)等.结果 治疗前传统组与自锁组患者在GI、PLI、SBI等牙周指数方面差异无统计学意义(均P＞0.05).治疗1、3、6个月后传统组与自锁组平均GI差异无统计学意义(t值分别为0.936、1.174、1.714,P均＞0.05);传统组平均PLI分别为1.54±0.66、1.81±0.71、1.83±0.74,自锁组平均PLI分别为1.12±0.48、1.28±0.50、1.31±0.51,传统组高于自锁组(t值分别为3.639、4.316、4.091,P均＜0.05);传统组与自锁组平均SBI差异无统计学意义(t值分别为0.732、0.465、0.434,P均＞0.05).结论 自锁托槽有利于患者牙周指标的维持,保护牙周组织,值得临床推广.
-
自锁托槽与传统托槽对正畸患者牙周健康的影响
目的:探讨自锁托槽与传统托槽对正畸患者牙周健康的影响;方法:将2012年1月至2015年1月在我院治疗的38例正畸患者随机分为观察组19例(戴用自锁托槽矫治)和对照组19例(戴用传统托槽矫治),对比两种治疗方法对牙周健康的影响;结果:两组的椅旁操作时间、牙龈炎发病率相比差异具有统计学意义(P<0.05;结论:相比于传统托槽矫治来说,自锁托槽矫治有利于缩短椅旁操作时间,降低牙龈炎发病率,稳定矫治结果,有利于牙周组织健康.
-
自锁矫治与传统矫治对牙根吸收的影响
目的:探讨自锁托槽轻力矫治是否可以减轻对牙根的吸收.方法:选取临床治疗的安氏Ⅰ、Ⅱ类拥挤并拔除4颗第一前磨牙病例30例,分为2组.其中,15例使用Damon 3MX自锁托槽矫治(自锁组),15例使用传统结扎式直丝托槽矫治(结扎组).2组资料矫治前在性别、年龄、拥挤度及错(牙合)类型等指标上具有可比性.通过矫治前、后的模型及全口曲面体层片,测量计算2组矫治后上、下切牙牙根吸收量,应用SPSS19.0软件包对数据进行t检验分析.结果:①上颌中切牙牙根吸收自锁组为(2.05±1.51) mm,结扎组为(2.08±1.21)mm,差异无显著性(P=0.973＞0.05).②上颌侧切牙牙根吸收自锁组为(1.77±1.01)mm,结扎组为(1.91±1.59)mm,差异无显著性(P=0.848＞0.05).③下颌中切牙牙根吸收自锁组为(2.06±1.62) mm,结扎组为(1.98±1.50) mm,差异无显著性(P=0.926＞0.05).④下颌侧切牙牙根吸收自锁组为(1.94±1.45) mm,结扎组为(1.84±1.17) mm,差异无显著性(P=0.888＞0.05).结论:在拔牙正畸中,白锁矫治并未表现出比传统结扎矫治更少的牙根吸收.
-
自锁托槽和传统托槽临床矫治安氏Ⅰ类错(牙合)畸形效率的对比研究
目的 比较使用自锁托槽和传统托槽临床矫治安氏Ⅰ类错(牙合)畸形效率的差异.方法 选取2011至2015年于哈尔滨医科大学口腔医学院口腔正畸科门诊就诊并完成治疗的安氏Ⅰ类错(牙合)畸形患者80例,依据所使用的托槽类型分为自锁托槽组和传统托槽组,两组进一步分为拔牙组和非拔牙两个亚组,每组20例,比较自锁托槽组和传统托槽组及自锁托槽非拔牙组和传统托槽非拔牙组矫治前后PAR指数、PAR指数减少百分量(PcPAR)、治疗总时间(TT)、效率指数(EI).结果 自锁托槽拔牙组PcPAR明显多于传统托槽拔牙组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组TT比较,差异无统计学意义(P＞0.05);自锁托槽拔牙组EI大于传统托槽拔牙组,差异有统计学意义(P＜0.05);传统托槽非拔牙组的PcPAR、TT高于自锁托槽非拔牙组,差异均有统计学意义(P均＜0.05);两组EI比较差异无统计意义(P＞0.05).结论 托槽的类型可以影响安氏Ⅰ类错(牙合)畸形的矫治效率.
-
自锁托槽和传统托槽与切牙牙根外吸收的临床对比研究
目的:评价运用自锁托槽和传统托槽在正畸治疗中对牙根外吸收的影响.方法:选取南京同仁医院口腔科32例非减数治疗安氏Ⅰ类均角错畸形患者,分为自锁托槽组和传统托槽组,两组患者治疗前后分别拍摄全颌曲面断层片,牙根形态按等级分级,统计分析治疗后各等级频数分布以及根吸收增加量变化.结果:两组病例在治疗后牙根吸收等级分布频数均增大,自锁组上颌切牙牙根吸收增加量略大于传统组,但差异无统计学意义.结论:自锁托槽与传统托槽均可造成切牙根吸收,自锁托槽对非减数安氏Ⅰ类错颌畸形治疗过程中牙根吸收的影响与传统托槽相比有增加趋势,但差异无统计学意义.
-
自锁托槽对关闭拔牙间隙阶段滑动阻力的影响
目的：比较在牙齿关闭拔牙间隙过程中不同自锁托槽和传统托槽与不锈钢丝组合所产生的滑动阻力。方法在干燥环境下，分别选择2种自锁托槽(被动Damon?和主动Tomy?)和传统托槽的2种结扎方式(橡皮结扎圈和结扎丝)与0.019×0.025英寸不锈钢丝组合，测量严重牙列拥挤患者在拔牙后排齐整平的下颌模型上关闭拔牙间隙阶段的滑动阻力。采用方差分析的方法对各项测量数据进行统计学处理。结果在关闭拔牙间隙阶段，不同托槽组合、组间的滑动阻力的差异均具有显著的统计学意义（P＜0.01），大静摩擦力和滑动摩擦力由小到大依次为被动Damon组<主动Tomy组<结扎丝结扎组<结扎圈结扎组。结论在关闭拔牙间隙阶段，被动自锁托槽的滑动阻力明显小于主动自锁托槽的滑动阻力，自锁托槽的滑动阻力明显小于传统托槽的滑动阻力。
-
传统与被动自锁托槽扭转性能的有限元分析
目的 运用三维有限元分析方法,分析传统托槽与被动自锁托槽扭转性能的差异.方法 建立HX(国产传统系列)、 MUT(3M Mini Uni Twin传统系列)、3M(3M被动自锁系列)、DamonQ(Ormco被动自锁系列)托槽及相应弓丝的三维有限元模型,模型装配后进行网格划分,参数设定,边界限定及力值加载,后绘制力矩值图形进行分析.结果 托槽 相同时,扭转力矩值随弓丝尺寸增加而增加.弓丝尺寸相同时,HX 托槽所得扭转力矩值大,其次分别为 MUT、3M、DamonQ.结论 托槽的扭转性能与槽沟长度、结扎方式、弓丝尺寸等关系密切.传统结扎方式托槽扭转性能明显高于被动自锁托槽,且DamonQ托槽的扭转性能差.
-
应用SmartclipTM 3MXTM自锁托槽与传统MBTTM托槽疼痛程度的比较
目的 探讨应用SmartclipTM 3MXTM自锁托槽与传统MBTTM托槽疼痛程度.方法 选取采用不拔牙正畸治疗的72例患者作为观察对象,并按数字表法随机分为两组,每组36例,一组采用自锁托槽,另一组采用传统托槽.通过问卷调查的方式了解患者在正畸治疗一周内的疼痛情况,包括正畸疼痛,软组织刺痛以及其强度对于患者正常生活带来的影响.结果 问卷表反馈率94.4％.自锁托槽组与传统托槽组疼痛程度相似.但与时间相关,其中正畸治疗3h后疼痛明显,1d时间疼痛剧烈并一直持续到第3d,往后疼痛减轻,1周左右疼痛缓解.结论 自锁托槽与传统托槽在疼痛程度上差异不大,但与矫治力有关,临床上应注意轻力的使用.
-
正畸患儿应用自锁托槽和传统托槽对牙周影响及疼痛程度差异研究
目的:探讨正畸患儿应用自锁托槽和传统托槽对牙周及疼痛的影响.方法:选取我院46例正畸患儿为研究对象,随机分为观察组和对照组各23例,对照组应用传统托槽,观察组应用自锁托槽,对比不同托槽对患儿疼痛和牙周的影响.结果:两组患儿佩戴矫治器前后各项牙周指数均有所上升(P<0.05),观察组佩戴后各项牙周指数低于对照组(P<0.05),观察组佩戴后的VAS评分低于对照组(P<0.05).结论:将自锁托槽用于正畸治疗中可以改善患儿的各项牙周指数,缓解患儿的疼痛感觉.
-
自锁托槽与传统托槽相比对牙周状况影响的Meta分析
目的:通过Meta分析评价自锁托槽与传统托槽相比对牙周状况的影响.方法:计算机检索Pubmed、EM-base、Cochrane Library、CNKI、CBM、WangFang Data等数据库,查找从建库至2013年12月国内外学者公开发表的有关固定正畸治疗中自锁托槽与传统托槽相比对牙周状况影响的文献.由2名评价员按照纳入和排除标准独立进行文献筛选、资料提取和质量评价后,应用revman5.0统计软件进行Meta分析.结果:共纳入文献9篇,结果发现除探诊深度(PD)外,自锁托槽的牙菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)在观察时间为3个月和6个月的合并效应值均低于传统托槽.结论:在固定正畸治疗中,自锁托槽较传统托槽更有利于牙周健康.
-
自锁托槽和传统托槽摩擦力的实验研究
目的:测量自锁托槽和传统托槽与正畸弓丝成不同接触角角度时沿着各种弓丝滑动时所需克服的摩擦力大小,分析托槽、接触角、弓丝材料对弓丝与托槽之间摩擦力的影响.方法:本实验用于检测的托槽包括自锁托槽(DamonⅢ,In-ovation)和传统金属直丝弓托槽,所有托槽均选用上颌第一前磨牙托槽.应用Instron8841万能材料测试机测量托槽沿着各种弓丝(0.016in镍钛丝、0.016in澳丝、0.018×0.025in镍钛丝、0.018×0.025in不锈钢丝)滑动时摩擦力的大小.改变托槽与弓丝之间的角度,测量托槽与弓丝成不同角度时(0°、3°、6°、9°)摩擦力的大小.结果:自锁托槽的摩擦力在各种角度下均明显小于传统托槽.随着接触角的增加,自锁托槽和传统托槽摩擦力均增大,不锈钢丝和澳丝比镍钛丝摩擦力增加得更迅速.结论:托槽的类型、弓丝的材料和尺寸、接触角的变化对弓丝与托槽间摩擦力有显著的影响.自锁托槽能明显减小摩擦力.
-
自锁托槽与传统托槽相比对牙周状况影响的Meta分析
目的：通过Meta分析评价自锁托槽与传统托槽相比对牙周状况的影响。方法：计算机检索Pubmed、EMbase、Cochrane Library、CNKI、CBM、WangFang Data等数据库，查找从建库至2013年12月国内外公开发表的有关固定正畸治疗中自锁托槽与传统托槽相比对牙周状况影响的文献。由2名评价员按照纳入和排除标准独立进行文献筛选、资料提取和质量评价后，应用revman5．0统计软件进行Meta分析。结果：共纳入文献9篇，结果发现除探诊深度（PD）外，自锁托槽组的牙菌斑指数（PLI）、牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）在观察时间为3个月和6个月的合并效应值均低于传统托槽组。结论：在固定正畸治疗中，自锁托槽较传统托槽更有利于牙周健康。
-
对比研究传统托槽和自锁托槽导致正畸牙根吸收的锥形束情况
目的 :对比分析传统托槽和自锁托槽导致正畸牙根吸收的锥形束的影响.方法 :将从2014年4月～2016年6月在某院正畸中心初诊的64例患者按照数字随机表法分为对照组和实验组,各有32例患者.对照组应用被动自锁托槽,实验组应用传统直丝弓托槽进行矫治,对比分析两组患者上颌中切牙、侧切牙、牙根根尖外吸收量.结果 :两组患者在上颌4个切牙牙根根尖外吸收量、上颌中切牙牙根根尖外吸收量、侧切牙外吸收量之间的差异不显著(P>00.5).结论 :传统托槽和自锁托槽均会引发牙根吸收,且两组之间牙根根尖外吸收量差异不显著,因此被动自锁托槽不会引发牙根吸收风险.
