首页 > 文献资料
-
微型钢板与克氏针内固定在掌指骨骨折患者中的应用效果
目的 观察微型钢板与克氏针内固定在掌指骨骨折患者中的应用效果.方法 选择2016年1月至2017年12月医院治疗的106例掌指骨骨折患者作为研究对象,应用随机数字表法分为对照组和试验组,各53例.对照组接受克氏针内固定治疗,试验组采取微型钢板内固定治疗.观察两组手指关节活动度及并发症发生情况.结果 试验组手指关节活动度恢复优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 掌指骨骨折患者接受微型钢板内固定治疗效果确切,且并发症少,利于恢复手指关节活动度.
-
微型钢板内固定在手足短骨骨折患者中的应用效果
目的 探讨微型钢板内固定在手足短骨骨折患者中的应用效果.方法选取2016年1月至2018年1月收治的手足短骨骨折患者56例作为研究对象,随机分为两组,每组28例.对照组采用克氏针内固定治疗,试验组予以微型钢板内固定治疗,对比两组的临床治疗效果.结果试验组治疗优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后愈合时间及术后锻炼时间早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论微型钢板内固定治疗手足短骨骨折患者,有助于恢复指关节功能,具有术后恢复时间短、恢复效果好等优势.
-
微型钢板治疗跟骨骨折的疗效评价
目的:探究微型钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床疗效.方法:研究对象选取为2012.1~2015.1之间我院收治的100例跟骨骨折患者,随机分为观察组和对照组各 50 例,观察组患者采用微型钢板内固定术治疗,对照组患者则采用克氏针固定术治疗,对比两组患者的疗效及并发症情况.结果:观察组患者的总有效率为92.0%,显著高于对照组的80.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后发生切口感染1例,皮肤边缘坏死3例,总体并发症发生率8.0%,对照组发生术后移位3例,延迟愈合2例,总体并发症发生率 10.0%,两组对比无显著差异(P>0.05).结论:微型钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效确切,与克氏针固定对比,疗效更佳,固定效果好,值得在临床上推广和应用.
-
微型钢板内固定加中药熏洗治疗掌指骨骨折效果观察
目的:探究微型钢板内固定加中药熏洗治疗掌指骨骨折的效果,为临床提供指导.方法:以2014年6月-2016年6月来我院接受救治的90例掌指骨骨折患者作为观察对象,使用单双号编号法将90例患者分为联合组45例,应用微型钢板内固定加中药熏洗治疗;单一组45例,应用微型钢板内固定治疗.均随访1年,研究对比两组掌指骨骨折患者的骨折愈合时间、手指功能恢复情况及生活质量评分.结果:联合组患者手指功能恢复优良率(93.33％)相比单一组(77.78％)明显更高,P<0.05;联合组掌指骨骨折患者治疗后的骨折愈合时间[(81.89±16.25)d]及生活质量评分[(96.35±5.63)分]相比单一组的(102.15±32.61)d、(83.42±3.75)分明显更优,P<0.05.结论:微型钢板内固定加中药熏洗治疗掌指骨骨折切实可行,效果明显.
-
切开复位微型钢板与钢丝内固定治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者疗效对比研究
目的：：比较切开复位微型钢板与钢丝内固定治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者的临床疗效。方法：选取掌指关节周围部位创伤骨折患者80例，随机分为微型钢板组与钢丝组，每组各40例。两组患者分别给予微型钢板与钢丝内固定治疗，观察疗效。结果：钢丝组患者的手术时间短于和手术费用低于微型钢板组(P<0.05)；两组患者的稳定性骨折治疗优良率均为100.00%；钢丝组患者非稳定性骨折治疗优良率47.06%、总优良率77.50%，均低于微型钢板组90.00%、95.00%(P<0.05)。结论：钢丝内固定治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者具有手术时间短及手术费用低的优势，但对非稳定性骨折患者的治疗效果不及微型钢板。
-
微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的效果
目的:观察微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的效果.方法:选取67例掌指骨骨折患者为研究对象,依据手术术式不同分为对照组和观察组,对照组33例,采用克氏针内固定治疗,观察组34例,采用微型钢板内固定治疗,比较两组手术情况,包括总主动屈曲度、骨折愈合时间和住院时间;手指关节活动度恢复情况和术后并发症发生情况.结果:观察组患者总主动屈曲度明显大于对照组,骨折愈合时间明显短于对照组,手指关节活动度恢复优良率明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:微型钢板内固定术对掌指骨骨折的治疗效果优于克氏针内固定治疗效果.
-
微型钢板内固定治疗60例桡骨头粉碎性骨折临床观察
目的 研究分析采用微型钢板内固定治疗桡骨头粉碎性骨折的临床治疗效果.方法 选择我院2011年12月-2013年12月收治的60例桡骨头粉碎性骨折患者作为研究对象,将所有患者按照随机数字法分为观察组和对照组两组,每组各30例.对照组患者采取桡骨头切除术进行治疗,观察组患者采取微型钢板内固定术进行治疗,对比观察两组患者的临床治疗效果以及肢力损失情况.结果 观察组患者在治疗后,肢力损伤情况明显低于对照组,两组之间的差异具有统计学意义(P＜0.05),观察组患者的治疗优良率明显高于对照组,两组之间的差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 对于桡骨头粉碎性骨折患者采取微型钢板内固定术治疗的临床效果显著,能够有效降低肢力损伤情况,值得临床应用推广.
-
克氏针结合微型钢板治疗Rolando骨折
Rolando骨折(第1掌骨基底部粉碎性骨折)是一种累及第1掌骨基底部的Y型或T型骨折,属于关节内骨折,临床上并不多见,但治疗上较为困难,由于这些骨折或垂直关节内多角形骨折有产生创伤后关节炎的可能性,因而准确复位相当重要,处理不当常可导致骨折不愈合或遗留功能障碍及患指疼痛.自2002年1月～2005年1月,采用克氏针结合T型微型钢板内固定的方法治疗Rolando骨折15例,效果较为满意.现介绍如下.
-
微型钢板与克氏针置入内固定治疗掌指骨骨折的临床效果对比
目的:探讨微型钢板与克氏针置入内固定治疗掌指骨骨折的效果.方法:选择我院2016年2月～2017年1月收治的掌指骨骨折患者76例为研究对象,以随机数字表法分组,观察组与对照组各38例,观察组接受微型钢板置入内固定治疗,对照组接受克氏针置入内固定治疗,对2组患者手术时间、术后关节屈曲度及骨折愈合时间、并发症发生率等进行观察.结果:观察组手术时间较对照组长,骨折愈合时间较对照组短,术后关节屈曲度大于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组患者术后关节僵硬、感染、延迟愈合、固定物不良反应等并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(p＜0.05).结论:微型钢板置入内固定治疗掌指骨骨折,患者骨折愈合时间及关节曲屈度恢复优于克氏针内固定,且能降低术后并发症发生风险,具有更高推广价值.
-
循证护理配合微型钢板内固定治疗手部掌骨颈骨折的临床分析
目的 分析循证护理配合微型钢板内固定治疗手部掌骨颈骨折的临床效果.方法 方便选取2016年1月—2017年6月该院收治的手部掌骨颈骨折患者96例,将患者随机分为两组,观察组和对照组患者各48例,观察组患者使用循证护理法配合微型钢板内固定法进行恢复治疗,对照组患者使用常规护理法配合克氏针内固定法进行恢复治疗,将两者的临床效果、并发症率和护理满意度进行比较和总结.结果 观察组48例手部掌骨颈骨折患者在接受上述治疗之后,总有效率为95.83%;而对照组为75.00%.观察组患者治疗总有效率明显高于对照组患者,组间治疗效果差异有统计学意义(P<0.05).观察组的感染率为6.25%,肌腱粘连和关节僵硬率为0.00%,而对照组分别为18.75%、10.41%和6.25%,观察组的并发症率普遍低于对照组(P<0.05).观察组中手术患者的术后24 h疼痛评分为(2.5±0.2)分,明显低于对照组(3.1±0.5)分,而且观察组的护理满意度评分为(97.5±2.1)分,明显高于对照组(81.4±4.5)分,其差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床上在治疗手部掌骨颈骨折时,可以采用循证护理配合微型钢板内固定治疗的治疗方法,能有效并积极地使患者恢复健康,获得非常理想的治疗效果,值得在临床上大力推广.
-
微型钢板内固定治疗掌骨干骨折的临床疗效观察
目的 研究微型钢板内固定治疗掌骨干骨折的疗效.方法 选择我院2009年3月~2012年6月收治的150例因掌骨干骨折而接受手术治疗的患者为研究对象,其中90例患者(微型钢板组)采用切开复位行微型钢板及螺丝钉内固定术,60例(克氏针组)采用经手法复位或切开复位行克氏针固定术.观察两组骨折愈合时间、TAM评分及并发症发生情况.结果 微型钢板组患者的骨折愈合时间为(4.6±1.5)周,明显短于克氏针组(8.4±1.3)周(t = 3.241,P < 0.05).根据两组患者的TAM评分,微型钢板组患者的术后优良率为91.1%,明显高于克氏针组(70.0%)(χ2=7.135,P < 0.05).骨延迟愈合、骨不连在微型钢板组和克氏针组的发生率差异有统计学意义(P < 0.05),两组患者感染的发生率差异无统计学意义(P > 0.05).结论 微型钢板治疗掌骨干骨折有较为明显的疗效,较克氏针术的疗效更佳,且骨折愈合时间短,优良率高,值得临床应用.
-
微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效观察
目的：分析微型钢板内固定对掌指骨骨折的临床治疗效果。方法将于2014年6月至2015年11月期间到我院就诊的90例掌指骨骨折纳入此研究中，根据其手术方法的不同划分为观察组和对照组，其治疗方法分别为微型钢板内固定和克氏针内固定，对两组患者的临床疗效进行对比。结果观察组和对照组患者分别经过治疗后，其手指关节活动度优良率经计算后分别为95.56%和77.77%，同时观察组患者的骨折愈合用时少于对照组，组间数据统计学意义产生。结论将微型钢板内固定方法应用到掌指骨骨折治疗中其效果良好，可以将患者的手指关节活动度予以改善。
-
90例微型钢板内固定治疗掌指骨骨折临床效果分析
目的：探讨分析微型钢板内固定治疗掌指骨骨折临床治疗效果。方法：选取我院收治的掌指骨骨折患者90例，采用微型钢板内固定治疗方法进行临床治疗，详细记录患者感染、骨不连、伤口愈合、关节等并发症的发生情况，并进行3至14个月的术后随访，总结分析分析微型钢板内固定治疗掌指骨骨折临床治疗效果。结果：90例患者112处骨折中63处优，39处良，10处差，优良率为91％。结论：微型钢板内固定治疗掌指骨骨折患者恢复快、并发症少、临床疗效显著，值得广泛推广应用。
-
有限切开微型钢板与克氏针内固定治疗掌骨骨折的对比研究
目的：观察有限切开微型钢板与克氏针内固定治疗掌骨骨折的疗效及其并发症发生率。方法选择70例掌骨骨折患者，其中男性50例，女性20例；年龄18～60岁，平均年龄36.66岁。随机分为观察组和对照组，每组各35例。观察组予以有限切开微型钢板内固定，对照组予以克氏针内固定。观察两组治疗的疗效、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间和并发症发生率。结果观察组优良率明显高于对照组（97.14%vs 77.14%），差异有统计学意义（χ2=4.590，P<0.05）。观察组与对照组手术时间和术中出血量相比（28.32 min ±2.78 min vs 27.86 min ±1.37 min、16.83 mL ±3.27 mL vs 15.29 mL ±4.32 mL），差异均无统计学意义（P>0.05），而观察组骨折愈合时间和住院时间明显短于对照组（14.29%vs 42.86%；P<0.01）。观察组并发症发生率明显低于对照组（χ2=4.375，P<0.05）。结论有限切开微型钢板内固定治疗掌骨骨折疗效确切，具有微创、术后恢复快、并发症低等优点，是掌骨骨折治疗的理想选择。
-
微型钢板内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折临床疗效及其预后影响因素
目的：探讨微型钢板内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的临床疗效及其预后影响因素。方法 MasonⅢ型桡骨头骨折患者134例随机分为2组，67例采用克氏针治疗为对照组，67例采用微型钢板内固定治疗为观察组，采用Broberg和Morrey肘关节功能评分评定患者的肘关节功能，比较2组肘关节活动范围、临床疗效、不良事件情况，分析微型钢板内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的预后影响因素。结果观察组肘关节活动范围均明显大于对照组， Broberg和Morrey肘关节功能评分、临床优良率均明显高于对照组，观察组不良事件发生率明显低于对照组。年龄≥65岁、合并伤、营养不良、糖化血红蛋白异常、基础疾病≥3种、未开展CPM锻炼的MasonⅢ型桡骨头骨折患者的预后较差。结论微型钢板内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的临床疗效显著，可明显改善患者的肘关节功能，显著提高肘关节活动范围，不良事件少且安全性高。年龄、合并伤、营养不良、糖化血红蛋白、基础疾病、CPM锻炼均是微型钢板内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的预后影响因素。
关键词： 微型钢板内固定 MasonⅢ型桡骨头骨折 预后影响因素 -
切开复位微型钢板内固定术治疗第1掌骨基底部骨折临床效果研究
目的：探讨切开复位微型钢板内固定术治疗第1掌骨基底部骨折的临床效果。方法选取行切开复位微型钢板内固定术治疗的第1掌骨基底部骨折患者40例为观察组，同期行切开复位交叉克氏针内固定术治疗的40例患者为对照组。观察比较两组患者的治疗效果及术后并发症发生情况。结果观察组总有效率为95．00％，高于对照组的80．00％（ P ＜0．05）；观察组术后并发症发生率为20．00％，低于对照组的42．50％（ P ＜0．05）。结论切开复位微型钢板内固定术治疗第1掌骨基底部骨折与交叉克氏针内固定术相比具有治疗效果好、术后并发症少的优点，值得临床推广应用。
关键词： 微型钢板内固定 克氏针内固定 切开复位 第 1 掌骨基底部骨折 -
掌骨骨折闭合复位经两侧髁克氏针髓内固定的实验研究
目的：研究闭合复位经两侧髁克氏针髓内固定治疗掌骨骨折的临床疗效。方法将我院收治的76例掌骨骨折患者随机分为两组各38例。观察组患者行闭合复位经两侧髁克氏针髓内固定治疗，对照组患者行微型钢板内固定治疗。评价2组患者的临床治疗效果，并观察统计术后并发症的发生率。结果2组患者治疗优良率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。同时，2组患者并发症总发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论在掌骨骨折的临床治疗中，闭合复位经两侧髁克氏针髓内固定与微型钢板内固定能取得相当的疗效，但克氏针价格低廉，且不需二次手术，适用范围更广。
-
微型钢板和克氏针内固定术治疗掌、指骨骨折对比疗效分析
目的：研究并分析微型钢板内固定和克氏针内固定治疗掌、指骨骨折的疗效，指导临床治疗。方法：随机选取2010年6月到2013年9月期间收治的掌、指骨闭合骨折患者41例（63处），其中，进行克氏针固定的有22例（36处），进行微型钢板固定的有19例（27处），以TAFS评分评价术后掌指及指间关节功能，并考虑术后感染、骨折愈合时间因素。结果：所有病例均为骨性愈合；微型钢板组TAFS评分，优良率74.1%，克氏针固定组优良率为55.6%；两者术后感染率无明显差异；根据术后复查X片来计算骨折愈合时间，微型钢板内固定组骨折平均愈合时间6周，克氏针内固定组骨折平均愈合时间为8周，前者病例骨折愈合时间优于后者，两者比较有统计学意义（P<0.05）。结论：微型钢板治疗掌、指骨骨折在术后关节功能恢复、骨折愈合时间方面，较之克氏针固定有明显优势，两者在术后感染率上无明显差异。
-
178例颌面骨折微型钢板内固定的临床分析
在口腔颌面部损伤中,颌面骨折常多发生.传统的治疗方法是颌间牵引、固定和切开复位钢丝结扎内固定.然而,临床实践表明这种处理方法,不但病人难以接受,在治疗期间饮食困难,而且往往不能使颌骨获得正确复位及骨愈合.近几年来,我们对颌骨骨折病人采用微型钢板内固定治疗178例,计1286块,效果良好.现将其临床应用体会报告如下.
-
AO微型钢板内固定在断指再植中的应用
2004～2006年,我院将AO微型钢板应用于断指再植108例,均获得满意疗效,报告如下.1 临床资料1.1 一般资料本组108例,男87例,女21例;年龄15～66岁,平均27.6岁.损伤性质:挤压伤91例,切割伤17例.类型:斜型65例,粉碎性12例,合并掌骨骨折31例.1.2 治疗方法患者仰卧位,上肢外展位,局部或臂丛麻醉、彻底清创,术中将指骨复位,使用直型、T型或L型AO微型钢板固定于手指骨折背侧,缝合屈伸肌腱时将线结保留于钢板面,吻合双侧指固有动脉、指固有神经及尽可能找到的指背静脉.术后卧床,患肢止动,抗炎对症治疗,2周后拆线,4周进行功能锻炼.
