首页 > 文献资料
-
汞柱式血压计使用风险控制研究
目的:对无锡市某三甲医院440台汞柱式血压计进行计量检测,以预估汞柱式血压计在使用过程中的风险,并提出解决方法来控制风险,使之降到低.方法:依据JJG 270-2008《血压计和血压表检定规程》对汞柱式血压计进行计量检定,并对结果进行深入分析.结果:该院汞柱式血压计总体合格率较高.结论:汞柱式血压计是测量血压的常规仪器之一,需要格外关注使用中可能会发生的风险,采取预防性维修措施,可提高汞柱式血压计使用的安全性、有效性和可靠性.
-
临床血压测量方法的探讨
临床上测量血压方法有2种:一种是柯氏音法,这是临床上常用的方法,即使用听诊法汞柱式血压计法.另一种是振荡法,测量时自动对袖带充气到一定压力(一般为23.998kPa~30.6641kPa)开始放气,当气压降到一定程度,血流就能通过血管,波动的脉动血流产生振荡波.
-
汞柱式血压计与电子血压计测量结果异常研究
目的:分析汞柱式血压计与电子血压计测量结果差异.方法:利用血压计标准器对汞柱式血压计进行检定,把检定合格的汞柱式血压计同电子血压计一起,在相同条件下对不同患者进行测量,计算出汞柱式血压计与电子血压计血压测量的差值.结果:10名被测量患者中有7名患者血压值在大允许误差范围内,赋予差值的电子血压计可信度为70%.结论:在使用电子血压计时,一定要按说明要求,规范操作,减少人为因素引起的差异.
-
汞柱血压计基本误差检定前应注意的问题和处理
目前,汞柱式血压计仍然是医院门诊和病房常用的血压测量仪器,是医院除压力表之外台件数多的工作计量器具,属国家法定强检项目,检定周期为一年.按规程进行汞柱式血压计基本误差的检定是整个检定工作重要的项目,也是后一个环节.
-
影响汞柱式血压计计量检测结果的因素分析及对策思考
从生产厂家及型号、医院的计量维修能力、器具使用和计量管理情况等3个方面分析了影响汞柱式血压计计量检测结果的主要因素,并提出增加硬件投入、增强计量法规意识、探索区域性协作等对策,为汞柱式血压计计量检测工作的顺利展开提供建议.
-
汞柱式血压计测量血压准确性的影响因素
在临床工作中,准确无误地为患者测量血压,可以为临床的疾病诊断、病情观察与判断治疗效果提供可靠依据.使用汞柱式血压计测量血压是目前常用的方法之一,也是护士基础护理操作中的重要内容.
-
多参数心电监护仪与汞柱式血压计测压的比较
血压的测量是护理工作中主要的基本操作,准确的血压测量直接影响着对患者病情的观察、判断和处理.本文通过对200例患者用2种不同的血压计测量收缩压和舒张压进行比较分析,探讨其准确性、可靠性,以指导临床工作.
-
短时间重复测量血压的波动规律研究
目的 分析血压在短时间内重复测量中的波动规律,比较汞柱式血压计和全自动电子血压计波动规律的差异.方法 利用Y型三通技术,用汞柱式血压计与电子血压计(OMRON HEM-770A)同步测量85名受试者,以汞柱血压作为参考血压分析间隔1~2 min三次测量结果的波动规律,并与电子血压进行比较.结果 三次测量所得参考血压存在规律波动,第二次比第一次平均低3.5/1.8 mm Hg;第三次比第二次低1.8/0.8 mm Hg,后两次的血压波动趋于平稳.与第一次比较,第二次测量95%的个体收缩压波动在-16~9 mm Hg之内,舒张压在-12~8 mm Hg之内;与第二次比较,第三次测量95%的个体收缩压波动在-14~11 mm Hg之内,舒张压在-8~6 mm Hg之内.电子血压计各次读数间也存在相似波动或偏移.结论 人的血压可存在超过10 mm Hg的瞬时波动,电子血压计能较好的记录血压的瞬时变化,不能因两次测量读数不同而轻易怀疑血压计的稳定性.
-
不同测量方法和判断标准对血压测量值的影响
[目的]探讨应用汞柱式血压计进行不同的血压测量方法、判断标准对血压测量值的影响.[方法]选择内科病人126例,采用汞柱式血压计通过不同的血压测量和判断方法进行自身对照,比较左右上肢、听诊器胸件置于不同状态时,首次看到水银柱波动值与听到第一声搏动音、变音值与声音消失值血压变化.[结果]左上肢和右上肢的收缩压和舒张压差异有统计学意义;听诊器胸件置于不同状态的收缩压和舒张压差异有统计学意义;首次看到水银柱波动和听到第一声搏动音的读数差异有统计学意义.[结论]血压测量部位一般选择右上肢,舒张压一般应以消失音为准,袖带位置不准确使测得的血压偏低,水银波动值与主动脉压和收缩压的关系有待进一步研究.
-
不同方法测量血压的对照研究
[目的]研究汞柱式血压计、电子血压计与多功能重症监护仪测得的血压数值是否存在显著性差异.[方法]用3种血压计测量40例住院病人的血压,将获取的3组数据作比较,分析差异有无显著性.[结果]汞柱式血压计与电子血压计测得的血压差异有统计学意义(P<0.05).[结论]血压计的选择对测得血压值有影响.
-
汞柱式血压计水银柱内气体排除法
测量血压是临床常用的一项护理技术操作.一般以汞柱式血压计作为测量人体血压的工具,它具有读数准确、性能稳定等特点,现已成为众多家庭的必备用品.我科采用XJ300/40-1型汞柱式血压计(上海上达医用仪表厂生产,泸药管械准字第2200156号).但在使用过程中,偶尔出现打气时水银柱内有间断气柱的故障,因为其使用说明书、教科书中查不到有关解除此故障的处理方法,所以往往要送到医学工程科去检修,这给护理工作带来极大的不便.
-
腕式电子血压计用于监测心血管病病人血压的准确性研究
[目的]探讨腕式电子血压计用于监测心血管病病人血压的准确性.[方法]使用腕式电子血压计和汞柱血压计测量血压,依据英国高血压协会(BHS)的规定,对腕式电子血压计进行准确性评价.[结果]两种方法测量的血压值有统计学差异(P<0.05),且具有直线相关关系(收缩压:r为0.48,P<0.001;舒张压:r为0.57,P<0.001).电子血压计与汞柱血压计收缩压、舒张压差值分别为-0.06±2.12kPa,0.11±1.65kPa.按BHS标准,电子血压计测量的收缩压和舒张压均为D级.[结论]腕式电子血压计测量血压的准确性较差,不适合在心血管病房使用.
-
护士对汞危害的认知及处理措施的调查分析
目前,基层医院大部分采用汞体温计为患者测量体温,汞柱式血压计来测量血压,这2种器材如使用不当或破损导致汞外泄后,挥发后的汞可通过人体的呼吸道、消化道及皮肤黏膜进入机体产生危害,也会对环境造成持续的污染[1].为了解本地区临床护士对汞危害的认知及汞外泄后的处理措施情况,自制调查问卷,对200名护士进行问卷调查,为安全使用血压计、体温计,减少汞危害提供建议.
-
上臂式电子血压计和汞柱式血压计测量值比较
目的:探讨上臂式电子血压计和汞柱式血压计测量血压有无差异.方法:随机抽取骨伤科住院病人50名,分别用上臂式电子血压计和汞柱式血压计测量血压,并进行对照研究,采用配对t检验比较两组间差异.结果:应用两种血压计所监测的收缩压比较,有统计学差异(t=3.20,P<0.05);舒张压无统计学差异(t=0.543,P>0.05).结论:本研究使用的电子血压计测量的收缩压准确性较差,不适合用于心血管疾病的诊断或治疗监测,但通过汞柱血压计的校准,可以用于健康人群的血压筛查.
-
电子血压计测量血压及质量控制方法
随着科学技术的进步及人们对自身健康的关注,众多品牌的电子血压计在市场上出现,有些已进入医院,也有的已进入家庭.因此,经常能听到人们在问:电子血压计准吗?准确的电子血压计由于其具有易操作性,能提高人们对测量血压的依从性,可随时进行家庭血压监测,并可在一定程度上为获取更多的准确数据提供便利,因而可对高血压患者的评估、治疗结果和新药疗效的评价提供一系列很有价值的信息.为此,作者对97例被测者同时用电子血压计和汞柱式血压计进行血压测量,观察2种方法的相关性,并提出电子血压计质量控制的方法,现将结果报告如下.
-
监护仪与血压计测量血压值的比较研究
本研究采用通用电气医疗系统(中国)有限公司生产的DINAMAP PRO 1000监护仪,上海医疗设备有限公司生产的"玉兔"牌汞柱式血压计,将2种仪器的血压测量值进行对比研究,以便为临床工作提供可靠性依据,现报道如下.
-
护理人员汞污染认知状况的调查分析
医疗单位所使用的玻璃汞式体温计、汞柱式血压计等医疗器械是造成汞污染的因素之一.目前我国医疗诊断标准中体温值仍以玻璃汞式体温计测量值作为依据.由于玻璃汞式体温计易破损,如处置不当,极易造成汞污染[1~2],而外漏与环境中的汞,可通过呼吸道、消化道、皮肤黏膜等途径侵入机体,从而对人体产生危害.为进一步了解护理人员对汞污染、汞危害等知识的认知情况,笔者于201 1年8月对我院120名临床护理人员进行了汞污染认知状况的调查分析,现报道如下.
-
改进型血压计袖带的制作与应用
血压是反映人体生命体征平稳与否的一项重要指标之一,其测量的准确性直接影响对患者的治疗和护理,目前使用广泛的是汞柱式血压计,血压计袖带是测量血压准确性的影响因素之一,现有的血压计袖带存在2个弊端:(1)在患者血压较高时,随着充气压不断升高,气囊体积逐渐增加,袖带表面张力变大,易导致粘贴扣缝线断裂,袖带绷开,使血压计不能正常使用,测量值不准确.
-
监护人学习使用汞柱血压计与脑梗死患者血压长期监控及达标情况的关系
目的:了解住院期间指导脑梗死患者监护人学习并掌握使用汞柱式血压计与患者出院后血压长期监测及达标情况的关系。方法便利抽样选取2014年1-8月哈尔滨医科大学附属第一医院神经内科病房连续收治的既往合并有高血压病的脑梗死患者160名及其监护人为研究对象,随机将患者及其监护人配对分为两组,每组80户患者家庭。观察组监护人经指导后掌握使用汞柱式血压计的方法,对照组80名监护人未进行相关应用指导,通过门诊复诊或电话随访等方式观察两组患者出院30 d内其血压监测及达标情况。结果掌握使用汞柱式血压计的80名患者家庭中,66名(825.%)患者出院后坚持监测血压,其中51名(773.%)通过购买汞柱式血压计继续进行监测;同时该组80名患者中共有68名(850.%)患者近期血压达标。而未经指导使用汞柱式血压计的80患者家庭中,仅有46名(575.%)患者长期监测血压,低于观察组( P<00.5);该组中共有58名(725.%)患者近期血压达标,低于观察组( P<00.5)。结论指导脑梗死患者监护人掌握使用汞柱式血压计,可促进患者长期监测血压,有利于患者血压达标。
-
电子血压计和汞柱式血压计测量血压的差异性分析
目的 比较电子血压计和汞柱式血压计测量血压值的差异.方法 选择87例患者于8:00和16:00交替应用汞柱式血压计(台式)和欧姆龙电子血压计测量血压,比较两种血压计血压测量值的差异.结果 电子血压计和汞柱式血压计所测量血压值比较,无统计学意义(P>0.05).结论 在同等条件下,使用电子血压计和汞柱式血压计不影响血压测量值,临床上应用可以互换,且电子血压计利于家庭自测血压,应用前景良好.