首页 > 文献资料
-
电子血压计:要选验证的
实践证明,降低高血压患者的血压水平,可明显减少脑卒中及心脏病事件,显著改善患者的生存质量,有效降低疾病负担.血压测量是评估血压水平、诊断高血压以及观察降压疗效的主要手段.患者随时可进行的家庭自测血压对患者高血压的控制有重要意义.家庭自测血压有优势目前,在临床和人群防治工作中,主要采用诊室血压、动态血压以及家庭血压三种方法.诊室血压由医护人员在诊室按统一规范进行测量,目前仍是评估血压水平和临床诊断高血压并进行分级的常用方法.
-
汞柱血压计和电子血压计测量血压的比较分析
目的 观察电子血压计测量血压的准确性.方法 选择120例受试者,男、女各60例,年龄22 ~70岁,平均(47.0±13.2)岁,分别采用汞柱、电子血压计测量血压,各3次,每次间隔1 min,分别取平均值,比较两种血压计测量血压的差异.结果 54例(45%)既往诊断高血压.电子与汞柱血压计测量值有良好的相关性(收缩压:r=0.849;舒张压:r=0.871;P均为0.000).受试者总体分析显示,汞柱与电子血压计测量收缩压差为-0.19 mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa,P>0.05),舒张压差为0.38 mm Hg,差异无统计学意义(P>0.05).电子、汞柱血压计测量收缩压及舒张压升高的一致性分别为90%、100%;所测量收缩压差值<5、10、15 nun Hg的百分比分别为69.2%、83.3%、90.0%.进一步分析显示,高血压患者电子、汞柱血压计测量收缩压及舒张压差分别为0.9 mm Hg (P>0.05)、-1.54 mm Hg (P>0.05);正常血压及正常体重指数的受试者与汞柱血压计相比,电子血压计所测量舒张压略低.结论 电子与汞柱血压计测量值有很好的相关性,可替代汞柱血压计,作为高血压患者的家庭自测血压工具.
-
扇形双袖带与普通袖带测量踝肱血压的临床对比研究
目的 探讨扇形双袖带与普通袖带在测量不同体型人群踝肱血压的差异.方法 入选无力型、正力型及超力型人群各200例为研究对象,分别用扇形双袖带及普通袖带测量踝肱血压,通过比较两种袖带在不同体型受检者中的袖带开裂率、血压测量速度及重复测量差值3项指标,来评估两种袖带在测量踝肱血压的差异.结果 无力型组中,两种袖带在袖带开裂率、血压测量速度、重复测量差值均无统计学差异;正力型组中,两者肱部开裂率及肱部重复测量差值、血压测量速度无统计学差异;踝部袖带开裂率(扇形袖带1.5% vs普通袖带5%)、踝部重复测量差值(3.0±1.3) mmHg vs (4.3±1.1) mmHg,P<0.05,有统计学意义;超力型组中,扇形袖带比普通袖带,踝部袖带开裂率(2%vs 9%)、肱部开裂率(1%vs 4.5%)、血压测量速度两种方式分别为(126±4.9)s和(143±5.4)s、踝部重复测量差值两种方式分别为(3.2±1.2) mmHg和(6.1±1.2) mmHg、肱部重复测量差值两种方式分别为(3±1.0) mmHg和(4.1±0.6) mmHg,差异均有统计学差异(P<0.05).结论 扇形双袖带在测量踝肱血压中袖带开裂率、测量速度、重复测量差值3项指标优于普通袖带,在超力型组显著,是更合适测量踝肱血压的袖带.
-
2012高血压日主题宣传提纲
一、高血的定义与概念·非同日三次血压测量,血压≥140/90mmHg,诊断为高血压.·高血压是常见的慢性病之一.·高血压是心脑肾疾病的主要危险因素.·高血压常常无症状,也称为"无声杀手".二、高血压的流行情况·全球高血压患者15亿,每年700万人死亡与高血压有关.中国高血压患者至少2亿,每年200万人死亡与高血压有关.
-
Sigma 1600监护仪故障维修 5例
Sigma 1600监护仪是珠海 SUBVCV公司生产的无创自动血压脉率监护仪 , 它应用示波法间接测压 , 达到血压测量的原理 , 第一次充气到 160mmHg; 以后根据上次收缩压值 , 由程序决定充气压力多少 , 充完气后 , 以每次 7mmHg左右为
-
HP-78352C多参数监护仪血压测量的排气故障检修
故障现象 HP- 78352C型床旁 /手术多参数监护仪的其它功能正常,无创血压 (NBP)的测量能正常进行,但在显示出测量结果后,约 2min,即出现 E19的故障报警.按 RESET键可以将其复位,但下一次测量完成后又出现同样的故障报警.
-
HP78352C监护仪血压测量气泵故障1例
HP78352C是惠普公司90年代进入中国医疗机构的心电监护仪系列中的一种,该仪器在设计上采用了I2总线和模块式设计,集成度很高,可靠性好,故障率低,操作方便,可以通过面板实现人机对话,是90年代国内各大医院的ICU病房首选监护设备.
-
两种血压计测量结果比较
目的 测试臂式电子血压计测量准确性.方法 用臂式电子血压计和台式水银血压计分别测量住院病人100名,所得数据进行统计学比较.结果 两种血压计测量的收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组收缩压值之间的相关系数r=0.73(P<0.001),舒张压值之间的相关系数r=0.66(P<0.001).结论 严格按照使用说明操作臂式电子血压计所测的数值是准确的,在临床上应用可以与台式水银血压计互换,且有利于家庭自测血压.
-
全自动电子血压计准确性分析
目的 探讨全自动电子血压计的准确性.方法 在同一时间段,分别通过水银柱台式血压计和全自动电子血压计对采用相同坐姿的150例体检者进行血压测量,并采用统计学方法对2者的结果进行对比分析.结果 水银柱台式血压计与全自动电子血压计测量所得的血压值无显著差异(P>0.05).结论 全自动电子血压计测量结果准确、可靠,操作流程简单,有效减轻了医护人员的工作量;且没有水银柱台式血压计的汞污染风险,值得推广.
-
双袖带血压测量技术
本研究采用"双方程技术",提出一种新的血压测量方法--双袖带血压测量法.结合双袖带波形判定出收缩压和舒张压是基于每个被测个体的特性,而非大量样本的统计结果,与波动法自动血压计相比,其测量准确性大大提高.本文还阐述了目前未见相关报道的有关双袖带波形的新特征.
-
对双袖带血压测量技术的改进
双袖带波形血压测量法判定血压是基于每个被测个体动脉波动波形,与常规无创自动血压计相比,其位于收缩压和舒张压处的特征更明显,测量准确性提高.本研究对这种血压测量方法进一步加以改进,使其在保持准确性的同时降低测量的复杂度,方便日常测量.
-
基于示波法原理的无创血压测量模块的应用
本文阐述了一种基于示波法原理的无创血压测量模块的工作原理.并根据模块的接口协议介绍其调试、测量、数据采集,数据处理等使用方法.
-
DZS-300型血液流变检测仪操作小技巧
DZS-300型血流变检测仪是全自动综合检测仪,所以在给患者测量血压时,有时由于血压过高,可能会出现死机或测量无效.鉴于此情况,我们采取先测量一个正常人(比如工作人员)的血压,使仪器能顺利完成血压测量这一步骤.然后继续测量脉搏图,在测量前有一段间隔.
-
日本考林BP508多功能监护仪血压测量故障两例
故障一:接通电源,开机后机器自检正常,当测量血压键按下时,指示灯亮,但没有听到气泵工作的打气声,片刻后出现"cheek cuff hose(E03)"故障信息提示.
-
HP78352C监护仪血压测量故障维修二例
故障现象一:开机后按压血压测量打气STAR键,气泵运转声音很小或听不到,且气压总达不到开始阶梯性衰减的峰值(23MPa左右).
-
PM9000监护仪维修实例
现以我院目前在用的迈瑞PM9000监护仪为例,本文将对该监护仪在使用过程中常见的血压测量故障进行分析和维修.
-
24 小时动态血压记录仪常见故障的解决
24小时动态血压监测(ABPM)是让受检者佩带动态血压记录仪,回到日常生活环境中自由行动,记录仪会自动按设置时间间隔进行血压测量,提供24小时期间多达数十次到上百次的血压测量数据,为患者提供全天血压波动水平和趋势信息,以捕捉偶尔测血压所不能检测到的血压信息,有助于判断病人是否需要药物治疗.
-
血压测量出现偏差的因素分析
血压计是临床工作为常用的工具之一,血压的波动被视为了解病情变化的重要监测指标.血压测量准确性应该引起医护人员的重视.
-
基于示波法和柯氏音法的双踪电子血压测量系统
目的:为了深入研究示波法血压测量技术,获取基于个体特征的血压测量方法,我们设计了基于示波法和电子柯氏音法的血压测量平台,同步采集袖带放气过程中的振荡波和电子柯氏音.方法:使用固体振动传感器获取声音振动信号,使用压力传感器经过信号调理后获得袖带压力和振荡波信号,使用14bits数据采集卡USB6009同步采集上述信号.结果:对压力传感电路以及电子柯氏音电路经过定标后,开展了初步的预试验,试验结果表明该血压测量平台能够有效的获取袖带充放气过程的振动波以及电子柯氏音.
-
2014年北京市18~79岁血压升高人群血压监测与认知情况
目的了解2014年北京市常住18~79岁血压升高人群的血压分布特征、血压测量特点及认知情况.方法采用多阶段分层随机整群抽样的方法,在北京市16个区共抽取20080人为调查对象,实际应答人数为19 815人,其中有效血压升高人数5513名.分析其血压水平、血压测量时间、血压自我判断在不同性别、年龄、文化程度人群的分布差异,以及准确判断自我血压水平的影响因素.结果血压升高率为25.9%.血压升高人群的平均收缩压为149. 2 (95%CI: 148.9~149.6) mmHg.平均舒张压为92.5 (95% CI: 92.3~92.8) mmHg.收缩压水平在性别间差异无统计学意义,而舒张压水平男性高于女性(P<0.05).随着年龄的增加,收缩压水平升高,舒张压水平降低(P<0.05).1个月内有23.7%的调查对象测量过血压,有14.6%的调查对象从未测量过或记不清测血压.有81.5%的调查对象认为知晓自己的血压情况,但只有36.6%的调查对象能准确判断自我的血压水平.职业、医疗保险形式、是否诊断过高血压(OR = 17.507)和近一次测量血压时间(OR=0.627)是准确判断自我血压水平的影响因素.结论需提供更可及的基层血压测量健康服务,加强早期发现及患者管理能力,并对全人群开展高血压的健康教育工作.