首页 > 文献资料
-
《中国医疗美容》稿件处理流程
本刊实行以同行审稿为基础的三审制(编辑初审、专家外审、编委会终审)。审稿过程中保护作者稿件的私密权。对不拟刊用的稿件将告知退稿意见,对稿件处理有不同意见者,作者有权申请复议,并提出申诉的文字说明。自稿件发出之日起2个月内未接到稿件处理通知者,系仍在审稿过程中,作者如欲投他刊,请事先与本刊联系,勿一稿两投;2个月后仍未接到稿件处理通知者,可投其他杂志。请作者自留底稿,对不采用的稿件本刊不予以退稿。杂志社对来稿有适当的文字及内容修改权。
-
微创外科对照研究论文中的常见错误与辨析
21世纪是微创外科迅猛发展的时代.随着新器械、新材料、新技术的进步以及临床经验的积累,微创外科将向新的高度发展.微创外科是传统外科的延伸和发展,其疗效必须达到与传统外科相似、等同或更佳[1],因此,比较微创手术与传统或常规手术疗效的对照研究在微创外科论文中占很大比重.但是在审稿过程中,我们发现微创外科对照研究论文存在的问题较多,如缺少对照组、对照组不恰当、对照研究未采用随机、设立对照但未进行可比性分析等,这样的论文很难谈及结果的可靠性、结论的可信性和临床应用价值.本文旨在分析微创外科对照研究论文的常见错误,引起作者与读者对该问题的重视,提高微创外科对照研究论文的科学性.
-
屈光学若干基本概念
在阅读文献和审稿过程中,发现部分作者对屈光学中的基本概念认识模糊,甚至错误,有随手捡来、随意定义的倾向。其结果不但导致文章语意不通,而且贻误读者,后果不良。以下是屈光学中部分重要基本概念,以供读者参考学习。 一、屈光和屈光状态 问题: “该隐形眼镜的屈光状态是……”,此处使用屈光状态一词是否正确? 说明:屈光是指光线经过光学界面后改变行进方向的现象,即曲折现象。隐形眼镜为光学界面,光线经过后可发生屈光,即隐形眼镜起屈光作用。 其在物理学中的意义为镜度(power),即其焦距(单位:m)的倒数,表示屈光面对光线的曲折强度,计量单位为屈光度(diopter,D)。屈光状态(refractive state)是指人眼对于外界物体的成像特性或情况。远点距离是指视网膜像面的共轭面,即物面作为远点离开眼(主点)的距离。远点位于眼前无穷远为正视屈光状态,远点位于眼前有限距离为近视屈光状态,远点位于眼后(虚点)为远视屈光状态。屈光状态是远点距离(单位:m)的倒数,表示人眼正常或异常的屈光情况,亦称主点屈光,计量单位亦为屈光度(D)。因此描述任何屈光界面或镜面,包括隐形眼镜,均不能使用屈光状态一词。
-
参考文献引用诸事谈
参考文献是科研论文中某些观点、数据、资料和方法的出处,之所以于文章后一一列出,是为了方便读者参阅和查找原文,从而能够系统地反映相关研究的历史衍化背景,因此也是科研论文的重要组成部分之一.正确地引用参考文献不仅能够体现论文的科学性和严谨性,而且也表示了作者对他人研究成果和著作权的承认和尊重.遗憾的是,笔者在阅读刊出的论文和审稿过程中发现它没有得到应有的重视.目前普遍存在的问题是涵盖面不广、针对性不强,有的作者似乎是仅仅为了论文的完整性才象征性的罗列几篇;其次所引用的参考文献时效性不强,不能反映新或前沿性的研究进展.此外还有一种不良倾向,即国内一些作者似乎有意回避引用国内参考文献,这种情况负面影响很大,国内同行非常反感.
-
医学论文中统计描述常见的错误
医学统计学是把概率论和数理统计的原理和方法,应用到医学实际,研究资料和信息的搜集、整理与分析的一门学科.在当代医学科研领域,几乎不存在不用统计学的医学科研和医学论文.但许多医学工作者由于未掌握好统计学知识,常有误用或运用不当的情况,因而使文章失去了科学性,甚至得出错误的结论.下面列举一些在审稿过程中常遇到的统计描述方面常见的误用情况.
-
护理论文质量分析及写作要求
护理论文是对护理实践中存在的某种护理问题或研究进行分析、讨论和说明的一种论述性文章[1].它是护理实践经验的总结,是护理人员将理论与实际相结合的升华.完成一篇高质量的护理论文,是传播护理知识、开展护理科研、发展护理学科的重要途径和方法,对于调动护理人员的工作积极性,促进护理科研水平的提高和护理学科的发展将起到积极的作用.笔者在<护理与康复>杂志审稿过程中发现护理工作者在写作护理论文时存在的一些问题,本文将结合<护理与康复>杂志2008年来稿中凸显的不足,对如何提高护理论文质量,提高投稿命中率进行探讨.
-
敬告
我刊自启用网上投稿、采编平台以来,获得广大读者和作者的一致好评。网上投稿、采编平台帮助作者更便捷地进行在线投稿、第一时间了解稿件的处理进程;严格执行初审、外审、终审的三级审稿责任制度确保了审稿过程的规范性、公正性和科学性;作者在操作过程中遇到问题时,也能够得到及时的操作指导。
-
敬告
我刊自启用网上投稿、采编平台以来,获得广大读者和作者的一致好评。网上投稿、采编平台帮助作者更便捷地进行在线投稿、第一时间了解稿件的处理进程;严格执行初审、外审、终审的三级审稿责任制度确保了审稿过程的规范性、公正性和科学性;作者在操作过程中遇到问题时,也能够得到及时的操作指导。
-
敬告
我刊自启用网上投稿、采编平台以来,获得广大读者和作者的一致好评。网上投稿、采编平台帮助作者更便捷地进行在线投稿、第一时间了解稿件的处理进程;严格执行初审、外审、终审的三级审稿责任制度确保了审稿过程的规范性、公正性和科学性;作者在操作过程中遇到问题时,也能够得到及时的操作指导。
-
如何成功发表中文医学论文--来自审稿人的一些建议
近年来,笔者已累计为20多家医学专业期刊审理过几百篇稿件,其中既有来自 Lancet、Cancer Research、Liver In-ternational 等 SCI 期刊的特邀审稿,也有来自国内一些核心或统计源期刊的固定审稿,如《中华实验外科杂志》、《中华消化外科杂志》、《腹部外科》、《肝胆胰外科杂志》等。回顾这段审稿经历,我尽自己所能,给投稿人一些合理的修改建议,以帮助其改善论文质量,从而实现终顺利发表。诚然,作为一名较为苛刻的审稿人,我经手处理的稿件接受率相对不高,因为我不能容忍一些非常明显致命的问题存在。同时,我自己也是一名较为积极的投稿人。在这个长期的创作和审稿过程中,我有一些针对如何成功发表医学论文的体会,借此机会和大家分享。
-
护理论文“讨论”撰写中的几类常见问题
"讨论"是一篇学术论文的重要组成部分,在"讨论"中可以对结果进行恰当的解释、说明和引申,以使研究的价值得到更好的体现,所以说,"讨论"是一篇文章的点睛之笔.不恰当"讨论"不能使研究增色,反而会导致文章主题不突出,使文章显得杂乱,影响文章的学术水平.护理论文写作中"讨论"的撰写是作者一个薄弱环节.本文对笔者在审稿过程中所发现的问题进行分类、分析,并提出改进建议,以期帮助护理人员提高论文写作水平.
-
医学文稿中常见统计学问题及缺陷杂谈
作为中国癌症基金会与全国肿瘤期刊研究委员会聘请的科学论文审稿人、中国抗癌协会肿瘤流行病学专业委员会常务委员、<广西医学>杂志编委,笔者有幸审阅了大量医学科技文稿.一般的审稿过程,也就是对文稿的科学性、逻辑性进行审议的过程;较高的审稿要求,还应该审议文稿的先进性、首创性、学术水平和技术含量.医学文稿涉及不同的医学科学领域;审稿人只是服务于其中某一专业领域,对于本专业之外的文稿,很难保证审议工作的恰如其分.不过,一些普遍的原则,例如:关于整体设计、指标选用、结果评价(design,measurements and evaluation,DME)的原则,语言文字规范使用的原则,等,对于不同的医学科学领域的文稿,可能都是适用的.本文围绕这些普遍原则,结合来稿实例,讨论来稿中一些常见的缺陷,尤其是统计学方面的问题,希望有助于提高来稿质量.
-
作者投稿时要重视医学科技论文中标题(题名)的规范及要求
在本编辑部的审稿过程中,影响论文是否被刊用常见的问题包括:题目不贴切、结构欠合理、概念不清楚、论点不明确、数据不准确、运算有错误、推理不严密、论证无逻辑、修辞不讲究、语句不精炼、分析不客观、评价不全面等,现将论文标题的规范及要求简述如下。
-
医学科技论文中统计表的制作规范
医学科技论文中,统计表是用于统计描述的重要工具,在笔者多年的审稿过程中发现,许多作者(尤其是基层单位的卫生工作者)常常忽视统计表、图的制作及使用,极大的影响了论文的质量,许多文章就是由于统计图表制作不规范、使用不恰当、统计方法有误等而被杂志社退修甚至弃用,现将统计表制作规范介绍如下。
-
编辑应重视对参考文献的审阅
编辑在审稿过程中往往忽视对参考文献的审阅,只把注意力集中在正文的修改,但笔者认为完整的参考文献是科技论文不可或缺的重螫组成部分,它与正文一起构成了严谨的科学研究过程的完整表达形态.著录参考文献可以反映论文作者的科学态度以及论文是否具有真实、广泛的科学依据,也反映出该论文的起点和深度.因此编辑在审稿过程中应高度苇视对参考文献的审阅以期发现稿件中存在的问题.笔者根据多年审稿经验认为,编辑应重视参考文献的准确性、先进性和规范性,现分述如下.