首页 > 文献资料
-
二氧化锆烤瓷牙在前牙修复患者中的应用效果
目的 探讨二氧化锆烤瓷牙在前牙修复患者中的应用效果.方法 124例行前牙修复的患者分为观察组和对照组各62例.对照组采用镍铬合金烤瓷牙进行修复,观察组采用二氧化锆烤瓷牙进行修复.对比2组患牙的修复效果、并发症及牙齿功能.结果 2组修复体外形A、B、C级比例及边缘密合度B级、颜色匹配B级、龈缘着色B级比例均无显著差异(P＞0.05);观察组边缘密合度A级、颜色匹配A级、龈缘着色A级比例显著高于对照组(P＜0.05);观察组边缘密合度C级、颜色匹配C级、龈缘着色C级比例及并发症总发生率均显著低于对照组(P＜0.05);观察组治疗后牙齿功能得分显著高于对照组(P＜0.05).结论 二氧化锆烤瓷牙能有效提高前牙修复患者的修复效果,降低并发症及改善牙齿功能.
-
第五代与第六代粘结剂行前牙修复粘固力分析
目的 探讨第五代3M Single Bond 2全酸蚀粘结剂与第六代Clearfil SE Bond自酸蚀粘结剂进行前牙修复时粘固力的差异,为临床合理选择粘结剂提供依据.方法 选取2012年1月至2013年12月牙科患者80例,收集新鲜拔除的上中切牙80颗,随机分为两组,A组使用第五代3M Single Bond 2全酸蚀粘结剂,B组使用第六代Clearfil SE Bond自酸蚀粘结剂,微拉伸测试仪测试微拉伸强度,体视显微镜观察断裂类型.结果 A组微拉伸强度与B组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 第五代3M Single Bond 2全酸蚀粘结剂对前牙修复的粘固力优于第六代Clearfil SE Bond自酸蚀粘结剂,两种粘结剂均可满足临床使用需求.
-
排龈技术在前牙固定修复中的应用
对前牙烤瓷修复,许多学者认为固定修复体的边缘应位于龈上或平龈,因为龈上边缘符合生理要求[1].但在前牙修复中龈上或平龈边缘不够美观,而龈下边缘能满足患者美观的要求.采用龈下边缘,会损伤到制备牙的牙龈并引起出血,从而影响印模的准确性.本科采用排龈技术,减少了牙龈损伤、出血,制取的印模肩台完整、清晰.介绍如下.
-
镙纹根管桩钉修复前牙失败原因浅析
浅析了镙纹桩钉,光固化复合树脂修复前牙失败常见的桩冠松动脱落,桩钉所致根裂、根壁术中侧穿、桩钉、折断原因.探讨了改进操作与及避免医源性修复失败的具体方法.讨论了桩钉结构的改进,修复选材,病例选择及操作方法改进的必要性.
-
Z350纳米树脂修复前牙的临床疗效观察
目的 比较Z350纳米树脂与卡瑞斯玛树脂修复前牙的疗效.方法 收集前牙龋齿或缺损的活髓牙246例共565颗,分成观察组和对照组,观察组用Z350纳米树脂修复,对照组用卡瑞斯玛树脂修复,观察修复后2年的疗效.结果 2年Z350纳米树脂成功率94.87％；卡瑞斯玛树脂成功率72.93％.结论 Z350纳米树脂是前牙理想的修复材料.
-
玻璃纤维桩与全瓷冠用于前牙修复的临床评价
前牙变色及龋坏、外伤等原因造成的前牙牙体缺损会直接影响患者的形象.目前,国内对前牙残根、残冠的桩核修复用金属铸造桩核结合烤瓷冠的方法较常见,其牢固性、美观性能满足一般患者的修复要求,但存在明显的缺点:铸造金属桩折断后不易取出,使用不当易造成不可修复性根折,生物相容性欠理想,金属桩的不透光性和金属离子的释放会影响修复的美学效果,金属的传导性会导致磁共振成像技术的图像扭曲[1].
-
2种瓷贴面材料修复前牙的效果比较
目的 比较铸瓷贴面与ZrO2瓷贴面修复前牙的效果.方法 选择2014年8月至2015年7月在合肥市口腔医院修复科就诊的53例(122颗)前牙美学修复患者,根据患者自身意愿选择修复方式分成铸瓷组(28例,65颗)与ZrO2组(25例,57颗),分别采用铸瓷贴面和ZrO2瓷贴面修复前牙,并于治疗后1、6、12、24个月回访,评价两组瓷贴面的效果.结果 2年后,铸瓷组修复成功62颗,不成功3颗;ZrO2组复成功47颗,不成功10颗.铸瓷组修复成功率(95.38％)优于ZrO2组(82.46％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 铸瓷贴面的修复前牙的效果优于ZrO2瓷贴面,是一种理想的前牙修复材料.
-
烤瓷贴面在上前牙修复中的临床应用
烤瓷贴面修复体具有色泽好、耐磨耗、抗染色性强,与邻牙协调,对牙龈组织无刺激和磨除牙体组织少等优点,近年来已成为国外治疗变色前牙、染色前牙和前牙小缺损的常规修复方法.我院口腔修复科自1998年以来,对变色牙、四环素染色牙及前牙切角小缺损等病例采用烤瓷贴面方法进行修复,取得满意的效果.1 材料与方法
-
二氧化锆全瓷冠在前牙修复中的应用
目的:探讨二氧化锆全瓷冠在前牙修复中的应用方法及临床效果.方法:选择我院2013年1月—2016年6月在我院治疗的前牙牙体缺损患者100例作为研究对象,并将其随机均分为观察组、对照组两组,每组50例患者.观察组患者采用二氧化锆全瓷冠修复;对照组患者采用镍铬合金烤瓷冠修复;观察两组患者修复1周后、修复6个月后外观满意度和治疗成功率;并对两组患者菌斑指数、牙龈指数、咬合力、咀嚼效率、出血指数、松动度等指标进行统计学分析.结果:观察组患者修复1周后外观满意度和治疗成功率均明显高于对照组,且比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者修复6个月后外观满意度和治疗成功率均明显高于对照组,且比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者修复后菌斑指数均明显高于修复前,而牙龈指数明显低于修复前,比较差异均有统计学意义(P<0.05);对照组患者修复后菌斑指数均明显高于修复前,而牙龈指数明显低于修复前,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者修复后菌斑指数均明显高于对照组修复后,而牙龈指数明显低于对照组修复后,且比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者修复后咬合力、咀嚼效率均明显高于修复前,而出血指数、松动度明显低于修复前,且比较差异均有统计学意义(P<0.05);对照组患者修复后咬合力、咀嚼效率均明显高于修复前,而出血指数、松动度明显低于修复前,且比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者修复后咬合力、咀嚼效率均明显高于对照组修复后,而出血指数、松动度明显低于对照组修复后,且比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:二氧化锆全瓷冠修复前牙美观、耐用,固定效果好,不良反应少.
-
烤瓷熔附钛合金技术在前牙修复中的临床应用研究
目的评价烤瓷熔附钛合金技术在前牙修复中的临床效果.方法对 84例患者共 254个前牙进行烤瓷熔附钛合金冠桥修复,并进行 3个月至 2年随访研究.复查修复体颜色,形态,颈缘变色,颈缘密合度,牙龈状况和瓷损坏.结果烤瓷冠表面颜色的满意率 92.8%,解剖形态的优秀率 91.1%,颈缘变色优秀率 91.7%,颈缘密合度优秀率 88.7%,牙龈状况优秀率 94.6%,瓷损坏 1.2%,优秀率 99.4%.总计颜色不满意 7.2%,颈缘变色 8.3%,瓷损坏 1.2%.结论烤瓷熔附的钛合金技术在前牙修复中的临床效果满意.
-
二次热处理光固化复合树脂修复前牙的临床应用研究
目的：探讨经过二次热处理的光固化复合树脂与单纯光固化复合树脂的硬度差异和临床疗效差异。方法：(1)复合树脂实验组光照40 s后，在125℃下热处理7．5 min，对照组仅光照40s，测量两者硬度。(2)用二次固化法修复前牙与一次固化法进行临床对比观察。结果：光固化复合树脂经二次热处理后，硬度比一次固化的增大，与一次固化法比较，成功率无显著差异(P>0．05)，但优良率有非常显著差异(P<0．01)，二次固化明显优于一次固化。结论：与单纯光固化复合树脂相比，经过二次热处理的光固化复合树脂硬度明显提高，临床疗效的优良率明显提高。
-
前牙缺损缺失修复的美学观与心理学问题的探讨
目的探讨前牙缺损缺失修复的美学观与心理学之间的关系.方法对200例前牙缺损缺失患者进行光敏固化、烤瓷牙、树脂3种修复,修复后对患者进行牙体外形、颜色配比、面容协调、心理反应4项内容的满意度调查.结果有21例患者(10.50%)由于对前牙修复的美学认识不同,而心理发生变化,对修复后的效果不满意.结论前牙修复中美学与心理学有交互关联作用,医生的美学观不能强加于患者,应当尊重患者的要求,使医患对修复美学的认识得到统一,从而使患者产生心理平衡,达到相互满意.
-
两种桩核在前牙修复中的临床疗效观察
桩冠修复牙齿缺损已有一个多世纪的历史.一些牙体组织严重缺损的残根残冠,经过完善的根管治疗、龈切术等治疗后,常采用桩一核一冠完成修复.本文对近三年修复的125颗前牙缺损,利用铸造桩核和螺纹钉树脂核修复,随访两年,比较两种桩核修复方法的临床疗效.
-
光固化复合树脂在前牙修复中的应用
目的探讨光固化复合树脂在前牙冠折、龋坏、变色、扭转、畸形、楔状缺损修复中的美容效果及注意问题.方法利用光固化复合树脂对120颗患牙进行美容修复.结果光固化复合树脂对前牙关容修复后随访6年,1年成功率为96.67%,3年成功率为91.67%,5年成功率为81.67%,经复查疗效稳定.结论光固化复合树脂对前牙美容修复后牙体形状与脸形、牙弓形、邻牙形、对称牙形相协调;色泽与肤色、邻牙色和谐;排列均称;修复物牢固、密合;无继发龋及牙龈炎形成,是影响前牙美容修复中的重要因素.
-
前牙修复时全瓷系统的选择
McLean于1965年提出氧化铝制作甲冠之后的10年时间里人们不断地尝试用不同的材料制作全瓷冠.到了19世纪80年代有文献指出,在使用全瓷冠的11年时间里有25％的失败几率.到1983年Horn、Calamia和Simonsen提出的釉质酸蚀技术,用树脂把瓷和酸蚀后的釉质粘结起来.随后,用氢氟酸及其衍生物对瓷表面进行处理后,极大限度地提高了瓷粘接面的粘接强度,而硅烷偶联剂的应用也增强了瓷粘接的化学粘接强度.
-
二氧化锆全瓷冠在前牙修复的临床效果
目的 探讨二氧化锆全瓷冠在前牙修复中的应用方法及临床效果.方法 将前牙修复患者64例(81颗前牙)随机分为两照组,观察组33例(42颗前牙),采用二氧化锆全瓷冠修复;对照组31例(39颗前牙)采用镍铬合金烤瓷冠修复;术后1年对两组临床效果及并发症发生情况进行比较.结果 术后1年观察组边缘密合度分级、修复体折裂、颜色匹配等均明显优于对照组,牙龈炎2颗(4.8％)、牙龈灰染或黑线0颗等不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论 二氧化锆全瓷冠修复前牙美观、耐用,固定效果好,不良反应少.
-
富士幻彩树脂修复前牙缺损的临床评估
目的:对富士幻彩树脂的前牙修复病例的疗效及美观满意率进行观察分析,为临床工作提供指导与参考.方法:临床上收集需要进行修复的前牙共计89颗,采用富士幻彩树脂充填修复.修复完成后半年、1年对修复效果进行检查；同时对在修复完成时,完成后半年、1年,医、患双方对修复体美观满意率的进行比较.结果:半年复查,成功率为95.5%；1年后复查,成功率为91.0%,两者间无显著性差异.刚完成修复时医、患美观满意率分别为98.9%和100%,两者间无显著性差异；修复半年,1年后,患者对修复体的满意率均低于医师,但无显著性差异c结论:富士幻彩树脂非常适合临床上使用.
-
烤瓷熔附金属可摘局部义齿在前牙修复中的应用
目的:观察烤瓷熔附金属可摘局部义齿(PFMRPD)在前牙修复中应用的临床效果.方法:选择14例前牙缺失患者,设计PFMRPD, 在金属支架上同时铸造金属内核并涂瓷熔附形成人工牙;通过调查表及临床检查进行评价.结果:14例患者戴用PFMRPD 1个月后对修复体的满意指数为95.9%;戴用1月、6月、1年、2年的检查结果表明PFMRPD具有美观、舒适、坚固耐用、卫生、固位力强等优点.结论:PFMRPD对于前牙缺失是一种较理想的修复体.
-
Frialit-2种植体在修复前牙缺失中的应用
目的评价Frialit-2种植体修复前牙缺失的临床疗效.方法即刻植入组(20例)与常规植入组(34例),共植入66个Frialit-2种植体,均以单冠作义齿修复.结果经0.5～4年的临床观察,即刻植入组与常规植入组成功率分别为90.0%与96.6%.结论常规植入组的疗效优于即刻植入组;FRIALIT-2种植体修复前牙缺失可获得良好的功能与美学效果.
关键词： Frialit-2种植体 前牙修复 种植义齿 -
正畸与金属烤瓷在前牙美容修复中的联合应用
目的正畸治疗能为前牙修复创造良好条件,以便前牙修复后在功能上、美观上达到满意效果.方法采用正畸治疗与金属烤瓷联合修复267个前牙. 结果 56例患者修复后2年、3年复查,115件修复体无松动、无移位,修复体不但达到预期的美观效果,而且行使功能良好.结论前牙牙列缺损同时伴有不同程度严重错牙合畸形,单纯烤瓷修复难以达到美观要求的,正畸联合烤瓷修复体能获得满意效果.
