首页 > 文献资料
-
Z350纳米树脂用于前牙间隙的临床观察
前牙牙列间隙在临床上比较常见,不但影响发音,更影响美观,给患者造成不同程度的心理压力.目前修复间隙的方法 有正畸治疗,贴面,全冠修复等,前者对年龄要求严格,治疗周期长,费用高,后两者则需切割牙体组织、且费用较高,许多患者不适用或不能接受.随着光固化树脂材料以及粘结系统的不断发展和更新,光固化树脂材料以色泽美观,粘结牢固,经济实惠,方便快捷等优势,越来越广泛的被应用到临床.笔者应用Z350纳米树脂修复前牙间隙,疗效满意,报告如下.
-
80例Z350纳米树脂前牙美容修复临床效果分析
目的:分析使用Z350纳米树脂修美容修复前牙可以取得的临床效果.方法:将前往我院进行前牙修复的160例患者分为AB两组,A组患者采取Z350纳米树脂方案进行修复,B组患者采取卡瑞斯玛树脂方案进行修复,将两组患者修复后3年的效果进行对比.结果:A组的成功率为95%;B组的成功率为70%,经对比差异存在明显的统计学意义.结论:采取Z350纳米树脂对前牙缺损实行修复术,取得的临床效果好,值得各大医院普遍推广使用.
-
浅谈前牙的树脂美容修复
目的：分析采用Z350纳米树脂美容修复前牙的临床疗效。方法：将观察78例采用Z350纳米树脂美容修复前牙的疗效与对照组78例采用Z250复合树脂美容修复前牙的疗效比较观察。结果：观察组修复效果总有效率为91.03%；对照组修复效果总有效率为69.23%。观察组明显优于对照组，经统计学处理，P＜0.05，有显著性差异，具有统计学意义。结论：用Z350纳米树脂对前牙进行美容修复，使牙齿看上去十分逼真，受到了广大患者的欢迎，值得临床推广应用。
-
Z350纳米复合树脂应用于口腔美容修复的效果评价
目的 探讨Z350纳米复合树脂对于口腔美容修复的临床效果.方法 选取我院2012年1月～2014年1月收治的200例前牙修复患者为研究对象,将其随机分为两组:对照组采用Z250复合树脂进行美容修复,实验组采用Z350纳米复合树脂进行美容修复.比较两组口腔美容患者的修复效果.结果 美容修复完成时,两组患者和医生的满意度比较差异无统计学意义(P＞0.05);美容修复半年后,实验组患者和医生满意度比较差异无统计学意义(P＞0.05);对照组患者和医生的满意度比较差异有统计学意义(P＜0.05).实验组采用Z350纳米复合树脂进行口腔美容修复的成功率为94.0％,对照组采用Z250复合树脂进行口腔美容修复的成功率为81.0％,两组美容修复成功率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对需要进行口腔美容的患者采用Z350纳米树脂进行美容修复效果显著,修复体表面光滑,衔接完整,牙髓活力很好.
-
z350纳米复合树脂应用于口腔美容修复的效果评价
目的：探究z350纳米复合树脂对于口腔美容修复的现实意义，确定其实际效果。方法对该处2012年9月12日到2013年9月12日收治的130例前牙修复患者为研究对象，将其随机分为两组：对照组采用Z250复合树脂进行美容修复，实验组则采用z350纳米复合树脂进行美容修复。比较2组口腔美容患者的修复效果。结果实验组采用z350纳米复合树脂进行口腔美容修复的有效率为93.85%，对照组采用Z250复合树脂进行口腔美容修复的有效率为81.54%。2组美容修复效果差异显著。结论对需要进行口腔美容的患者采用Z350纳米树脂进行美容修复效果显著，修复体表面光滑，衔接完整，牙髓活力很好。
-
Z350纳米树脂修复前牙缺损120例效果观察
前牙缺损在临床上很常见,多因龋病或外伤所致,给患者的发音、咀嚼功能及外形造成不同程度影响.因此,及时修复前牙缺损是患者的迫切愿望.近年来,我科采用Z350纳米树脂修复前牙缺损,疗效满意.
-
Z350纳米树脂复合纳米流体树脂修复楔状缺损临床观察
牙齿硬组织慢性损伤性疾病,是口腔疾病中继龋病、牙周病之后的第三大常见病、多发病,楔状缺损是临床常见的牙齿硬组织慢性损伤性疾病[1].楔状缺损尤其多见于中老年人,我国中老年人楔状缺损的总体患病率为48.62％,且随着年龄的增加而上升[2].未露髓的楔状缺损可直接行充填修复,但临床治疗中我们发现楔状缺损修复体龈壁边缘不密合较多见,甚至有的充填体龈方产生新的楔状缺损[3].本研究采用流体树脂复合纳米树脂修复楔状缺损,观察龈壁密合度,现报道如下.
-
Z350纳米树脂修复前牙的临床疗效观察
目的 比较Z350纳米树脂与卡瑞斯玛树脂修复前牙的疗效.方法 收集前牙龋齿或缺损的活髓牙246例共565颗,分成观察组和对照组,观察组用Z350纳米树脂修复,对照组用卡瑞斯玛树脂修复,观察修复后2年的疗效.结果 2年Z350纳米树脂成功率94.87％；卡瑞斯玛树脂成功率72.93％.结论 Z350纳米树脂是前牙理想的修复材料.
-
两种方法修复深度楔状缺损的临床观察
目的:观察使用两种不同的方法修复楔状缺损的疗效.方法:选择楔状缺损患者148例(456颗患牙),分为观察组(229颗)和对照组(227颗);对照组采用3MZ350纳米树脂填充修复,观察组采用FiltekTMZ350纳米流动树脂+3MZ350纳米树脂填充修复,随访1年,观察治疗效果.结果:1年后观察组修复成功率高于对照组,修复失败率低于对照组,观察组边缘不密合和边缘着色发生情况少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论:FiltekTMZ350纳米流动树脂+3MZ350纳米树脂修复深度楔状缺损的临床效果优于单用3MZ350纳米树脂.
关键词： 楔状缺损 FiltekTMZ350纳米流动树脂 3M Z350纳米树脂 -
Z350纳米树脂美容修复前牙的疗效分析
目的 了解使用Z350纳米树脂进行前牙修复美容的方法,探讨Z350纳米树脂对前牙修复美容的疗效.方法 将100例需进行前牙修复美容者随机分为两组,每组各50例.观察组使用Z350纳米树脂进行前牙修复美容,对照组使用Z250复合树脂治疗前牙修复美容,观察修复完成及1年后的医生及患者的满意度及临床疗效,然后进行对比研究.结果 修复美容完成时两组的医生和患者满意度及修复完成与修复完成1年后的观察组满意度没有显著差异,P ＞0.05,而修复美容1年后的对照组组内及两组的医生和患者满意度均存在显著差异,P ＜0.05;且两组手术成功率也存在显著差异,P ＜0.05.结论 使用Z350纳米树脂进行前牙修复美容成功率高,医患满意度高,值得临床推广.
-
3M Filtek Z350纳米树脂关闭活髓切牙间隙临床疗效评价
目的 探讨3M Z350纳米树脂对关闭前牙间隙的临床疗效.方法 将100例需关闭前牙间隙者随机分为两组,每组各50例.实验组使用Z350纳米树脂修复间隙,对照组使用VOCO复合树脂修复间隙,观察修复半年、1年、2年的临床疗效.结果 术后半年,两组充填体术后成功率差异无显著性意义(P＞0.05)；术后1年,实验组成功率98％,对照组成功率80％,两组术后成功率差异有显著性意义(P＜0.05)；术后2年,实验组成功率94％,对照组成功率75％,两组术后成功率差异有显著性意义(P＜0.05).结论 使用Z350纳米树脂关闭前牙间隙成功率高,值得临床推广.
-
P60树脂、Z350纳米树脂与"P60树脂加涂窝沟封闭剂"对后牙Ⅰ类洞修复效果比较
目的 对比3M P60树脂、Z350纳米树脂与"P60树脂加涂窝沟封闭剂"对后牙Ⅰ类洞修复的临床疗效.方法 临床后牙(牙合)面龋坏62例120颗患牙,随机分为三组,分别用3M P60后牙树脂(A组),Z350纳米树脂(B组),P60后牙树脂加涂自凝窝沟封闭剂(C组),对后牙(牙合)面洞进行修复,修复后1 a复查,分别对修复体的边缘密合度、修复体完整度、继发龋3个方面进行临床效果评价.结果 在修复后1 a的临床评价中A组的边缘密合度与B、C组相比差异有统计学意义(P＜0.05),B、C组无明显差异(P＞0.05).在修复体完整度、继发龋两个方面三组无统计学意义(P＞0.05).结论 Z350纳米树脂材料是一种较好的修复材料,与牙体的边缘密合度较高;P60后牙树脂加涂窝沟封闭剂对后牙(牙合)面洞修复也可起到较好的边缘封闭效果.
-
Z350纳米树脂联合流体树脂修复老年人前磨牙深度楔状缺损的临床研究
目的:研究Z350纳米树脂联合流体树脂修复老年人前磨牙楔状缺损的临床效果.方法:选择2013年5月-2014年11月在笔者科室就诊的232例患者(男120例,女112例),年龄60~70岁,第一前磨牙156颗,第二前磨牙124颗,共280颗患牙进行分析.将患者随机分成两组,试验组:自酸蚀后采用Esthet-X Flow树脂垫底后Z350纳米树脂修复;对照组:单纯玻璃离子(GIC)垫底后用3M Adper Easy THree自酸蚀粘结处理Z350纳米树脂进行充填修复,比较即刻、1年后、2年后两者的美观、树脂脱落率、边缘密合度、继发龋、着色等临床效果.结果:两组即刻修复成功率比较,两种修复方法效果相似(P>0.05),无明显差异,而1年后、2年后充填成功率对比,流体树脂联合Z350纳米树脂夹层修复楔状缺损时明显优于单纯玻璃离子(GIC)联合Z350纳米树脂(P<0.01).结论:Z350纳米树脂联合流体树脂修复楔状缺损时长期效果明显优于单纯玻璃离子(GIC)联合Z350纳米树脂,具有良好的临床疗效,是一种值得推广的老年人前磨牙深度楔状缺损充填材料.
