首页 > 文献资料
-
贝那普利+氨氯地平对难治性高血压的治疗效果及不良反应分析
目的 分析与评价贝那普利+氨氯地平对难治性高血压(RH)的治疗效果及不良反应情况.方法 选择2015年2月～2018年2月间本院收治的306例RH患者为研究对象.根据入院的顺序均分为两组(n=153).A组给予贝那普利+氨氯地平治疗,B组给予贝那普利治疗.对比治疗效果与不良反应情况.结果 A组的治疗总有效率高于B组;A组的生活质量评分均优于B组;A组的不良反应发生率低于B组(均P＜0.05).结论 RH患者行贝那普利+氨氯地平治疗可显著改善其生活质量,减少不良反应,具有较佳的治疗效果,可推广.
-
急性前壁心肌梗死行螺内酯联合贝那普利对临床疗效及左心室重构分析
目的 分析螺内酯联合贝那普利治疗急性前壁心肌梗死的临床疗效及左心室重构影响.方法 选取2016年9月-2017年9月在该院接受治疗的108例前壁性AMI患者临床资料,按治疗方案不同分两组,各组54例,均行常规治疗,对照组给予贝那普利治疗,观察组在其基础联合螺内酯治疗,比较两组疗效及左心室功能、心率变异性.结果 观察组治疗总有效率比对照组79.63％高,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组LVEF(45.82±3.15)％、LVESD(37.10±3.15)mm、LVEDD(49.88±4.61)mm与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗后SDNN(128.41±20.41)ms、RMSSD(68.52± 13.91)ms、PNN50(17.63±3.21)％均比对照组(104.23±12.74)ms、(49.54± 15.45)ms、(13.82±4.24)％高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 前壁性AMI通过贝那普利、螺内酯联合治疗后,临床疗效显著提升,且有效抑制左心室重构,提高心率变异性,改善心功能,效果显著.
-
氯沙坦和贝那普利对慢性充血性心力衰竭患者肾功能的影响
目的 动态观察口服氯沙坦和贝那普利对慢性充血性心力衰竭(CHF)患者肾功能的影响.方法 随机选取61例CHF患者进行对比研究,氯沙坦(ARB)组31例,贝那普利(ACEI)组30例.患者入院后1～3d内常规检查血清尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、尿酸(UA),进行心功能分级,经过1周左右的基础治疗后随机进入ARB组、ACEI组,观察2、4周的BUN、Cr、UA变化.结果 CHF患者肾功能均有不同程度的损害,ACEI组治疗后2、4周的BUN、Cr明显下降(P＜0.05),UA有下降,但差异无统计学意义(P＞0.05);而ARB组治疗后2、4周的BUN、Cr、UA均明显下降(P值均＜0.05).结论 氯沙坦明显改善CHF患者肾功能损害的进展,特别是明显促进血尿酸的排泄,降低血尿酸,改善肾功能较贝那普利(ACEI)更加优越.
-
贝那普利联合氯沙坦治疗老年高血压的临床疗效观察
目的:研究贝那普利联合氯沙坦治疗老年轻、中度原发性高血压的疗效与安全性.方法:将73例轻中度老年原发性高血压患者随机分成两组,治疗组服用贝那普利10mg,1次/日;氯沙坦50mg,1次/日;对照组单用贝那普利10mg,1次/日,两组均治疗4周.观察用药前后疗效及不良反应.结果:治疗后两组血压均较治疗前显著下降(P＜0.01).贝那普利联合氯沙坦组总有效率为94.7%,单用贝那普利组总有效率为76.3%,有显著性差异(P＜0.05).结论:贝那普利联合氯沙坦治疗老年轻、中度高血压疗效好,不良反应少,且耐受性和安全性较好.
-
缬沙坦与贝那普利治疗原发性高血压的疗效对比
目的:比较缬沙坦与贝那普利在原发性高血压治疗中的作用.方法:选择原发性高血压患者80例,随机分为缬沙坦组38例,80mg,1次/日,贝那普利42组,10mg,1次/日,服药4周,比较两组患者血压下降的幅度有无统计学意义.结果:两组患者降压作用无统计学意义(P＞0.05).结论:缬沙坦与贝那普利降压均安全有效.
-
贝那普利联合美托洛尔在治疗慢性充血性心力衰竭中的疗效评估
目的:分析探讨贝那普利联合美托洛尔在治疗慢性充血性心力衰竭中的临床疗效及安全性.方法:将68例慢性充血性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组,每组34例.对照组给予内科常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用贝那普利联合美托洛尔.结果:观察组临床总有效率明显高于对照组(P＜0.05)；两组治疗后LVESD、LVEDD、LVEF指标均较治疗前明显改善(P＜0.05),与对照组比较,观察组改善更明显(P＜0.05).结论:贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭安全有效,能有效改善心衰患者的愈后.
-
ACCOMPLISH之后门诊轻、中度抗高血压药的使用
分析ACCOMPLISH在抗高血压药联合应用中的重要地位,重点探讨轻中度高血压中药物的应用方案,选定贝那普里和氨氯地平作为轻中度高血压的单药首次治疗,观察治疗效果,对效果不明显者采用联合治疗的方式以确定在门诊轻中度高血压中两者谁更应该作为基础用药.研究结果显示,氨氯地平的效果明显优于贝那普利,更适合作为基础用药.
-
灯盏花素联合贝那普利治疗早期糖尿病肾病疗效观察
目的:观察灯盏花素注射液与联合贝那普利治疗早期糖尿病肾病(DN)的疗效.方法:将早期糖尿病肾病患者70例随机分为治疗组和对照组,治疗组给予灯盏花素注射液与贝那普利治疗,对照组单用贝那普利治疗,治疗前后分别测24h尿微量白蛋白定量(UAE).结果:2组UAE治疗前后比较均有显著性差异(P<0.05),治疗组治疗后与对照组比较有显著性差异(P<0.05).结论:灯盏花素注射液与贝那普利联合应用治疗早期DN,在减少微量白蛋白尿方面明显优于单用贝那普利.
-
贝那普利和硝苯地平缓释片应用对原发性高血压左室结构和功能影响的对比研究
目的:对比研究长期应用贝那普利和硝苯地平缓释片对原发性高血压(EH)左室结构及功能的影响.方法:将123例EH伴左室肥厚的患者随机分为贝那普利组和硝苯地平缓释片组,于服药前及服药后6个月、12个月、24个月分别测定患者左室舒张末内径(LVDd)、舒张期室间隔厚度(IVSd)、左室后壁厚度(LVPWd)、左室射血分数(LVEF)、心输出量(CO)、A峰/E峰比值.结果:两组治疗前后比较左室射血分数、心输出量无变化,而A/E比值明显降低,左室重量指数及左室舒张末内径、舒张期室间隔厚度、左室后壁厚度在贝那普利组明显下降,而在硝苯地平组无变化.结论:贝那普利和硝苯地平缓释片均能改善左室舒张功能,但贝那普利能明显减轻左室肥厚.
-
香丹注射液联合贝那普利治疗心力衰竭疗效观察
目的:观察香丹注射液联合贝那普利治疗心力衰竭的临床疗效.方法:收治心力衰竭患者60例,单盲随机分为对照组和治疗组,对照组30例采用常规心衰治疗,治疗组30例在在常规治疗基础上加用贝那普利并静滴香丹注射液,治疗2周后,观察比较两组的治疗总有效率.结果:治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率70.0%两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:香丹注射液联合贝那普利治疗心力衰竭疗效显著,且用药安全.
-
小剂量胺碘酮、贝那普利联合坎地沙坦治疗阵发性房颤疗效观察
目的:探讨小剂量胺碘酮、贝那普利联合坎地沙坦治疗阵发性房颤临床疗效及安全性.方法:收治阵发性房颤患者120例,采用随机数字表法分为对照组和三联治疗组,每组各60例;其中对照组采用小剂量胺碘酮与坎地沙坦联合治疗,三联治疗组在对照组治疗基础上,加用贝那普利治疗;随访时间1年,比较两组临床改善总有效率,窦性心律维持率,治疗前后左心房内径及不良反应发生情况等.结果:对照组和三联治疗组临床改善总有效率分别为58.3%和83.3%;三联治疗组临床改善总有效率明显高于对照组组,组间比较差异显著(P＜0.05);三联治疗组窦性心律维持率明显高于对照组组,组间比较差异显著(P＜0.05);两组治疗后左心房内径较治疗前均显著增加,且对照组增加程度明显高于三联治疗组,组间比较差异显著(P＜0.05);同时两组不良反应发生率组间比较无显著差异(P＞0.05).结论:小剂量胺碘酮、贝那普利联合坎地沙坦治疗阵发性房颤临床效果确切,能够有效缓解临床症状,维持窦性心律,改善心功能,且无严重不良反应.
-
羟苯磺酸钙与贝那普利治疗早期糖尿病肾病的疗效比较
糖尿病肾病(DN)是糖尿病的慢性微血管并发症之一,也是糖尿病患者死亡的主要原因.在发达国家,DN已成为终末期肾病(ESRD)主要的病因.随着我国人民生活水平的提高及人口老龄化,DN的发病率也在逐年增高.DN的早期表现为肾小球"三高"(肾小球内高压、高灌注、高滤过)、肾小球肥大,出现微量白蛋白尿,继而肾小球系膜区细胞外基质(ECM)增生,肾小管间质纤维化,肾小球滤过率(GFR)进行性下降,尿蛋白逐渐增多,肾功能减退,后导致肾小球硬化,肾功能衰竭[1].在DN早期,肾脏病变尚处于可逆阶段,给予积极的治疗,可延缓甚至阻止其恶化.故加强对早期DN的认识及提高防治水平,对于提高患者的生存质量及降低医疗费用具有十分重要的意义.羟苯磺酸钙系血管保护剂,能够降低微血管壁通透性、血液黏稠度和血小板的高聚集性,可预防和治疗微循环障碍引起的多种疾病.本文旨在探讨羟苯磺酸钙对DN的疗效及作用机制.
-
贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床研究
目的 探究对原发性高血压患者应用贝那普利联合氨氯地平进行治疗的临床效果.方法 选自本院2010年-2012年收治的原发性高血压患者共100例,以随机数字报的方法分为对照组与观察组,每组各有患者50例.其中对照组患者使用依那普利进行高血压控制治疗,观察组患者则接受贝那普利联合氨氯地平联合治疗.对比2组患者各项临床指标.结果 观察组的疗效(94.0％)大于对照组(86.0％),两组差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组的不良反应率(6.0％)小于对照组(12.0％),两组差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组各项临床指标相对于对照组有显著优越性,两者对比有统计学意义(P＜0.05).结论 对应用贝那普利联合氨氯地平联合的治疗方案对原发性高血压患者进行治疗,不但能够取得满意的临床治疗效果,且患者接受治疗后不会出现严重不良反应,具有安全高效的优点,值得临床推广.
-
氨氯地平联合贝那普利治疗高血压糖尿病的疗效分析
目的 探讨氨氯地平联合贝那普利治疗高血压糖尿病患者的临床价值.方法 对我院自2012年1月-2013年2月诊治的高血压糖尿病患者118例进行分析,随机将患者分为观察组59例与参考组59例,参考组患者给予贝那普利治疗,观察组患者给予氨氯地平联合贝那普利治疗.结果 服药后不良反应发生率观察组患者要明显少于参考组患者,P＜0.05,显著有效及有效人数观察组患者均明显多于参考组患者,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 氨氯地平联合贝那普利治疗高血压糖尿病患者临床效果显著,患者出现的副作用较小,值得临床上广泛推广与使用.
-
硝本地平联合贝那普利治疗老年高血压临床疗效
目的 对老年高血压患者的临床治疗方案进行分析和探讨.方法 选取2010年3月-2012年12月期间,在该院接受治疗的160例老年高血压患者,其中90例为男性,70例为女性,年龄为60～79岁,平均年龄(61.2±12.8)岁.给予其硝本地平联合贝那普利治疗,并对其临床情况进行分析.结果 治疗后1个月内,总有效率为73.8％,治疗后2个月的总有效率为85％.治疗后1个月和2个月时患者血压出现了显著的降低(P＜0.05).少量患者于药物增量时出现不良反应,当降低药物剂量时症状自动消失.结论 硝本地平联合贝那普利在治疗老年高血压方面具有良好的临床效果,值得临床推广应用.
-
贝那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床疗效分析
目的 探讨贝那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床疗效.方法 选取该院收治的120例高血压患者,采用随机分组的方法分为三组,A组40例,给予贝那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗、B组40例给予苯磺酸氨氯地平治疗和C组40例给予贝那普利治疗,疗程为1个月.结果 经过治疗,A组总有效率(92.5％)高于B组(72.5％)和C组(70.0％),差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗后患者的收缩压和舒张压A组与B组、C组比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05)；B组收缩压和舒张压与C组差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 对于高血压患者贝那普利联合苯磺酸氨氯地平的临床疗效优于单用药物治疗,有明显的降低血压作用,临床上值得推广.
-
左旋氨氯地平联合依那普利治疗原发性高血压的疗效观察
目的 探讨左旋氨氯地平联合依那普利对原发性高血压的疗效.方法 将1100例原发性高血压患者随机分为左旋氨氯地平+依那普利组和施慧达组.比较2组疗效.结果 左旋氨氯地平+依那普利组总有效率(96.7%)显著高于左旋氨氯地平组(77.5%)(P<0.05).结论 左旋氨氯地平联合依那普利对原发性高血压降压效果明显,且副作用少,是治疗原发性高血压的理想方案.
-
美托洛尔联合贝那普利对慢性心力衰竭患者心室重塑影响观察
目的 探讨美托洛尔联合贝那普利对慢性心力衰竭患者心室重塑的影响.方法 选取2008年10月至2010年6月于本院进行治疗的66例慢性心力衰竭患者为研究对象,将其随机分为对照组(常规治疗组)33例和观察组(美托洛尔联合贝那普利组)33例,后将2组患者治疗前后的LVESD、LVESV、LVEF及CO进行检测及比较.结果 观察组的LVESD、LVESV、LVEF及CO变化幅度均大于对照组,经比较,P均＜0.05,均有显著性差异.结论 美托洛尔联合更贝那普利对慢性心力衰竭患者心室重塑影响较佳,值得临床推广应用.
-
贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床观察
目的 探讨贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效观察.方法 2组患者均在治疗前2周停用所有抗高血压药,观察纽给予口服贝那普利与氨氯地平;对照纽给予口服硝苯地平与卡托普利.结果 经过治疗,观察组总有效率为94.3％,对照组总有效率为77.4％,2组总有效率比较差异有显著性统计学意义(P＜0.05),观察组疗效明显优于对照组.结论 采用贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压临床疗效显著,具有增加协同作用、不良反应少而轻微、对受性好且作用持续稳定等优点,是目前较为理想的降压治疗方案,值得临床推广应用.
-
美托洛尔联合贝那普利治疗慢性心力衰竭临床观察
目的 观察美托洛尔联合贝那普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效.方法 选择慢性心力衰竭患者90例,随机分为治疗组与对照组,每组45例,对照组给予心衰的常规治疗(强心剂、利尿剂、硝酸酯类等扩血管药物),治疗组在常规治疗的基础上加用美托洛尔和贝那普利,12 周后观察两组在治疗前后6 min内步行距离、左室舒张末内径(LVEDD)、左室收缩末内径(LVESD)和左室射血分数(LVEF)的变化及心功能改善情况,并随访6个月.结果 ①治疗组总有效率91.11%;对照组总有效率71.11%,两组比较有显著性差异(P＜0.05);②12 周后治疗组与对照组治疗前后比较6 min内步行距离显著提高(P＜0.05),LVEDD和LVESD显著减小(P＜0.05),LVEF显著提高(P＜0.05);③随访半年,对照组死亡3例,治疗组无一例死亡;对照组再住院率为33.33%,治疗组为11.11%.结论 美托洛尔与贝那普利联合治疗慢性心力衰竭,患者不仅可以耐受用药,还可显著提高疗效,改善症状及明显提高运动耐量,减少猝死率及再住院率.
