首页 > 文献资料
-
阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究
目的 比较阿立哌唑与利培酮在治疗精神分裂症过程中的不同疗效及安全性.方法 纳入90例精神分裂症患者,均符合CCMD-3诊新标准.患者随机均分为2组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗共8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS)评分.结果 治疗8周后阿组合利组的显效率分别为64.4％和71.1％,差异无统计学意义.治疗后2组不同时间点阳性与阴性症状量表(PANSS)总分及各因子分也无统计学意义(P＞0.05). 2组副反应相当,表现为为失眠、焦虑、头痛、头昏、静坐不能、肌张力增高、恶心厌食等,但较治疗前症状明显改善.结论 在治疗精神分裂症过程中,阿立哌唑组和利培酮发挥着同等疗效,副反应相当,是临床常用安全性较高的抗精神病药.
-
新型抗精神病药阿立哌唑的临床评价
目的 探讨阿立哌唑对老年精神分裂症治疗的疗效及安全性.方法 采用门诊开放性研究,对42例符CCMD-3精神分裂症或分裂样精神病的老年患者采用阿立哌唑10～20mg/d治疗,评价其有效性和安全性.结果 治疗2周后.PANSS阳性、阴性症状分和总分均显著下降(P＜0.05);治疗过程中,无明显体重增加和心血管副反应.结论 阿立哌唑能有效缓解老年精神分裂症的精神病性症状,安全性高,适合于老年精神分理症患者的治疗.
-
阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究
目的 探讨阿立哌唑与利培酮对精神分裂症的疗效及安全性.方法 选取80例精神分裂症患者.随机分为阿立哌唑组40例.利培酮组40例;分别给予阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周.在治疗前及治疗第1,2,4,6,8周末分别采用阳性和阴性症状量表(PANSS),治疗中出现的副反应采用症状量表(TESS)对两组进行评定.并于治疗前、中、后检查催乳素水平.结果 两组治疗后PANSS评分均有显著下降.阿立哌唑组的锥体外系不良反应、体质量增加及月经失调均较利培酮组少而轻,且对催乳素水平没有影响.结论 本研究结果表明,两药对精神分裂症均有较好疗效,起效快,不良反应小.
-
阿立哌唑与利培酮治疗首发青少年儿童精神分裂症对照分析
目的:以利培酮为对照,探讨阿立哌唑治疗青少年儿童精神分裂症的疗效和安全性.方法:将66例青少年儿童精神分裂症患者随机分为两组,分别给阿立哌唑和利培酮治疗12周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果:治疗12周后阿立哌唑组和利培酮组疗效相当,有效率差异无显著性(p>0.05),利培酮组副反应发生率明显高于阿利哌唑组(P<0.05).结论:阿利哌唑治疗青少年儿童精神分裂症疗效肯定,不良反应少,患者依从性好,服药方便,更适合青少年儿童临床使用.
-
浅谈强迫症采用神经类药物进行对症治疗的疗效观察
目的；探讨阿立哌唑治疗强迫症的临床疗效和安全性.方法:对80例强迫症患者在服用原抗抑郁药的基础上随机分为合用组和对照组.分别给予合用阿立哌唑和安慰剂,治疗10周.采用Marks恐怖强迫量表(MSCPOR),副反应量表(TESS)和Yale-Brown强迫症量袁(Y-BOCS)评定疗效和不良反应.结果:合用组Y-BOCS及MSCPOR评分比较差异有显著性,两组TESS评分相仿.结论；合用阿立哌唑治疗强迫症疗效显著,不增加不良反应.
-
阿立哌唑对酒精所致幻觉妄想症状的临床疗效观察
目的 观察阿立哌唑治疗酒精所致幻觉妄想症状的疗效,为临床工作提供参考.方法 选择我院2008年5月～2011年4月收治的酒精中毒性幻觉症患者96例,随机分为对照组和观察组各48例.对照组患者给予口服奋乃静,观察组患者给予口服阿立哌唑,连续治疗4周,观察并比较两组患者临床疗效和不良反应的差异.结果 与治疗前比较,两组患者PANSS 评分均有不同程度的改善,其中观察组的改善程度明显优于对照组,差异均具有统计学意义(p＜0.05).治疗期间两组患者不良反应发生率比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(p＜0.05).结论 采用阿立哌唑治疗酒精中毒性幻觉症,可有效改善幻觉妄想症状,且不良反应较小,值得推广应用.
-
阿立哌唑治疗男性精神分裂症患者的临床观察
目的:探讨阿立哌唑治疗男性精神分裂症患者的临床疗效,以及对性功能和血清泌乳素的影响.方法:将80例男性精神分裂症患者随机分为观察组和对照组各40例.观察组采用阿立哌唑治疗,对照组采用氯氮平治疗,12周后比较治疗效果.结果:观察组临床疗效、性功能和血清泌乳素水平均好于对照组,差异均具有显著性意义(P<0.05);均未见严重不良反应.结论:阿立哌唑可以有效改善男性精神分裂症患者的精神症状,且对患者性功能和血清泌乳素水平无明显影响,值得临床推广应用.
-
阿立哌唑与利培酮治疗酒精所致精神障碍对照研究
随着社会经济的发展,饮酒已成为严重的社会问题,酒依赖和酒精所致精神障碍日渐增多.有研究显示[1-2],非典型抗精神病药物如奥氮平,利培酮治疗酒精所致精神障碍疗效显著.为此,我们应用阿立哌唑治疗酒精所致精神障碍并与利培酮进行了对照研究.
-
解郁安神汤合并阿立哌唑治疗慢性精神分裂症临床观察
目的 探讨解郁安神汤合并阿立哌唑治疗慢性精神分裂症的疗效和安全性.方法 将100例慢性精神分裂症患者随机分为研究组(解郁安神汤合并阿立哌唑治疗)和对照组(单用阿立哌唑治疗)各50例,观察时间12周,用阳性和阴性综合征量表(PANSS)和副反应量表(TESS)评定疗效和安全性.结果 治疗12周后,研究组愈显率显著高于对照组,PANSS评分较治疗前显著下降且低于同期对照组,减分速度和幅度也大于后者,但TESS评分同期比较差异无显著性.结论 解郁安神汤合并阿立哌唑治疗慢性精神分裂症疗效确切,起效较快,优于单用阿立哌唑治疗,且不增加不良反应,安全性好.
-
活血化瘀方联合阿立哌唑治疗糖尿病并精神分裂的临床效果及安全性分析
目的:观察活血化瘀方联合阿立哌唑治疗尿病并精神分裂的临床效果及安全性.方法:选择106例伴糖尿病的精神分裂症患者,随机分成两组,每组各53例,对照组采用阿立哌唑治疗,试验组患者采用活血化瘀方联合阿立哌唑治疗治疗,比较两组患者治疗效果.结果:治疗后试验组各HbA1c、FBG及2hPBG均优于对照组(P<0.05);同时试验组患者治疗总有效率优于对照组(86.79%、71.70%),差异有统计学意义(P<0.05),且试验组不良反应发生率也低于对照组.结论:活血化瘀方联合西药阿立哌唑治疗伴糖尿病的精神分裂症患者效果显著,且具有良好的安全性.
-
抗精神病药对精神分裂症患者维持治疗一年的有效性及安全性研究
目的:探讨抗精神病药对精神分裂症患者维持治疗一年的有效性及安全性.方法:选取2016年6月-2017年5月来我院接受治疗精神分裂症的患者120例为研究对象,按照数字表法随机分为研究组与对照组两组,其中对照组又分为3个小组,对比四组患者使用药物的有效性、安全性及不良事件发生率.结果:研究组患者采用阿立哌唑药物治疗的有效性、安全性高于对照组3个组,同时不良事件发生率明显低于对照组3个组,研究组与对照组3个组差异有统计学意义(P<0.05),对照组3个组之间差异无统计学意义(P>0.05).结论:阿立哌唑对于精神分裂症患者的治疗效果为显著,患者的病情有极大地改善,相较于其他三种药物来说,治疗效果好.
-
舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑对精神分裂症患者认知功能的影响
目的:探讨舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑对精神分裂症患者认知功能的改善作用.方法:将精神分裂症患者随机分为阿立哌唑治疗组(26例)与舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑治疗组(29例),在治疗前及治疗12周末使用精神分裂症认知功能成套测验(MCCB)评定认知功能,使用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效.结果:治疗12周末两组间比较,舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑治疗组的患者在连线、持续操作、空间广度、情绪管理评分项目测验成绩上高于单独使用阿立哌唑治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05;P<0.01);在PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分及一般精神病理分上两组间差异无统计学意义(P>0.05).结论:舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑能有效改善精神分裂症患者的认知功能,与单独使用阿立哌唑相比在抗精神病的疗效上并无差异.
-
首发精神分裂症患者应用奥氮平治疗的效果分析
目的:综合分析首发精神分裂症患者应用奥氮平治疗的效果.方法:选取在本院(2015年10月-2017年2月)收治的66例首发精神分裂症患者,按照入院顺序随机分为试验组(应用阿立哌唑联合奥氮平治疗方法,33例)与对照组(应用阿立哌唑治疗方法,33例).采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析两组首发精神分裂症患者治疗半年后的自知力与治疗态度问卷评分、简易精神状态评价量表(定向力、记忆力、注意力和计算力、回忆能力、语言能力).结果:治疗前,两组患者的自知力与治疗态度问卷评分比较无统计学意义(P>0.05),治疗后,试验组患者的自知力与治疗态度问卷评分显著优于对照组(P<0.05);试验组患者的定向力、记忆力、注意力和计算力、回忆能力、语言能力等简易精神状态评价量表显著高于对照组(P<0.05).结论:首发精神分裂症患者应用奥氮平治疗的效果良好.
-
阿立哌唑与坦度螺酮联合应用改善女性精神分裂症患者认知功能
目的 探讨阿立哌唑和坦度螺酮联用对女性精神分裂症患者认知功能的影响.方法 91例女性精神分裂症患者随机分成两组,实验组(阿立哌唑联用坦度螺酮)47例,对照组(阿立哌唑)44例,治疗8周,在治疗前后采用阳性与阴性症状量表PANSS评定临床疗效,采用威斯康星卡片分类测验WCST以及注意广度测验评定认知功能,采用副作用量表TENSS评定不良反应.结果 治疗后两组PANSS评分较治疗前显著下降(P＜0.01).治疗后两组认知症状均有所改善.实验组认知测验中言语记忆、数字序列、持续操作、完成分类数高于对照组(P ＜0.05或0.01),错误应答数、非持续错误数低于对照组(P＜0.05或0.01).两组不良反应轻微,对照组患者出现震颤的例数显著增多(P＜0.05).结论 阿立哌唑联合坦度螺酮治疗精神分裂症可有效改善精神分裂症患者的认知功能.
-
奎硫平与阿立哌唑治疗精神分裂症对照研究
目的 比较奎硫平和阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法 选取88例精神分裂症患者,随机分为两组,分别给予奎硫平和阿立哌唑治疗8周,采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定临床疗效及副反应.结果 两组疗效差异无显著性(P＞O.05),副反应较轻.结论 奎硫平和阿立哌唑对治疗精神分裂症均有较好疗效,且疗效相当,具有较好的安全性和依从性.
-
阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症患者的对照研究
目的 探讨阿立哌唑对女性精神分裂症患者的远期疗效.方法 将60例女性精神分裂症患者按入院顺序分配到阿立哌唑组与利培酮组,进行为期6周的临床对照研究和1年的随访研究.采用简明精神病量表(BPRS)、治疗时出现的症状量表(TESS)及实验室检查研究疗效和安全性.结果 治疗6周后两组BPRS评分均较治疗前显著下降且有显著差异(t=2.37,2.58;P＜0.01),6周内各时点两组间BPRS总分无统计学差异;阿立哌唑组和利培酮组治疗有效率均为90％,两组均未发生严重不良反应.出院1年后,利培酮组BPRS分明显上升,与阿立哌唑组相比有显著差异(t=2.34,P＜0.05)；阿立哌唑组和利培酮组的复发率和再住院率分别为(16.7％,10％)、(36.7％,23.3％),两组比较均有显著差异(x2=4.69,6.58;P＜0.05).结论 阿立哌唑能较好地控制精神症状；不良反应小,对女性精神分裂症患者有较好的远期治疗效果.
-
阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症对照研究
目的 比较阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症患者的临床疗效和安全性.方法 对60例老年精神分裂症的住院患者随机分为两组,分别用阿立哌唑和利培酮治疗8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症患者的临床疗效差异无显著性.两组不良反应阿立哌唑组少而轻.结论 阿立哌唑治疗老年精神分裂症疗效好,不良反应少.
-
阿立哌唑和利培酮治疗女性精神分裂症对照研究
目的 比较阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症患者的临床疗效及副作用.方法 将80例女性精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗,疗程6周.分别在治疗前及治疗后第2、4、6周末,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效、副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 两组患者经6周治疗后,其有效率分别为87.5％和90.0％,两组药物疗效无显著性差异(x2=0.13,P=0.72);利培酮组锥体外系反应的发生率、体质量增加和泌乳及月经紊乱高于阿立哌唑组,差异有统计学意义(x2=4.62,P＜0.05).结论 阿立哌唑与利培酮对女性精神分裂症疗效相当,阿立哌唑锥体外系副作用、体质量增加和内分泌改变较利培酮少,更适用于女性精神分裂症患者.
-
阿立哌唑与利培酮治疗慢性精神分裂症的对照研究
目的 探讨阿立哌唑与利培酮治疗慢性精神分裂症的疗效及安全性.方法 对50例慢性精神分裂症患者随机分为2组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)在治疗前后1、2、4、8周末分别评定疗效和副反应.结果 阿立哌唑组和利培酮组疗效间无显著性差异.TESS评定阿立哌唑组副作用小于利培酮组(P＜0.01).结论 阿立哌唑与利培酮对慢性精神分裂症均有较好的疗效.阿立哌唑具有较小的副作用.
-
阿立哌唑对精神分裂症患者生活质量的影响
目的 比较阿立哌唑与氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响.方法 将60例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑、氯氮平治疗6个月.用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定精神症状,用世界卫生组织编制的生活质量量表(WHOQOL100)评估生活质量.结果 阿立哌唑对阳性症状、一般精神病理和PANSS总分改善与氯氮平相似,对阴性症状改善明显优于氯氮平.阿立哌唑对生活质量方面除精神支柱外均非常明显地提高,且在生理领城、心理领城和独立性领域明显优于氯氮平.结论 阿立哌唑更有利于改善精神分裂症患者的生活质量.
