首页 > 文献资料
-
阿立哌唑治疗癫痫所致精神障碍的临床研究
目的：观察和分析癫痫所致精神障碍患者应用阿立哌唑进行治疗的临床效果。方法：选取我院2014年6月～2015年12月期间收治的60例癫痫所致精神障碍患者作为本次研究的对象，并按照随机数字法分为了对照组和研究组，分别各30例。所有患者均采用了常规抗癫痫及对症支持治疗，对照组30例患者在此基础上采用奋乃静抗精神病药物进行治疗，研究组则给予阿立哌唑治疗。治疗时间为6周。对两组患者治疗效果进行对比。结果：治疗结束后，研究组30例患者，治愈12例，进步显著且有效17例，无效3例，总有效率为90%；对照组治愈10例，进步显著且有效16例，无效4例，86.7%，差异无统计学意义( P＞0.05)。
两组治疗前及治疗6周末PANSS 评分比较，差异均无统计学意义(P＞0.05)。研究组TESS 评分为（4.15±4.26）分，对照组评分为（8.11±5.98）分，差异有统计学意义(P＞0.05)。 -
针灸、阿立哌唑联合治疗精神分裂症(阴性症状)患者对其生活能力的影响分析
目的:探讨针灸联合阿立哌唑治疗精神分裂症(阴性症状)患者,评价其疗效与对患者生活能力的影响.方法:将我院2015年1月至2017年3月收治的阴性症状精神分裂症72例患者为研究对象,随机分为对照组36例给予阿立哌唑治疗,研究组在对照组基础上联用针灸疗法,观察并比较两组患者生活能力改善情况.结果:经过对两组患者治疗后4周、8周随访统计显示,较治疗前,两组患者治疗后阳性与阴性症状、一般精神病理评分、HAMD评分、QOL-100评分、BRIEF-A评分均明显改善(P<0.05),且研究组改善效果明显优于对照组(P<0.05).结论:在治疗阴性症状精神分裂症中采用针灸联合阿立哌唑治疗可达到较好疗效,有效改善患者生活能力与抑郁等负性情绪,有助于提高患者生活质量,具有应用与推广价值.
-
阿立哌唑与喹硫平治疗精神分裂症的疗效和安全性
目的:分析对比精神分裂症采用阿立哌唑与喹硫平进行治疗的效果及安全性.方法:将我院随机选取的96例精神分裂症患者平均分为阿立哌唑组与喹硫平组,每组各48例.阿立哌唑组患者服用阿立哌唑治疗,喹硫平组患者服用喹硫平治疗.对比两组治疗效果,分析不良反应.结果:阿立哌唑组治疗总有效率为95.8％,喹硫平组为81.3％,两组相比阿立哌唑组显著高于喹硫平组(P＜0.05);阿立哌唑组不良反应发生率为37.5％,明显低于喹硫平组(56.3％)(P＜0.05).结论:阿立哌唑与喹硫平在治疗精神分裂症均具有显著疗效,但阿立哌唑效果更显著,安全性更高,具有值得临床上大量推广.
-
阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究
目的:对精神分裂症采用阿立哌唑与利培酮的治疗效果、安全性等进行对比分析.方法:选取我院2016年2月-2016年8月收治的精神分裂症患者66例作为本次的研究对象,通过治疗方式不同,分成了阿立哌唑组和利培酮组,每组33例.观察两组患者8周,对治疗前、治疗4周、治疗8周进行PANSS、临床疗效、不良反应对比分析.结果:68例患者在治疗后,PANSS评分都有显著下降(P＜0.05),同期两组间评分差异均无显著性(P＞0.05);治疗8周末,阿立哌唑组有效率90.1％,利培酮组有效率为93.9％,两组差异无显著性(P＞0.05).两组不良反应均轻微,两组相比P＜0.05.结论:阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效相当,不良反应小,均可提高患者生活质量,临床应用要更具个体差异进行选择.
-
利培酮与阿立派唑治疗女性精神分裂症对照研究
目的 分析选择采用利培酮和阿立哌唑对女性精神分裂症患者进行治疗的随机对照研究.方法 本文选择的研究对象均为我院在2016年10月到2018年6月所收治的女性精神分裂症患者,本文选择84例患者作为研究对象,通过随机分组方法将患者分为利培酮组和阿立哌唑组,分别为患者选择利培酮和阿立哌唑进行连续8周的治疗,评价两组患者治疗的效果.结果 评价本研究两组患者的阴性和阳性量表评分(PANSS),本研究利培酮组为(45.2±14.5)分,而阿立哌唑组为(45.8±15.8)分,两组比较,P＞0.05,无差异,不具有统计学意义;对于两组患者治疗总有效率进行评价和比较,本研究利培酮组为95.24%(40/42),本研究阿立哌唑组为92.86%(39/42),P＞0.05,差异不具有统计学意义;评价两组患者不良反应发生率,本研究利培酮组为14.29%(6/42),而阿立哌唑组为11.90%(5/42),两组比较,P＞0.05,差异不具有统计学意义.结论 临床对于女性精神分裂症患者在治疗的过程中,为患者选择利培酮和阿立哌唑进行治疗均可以取得一定的治疗效果,所以可在临床上合理的根据患者实际状况选择用药.
-
精神分裂症应用阿立哌唑和利培酮治疗的比较
目的:分析阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效和安全性.方法:从2014.07-2016.07时段进入本院治疗的精神分裂症患者中随机选取62例分为参照组(利培酮治疗,n=31)、观察组(阿立哌唑治疗,n=31).结果:观察组疗效、安全性及实验室指标检测结果均与参照组的无统计学差异(P<0.05),但组间相关指标增值差异具备统计学价值(P<0.05).结论:与利培酮疗效对比发现,阿立哌唑治疗精神分裂症疗效和安全性更占优势,值得推广.
-
奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者神经认知功能损害的治疗效果比较
目的:研究奥氮平与阿立哌唑治疗首发精神分裂症神经认知功能损害患者的临床不同效果.方法:回顾性分析2014年5月-2017年5月本院首发精神分裂症神经认知功能损害患者94例,依据治疗使用的药物分为奥氮平组、阿立哌唑组各47例,分别接受奥氮平与阿立哌唑治疗,比较两组效果.结果:奥氮平组、阿立哌唑组治疗前、治疗6个月后PANSS评分没有明显差异,P>0.05;阿立哌唑组治疗后认知功能HVMT-R、SSS结果高于奥氮平组,P<0.05,BVMT-R、VF、DST、SWT、SCT、SWCT结果与奥氮平组差异不明显,P>0.05.结论:奥氮平与阿立哌唑治疗首发精神分裂症神经认知功能损害具有接近的临床效果,临床可以根据具体情况选择治疗药物.
-
精神分裂症的药物治疗进展解析
目的:分析精神分裂症采用药物治疗效果.方法:收集2013年2月-2015年8月45例精神分裂症患者作为A组,服用阿立哌唑.选取同期45倒精神分裂症患者作为B组,服用艾司西酞普兰.与此同时,选取同期45例精神分裂症患者作为C组,服用刺培酮,对3组患者临床治疗效果进行比较.结果:A组临床治疗总有效率(88.89％)明显高于B组(55.56％)、C组(22.22％),差异显著(P＜0.05);A组患者治疗后,阴性症状、简明精神病理评分均明显优于B组和C组,差异显著(P＜0.05).结论:与艾司西酞普兰、利培酮相比,阿立哌唑治疗精神分裂症效果更为显著.
-
阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效对比分析
目的:对比分析阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效.方法:随机选取我院2014年7月~2017年3月诊治的精神分裂症患者94例,将其分为对照组与治疗组,各47例.对照组予以利培酮治疗,治疗组采取阿立哌唑治疗.对两组患者的临床疗效及不良反应发生情况进行比较.结果:治疗2个月后,两组患者临床疗效及PANSS评分比较无明显差异(P>0.05);治疗组不良反应发生率低于对照组(P<0.05).结论:对精神分裂症患者实施阿立哌唑治疗,其临床疗效与利培酮治疗相当,但其不良反应较少,更适于临床应用.
-
利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的对比分析
目的:分析利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症疗效、安全性、可行性、效价,总结治疗用药经验.方法:筛选符合适应证、无禁忌症精神分裂症患者108例,采用利培酮治疗51例,纳入利培酮组,采用阿立哌唑治疗57例纳入阿立哌唑组,6个月后评价临床疗效,并进行量表测评,对比不良反应发生情况,效价比.结果:阿立哌唑组痊愈31.58％、显效35.09％、好转33.33％、无效0.00％,利培酮组则为25.49％、39.22％、35.29％、0.00％,临床疗效差异无统计学意义(P＞0.05);6个月后,利培酮组、阿立哌唑组BPRS、SDSS低于治疗前,GAS高于治疗前,阿立哌唑组GAS评分高于利培酮组,差异具有统计学意义(P＜0.05);利培酮组发生不良反应例次率78.43％,高于阿立哌唑组49.12％,差异具有统计学意义(P＜0.05),两组均未见重度不良反应,不良反应经对症处理后缓解或消失,可耐受,无终止治疗者;利培酮组人均(1054±360)元,低于阿立哌唑组人均(1985±244)元,差异具有统计学意义(P＜0.05),阿立哌唑效价比475元.结论:阿立哌唑与利培酮治疗效无显著差异,但阿立哌唑不良反应发生率更低,有助于改善患者整体状况,但价格相对昂贵.
-
阿立哌唑联合西酞普兰治疗难治性抑郁症的临床对照研究
目的:观察阿立哌唑联合西酞普兰治疗难治性抑郁症的疗效及安全性. 方法:将符合条件的68 例难治性抑郁症患者随机分为两组 ,分别用阿立哌唑联合西酞普兰治疗和单用西酞普兰治疗 ,疗程8周 ,采用 HAMD 评定疗效 TESS 评定不良反应. 结果:治陪结束后 ,两组 HAMD评分均显著降低 ,试验组治疗效果好且起效快 ,试验组的副反应发生率高于对照组差异无显著性 ,两组药物引起的副反应均为轻度或中度 ,表现有所不同 ,患者耐受性好.结论:阿立哌唑联合西酞普兰治疗难治性抑郁的疗效优于单用西酞普兰且起效快安全性高.
-
阿立哌唑与利培酮治疗68例精神分裂症的对照探讨
目的 分析比较阿立哌唑与利培酮治疗68例精神分裂症患者的临床疗效.方法 本次一共选取精神分裂症患者68例,纳入时间分布在2015年1月-2016年1月,按随机数字表法分成两组,各为34例;其中,对照组患者采取利培酮进行治疗,观察组患者采取阿立哌唑进行治疗,对两组临床治疗效果进行分析比较.结果 在治疗总有效率上,观察组为94.12%,对照组为91.18%,两组比较无明显差异(P>0.05).治疗前,两组PANSS评分无明显差异(P>0.05);经积极治疗后,在PANSS评分上,观察组与对照组均显著降低,但两组比较无明显差异(P>0.05).此外,在各项不良反应发生率上,观察组明显要比对照组低(P<0.05).结论 在临床中,针对精神分裂症患者,采取阿立哌唑与利培酮治疗,均具备理想的效果;但两种药物比较,阿立哌唑的不良反应更低,因此可作为首选治疗药物.
-
不同药物治疗精神分裂症的效果及不良反应发生情况分析
目的：研究阿立哌唑以及利培酮两种药物用于治疗分裂症的效果和不良反应。方法：将在我院就诊的精神分裂患者随机分组，研究组采用阿立哌唑进行治疗，对照组采用利培酮进行治疗。对治疗效果以及不良反应进行评价。结果：研究组总有效率为88.24%。略高于对照组的85.29%（P＞0.05）。两组患者治疗后PANSS评分均显著降低，组间同期评分没有显著差异（P＞0.05）。两组患者均具有一定比例的失眠、嗜睡、兴奋激越、恶心呕吐等不良反应，组间差异不具有显著性（P＞0.05）。结论：在治疗精神分裂症方面，阿立哌唑的疗效和利培酮基本一致，相对于利培酮，阿立哌唑效果更好。
-
氯氮平联合阿立哌唑对女性精神分裂症疗效与血药浓度的关系研究
目的:探讨氯氮平联合阿立哌唑对女性精神分裂症患者的疗效与血药浓度的关系研究.方法:将30例符合《国际疾病分类(第10版)》(ICD-10)诊断标准的女性精神分裂症给予氯氮平联合阿立哌唑治疗,疗程8周;采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,合并治疗8周后,PANSS总评分、阳性、阴性症状评分较合并前低,差异均有统计学意义(P<0.05);合并用药前后,氯氮平血药浓度发生了变化,差异有统计学意义(P<0.05).结论:氯氮平联合阿立哌唑治疗对改善女性精神分裂症患者的阳性、阴性症状的效果可能优于单一使用氯氮平治疗,可能是阿立哌唑升高氯氮平的血药浓度有关.
-
躁狂症应用阿立哌唑与氯氮平治疗的应用价值研究
目的:研究躁狂症应用阿立哌唑与氯氮平治疗的临床应用价值.方法:选择2013年1月至2014年12月我院收治的80例躁狂症患者作为研究对象,随机把80例患者分成对照组与观察组,两组患者均应用碳酸锂治疗,对照组增加氯氮平治疗,观察组增加阿立哌唑治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果:两组患者经过1-6周的治疗,根据BRMS评分,两组患者治疗后评分均下降明显(P<0.05),观察组评分明与对照组对比疗效相当,无显著差异(P>0.05).观察组出现 2 例不良反应,对照组出现10例不良反应,观察组不良反应明显少于对照组,两组对比差异显著(P<0.05).结论:观察组与对照组临床治疗效果相当,观察组不良反应更少,更安全,值得推广应用.
-
氯氮平与阿立哌唑联用治疗慢性精神分裂症的临床疗效讨论
目的：探讨氯氮平与阿立哌唑联用治疗慢性精神分裂症的临床疗效与安全性。方法：回顾性分析广元市精神卫生中心2013年10月至2014年12月期间收治的64例慢性精神分裂症患者的临床资料，根据患者的入院尾号分为对照组（单用阿立哌唑治疗）与观察组（氯氮平联合阿立哌唑进行治疗），平均每组各32例。对比两组患者的临床疗效与不良反应发生率。结果：通过治疗，观察组患者的治疗总有效率与不良反应发生率均明显优于对照组患者。结论：采用氯氮平联合阿立哌唑治疗慢性精神分裂症具有临床疗效显著、不良反应发生率低的优势，值得临床推广应用。
-
奥氮平和阿立哌唑用于老年痴呆患者精神行为症状治疗的临床疗效
目的:分析在老年痴呆精神行为症状患者治疗中应用奥氮平与阿立哌唑治疗有效性.方法:选在我院治疗的老年痴呆精神行为症状患者102例,依据治疗方式的不同分成参照组与治疗组,每一组51例,参照组采取奥氮平治疗,治疗组采取阿立哌唑治疗,观察治疗的有效性.结果:治疗组患者临床治疗的有效率总值与参照组相比,数值明显要比参照组大,组间比较有显著的差异,P<0.05;两组患者认知功能评分、精神状态的评分、日常生活的活动能力评分均发生改善,治疗组改善的情况相对显著,与参照组相比组间比较显示有统计的意义,P<0.05.结论:在老年痴呆精神行为症状患者治疗中应用阿立哌唑治疗时,临床治疗的效果比较显著,值得应用.
