首页 > 文献资料
-
舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症与氟西汀等效性随机平行对照研究
[目的]观察舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将70例门诊患者按就诊顺序简单随机分为两组.对照组36例氟西汀,20～40mg/次,1次/d.治疗组34例舒肝解郁胶囊,2粒/次,2次/d.连续治疗8周为1疗程.观测临床症状、汉密尔抑郁量表(HAMD 17项)、不良反应.治疗1疗程,判定疗效.[结果]治疗组治愈5例,显效14例,有效9例,无效6例,总有效率82.40％.对照组治愈7例,显效13例,有效8例,无效7例,总有效率80.60％.临床疗效两组无明显差异(P＞0.05).HAMD评分改善两组无显著性差异(P＞0.05).[结论]舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症,疗效满意,与氟西汀具有等效性,且不良反应少,程度轻,对血常规、肝、肾功能及心电图影响均不明显,安全性较好.
-
冠脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗术后合并焦虑状态临床研究
目的:探讨冠脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗术后合并焦虑状态临床研究效果.方法 选取2016年10月-2017年10月我院收治的冠脉综合征患者150例,随机分为两组,对照组应用常规治疗方法,研究组再常规治疗方法基础上应用舒肝解郁胶囊进行治疗.结果:研究组的SDS和SAS评分明显低于对照组(P<0.05),研究组的治疗效果明显好于对照组(P<0.05),研究组的不良反应的发生率明显低于对照组(P<0.05).结论:冠脉综合征治疗过程当中,经皮冠状动脉介入治疗术后合并焦虑状态的临床治疗效果理想,临床上应当进一步推广应用.
关键词： 冠脉综合征 经皮冠状动脉介入治疗 焦虑状态 舒肝解郁胶囊 -
艾司西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床研究
目的 探讨艾司西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的安全性和疗效.方法 抑郁症患者60例被随机分为实验组和观察组各30例,两组均口服艾司西酞普兰治疗,实验组在口服艾司西酞普兰的基础上联合舒肝解郁胶囊治疗,观察6周时间.分别于治疗开始前及治疗的1周末、2周末、4周末、6周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD)进行临床疗效的评定,采用副反应量表(TESS)进行不良反应的评定.结果 两组患者的汉密顿抑郁量表(HAMD)总分在治疗后均较治疗前有比较显著的下降(P﹤0.05),两组间的HAMD量表减分率在治疗的1周末和2周末存在显著性的差异(P﹤0.05),实验组较观察组HAMD量表的总分下降显著,在治疗的4周末、6周末两组间减分率则无显著性差异(P>0.05).两组间的不良反应都均很轻微,副反应量表(TESS)的评分两组间无显著性的差异(P>0.05).结论 艾司西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗抑郁症较单用艾司西酞普兰治疗抑郁症起效更快,并且不增加药物的不良反应.
-
探讨舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床效果
目的:探讨舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床效果.方法:选取2015年1月-2015年12月在我院接受抑郁症治疗患者96例,运用单双号法分为观察组和对照组(n=48).对照组采取盐酸氟西汀治疗,观察组采用舒肝解郁胶囊治疗.对比两组治疗效果和不良反应发生情况.结果:观察组治疗有效率为93.75％显著高于对照组77.08％;观察组不良反应发生率为6.25％低于对照组20.83％.两组数据对比差异显著(P<0.05).结论:舒肝解郁胶囊治疗抑郁症效果显著,能有效改善临床不适症状和患者心理状态,且安全性较高,值得推广.
-
莫沙必利联合舒肝解郁胶囊与单药应用治疗功能性消化不良的临床效果观察
目的：：研究分析莫沙必利联合舒肝解郁胶囊与单药应用治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选取本院2015年6月至2016年7月收治的101例功能性消化不良患者作为研究对象,将其按照就诊时间次序进行数字编号并随机分组,对照组50例采取莫沙必利常规治疗,观察组51例行莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗,对比两组患者疗效。结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=8.2791,P=0.0041)；对两组患者随访观察3个月,观察组复发率为7.84%(4/51),对照组复发率为22.00%(11/50),两组对比差异显著(χ2=7.8977,P=0.0049)。结论：莫沙必利联合舒肝解郁胶囊可在短期内抑制病情发展,缓解患者症状,疗效确切,无明显副作用反应,值得临床应用。
-
舒肝解郁胶囊联合黛力新治疗脑卒中后抑郁的临床疗效研究
目的 对通过黛力新与舒肝解郁胶囊互相联合来治疗脑卒中后抑郁患者的治疗效果进行研究.方法 随机抽取该院在2015年1月—2018年1月这一期间内收治的150例脑卒中后发生抑郁的患者,并将其作为该次研究的研究对象,按照患者例数均匀分成3组,每组有50例患者.3组患者在此期间均进行常规治疗,包括:进行抗血小板聚集、调节血脂、改善微循环以及脑代谢、配合肢体康复理疗等常规治疗,1个疗程为1个月.利用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)以及抑郁自评量表(SDS)给3组患者在治疗之前以及在治疗之后第2、4周的抑郁情况进行检测评估.在患者出院之后,门诊的医护人员进行随访,了解患者的身体健康情况,持续3个月左右,并对患者进行神经系统检查.结果 3组患者的HAMD和SDS的评分全都受到治疗的影响,抑郁情况得到一定的改善,联合组患者、黛力新组、舒肝解郁组患者的治疗后4周SDS评分为,(35.70±2.22)分,(39.47±2.24)分,(38.54±2.96)分,HAMD评分为(19.34±2.45)分,(22.08±2.18)分,(22.03±1.78)分,组间差异有统计学意义(F=8.1457,7.8465,P<0.05).全部患者都没有严重的不良反应的发生,具有较高的安全性.结论 通过联合服用黛力新以及舒肝解郁胶囊,对脑卒中后发生抑郁患者进行治疗,得到的治疗效果显著,有较强的改善抑郁能力,值得在临床上推广以及应用.
-
莫沙必利联合舒肝解郁胶囊与单药应用治疗功能性消化不良的临床疗效观察
目的：探讨莫沙必利、舒肝解郁胶囊联合应用与单药治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：106例功能性消化不良患者随机分为对照组和观察组，各53例。对照组给予莫沙必利单药治疗，观察组给予莫沙必利、舒肝解郁胶囊联合治疗，比较两组患者的疗效。结果：观察组临床疗效明显高于对照组(P＜0.05)；观察组复发率明显低于对照组(P＜0.05)；观察组总用药和消化功能恢复正常时间均低于对照组(P＜0.05)。结论：舒肝解郁胶囊、莫沙必利联合治疗功能性消化不良具有较好的临床治疗效果。
-
舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗老年抑郁与焦虑共病的研究
目的：探讨舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗老年期抑郁与焦虑共病的疗效与安全性。方法：收治老年期抑郁症与焦虑共病患者64例，随机分成治疗组和对照组，治疗组用舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗，对照组单用帕罗西汀，疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)，汉密尔顿焦虑量表(HAMA)，评定疗效。治疗中需处理的不良反应采用症状量表(TESS)评定安全性。结果：两组的HAMD和HAMA评分在治疗后均逐渐降低，与治疗前相比，8周后均下降显著，具有统计学意义。在第1、2周末，比较两组间HAMD和HAMA评分，其差异无显著性，第4、6周末HAMD 和 HAMA 评分比较差异有统计学意义(P＜0.01)，治疗8周末对照组总有效率50.0%，治疗组总有效率75.0%，治疗组总有效率优于对照组(P＜0.05)。两组TESS评分在治疗后1、2、4及8差异均无统计学意义(P＞0.05)。结论：舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗老年期抑郁与焦虑共病疗效较好。
-
舒肝解郁胶囊合并莫沙必利治疗老年功能性便秘的随机双盲对照研究
目的：探讨舒肝解郁胶囊合并莫沙必利对老年功能性便秘的临床治疗效果。方法：本研究设计使用随机双盲对照研究的方法。入组老年功能性便秘患者共68例，将患者随机分为研究组34例和对照组34例。研究组使用莫沙必利辅以舒肝解郁胶囊治疗，对照组使用莫沙必利治疗。两组分别治疗4周。观察两组治疗前后的排便次数和大便性状，并对排便困难症状进行评分。结果：与对照组比较，研究组治疗后的排便次数明显增加，大便性状改善显著(P＜0.05)。两组排便困难症状评分均下降(P＜0.05)，但研究组与对照组组间比较差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：舒肝解郁胶囊能辅助莫沙必利减轻老年功能性便秘患者的症状。
-
舒肝解郁胶囊治疗抑郁障碍患者性别差异研究
目的:观察舒肝解郁胶囊治疗抑郁障碍的疗效,不良反应在性别上的差异.方法:将21例抑郁障碍患者按性别分组,男性组10例,女性组11例,入组使用舒肝解郁胶囊0.72g,2次/日,疗程6周,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)在治疗前及治疗后2,4,6周各评定1次疗效,观察记录过程中不良反应的发生情况并以不良反应量表(TESS)评定药物不良反应.结果:男性组显效率(90%)明显高于女性组(72.7%,P＜0.05);两组治疗前及治疗2周HAMD评分比较无明显差异(P＞0.05),两组治疗4周和6周时与治疗前HAMD评分比较均有明显差异(P＜0.05),男性组治疗4周和6周时HAMD评分低于女性组(P＜0.05),治疗1周后,女性组不良反应发生率明显高于男性组(P＜0.05).结论:舒肝解郁胶囊治疗抑郁障碍的疗效肯定,但存在明显的性别差异,不良反应较少,且不良反应发生率也存在明显的性别差异,提示对女性患者在抗抑郁治疗过程中,应根据其性格特点多辅以心理康复治疗,并加强对症处理.
-
舒肝解郁胶囊改善心血管神经官能症患者抑郁状态的临床研究
目的:采用舒肝解郁胶囊治疗心血管神经官能症患者60例,确定舒肝解郁胶囊对心血管神经官能症的治疗作用.方法:应用舒肝解郁胶囊和帕罗西汀比较治疗心血管神经官能症患者的疗效,通过SCL-90评分、HAMA、HAMD量表进行测量比较.结果:所有入选对象在治疗中未见明显不良反应,总有效率75%,抑郁性神经症高于其他类型,SCL-90评分比较发现,躯体化人际关系敏感抑郁焦虑因子分值明显下降.结论:舒肝解郁胶囊是临床治疗神经症疗效可靠安全的药物之一,特别对改善抑郁性神经症效果显著,疗效好,且较单用帕罗西汀起效快.
-
舒肝解郁胶囊与黛力新治疗中度抑郁症的疗效对照观察
目的 观察中药舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型中度抑郁症的临床疗效、不良反应及安全性.方法 通过随机对照试验,共纳入治疗组(舒肝解郁胶囊)46例,对照组(黛力新)46例,于用药前及用药后第1、2、4、6周分别采用24-Hamilton抑郁量表(HAMD-24)评定药物疗效,用TESS副反应量表评定不良反应.结果 舒肝解郁胶囊对抑郁症治疗有效率为76.08%与黛力新73.91%相当(P＞0.05);舒肝解郁胶囊与黛力新治疗后HAMD-24分数明显低于治疗前(P＜0.01),但两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).舒肝解郁治疗组不良反应发生率15.21%,对照组不良反应发生率47.82%,治疗后舒肝解郁胶囊的TESS副反应量表分数明显低于黛力新(P＜0.01).结论 舒肝解郁胶囊治疗中度抑郁症与黛力新疗效相当,不良反应明显少于黛力新.
-
舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗轻中度抑郁症对照分析
目的 探讨舒肝解郁胶囊治疗轻、中度抑郁症患者的疗效和不良反应.方法 将符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版轻、中度抑郁发作诊断标准的64例患者随机分为研究组(舒肝解郁胶囊组)和对照组(舍曲林组),疗程6周.临床评定采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果 治疗6周,研究组和对照组总有效率分别为75.0％、71.9％,(t=0.46,P＞0.05),两组疗效差异无统计学意义.不良反应发生率分别为25％、37.5％,(t=2.30,P＜0.05),研究组不良反应显著低于对照组.结论 舒肝解郁胶囊治疗轻、中度抑郁症患者疗效与起效时间与舍曲林相当,且不良反应较舍曲林少而轻.
-
舒肝解郁胶囊治疗老年轻中度抑郁疗效观察
目的：研究舒肝解郁胶囊治疗老年轻、中度抑郁发作的疗效、安全性。方法将60例老年轻、中度抑郁发作患者随机分为观察组和对照组各30例，观察组给予舒肝解郁胶囊治疗，对照组给予帕罗西汀治疗。2组均治疗6周。采用抑郁自评量表（ SDS）、17项汉密顿抑郁量表（ HAMD）、HAMD减分率及抗抑郁剂副反应量表（ SERS）进行评定、比较。结果两组疗效无显著差异。观察组不良反应发生率较对照组更低。结论舒肝解郁胶囊治疗老年轻、中度抑郁发作与帕罗西汀相当，安全性相对更高，耐受性好，不良反应少。
-
舒肝解郁胶囊联用多潘立酮片治疗功能性消化不良临床研究
目的：评价舒肝解郁胶囊与多潘立酮片联用治疗功能性消化不良(functional dyspepsia, FD)的疗效。方法将符合入选标准的84例FD患者采用随机数字表法分为2组各42例，对照组口服多潘立酮片，观察组在对照组基础上联用舒肝解郁胶囊。2组均治疗4周。超声测定近端胃容积和胃底气体评分。X 射线钡条胶囊检测胃排空率，评价临床疗效并观察治疗期间的不良反应。结果观察组总有效率为90.5%(38/42)、对照组为76.2%(32/42)，2组比较差异有统计学意义(χ2＝2.254，P＝0.043)。治疗后，观察组饮水60 min时[(15.52±3.21)ml比(23.54±5.11)ml，t＝2.412]胃容积显著小于对照组(P＜0.05)；观察组气体评分[(0.42±0.13)分比(0.64±0.16)分，t＝2.384]的降低及胃排空率[(74.15±11.62)%比(54.82±10.31)%，t＝2.324]的增加均优于对照组(P＜0.05)。结论舒肝解郁胶囊可促进FD患者胃排空，改善胃肠动力，疗效优于单纯口服多潘立酮片治疗。
-
黛力新联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良的临床观察
目的：观察黛力新联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良的疗效。方法通过对确诊为功能性消化不良（FD ），用综合性医院焦虑抑郁量表（HADS）进行情绪评定，把积分＞9分者共120例患者随机分为三组，对照组采用常规治疗，单药组在对照组治疗基础上加用黛力新，联合组予对照组基础上联合黛力新和舒肝解郁胶囊，疗程均为6周。结果治疗6周后，联合治疗组总有效率为90.0％，单药治疗组的总有效率为70.0％，对照组的总有效率为45.0％，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论本研究认为对于功能性消化不良伴有焦虑、抑郁情绪患者同时联合使用黛力新和舒肝解郁胶囊治疗可取得显著疗效，值得临床推广应用。
-
舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁与焦虑共病的研究
目的：探讨舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁焦虑共病的疗效与安全性。方法2012年10月-2014年5月精神科门诊和住院患者68例，随机分成对照组与治疗组。治疗组用舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗，对照组单用艾司西酞普兰，两组疗程均为8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效。采用药物不良反应评定量表（TESS）评定治疗中不良反应的安全性。结果两组患者 HAMD 和 HAMA 的评分在治疗后均明显降低，与本组治疗前比较，8周后评分明显下降，差异具有统计学意义（P ﹤0.05）。两组 HAMD 和 HAMA 在第1、2周末评分，差异无统计学意义（P ﹥0.05）；第4、8周后评分均下降显著，差异具有统计学意义（P ﹤0.01）。两组患者治疗8周末对照组总有效率为67.6%，治疗组为85.2%，治疗组总有效率明显优于对照组（P ﹤0.05）。两组 TESS 评分在治疗后1、2、4及8周末比较，差异均无统计学意义（P ﹥0.05）。结论舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁与焦虑共病疗效好，不良反应少，安全性好。
-
疏肝解郁法对肝郁型围绝经期失眠女性血清IL-6、NPY及负性情绪的影响
目的:探讨疏肝解郁法对肝郁型围绝经期失眠女性血清IL-6、NPY及负性情绪的影响.方法:选取2012年3月至2016年7月河北省定州市中医医院门诊或住院收治的肝郁型围绝经期失眠女性90例,按随机、对照原则分为对照组和观察组,每组45例,对照组采用佐匹克隆治疗;观察组在佐匹克隆基础上采用舒肝解郁胶囊治疗,2组共坚持治疗4周为1个疗程,治疗前和治疗4周后记录多导睡眠图指标以及SAS评分、SDS评分,采取肘静脉血测定血清IL-6、IL-1β、TNF-α、NPY、5-HT表达水平,同时比较临床疗效及并发症.结果:与治疗前比较,2组治疗4周后睡眠总时间、REM睡眠时间、睡眠效率升高,睡眠潜伏期、醒觉时间降低,SAS积分、SDS积分降低,血清IL-6、IL-1β、TNF-α水平降低,血清NPY、5-HT水平升高(P<0.05);与对照组比较,观察组治疗4周后睡眠总时间、REM睡眠时间、睡眠效率较高,睡眠潜伏期、醒觉时间较低,SAS积分、SDS积分较低,血清IL-6、IL-1β、TNF-α水平较低,血清NPY、5-HT水平较高(P<0.05);对照组有效率83.33%(33/45)低于观察组有效率为91.11%(41/45),(P<0.05);2组间不良反应率,差异无统计学意义(P>0.05).结论:舒肝解郁胶囊对女性肝郁型围绝经期失眠疗效确切,降低血清IL-6和提高NPY水平,改善负性情绪,安全性高.
-
舒肝解郁胶囊联合自拟通络汤治疗风痰瘀阻型脑卒中后抑郁症
目的:观察舒肝解郁胶囊联合自拟通络汤治疗风痰瘀阻型脑卒中后抑郁症的临床疗效和不良反应.方法:将90例风痰瘀阻型卒中后抑郁症患者随机分为舒肝解郁胶囊联合自拟通络汤组(观察组)和黛力新组(对照组),疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效.以症状量表副反应量表(TESS)评定治疗中出现的不良反应.结果:观察组和对照组总有效率分别为88.9％和68.9％,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组发生轻微不良反应,对照组不良反应发生率为14％,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论:舒肝解郁胶囊联合自拟通络汤治疗风痰瘀阻型卒中后抑郁症疗效确切,且不良反应小,值得临床推广应用.
-
舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁及对康复的影响
目的:观察舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁症状及神经功能康复的作用.方法:将脑卒中后抑郁(轻中度)患者55例按随机数字表法分为治疗组(舒肝解郁组)28例和对照组(舍曲林组)27例,2组患者均给予常规药物治疗,同时进行肢体功能康复治疗及心理辅导.治疗组加服舒肝解郁胶囊720 mg bid,对照组加服舍曲林50 mg qd,疗程12周.治疗前后采用HAMD减分率评价临床疗效,同时采用中国卒中患者神经功能缺损评分标准(CSS)评价神经功能缺损情况,采用巴氏量表(Barthel指数)评价日常生活能力(ADL)情况,采用TESS副反应量表评价其安全性.结果:按照HAMD减分率临床疗效标准,治疗组临床控制4例占14.3％,显著进步11例占39.2％,进步9例占32.1％,无效4例占14.2％,总有效率为85.7％.对照组临床控制5例占18.5％,显著进步9例占33.3％,进步10例占37.0％,无效3例占11.1％,总有效率为88.9％,2组总有效率比较差异无统计学意义.治疗后治疗组与对照组CSS评分均明显下降,Barthel指数明显升高,组内治疗前后比较差异有统计学意义,组间疗效对照差异无统计学意义.结论:舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁与舍曲林疗效相当,可明显提高康复疗效,且不良反应明显减少,表明舒肝解郁胶囊治疗卒中后轻中度抑郁的有效性和安全性.
