首页 > 文献资料
-
艾司西酞普兰对首发伴有焦虑症状的抑郁症治疗效果
为探讨艾司西酞普兰对首次发作的抑郁症伴有焦虑症状的治疗效果的研究,报告如下:1 对象和方法为2012年07月至2013年07月在我院门诊的病人,年龄为18-60岁,性别不限,共41例.男17例平均年龄(36.4±12)岁,平均病程(4.5±4.1)年;女24例平均年龄(32.7±10.4)岁,平均病程(3.8±3.2)年.符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版抑郁发作的诊断标准伴有焦虑症状.HAMD-17≥18分,HAMA≥14分.排除脑器质病变及酒、精神活性物质所致精神障碍,排除精神分裂症及双相障碍等.
-
探讨艾司西酞普兰联合左旋甲状腺素钠治疗抑郁症并发亚临床甲状腺功能减退的疗效及不良反应
目的:研究分析艾司西酞普兰联合左旋甲状腺素钠治疗抑郁症并发亚临床甲状腺功能减退的疗效,并对不良反应进行处理.方法 选取我院2011年-2012我院收治的66例抑郁症患者,将其分为A组为同时伴有SCH患者22例;B组为与A组同期、同质的抑郁症患者22例作为对照组1;C组为与A组同期、同质且无SCH抑郁症患者22例作为对照组2.3组均服艾司西酞普兰,有睡眠障碍的患者允许使用唑吡坦,A组患者口服左旋甲状腺素钠,研究全程6周.结果 第1周末3组患者的MADRS得分均明显下降(P＜0.05),但第4,6周更为显著(P＜0.01).经两两比较,A、C两组的MADRS得分与B组比较,下降更为迅速、明显(P＜0.05),A、C两组MADRS得分平行下降(P＞0.05).3组治疗过程＞5％的不良反应出现率基本相同(P＞0.05),且比较轻微.第6周末,A、C组各有1例转氨酶轻度升高,其他各项检查均在正常范围内.第6周末,A、C两组临床有效率、治愈率均差异无显著性(P＞0.05).A组的临床有效率高于B组(P＜0.05),但临床治愈率两组差异无显著性(P＞0.05).C组的临床有效率、治愈率高于B组(P＜0.05).结论 通过本次试验对抑郁症并发SCH的患者在应用抗抑郁药物的同时,合并左旋甲状腺素钠治疗安全,而且可以促进并加快抑郁症的缓解,提高临床治愈率,可进行临床治疗.
-
氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗阴性症状为主的精神分裂症效果及不良反应分析
目的:分析探讨氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗阴性症状为主的精神分裂症效果.方法:选取2015年1月至2017年1月在我院的142例以阴性症状为主的精神分裂症患者临床资料,依据给药方式的不同,分设对照组(65例)与研究组(77例),研究组行氨磺必利复合艾司西酞普兰医治,对照组行氨磺必利医治,比对两组PANSS评分、STROOP评分以及不良反应情况.结果:医治0周与4周后两组PANSS评分对比(P>0.05),医治8周后研究组阴性因子评分以及PANSS总分低于对照组(P<0.05);医治前两组STROOP评分对比(P>0.05),医治8周后研究组STROOP评分高于对照组(P<0.05);两组不良反应情况对比无统计学意义(P>0.05).结论:阴性症状为主的精神分裂症患者行氨磺必利复合艾司西酞普兰医治可提高认知功能与医治疗效,且药物不良反应轻微,值得推广.
-
艾司西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床研究
目的 探讨艾司西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的安全性和疗效.方法 抑郁症患者60例被随机分为实验组和观察组各30例,两组均口服艾司西酞普兰治疗,实验组在口服艾司西酞普兰的基础上联合舒肝解郁胶囊治疗,观察6周时间.分别于治疗开始前及治疗的1周末、2周末、4周末、6周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD)进行临床疗效的评定,采用副反应量表(TESS)进行不良反应的评定.结果 两组患者的汉密顿抑郁量表(HAMD)总分在治疗后均较治疗前有比较显著的下降(P﹤0.05),两组间的HAMD量表减分率在治疗的1周末和2周末存在显著性的差异(P﹤0.05),实验组较观察组HAMD量表的总分下降显著,在治疗的4周末、6周末两组间减分率则无显著性差异(P>0.05).两组间的不良反应都均很轻微,副反应量表(TESS)的评分两组间无显著性的差异(P>0.05).结论 艾司西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗抑郁症较单用艾司西酞普兰治疗抑郁症起效更快,并且不增加药物的不良反应.
-
抑郁症应用艾司西酞普兰与西酞普兰治疗的效果对比
目的 探讨抑郁症应用艾司西酞普兰与西酞普兰治疗的效果.方法 选取2013年10月至2014年12月我院收治的80例抑郁症患者作为本次的临床研究对象,将其按照单双号随机分为对照组与观察组,各40例.其中单号为对照组,双号为观察组,对照组口服西酞普兰治疗,观察组口服艾司西酞普兰治疗,比较两组患者治疗后的焦虑评分及抑郁评分.结果 观察组治疗2周后的焦虑评分及抑郁评分均较对照组更具优势,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者在治疗6周后的焦虑评分及抑郁评分差异无统计学意义(P＞0.05).结论针对抑郁症患者,使用艾司西酞普兰与西酞普兰治疗的效果无显著差异,但艾司西酞普兰的见效时间较西酞普兰快,对提高患者的依从性更具优势.
-
艾司西酞普兰治疗躯体形式障碍患者的疗效
目的 观察艾司西酞普兰治疗躯体形式障碍患者的临床疗效及安全性.方法 将78例诊断躯体形式障碍的患者使用艾司西酞普兰治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,副反应量表(TESS)评定药物不良反应.结果 72例患者遵嘱持续治疗,治疗后HAMD,HAMA总分均较治疗前显著下降(P＜0.05).结论 艾司西酞普兰能较快缓解躯体形式障碍患者的症状,具有治疗效果好、起效快,脱落率低的优点.
-
奥氮平联合艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症患者糖脂代谢及睡眠质量的效果
目的 探讨奥氮平联合艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症患者糖脂代谢及睡眠质量的效果.方法 选取2015年10月至2016年8月治疗的难治性抑郁症患者64例为研究对象,随机分为对照组和联合组,各32例.对照组实施艾司西酞普兰治疗,联合组在对照组基础上实施奥氮平治疗.比较两组糖脂代谢水平、睡眠质量及用药不良反应.结果 两组治疗后糖脂代谢水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05);对照组治疗后睡眠障碍因子评分比联合组高,差异有统计学意义(P＜0.05);对照组不良反应率低于联合组,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 奥氮平联合艾司西酞普兰治疗能有效维持难治性抑郁症患者机体糖脂代谢水平,提高睡眠质量,用药安全,效果显著.
-
艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者的效果
目的 探讨艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者的效果.方法 收集老年抑郁症患者46例,随机将其分为对照组(23例)和试验组(23例),对照组采用文拉法辛治疗,试验组采用艾司西酞普兰治疗,将两组抑郁自评量表评分及汉密尔顿抑郁量表评分、用药不良反应情况进行观察和对比.结果 试验组的抑郁自评量表评分及汉密尔顿抑郁量表评分与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 在老年抑郁症患者的治疗过程中,艾司西酞普兰能够改善患者的抑郁状态,纠正其负性情绪,且治疗安全性高.
-
艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症患者的临床研究
目的：分析艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的临床效果。方法选取2014年1月至2015年8月收治的120例难治性抑郁症患者作为研究对象，将所有患者按照随机法划分为试验组和对照组，每组60例。对照组采用常规治疗方法进行治疗，试验组采用艾司西酞普兰进行治疗，对两组患者的治疗效果进行分析，并作比较研究。结果试验组治疗有效54例，治疗有效率为90.00％，对照组治疗有效21例，治疗有效率为35.00％，试验组治疗过程中的不良反应和并发症发生率更低，患者家属的满意度更高，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论临床上对于难治性抑郁症患者的治疗，采用艾司西酞普兰治疗效果更好，能够在更大程度上提高患者的治愈率，促进患者的预后，值得推广使用。
-
比较艾司西酞普兰联合唑吡坦与单用唑吡坦治疗原发性失眠 的疗效及安全性
目的:深入探究并比较艾司西酞普兰联合唑吡坦与单用唑吡坦在治疗原发性失眠中的临床疗效及安全性.方法:选取于2016年至2018年期间在我院收治的80例原发性失眠患者作为主要研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,每组各40例.对照组患者单纯服用唑吡坦进行治疗,观察组患者在服用唑吡坦的基础上,加服艾司西酞普兰进行联合治疗.在治疗后对比两组患者的用药效果及安全性.结果:两组患者在治疗前的睡眠质量评分无明显差异,无统计学意义(P>0.05);在治疗后两组患者的睡眠质量评分均有明显的降低,其中观察组患者的降低程度更为显著,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者在治疗过程中的不良反应发生率为10.0％,观察组患者在治疗过程中的不良反应发生率为7.5％,两组数据无明显差异,无统计学意义(P>0.05).结论:在治疗原发性失眠的过程中采用艾司西酞普兰联合唑吡坦进行治疗有着更为显著的治疗效果,能够有效的改善患者的睡眠治疗,且用药安全,值得在临床中推广使用.
-
中成药甜梦口服液与艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁患者的疗效
目的 分析对卒中后采用甜梦口服液与艾司西酞普兰治疗抑郁症患者的临床效果.方法以88例卒中后抑郁患者作为研究对象,随机分为两组,各44例.对照组采用艾司西酞普兰治疗,试验组则在对照组基础上加用甜梦口服液治疗.对比治疗后汉密尔顿抑郁量表(HMAD)、抑郁自评量表(SDS)评分以及不良反应发生率.结果治疗后,试验组HMAD、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论卒中后抑郁不利于患者身体的康复,给予甜梦口服液与艾司西酞普兰治疗后可以显著减轻其抑郁症状,同时不良反应少,治疗安全性较高,效果明显,值得临床推广.
-
艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的效果观察
目的：探讨艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床效果。方法选取我院2015年1月至2016年1月收治的90例老年抑郁症患者，随机分成两组，各45例。观察组患者接受艾司西酞普兰治疗，对照组患者接受帕罗西汀治疗，治疗1个月后，对比两组患者的治疗效果。结果观察组治疗有效率为95.56%，高于对照组的80.00%（ P<0.05）；观察组不良反应发生率为4.44%，低于对照组的8.89%（ P<0.05）。结论艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症有较好的临床疗效，可有效提高患者的治疗效果，降低HAMD评分，值得临床推广。
-
认知行为团体心理治疗联合药物治疗老年抑郁症的效果评价分析
目的:探讨认知行为团体心理治疗联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的临床效果.方法:将80例老年抑郁症患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予艾司西酞普兰药物治疗,而治疗组在对照组基础上给予认知行为团体心理治疗;治疗3个月后,比较两组患者的HAMD-17总分、SDSS总分、总有效率及生活质量评分.结果:治疗3个月后,治疗组的HAMD-17总分、SDSS总分均低于对照组(T值分别为4.111和3.638,P＜0.01);治疗组的总有效率为95.0％,高于对照组的75.0％(x2=6.275,P＜0.05);治疗组的躯体功能、心理功能及社会功能得分均明显大于对照组(T值分别为2.684、4.928和5.584,P＜0.05).结论:认知行为团体心理治疗联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁症,可有效改善抑郁症状和社会功能,提高临床治疗效果,改善预后生活质量.
-
研究艾司西酞普兰和舍曲林治疗社交焦虑症的疗效和安全性
目的:对比分析艾司西酞普兰和舍曲林在社交焦虑症患者中的应用效果.方法:选取80例社交焦虑症患者,依据治疗方法的不同将其列入观察组与对照组,每组各为40例.观察组使用艾司西酞普兰治疗,对照组使用盐酸舍曲林治疗,观察两组的治疗效果.结果:治疗后,两组焦虑评分和不良反应的发生率比较,观察组均显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在社交焦虑症的治疗中,与舍曲林相比,艾司西酞普兰的效果更佳,值得推广.
-
艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症临床价值分析
目的:探讨艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的效果.方法:收治老年焦虑症患者62例,按照随机双盲方式分成观察组和对照组各31例.观察组给予艾司西酞普兰治疗,对照组给予文拉法辛治疗.结果:两组治疗前、后汉密尔顿焦虑量表对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论:老年焦虑症通过艾司西酞普兰、文拉法辛治疗,均可获得较好治疗效果,但艾司西酞普兰起效速度更快,且安全、可靠.
-
艾司西酞普兰联合小剂量氨磺必利治疗难治性抑郁症的效果研究
目的:探讨艾司西酞普兰合并小剂量氨磺必利治疗难治性抑郁症的疗效及安全性.方法:将64例难治性抑郁症患者随机分为研究组和对照组.研究组使用艾司西酞普兰联合小剂量氨磺必利治疗,对照组单用艾司西酞普兰治疗,研究时间6周.比较两组患者治疗效果.结果:治疗组治疗效果明显优于对照组(P＜0.05).结论:艾司西酞普兰联合小剂量氨磺必利治疗难治性抑郁症疗效显著,起效快,安全性高,依从性好,值得临床推广应用.
-
艾司西酞普兰联合氨磺必利治疗老年抑郁症的临床观察
目的:观察艾司西酞普兰联合氨磺必利、艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性.方法:收治老年抑郁症患者80例,分观察组(艾司西酞普兰联合氨磺必利方案)和对照组(艾司西酞普兰联合奥氮平方案).结果:治疗后,在汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分方面,观察组显著低于对照组(P<0.05);在食欲增加和体重增加等方面,对照组显著高于观察组(P<0.05).结论:艾司西酞普兰联合氨磺必利治疗老年抑郁症的临床疗效优于艾司西酞普兰联合奥氮平.
-
老年抑郁症患者使用坦度螺酮联合艾司西酞普兰治疗的临床研究
目的:评价坦度螺酮联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效和安全性.方法:将80例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的老年患者随机分为对照组和治疗组,每组40人.对照组给予艾司西酞普兰治疗,治疗组在对照组的基础上给予坦度螺酮治疗,治疗6周后,评价两组疗效.结果:两组治疗后的第1、2、4、6周末HAMD和HAMA评分均较基线下降(P<0.01);同期比较,治疗组低于对照组(P<0.05);两组疗效比较,治疗组优于对照组(P<0.05).用TESS评定不良反应,两组间差异无统计学意义(P>0.05).结论:坦度螺酮联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁症安全有效,优于单用艾司西酞普兰.
-
艾司西酞普兰改善高龄患者营养不良问题的观察
目的:探讨艾司西酞普兰对高龄老年患者营养不良问题的改善作用.方法:收治符合营养不良及营养不良风险的高龄患者36例,常规治疗基础上加用艾司西酞普兰,观察治疗效果.结果:经治疗,患者营养不良及营养不良风险程度有明显减轻,抑郁状况有显著改善,生活质量明显提高,其主要照顾者负担显著降低(P<0.05).结论:艾司西酞普兰可以改善高龄患者营养不良问题,有助于提高患者生活质量并降低照顾者的负担,其作用效果可能是通过改善患者抑郁状态获得.
-
艾司西酞普兰和氟西汀治疗抑郁症的临床效果及对抑郁症患者认知功能障碍的影响
目的：比较艾司西酞普兰和氟西汀对抑郁症治疗的临床效果及对抑郁症患者认知功能的影响。方法：2010年1月-2011年1月收治抑郁症患者80例，随机分为试验组与对照组。试验组40例，通过药物艾司西酞普兰进行治疗；对照组40例，通过药物氟西汀进行治疗，比较两组临床疗效，并对患者的认知功能障碍缓解情况进行观察对比。结果：两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)评分均有所下降，试验组下降幅度大于对照组。且对第1周与第8周患者的治疗有效率比较得知，试验组有效率分别为18%、80%；对照组有效率分别为3%、70%，两组差异具有统计意义(P＜0.05)。此外，通过威斯康星卡片分类检测(WCST)对患者的认知功能进行比较，两组认知功能均有所提高，但组间差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：艾司西酞普兰在治疗抑郁症方面临床效果显著，起效快、有效率高，值得在临床上广泛推广。
