首页 > 文献资料
-
血清肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌的临床价值分析
目的:分析血清肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌的临床价值.方法:选取2015年6月至2018年4月于本院就诊的原发性肝癌患者67例设为观察组,选取同期于本院就诊的良性肝病患者67例设为对照组.检测两组血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、CA199、谷氨酸氨基转肽酶(GGT)水平,并分析联合检测在原发性肝癌诊断中的临床价值.结果:观察组AFP、CEA、CA199、GGT水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);血清AFP、CEA、CA199、GGT及四项联合检测的灵敏度分别为76.12％、44.78％、56.72％、85.07％、94.03％;特异度分别为83.58％、79.10％、68.66％、46.27％、80.60％.结论:血清AFP、CEA、CA199、GGT等肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌具有一定的鉴别诊断价值,且较单项血清指标检测,联合检测可获得较高的诊断灵敏度及特异度.
-
淀粉酶与脂肪酶联合检测在急性胰腺炎 诊断中的重要价值
目的:研究淀粉酶与脂肪酶联合检测在急性胰腺炎诊断中的重要价值.方法:选取我院2017年6月至12月88例急性胰腺炎患者作为研究对象,对其进行血清淀粉酶 、 脂肪酶检测,统计单独淀粉酶检测的阳性率,单独脂肪酶检测的阳性率及脂肪酶联合淀粉酶检测的阳性率,比较其差异性.结果:患者血清淀粉酶阳性例数为61例,阳性率为69.32％;血清脂肪酶的阳性例数为70例,阳性率为79.55％;联合检测的阳性例数为82例,阳性率为93.18％,血清淀粉酶联合血清脂肪酶检测的阳性率明显高于血清淀粉酶的阳性率及血清脂肪酶的阳性率,差异有统计学意义(P<0.05).结论:联合检测血清淀粉酶及脂肪酶的阳性率明显高于单独检测淀粉酶及脂肪酶的阳性率,可提高急性胰腺炎的诊断率,在临床诊断中有重要的价值.
-
恶性肿瘤患者临床诊断中血清肿瘤标志物联合检测的应用
目的：观察分析血清肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤患者临床诊断中的应用价值。方法：选取2012年6月-2014年11月收治的28例恶性肿瘤患者与28例健康体检者为研究对象，恶性肿瘤患者为观察组，健康体检者为对照组，检测两组血清中 CA125、CA242级 CA15－3含量。结果：观察组 CA125、CA242级 CA15－3的含量显著高于对照组，（P ＜0.05）差异具有统计学意义。结论：血清肿瘤标志物联合检测对于诊断恶性肿瘤及判断预后具有重要的临床意义，值得临床推广应用。
-
联合检测肿瘤标志物在恶性肿瘤诊断中的临床价值
目的:探讨联合检测肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、糖链抗原(肿瘤相关抗原)CA125、CA72-4、CA19-9、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角质素片段抗原(Cyfra21-1)、铁蛋白(Fer)在肝癌、直肠癌、结肠癌、肺癌中的临床应用价值.方法:用电化学发光法对188例健康对照者、72例原发性肝癌、16例直肠癌结肠癌、24例胃癌、64例肺癌进行血清检测.结果多种肿瘤标志物根据各种标志物在不同癌肿中敏感性,其联合的敏感性和特异性均明显高于单项指标的灵敏度和特异性.结论:联合检测多种肿瘤标志物可以提高恶性肿瘤诊断的敏感性.
-
TP-ELISA、TRUST与TPPA法联合检测在梅毒临床各期的意义
目的:使用三种血清学方法联合检测梅毒各期,对比其在梅毒各期的特异性和敏感性.方法:联合使用TP-ELISA、TRUST和TPPA 3种方法对门诊及住院患者115例进行检测.结果:一期梅毒TRUST 阳性率86%,TP-ELISA 阳性率89%,TPPA 阳性率93%;二期梅毒TRUST阳性率95%,TP-ELISA 阳性率100%,TPPA 阳性率100%;三期梅毒TRUST 阳性率25%,TP-ELISA 和TPPA阳性率100%;临床治愈复查TRUST阳性率25%、TP-ELISA 和TPPA 阳性率100%.结论:TRUAT(-)、TP-ELISA(-)、TPPA(-)模型的患者可完全排除梅毒或早期潜伏期,确定患者未感染梅毒;TRUST(+)、TP-ELISA(-)、TPPA(-)模型的患者为TRUST生物学假阳性和梅毒早期感染或潜伏期;TRUST(+)、TP-ELISA(+)、TPPA(+)模型的患者为梅毒感染确认,TRUST(-)、TP-ELISA(+)、TPPA(+)模型的患者为梅毒既往感染或晚期梅毒.
-
AFU与AFP联合检测对与原发性肝癌的临床诊断分析
目的 探讨联合检测血清α-L-岩藻糖苷酶(AFU)与甲胎蛋白(AFP)对提高原发性肝癌(PHC)阳性检出率的意义.方法 对在2010年11月以来在我院治疗的150例原发性肝癌患者及150例健康进行AFP、AFU检测.结果 单独的检测AFP与AFU对PHC的阳性检出率分别为74%,82%,然而AFP联合AFU检测总阳性率达到98.85%.结论 AFP联合AFU检测较单独检测AFP或AFU对PHC的诊断率明显提高.
-
胱抑素C及尿微量清蛋白联合检测在诊断2型糖尿病肾病中的临床价值探讨
目的 探讨胱抑素C及尿微量清蛋白联合检测在诊断2型糖尿病肾病中的临床价值.方法 选取2012年6月至2013年6月我院收治的2型耱尿病患者121例,根据糖尿病病程将患者分为三组,另取同期在我院体检的健康人作为对照组.四组研究对象均进行CysC及UmAlb水平检测,并比较四组间差异.结果 对照组CysC及UmAlb水平均为正常水平,糖尿病患者随着病程的增加CysC及UmAlb水平均升高,且四组间CysC水平和UmAlb水平差异均具有统计学意义(P＜0.05).糖尿病患者联合阳性率均高于单独CysC阳性率及UmAlb阳性率,且差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 胱抑素C及尿微量清蛋白联合检测可提高检测敏感性,并在糖尿病肾病的早期诊断中具有重要意义.
-
血清CEA、CA72-4和LDH对胃癌的诊断价值
目的:探讨CEA、CA72-4和LDH对胃癌的诊断价值.方法:选取80例胃癌患者为病例组,另选同期20例胃部良性病例为对照组,回顾性分析两组血清CEA、CA72-4和LDH水平,并对不同TNM分期患者进行单项检测与联合检测比较.结果:80例胃癌患者中,病例组血清中的CEA、CA72-4和LDH的水平显著高于对照组,二者具有显著性差异(P<0.05),胃癌Ⅲ、Ⅳ期患者单项检测和联合检测与病理诊断的符合率无显著性差异(P>0.05),Ⅰ、Ⅱ期单项检测阳性率显著低于联合检测(P<0.05).结论:CEA、CA72-4、LDH在胃癌患者中的呈高表达,三者联合检测,可显著提高诊断准确性.
-
多肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床价值
目的:观察分析多肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床价值.方法:在2017年1月-2018年2月间收治的肺癌患者中随机选择50例肺癌患者以及50例肺部良性病变患者为对象,前者设定为A组,后者设定为B组.两组患者均进行多肿瘤标志物联合检测,并对检查结果进行对比.结果:A组检验结果与B组相比较均存在显著差异(P<0.05).肺癌Ⅳ期患者肿瘤标志物水明显著高于Ⅲ期,肺癌Ⅲ期则均高于肺癌低分组(P<0.05).结论:对肺癌或疑似肺癌患者实施多肿瘤标志物联合检测可有效区别恶性、良性病变,同时对疾病分型也具有重要价值,临床应用效果显著.
-
多种肿瘤标志物联合检测在维吾尔族口腔鳞状细胞癌中的应用
目前随着生化免疫以及分子生物学等新检测技术的开展,肿瘤标志物(Tumor marker,TM)已应用于肿瘤的诊疗及疗效评估.近两年我们对维吾尔族口腔鳞状细胞癌(OSCC)患者SCC-Ag表达的研究中表明,血清SCC-Ag程度能很好地评估手术及放化疗疗效,预测肿瘤复发,但是应用单一指标进行诊断具有一定的局限性,因此将其与其他TM联合应用来研究TM在维吾尔族鳞癌的表达.本文综述SCC-Ag、CYFRA21-1、CEA、DR-70、CA125、NSE的新研究进展及临床意义.
-
CA-125、CYFRA21-1、NSE联合检测在肺癌诊断中的价值
目的 探究在肺癌诊断中实施CA-125(糖链抗原-125)、CYFRA21-1(细胞角蛋白19血清片段21-1)、NSE(神经元特异性烯醇化酶)联合检测的价值.方法 选取50例肺癌患者作为A组,50例肺良性疾病患者作为B组,50例健康体检者作为对照组,对3组受检者CA-125、CYFRA21-1、NSE联合检测的结果进行对比分析.结果 A组CA-125、CYFRA21-l、NSE检测水平高,对照组检测水平低(P＜0.05);不同肺癌患者的检测结果相比,差异有统计学意义(P ＜0.05);CA-125、CYFRA21-1、NSE联合检测肺癌的敏感度(90.0％)高(P＜0.05).结论 CA-125、CYFRA21-1、NSE联合检测在肺癌诊断中应用,具有较高的价值.
-
系统性红斑狼疮自身抗体联合检测的诊断作用
目的 探讨自身抗体联合检测方法应用在系统性红斑狼疮诊断中的价值.方法 选择2014年10月至2016年10月53例系统性红斑狼疮患者作为试验组,再选择同期接受体检的53例健康人员作为对照组,对基本临床资料进行回顾性分析.结果 两组人员的ANA、抗dsDNA、抗rRNP及抗SM等自身抗体检测阳性率进行比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 自身抗体联合检测方法应用在系统性红斑狼疮诊断中,可有效地提高系统性红斑狼疮的临床确诊率、降低漏诊率及误诊率,并为临床治疗提供一定的依据.
-
肿瘤标志物联合检测对胰腺癌诊断的价值
目的 探讨肿瘤标志物联合检测对胰腺癌诊断的价值.方法 选择2016年7月至2017年6月治疗的65例胰腺癌患者作为胰腺癌组,同时选取胰腺良性疾病患者60例作为对照组.测定两组CA199、CA50、CA242、CEA水平,并分析CA199、CA50、CA242、CEA各单项测定与联合测定准确度、灵敏度、特异度.结果 胰腺癌组CA199、CA50、CA242、CEA水平均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);与对照组相比,胰腺癌组CA199、CA50、CA242、CEA阳性检出率均较高,差异有统计学意义(P＜0.05);各项指标联合检测准确度、灵敏度、特异度均高于各单项测定结果.结论 肿瘤标志物联合检测有助于提升胰腺癌诊断检出率,利于早期发现病灶,进而为临床治疗效果观察、预后评估等提供指导.
-
免疫学检验联合检测在系统性红斑狼疮中的诊断价值
目的 探讨免疫学检验联合检测应用于系统性红斑狼疮诊断中的价值.方法 选取2015年5月至2017年7月治疗的108例系统性红斑狼疮患者,54例活动期患者设为试验组,54例非活动期患者设为对照组,并选取同期治疗的其他慢性炎性缔结组织疾病患者54例,将其设为疾病组.所选患者均接受免疫学检验,对比两组检验结果 .结果各组血清补体C3、C4、IgA、IgG、IgM水平比较,差异有统计学意义(P<0.05);试验组血清补体C3、C4水平低于对照组及疾病组,IgA、IgG、IgM水平高于对照组及疾病组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组IgA、IgG水平高于疾病组,差异具有统计学意义(P<0.05);但补体C3、C4、IgM水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组抗Sm抗体、 抗组蛋白抗体、 抗双链DNA抗体、 抗核小体抗体、四项联合检测阳性率均高于疾病组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 单一的免疫学检测不能完全确诊系统性红斑狼疮,采用多种血清指标进行联合检测可对系统性红斑狼疮病情的进展、 活动性与非活动性等进行准确的诊断,有利于提升该病的临床诊治效果.
-
血常规和超敏C-反应蛋白联合检测在急性上呼吸道细菌感染中的诊断价值
目的 观察急性上呼吸道细菌感染(AURI)中应用血常规和超敏C-反应蛋白联合检测的诊断价值.方法 选取2016年10月至2017年10月在我院治疗的108例AURI患者(研究组),另取同期我院100例健康体检者(正常组),均行血常规、hs-CRP检测,比较两组hs-CRP、WBC水平及单项、联合检测诊断的阳性率.结果 研究组的hs-CRP、WBC水平分别为(39.16±8.69)mg/L、(11.24±2.38)×109/L,均高于正常组的(4.63±0.10)mg/L、(7.81±2.51)×109/L(P<0.05);在研究组中,细菌感染组的hs-CRP、WBC水平分别为(57.14±10.23)mg/L、(15.12±3.81)×109/L,均高于非细菌感染组的(11.53±6.47)mg/L、(8.75±3.02)×109/L(P<0.05);在研究组58例细菌感染患者中,hs-CRP+WBC检测的阳性率(94.83％)高于hs-CRP检测的74.14％、WBC检测的62.07％(P<0.05).结论 hs-CRP、血常规检测均可用于诊断AURI,并能判断患者感染的病原体类型,且联合检测可提高AURI诊断的准确性.
-
结核抗体等5项检测指标不同联合对复治肺结核诊断价值的研究
目的 探讨结核抗体、C反应蛋白(CRP)、血红细胞沉降率(ESR)、结核菌素纯蛋白衍化物(PPD)皮肤试验、分枝杆菌聚合酶链反应(PCR)检测不同联合对复治肺结核诊断的临床价值.方法 结核抗体采用金标法,PCR检查采用荧光双标记定量法,ESR采用魏氏法,CRP采用免疫浊度法,结核菌素纯蛋白衍化物(PPD)皮肤试验按照国家规定.结果 5项检查的单项敏感性依次为PCR(92.0%)、结核抗体检测(81.3%)、ESR(80.0%)、PPD(68.3%)、CRP(66.7%);特异性依次为94.0%、87.0%、32.0%、72.0%、75.0%.任意联合其中2项检测指标的结果对复治肺结核诊断的敏感性明显上升;结核抗体与PCR联合检测的诊断特异性与其他联合相比更有价值(P＜0.05).联合3项及3项以上的检测指标敏感性达到或接近100.0%,但其特异性与PCR和结核抗体联合检测相比反而下降明显(P＜0.01).结论 在结核抗体、ESR、CRP、PPD、PCR等5项检测指标中,联合检测结核抗体与PCR对复治肺结核的诊断有价值,在此基础上增加检测项目并不能提高对复治肺结核的诊断价值.
-
结核抗体联合检测对结核病诊断价值分析
结核病是一种严重危害人体健康的慢性传染病,对结核病的诊断主要依据临床、胸部X线表现及痰细菌学检查,虽然细菌学诊断是结核病诊断的"金标准",但痰涂片抗酸染色阳性率较低,细菌培养虽可提高检出率,但亦不足50％,并且需要6～8周才能报告结果,使结核病很难早期确诊,不能满足临床的需要.因而寻找快速、准确的诊断方法对提高结核病的检出率有积极意义.笔者应用结核抗体血清免疫学联合检测方法:斑点免疫胶体金渗滤法(TB-DOT)、免疫层析法(TB-IgG)和酶联免疫法(TB-SA)3种结核抗体联合检测方法(简称"结核三项")[1],探讨肺结核患者阳性检出率,并与非结核肺部疾病及健康人做比较,观察其诊断价值.
-
胸腔积液相关指标检测的意义探讨
胸腔积液是一种常见的临床体征,其形成原因比较复杂,可由多种疾病引起,包括结核、恶性肿瘤和细菌等.其诊断和鉴别诊断有时相当困难,取得细胞学和病理学检查结果是诊断金指标,但阳性率低,不能满足临床需要.我们联合检测胸腔积液中的阿拉伯糖甘露糖脂抗体(lymphocyte associatedmolecule IgG,LAM-IgG、腺苷脱氨酶(adenosinedeaminase,ADA)、癌胚抗原(carcino embryonicantigen,CEA)3项指标,以期为胸腔积液的鉴别诊断提供1个灵敏、特异又可靠的方法.
-
结核病与糖尿病
目的探讨三种免疫学方法联合检测肺结核病的诊断价值方法采用(TB-DOT)、PPD IgGELISA(TB-Ab)和一步免疫层析法(TB-CHECK)三种免疫学检测方法,对34例菌阳肺结核、46例菌阴肺结核、30例非结核肺部疾病及21例复强反应阴性健康人进行检测,对其结果进行分析.
-
抗结核菌糖脂抗原抗体及抗阿拉伯甘露糖抗原抗体并联检测在口岸肺结核病快速诊断中的应用
[目的]研究抗结核菌糖脂抗原(TBGL)抗体及抗阿拉伯甘露糖抗原(LAM)抗体并联检测在结核病血清学诊断中的价值.[方法]采集结核病患者及健康对照者血清,用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测抗TBGL抗体,用胶体金法检测抗LAM抗体.[结果]91例结核患者TBGL抗体、LAM抗体总阳性率均为62.6%,其中活动性肺结核病人的TBGL阳性率为65.3%,LAM阳性率为69.4%;非活动性结核病人TBGL阳性率为59.5%,LAM阳性率为54.8%,两组间差异不明显.肺结核病人两抗体并联检测阳性率为89.0%,明显高于单独抗体检测阳性率(P<0.05),特异性达85.7%.[结论]抗TBGL、LAM抗体并联检测敏感性、特异性高,方法快速简便,对口岸结核病预防控制有较高的实用价值.
