首页 > 文献资料
-
血清肿瘤标志物对胃癌的诊断价值
目的：研究并分析在胃癌患者的诊断过程中，血清肿瘤标志物的诊断价值。方法收集胃癌患者共56例，将其作为试验组，另收集我院行健康体检的健康者共60名为对照组，对两组研究对象均进行血清肿瘤标志物测定，将两组肿瘤标志物测定含量进行观察和对比。结果试验组的肿瘤标志物测定含量均明显高于对照组（P ＜0.05）。结论在胃癌患者的诊断过程中，血清肿瘤标志物具有较高的诊断价值，值得推广应用。
-
血清肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌的临床价值分析
目的:分析血清肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌的临床价值.方法:选取2015年6月至2018年4月于本院就诊的原发性肝癌患者67例设为观察组,选取同期于本院就诊的良性肝病患者67例设为对照组.检测两组血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、CA199、谷氨酸氨基转肽酶(GGT)水平,并分析联合检测在原发性肝癌诊断中的临床价值.结果:观察组AFP、CEA、CA199、GGT水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);血清AFP、CEA、CA199、GGT及四项联合检测的灵敏度分别为76.12％、44.78％、56.72％、85.07％、94.03％;特异度分别为83.58％、79.10％、68.66％、46.27％、80.60％.结论:血清AFP、CEA、CA199、GGT等肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌具有一定的鉴别诊断价值,且较单项血清指标检测,联合检测可获得较高的诊断灵敏度及特异度.
-
中央型肺鳞癌与小细胞肺癌患者在CT征象与血清肿瘤标志物方面的差别
目的 探讨中央型肺鳞癌与小细胞肺癌患者在CT征象与血清肿瘤标志物方面的差别.方法 回顾性分析2016年9月至2017年9月,天津市东丽区东丽医院95例肺癌患者的临床资料,按疾病类型分为两组,一组为中央型肺鳞癌患者50例(中央型组),另一组为小细胞肺癌患者45例(小细胞组).均接受CT检查,并进行血清肿瘤标志物检测.结果 两组CT影像学检查结果显示,两组均表现出分叶、 胸膜凹陷征、 毛刺征等,中央型组的胸膜凹陷征与空泡征比例显著高于小细胞组(P<0.05).经血清肿瘤标志物检测,中央型组细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)表达水平高于小细胞组,但神经元特异性烯醇化酶(NSE)表达水平明显低于小细胞组(P<0.05),两组癌胚抗原(CEA)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05).分析中央型肺鳞癌、 小细胞肺癌CT征象与血清肿瘤标志物的关系,不同CT征象的肺癌患者CEA、CYFRA21-1水平、NSE水平比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 中央型肺鳞癌、 小细胞肺癌在CT征象以及血清肿瘤标志物检测水平方面存在一定差异.
-
血清肿瘤标志物联合检测在原发性肝癌诊断中的应用
目的 探讨血清肿瘤标志物联合检测在原发性肝癌诊断中的应用效果.方法 选取2016年3月至2017年9月厦门大学附属第一医院思明分院接收的原发性肝癌患者31例为研究对象(原发性肝癌组);同时选取伴良性肝病患者41例为良性肝病组;行健康体检者128名为对照组.所有入选者检测血清癌抗原199(CA199)和癌胚抗原(CEA)、 甲胎蛋白(AFP)和癌抗原125(CA125)等标志物,检测方法为化学发光法.结果 对照组血清肿瘤标志物均显著低于良性肝病组和原发性肝癌组,差异有统计学意义(P<0.05).31例原发性肝癌患者中,对AFP和CA125、CEA和CA199等血清肿瘤标志物水平予以检测,单项检测诊断阳性率显著低于联合检测,差异有统计学意义(P<0.05).结论 CA199和CEA、AFP和CA125等血清肿瘤标志物联合检测的应用,能使原发性肝癌的诊断阳性率显著提升,对及早诊断原发性肝癌具有重要意义.
-
血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断与临床分期中的应用探究
目的:探讨血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断及临床分期中的应用价值.方法:本次研究选取我院2014年6月至2015年6月收治的100例肺癌患者作为研究对象,采用C12蛋白芯片法对患者的12项血清肿瘤标志物分别进行检测,并以同期在我院接受治疗的肺部良性病变患者、接受体检的健康志愿者各100例作为对照,行相同检测,比较不同组别受检者的检测结果,分别计算各项血清肿瘤标志物的检出阳性率.同时,计算各项血清肿瘤标志物在不同肺癌分期患者中的检出阳性率.分析血清肿瘤标志物诊断肺癌的灵敏度、特异性.结果:肺癌组患者、肺部良性病变组患者、健康志愿者的血清肿瘤标志物检出阳性率分别为80.00％、15.00％和3.00％,肺癌组患者的检出阳性率显著高于其他两组,比较有统计学差异(P＜0.05).C12蛋白芯片检测法诊断肺癌的灵敏度为80.00％,特异性为91.00％.Ⅰ+Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者的检出阳性率分别为40.74％、56.52％、86.00％.结论:通过C12蛋白芯片检测肺癌患者各项血清肿瘤标志物水平,可以对肺癌进行有效判断,灵敏度和特异性较高,并能为肿瘤的临床分期提供依据,值得临床推广与应用.
-
血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床评价
目的:对血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值进行分析和评价.方法:将2015年1月至2016年1月我院诊治的75例肺癌患者纳入研究组,以同期60例肺部良性病变患者为良性组,60例健康自愿者为健康组,均采取化学发光免疫法行血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、卵巢癌抗原(CA125)检测,对比三组相关指标的阳性率及特异性.结果:研究组的CEA、CYFRA21-1及CA125水平高于良性组和正常组,差异有统计意义(P＜0.05);腺癌的CEA、CA125水平高(P＜0.05),鳞癌CYFRA21-1水平高(P＜0.05);联合检测的灵敏度和特异性高.结论:血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断及病理分型中有较高的临床价值.
-
血清肿瘤标志物联合检测对结直肠癌的诊断意义
目的:探析血清肿瘤标志物联检对结直肠癌的诊断意义.方法:选取2014年8月21日至2016年8月21日在我院进行治疗的结直肠癌患者100例作为本次研究的观察组,其中包括结肠癌50例,直肠癌50例.将同期在我院进行体检的健康人员100例作为本研究的对照组.两组观察对象均进行CEA、CA19-9、AFP 3项血清肿瘤标志物进行检测,将检测结果进行对比分析.结果:观察组患者的血清CEA、CA19-9、AFP阳性率分别为60.00％、46.00％、48.00％,3项标志物联检阳性率为68.00％,均较对照组更高(P＜0.05);观察组患者的3项血清肿瘤标志物水平均较对照组更高(P＜0.05).结论:3项血清肿瘤标志物联检可将结直肠癌的诊断率提高,值得推广.
-
血清肿瘤标志物与恶性肿瘤相关因子联合检测在恶性肿瘤中的诊断价值
目的:探讨血清肿瘤标志物与恶性肿瘤相关因子联合检测应用于恶性肿瘤临床诊断中的价值,为临床应用提供参考意见.方法:选取我院2015年1月至2017年1月收治恶性肿瘤患者107例为观察组,再选取同期健康体检者79例为对照组,均予以血清肿瘤标志物(CA125、CA15-3、CEA)及恶性肿瘤相关因子(TSGF)联合检测.比较两组间差距.结果:观察组各项检测单独指与联合检测阳性率均显著高于对照组,差异显著(P＜0.01),说明各项指标均具有临床检测价值;联合检测阳性率为90.65％,与各单项指标相比较,差异显著(P＜0.01).结论:血清肿瘤标志物联合恶性肿瘤相关因子应用于恶性肿瘤临床检测中,可有效提升临床诊断阳性率,具有显著临床价值,值得临床推广应用.
-
终末期非小细胞肺癌化疗患者生存质量及血清肿瘤标志物的临床研究
目的 评估细胞角蛋白19(cyfra21-1)和癌胚抗原(CEA)在患者化疗预后生存质量中的预测作用.方法 于2014年6月—2016年6月,选择该院肿瘤内科共72例终末期非小细胞型肺癌患者,其中鳞癌患者30例,腺癌患者26例,腺鳞癌患者16例,病理分期Ⅲ期与Ⅳ期之比为1:1.67.采用含铂类两药的一线化疗方案进行为期4个疗程的治疗,化疗期间予对症支持治疗.在疗程治疗结束完成为期1年,每3个月1次的随访查体,采用统计学完成肿瘤标志物浓度变化与患者化疗后治疗效果与生存质量相关性的研究.结果 该研究疗程结束完全恢复患者人数为14例,部分恢复患者人数为37例,病情无进展尚稳定为21例,疾病治疗有效率为70.83%.患者cyfra21-1和CEA浓度均显著变化(P<0.05),且均随病情恢复程度的差异均呈负相关变化(P<0.05).结论 cyfra21-1和CEA可以作为非小细胞肺癌患者化疗结束后病情预后的预测指标,为肺癌化疗结束后血液指标作为疗效评定检测标准做补充研究.
-
血清肿瘤标志物CA50、CA199水平检测在结直肠癌临床诊断中的应用
目的：分析糖原蛋白50(CA50)及糖原蛋白199(CA199)在结直肠癌临床检测中的临床应用价值。方法：30例结直肠癌患者作为观察组，30例健康人员作为对照组，测定两组的血清CA50、CA199水平，比较两组的检测结果。结果：观察组患者的血清CA50、CA199水平明显高于对照组(P＜0.05)。结论：通过血清肿瘤标志物CA50、CA199水平检测可及时对早期结直肠癌确诊，从而有效地避免和降低临床误诊和漏诊率。
-
多种血清肿瘤标志物（CY211、NSE、CEA、CA125、CA199、SCC）对不同病理类型和临床分期肺癌的诊断价值
目的：分析多种血清肿瘤标志物(CY211、NSE、CEA、CA125、CA199、SCC)对不同病理类型和临床分期肺癌的诊断价值。方法：收治肺癌患者80例，采取化学发光法测定患者血清中 CY211、NSE、CEA、CA125、CA199、SCC 的水平。结果：鳞癌患者 SCC 阳性率高，阳性率52.6%；腺癌患者 CEA 阳性率高，阳性率45.2%。鳞癌患者分期中Ⅱ期、Ⅲ期的 SCC 阳性率明显高于Ⅰ期(P＜0.05)。结论：联合检查能有效提高肺癌诊断率的准确性，临床检查中，医生可根据患者的病理类型选择不同的血清标志物进行联合检查。
-
肺癌患者血清肿瘤标志物检测的临床价值评价
目的：探讨血清肿瘤标志物检测对诊断肺癌患者的临床价值。方法：收治疑似肺癌患者64例作为临床研究对象，分别检测血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、胃泌素释放肽前体(ProGRP)的水平，评价四项肿瘤标志物单独检测及联合检查的敏感度与特异性。结果：肺癌患者的各项指标水平均显著高于非肺癌患者，差异具有统计学意义(P＜0.05)。各标志物单独检测的阳性率、敏感度、特异度明显低于联合检测，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：联合检测 CYFRA21-1、CEA、NSE、ProGRP 可有效辅助诊断肺癌，为肺癌患者的预后提供客观的参考依据。
-
血清肿瘤标志物在肺癌辅助诊断中的临床应用
目的：探讨血清肿瘤标志物在肺癌辅助诊断中的临床应用价值。方法：采用化学发光法对肺癌组67例患者、肺良性疾病组42例患者以及正常对照组的56例的血清SCC、NSE、CEA、CYFRA21-1、pro-GRP 5种肿瘤标志物进行化学检测及统计学分析。结果：NSE、CEA、CYFRA21-1、pro-GRP在肺癌组明显高于正常对照组和肺良性疾病组(P＜0.05)。小细胞肺癌中NSE、pro-GRP的水平明显高于其他类型肺癌(P＜0.05)。结论：血清肿瘤标志物在肺癌辅助诊断的临床应用中，对肺癌的辅助诊断呈现较高的特异性，尤其是CYFRA21-1在鳞癌的辅助诊断中临床应用价值较高。
-
胃癌诊断中血清肿瘤标志物的价值分析
目的 胃癌诊断中血清肿瘤标志物的价值.方法 选取本院在201 5年11月～2018年6月期间收治的60例胃癌患者作为作为研究组,并选取同期的60例健康志愿者作为对照组,对两组患者进行血清肿瘤标志物检测,分别进行组间数据和组内数据比较.结果 研究组患者的CEA为(18.3±21.6)ng/mL,CA199水平为(51.2±21.3)U/mL,CA724为(12.5±2.3)U/mL,各项数据明显高于对照组(P＜0.05);研究组患者中,V期胃癌患者三种血清肿瘤标志物阳性率水平高,与其他临床分期比较存在统计学意义(P＜0.05).结论 血清肿瘤标志物能够为胃癌的临床诊断和分期提供重要的参考,可以在临床推广使用.
-
乳腺钼靶X射线摄片联合4种血清肿瘤标志物对乳腺癌的诊断价值
目的:研究乳腺钼靶X射线摄片联合4种血清肿瘤标志物对乳腺癌的诊断价值.方法:采用分组对比研究,将2016年8月-2017年8月间我院收治的56例经病理诊断确诊为乳腺癌的患者作为研究组,并选取同期于我院进行身体检查的健康妇女48例作为对照组,对两组患者进行血清肿瘤标志物检测及钼靶X射线检查,对比分析两组患者的检查结果.结果:血清肿瘤标志物检测显示,研究组入选者的CEA(癌胚抗原)、ca15-3(糖类抗原153)、ca125(糖类抗原125)及OPN(骨桥蛋白)水平均显著高于对照组,有P<0.05为证;乳腺钼靶X射线检查联合血清肿瘤标志物检测显示:研究组入选者的CEA、CA15-3、CA125、OPN检测及乳腺钼靶X射线检查的单项与联合阳性检出率均显著高于对照组,有P<0.05为证.结论:乳腺钼靶X射线摄片联合4种血清肿瘤标志物对乳腺癌具有较准确的诊断性,能够为临床诊治提供依据,故值得临床推广.
-
血清肿瘤标志物联合CT检测在非小细胞肺癌诊断中的价值分析
目的:分析血清肿瘤标志物联合CT检测在非小细胞肺癌诊断中的诊断价值.方法:在2016年2月-2017年3月收集非小细胞肺癌患者100例,同时选取肺良性病变患者100例.两组患者均接受血清肿瘤标志物联合CT检测,探讨诊断价值.结果:非小细胞肺癌患者血清CEA、CA125、CYFRA21-1的测定值及阳性率均高于肺良性病变患者,三项数据差异均显著,具备统计学意义(P＜0.05).CEA、CA125、CYFRA21-1联合检测的敏感性与特异性分比为96.1％与86.6％.结论:CT联合血清肿瘤标志物检测可显著提高非小细胞肺癌患者的诊断效果,值得临床推广应用.
-
胸腔内巨大囊性畸胎瘤误诊为结核性胸膜炎1例
病历资料患者,女,47岁.因"间断胸闷胸痛7年余,再发左胸痛1天"于2011年6月27日入院.患者2004年4月9日无明显诱因引起胸闷气喘于外院拍片诊断为结核性胸膜炎(图1)予以抽液及抗痨10个月,症状缓解后停药.2005年9月因再发胸闷于外院再次抽液,未抗痨治疗.2006年2月21日"胸闷胸痛2天"转我院就诊,胸部CT(图2、3)及B超示左侧大量胸腔积液.予以胸腔微创引流治疗(胸水呈棕褐色,总量约920ml).胸水呈漏出液改变.血沉9mm/小时,血清肿瘤标志物正常.
-
血清肿瘤标志物联合检测对胃癌的诊断价值
目的 研究血清肿瘤标志物癌胚抗原(carcino-embryonic antigen,CEA)、癌抗原19-9 (cancer antigen 19-9,CA19-9)、癌抗原12-5 (cancer antigen 12-5,CA12-5)、癌抗原72-4 (cancer antigen 72-4,CA72-4)联合检测对胃癌的诊断价值.方法 选取2015年1月至2018年1月,宁波明州医院诊疗的胃癌患者90例为(胃癌组),选择同期在该院进行治疗的良性胃部病变患者50例(健康对照组),另选同期在该院进行健康体检的健康人群50例(健康人群组).采用酶联免疫吸附试验法(ELISA)检查各组受试者的血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA12-5、CA72-4水平,比较各组受试者的各项指标水平,并对胃癌组患者各项指标单独诊断以及4项指标联合诊断的灵敏度、特异度、准确度进行比较.结果 胃癌组患者CEA(F=16.124,P=0.000);CA19-9 (F=23.177,P=0.000);CA12-5 (F=27.782,P=0.000);CA72-4(F=14.692,P=0.000)指标水平均高于健康对照组和健康人群组,差异有统计学意义.胃癌组患者中,淋巴结转移患者的CEA(t=12.072,P=0.000);CA19-9(t=10.656,P=0.000);CA12-5(t=9.532,P=0.000);CA72-4 (t=12.098,P=0.000)指标水平均高于无淋巴结转移患者,差异有统计学意义.CEA、CA19-9、CA12-5、CA72-4四项指标联合检测的灵敏度(x2=65.446,P=0.000);准确度(x2=24.124,P=0.000)均高于各指标单项检测结果,差异有统计学意义.结论 胃癌患者CEA、CA19-9、CA12-5、CA72-4指标水平均升高,并随着患者病情程度加重而上升,联合检测有助于提高胃癌的诊断正确率.
-
血清肿瘤标志物CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的临床价值分析
目的 分析血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原19-9(CA19-9)联合检测与肺癌诊断及预后的相关性.方法 选取2014年5月至2017年1月我院收治的肺癌患者120例为研究对象,并纳入观察组,以同期入院体检的良性肺疾病患者55例为对照组,测定两组血清CEA、CA724、CA242、CA19-9水平,对比四种肿瘤标志物在不同病理类型肺癌中表达水平,分析CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测与单项、2联、3联检测诊断肺癌的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值,比较CEA、CA724、CA242、CA19-9阳性或阴性患者在预后随访中无复发生存率、远处转移率.结果 观察组血清CEA(30.24±1.75)μg/L、CA724(14.85±1.11)kU/L、CA242(38.18±1.05)kU/L、CA19-9(41.24±1.57)kU/L均较对照组高(P<0.05);CEA、CA242在腺癌中表达水平高,CA724、CA19-9在腺癌与鳞癌中表达水平差异无统计学意义(P>0.05);CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的灵敏度98.18%、准确度80.00%、阴性预测值80.00%,均高于上述指标单项或2联、3联检测(P<0.05);CEA、CA724、CA242、CA19-9阳性患者与阴性患者比较,无复发生存率明显较低,远处转移率显著较高(P<0.05).结论 血清肿瘤标志物CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的灵敏度、准确度较单项、2联及3联检测明显提高,且上述指标可用于预测预后,值得在临床推广应用.
-
肿瘤标志物联合检测诊断肺良性及恶性病变的临床价值
我们对62名肺良性及恶性病变患者检测血清肿瘤标志物CYFRA21-1、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原-50(CA50)、糖类抗原-19-9(CA19-9)、糖类抗原-242(CA242),探讨肿瘤标志物联合检测对鉴别肺良性及恶性病变的价值.现报道如卞.
