首页 > 文献资料
-
CEA、CA125、CA19-9、CA72-4对胃癌的诊治价值
目的:探讨分析CEA、CA125、CA19-9、CA72-4对胃癌诊断的临床价值.方法:回顾性分析2012年1月-2013年1月我院收治的100例胃癌患者以及100例慢性胃炎患者的临床病例资料;用放射免疫法检测所有胃癌以及慢性胃炎患者血清CEA、CA125、CA19-9、CA72-4水平.结果:胃癌组患者血清CEA、CA125、CA19-9、CA72-4水平均显著高于慢性胃炎患者的水平,两组间差异(P<0.05),具有统计学意义;胃癌浸润至浆膜层组患者血清的CEA、CA125、CA19-9、CA72-4水平高于胃癌局限于粘膜及粘膜下层组的患者(P<0.05),具有统计学意义.结论:CEA、CA125、CA19-9、CA72-4对胃癌诊断具有重要的临床价值,血清CEA、CA125、CA19-9、CA72-4水平对衡量胃癌患者的预后有一定的参考价值.
-
CEA、CA19-9及CA72-4联合检测在胃癌诊断中的意义
目的 探讨肿瘤标志物CEA、CA19-9及CA72-4联合检测在胃癌诊断中的意义.方法 选取2014年6月到2017年6月在我院经病理确诊的50例各期胃癌患者,以及同期在我院治疗的胃良性病变者50例和健康体检者50例作为研究对象,通过电化学发光分析法测定并分析所有研究对象血清中的CEA、CA19-9及CA72-4水平.结果 胃癌组各期CEA、CA19-9及CA72-4的水平均高于胃良性病变组与健康组(P<0.05),且胃癌组Ⅲ、Ⅳ期的被检者CEA、CA19-9、CA72-4水平升高更明显(P<0.01).胃癌组CEA阳性21例,CA19-9阳性23例,CA72-4阳性19例,三项联合检测阳性43例.胃良性病变组和健康组共100例,其中CEA阴性41例,CA19-9阴性38例,CA72-4阴性39例,三项联合检测阴性85例.三项联合检测对诊断胃癌的敏感性和特异性均明显高于单项检测,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 CEA、CA19-9及CA72-4在胃癌患者中高表达,且三项联合检测可显著提高临床诊断胃癌的敏感性和特异性,对胃癌的早期诊断有着重要的意义.
-
275例HIV/AIDS患者血清CEA、AFP、CA19-9、CA72-4结果分析
目的:调查HIV/AIDS患者血清癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖抗原CA19-9、糖抗原CA72-4的变化趋势,了解其在HIV/AIDS患者的病情进展及疗效观察中的应用价值,探讨HIV感染与肿瘤发生的关系.方法:采用电化学发光的分析方法对275例HIV/AIDS患者、90例健康对照进行血清CEA、AFP、CA19-9、CA72-4浓度检测,并对阳性率进行比较分析.结果:275例HIV/AIDS患者CEA、CA19-9、CA72-4阳性率分别为19.64％、32％、20.09％与健康对照组阳性率1.11％、2.22％、2.22％相比较差异有统计学意义(x2分别为18.13、32.28、28.03,P值均＜0.01).HIV/AIDS组AFP阳性率为4％,与健康对照组阳性率(0％)比较差异无统计学意义(x2为3.7,P值＞0.05).275例HIV/AIDS患者中,CD4 +T淋巴细胞数＜200个/μL组及200-350个/μ工组CEA、CA19-9、CA72-4阳性率显著高于CD4 +T淋巴细胞数＞350个/μL组.三组的AFP阳性率比较无统计学意义.结论:血清CEA、CA19-9、CA72-4水平监测对HIV/AIDS患者的病情诊断及疗效观察有较好的临床应用价值.
-
血清CEA、CA72-4和LDH对胃癌的诊断价值
目的:探讨CEA、CA72-4和LDH对胃癌的诊断价值.方法:选取80例胃癌患者为病例组,另选同期20例胃部良性病例为对照组,回顾性分析两组血清CEA、CA72-4和LDH水平,并对不同TNM分期患者进行单项检测与联合检测比较.结果:80例胃癌患者中,病例组血清中的CEA、CA72-4和LDH的水平显著高于对照组,二者具有显著性差异(P<0.05),胃癌Ⅲ、Ⅳ期患者单项检测和联合检测与病理诊断的符合率无显著性差异(P>0.05),Ⅰ、Ⅱ期单项检测阳性率显著低于联合检测(P<0.05).结论:CEA、CA72-4、LDH在胃癌患者中的呈高表达,三者联合检测,可显著提高诊断准确性.
-
黑龙江地区肿瘤标志物CA72-4在胃癌检测中表达水平和诊断意义
目的：探讨血清中肿瘤标志物CA72-4表达水平在胃癌诊断中的意义,并探讨血清CA72-4表达水平与黑龙江地区胃癌患者年龄和分化程度的关系。方法胃癌患者、胃溃疡患者及健康对照各60例纳入研究对象,分布抽取空腹5 mL外周血,分离血清,采用电化学发光法测定血清CA72-4,化学发光免疫夹心法测定CA19-9及CEA表达水平,统计分析3组CA72-4,CA19-9及CEA表达情况；并分析血清CA72-4表达与胃癌不同分化程度及不同年龄的关系。结果胃癌组患者的血清中CA72-4、CA19-9和CEA 检测水平明显高于胃溃疡组和对照组(P<0.05),胃溃疡组与对照组相比差异无统计学意义；根据胃癌组及非胃癌组(胃溃疡组、对照组)中CA72-4、CA19-9、CEA的阳性数和阴性数比较, CA72-4在胃癌诊断中的灵敏度、特异性及符合率等指标均优于CA19-9、CEA；CA72-4的表达与胃癌的分化程度密切相关,以高、中、低分化顺序依次增高；CA72-4的表达与胃癌发病年龄无关。结论 CA72-4在胃癌诊断中具有重要的意义,其对原发性胃癌的诊断较CEA和CA19-9更有价值。
-
血清CA72-4、MG-7在胃癌诊断中的意义
为探索血清肿瘤标志物CA72-4、MG-7在胃癌诊断中的意义,本文分别采用电化学发光法和免疫放射分析法(IRMA)检测血清CA72-4及MG-7在53例胃癌患者、27例其它肿瘤患者、56例良性疾病患者及36名健康人中的含量,分析上述两种指标在胃癌诊断中的意义.结果显示,CA72-4在胃癌组和其它肿瘤组中的阳性率分别为86.8%和88.9%,含量较健康对照组高(P＜0.05),但其在良性疾病组和健康对照组中也有一定的检出率(分别为32.1%、19.4%).MG-7在胃癌组含量同样较健康对照组高(P＜0.05),阳性率为52.8%,但MG-7在良性疾病组中检出率很低(3.6%),在健康对照组中无检出.CA72-4与MG-7联合检测在胃癌组和健康对照组中检出率分别为92.5%和19.4%.血清CA72-4、MG-7在胃癌诊断中具有重要作用.
-
上海市某单位职工血清CA72-4检测值参考区间的建立
目的 建立适合本地区本实验室成人血清CA72-4参考区间.方法 采用罗氏电化学发光法cobas e 601系统对上海市监狱系统3608名成年职工健康体检进行血清CA72-4检测,并对数据进行分析,确定本实验室的CA72-4医学参考区间.结果 上海监狱系统职工血清CA72-4的检测结果呈偏态分布,95％参考区间大于厂家提供的参考区间,且不同性别间也有一定差别.结论 厂家提供的电化学发光法cobas e 601系统检测成人血清CA72-4的参考区间不一定适合本地区,各实验室应根据实际情况建立自己的参考区间.
-
三种血清学肿瘤标志物与食管癌分期的价值
目的 探讨了血清CYFRA21-1、CA72-4、CA125同食管癌患者病理分期的相关性.方法 采用放射免疫分析法检测79例正常健康对照者、190例食管癌患者血清CA125、CA72-4和CYFRA21-1的浓度水平,同时采集患者病理分期资料并进行分析.结果 从数值来看CYFRA21-1、CA125、CA72-4随分期的增加其水平呈增高趋势.CYFRA21-1组中Ⅱa期(P＜0.01)、Ⅲ期(P＜0.05)、Ⅳ期(P＜0.01)及淋巴结阳性组(P＜0.01)同正常对照组比较有统计学意义;Ⅱb、Ⅲ期、Ⅳ期同0期比较有统计学意义(P＜0.01);Ⅳ期同Ⅰ期比较有统计学意义(P＜0.05);CA125Ⅳ期同0期比较有统计学意义(P＜0.01);CA72-4各组间均无统计学意义,三指标水平淋巴结阳性组同正常对照组比较有统计学意义(P＜0.01).CA125与不同pT分期具有明显相关性(r=0.210,P＜0.05),余指标与分期均无相关性.结论 CYFRA21-1可以区分食管癌早期(0期和/或Ⅰ期)与晚期(Ⅱb期,Ⅲ期,Ⅳ期),CA125可以区分食管癌0期与Ⅳ期;CA125与pT分期明显相关性.
-
血清CYFRA21-1、CA125及CA72-4对食管癌的诊断价值
目的 探讨血清CYFRA21-1、CA72-4、CA125对食管癌的诊断价值.方法 采用放射免疫分析法检测79名正常健康对照者、238例食管癌患者血清CA125、CA72-4和CYFRA21-1的水平.结果 对食管癌患者组,CYFRA21-1的界值为1.8ng/mL时,其敏感性、特异性等优于其他界值.三种肿瘤标志物CYFRA21-1、CA72-4和CA125阳性检出率分别为49.16％、30.89％、13.81％.多种肿瘤标志物联合检测中,CYFRA21-1和CA72-4联检,阳性检出率为65.00％,CYFRA21-1和CA125联检,阳性检出率为47.56％,CA125和CA72-4联检,阳性检出率为31.00％.结论 食管癌患者组CYFRA21-1的界值为1.8ng/mL时,三种肿瘤标志物中CYFRA21-1对食管癌患者的阳性率优于CA125及CA72-4;CYFRA21-1和CA72-4联合检测优于其他两种肿瘤标志物联合检测.
-
CA125、CA72-4与CEA检测在卵巢肿瘤早期诊断中的临床价值
联合检测血清CA125、CA72-4与CEA水平对卵巢癌早期诊断的价值.对112例卵巢癌患者,185例卵巢良性肿瘤患者及对照组100名健康妇女,应用电化学发光免疫法测定血清CA125 、CA72-4 与CEA水平,然后进行统计分析.结果表明:健康妇女组和卵巢肿瘤组比较,卵巢癌组患者血清CA125、CA72-4 与CEA水平及阳性率明显升高(P＜0.01),三项标志物的阳性率分别为86.61%,67.86%,49.11%,三项联合检测阳性率为91.96%.血清CA125 、CA72-4与CEA联检可以提高卵巢癌早期诊断的阳性率,对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值.
关键词： 卵巢癌 CA125 CA72-4 CEA 电化学发光免疫分析法 -
北京地区成人血清肿瘤标志物CA72-4参考范围的确定
建立北京地区成人糖蛋白抗原72-4 (CA72-4)的参考值范围,采用电化学发光免疫分析法对1261例(男743例,女518例,年龄24 ～ 80岁)血清CA72-4进行检测,按年龄段分为五组,确定CA72-4 95%参考值范围.结果显示,男、女之间比较无统计学意义( P＞0.05) ;各年龄组比较CA72-4 (P＞0.05)无统计学意义.结论:CA72-4的参考值范围在不同性别和不同年龄段之间均无差别,其北京地区成人人群的95%医学参考值范围为≤11.52U/mL.
-
糖类抗原CA72-4化学发光定量免疫分析方法的建立
目的 建立糖类抗原CA72-4化学发光定量免疫测定方法.方法 一株抗CA72-4单克隆抗体经微孔板固相包被与另一株酶标单克隆抗体建立双夹心反应体系,检测样品中CA72-4抗原的含量.通过与国外权威试剂盒血样测值的对比,分析该方法临床应用的可行性.结果 该分析方法线性范围为0～ 160 U/mL,灵敏度为0.55U/mL.批内CV值为:5.49％,4.53％;批间CV值为:8.12％,7.81％;回收率为:99.74％ ～ 104.11％;与CEA,CA125,CA19-9无交叉反应;与法国Cisbio analysis公司所生产的CA72-4免放药盒血清测值对比分析后,发现两者相关性较高,并确定了本分析方法的正常范围.结论 该分析方法的测定结果与参比试剂盒结果有较高符合率,可用于临床血清中CA72-4的检测.
-
联合检测胃液CEA、CA72-4、CA19-9在胃癌早期诊断中的价值
血清CEA、CA72-4、CA19-9浓度测定在胃癌的诊断及疗效观察等方面具有一定的价值,但是寻找敏感性及特异性更好的检测方法,一直是我们努力的方向,我们尝试联合检测胃液中CEA、CA72-4、CA19-9浓度,以期获得较高的灵敏度及特异性,现报道如下.
-
CA724、CA199、CA125、CEA检测对胃癌诊断临床意义
目的 探讨糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原12-5(CA12-5)、癌胚抗原(CEA)联合检测对胃癌诊断的临床意义.方法 胃癌组胃癌患者40例和对照组40例健康人均取空腹静脉血4 ml,分离血清,采用电化学发光免疫分析法测定,检测胃癌组和健康对照组的CEA、CA19-9、CA12-5、CA72-4值.结果 40例胃癌组的患者血清CA19-9、CEA、CA12-5、CA72-4均显著高于对照组,差异有显著性(P<0.05).CEA、CA19-9、CA12-5、CA72-4诊断胃癌的联合检测的特异度与单项检测差异无显著性(P>0.05),而敏感性及准确性显著提高,统计学有显著差异(P<0.05).结论 CEA、CA19-9、CA12-5、CA72-4联合检测可以显著提高胃癌诊断的敏感度和准确度,对胃癌的辅助诊断有着很好的临床价值.
-
血清CA125、CA72-4和CA199联合检测对卵巢癌的诊断价值
目的 探讨联合检测血清癌抗原125(CA125)、CA72-4和CA199的含量对卵巢癌的临床诊断价值.方法 卵巢癌患者59例,卵巢良性病变49例,及健康妇女50例.用电化学发光免疫测定CA125、CA72-4和CA199含量.结果 与良性病变组和健康妇女组相比,卵巢癌患者血清CA125、CA72-4和CA199的含量和阳性率明显升高(P＜0.01),三项标志物的阳性检出率分别是79.7%、61.0%和44.8%,CA125和CA72-4联检的阳性率为89.8%,CA125和CA199联检的阳性率为81.3%,三者联合检测阳性率为91.5%.结论 联合检测CA125、CA72-4和CA199对卵巢癌的诊断具有重要临床价值.
-
检测CA125、CA153和CA72-4对卵巢癌诊断及疗效观察的临床价值
目的 观察癌抗原125(CA125)、癌抗原153(CA153)、癌抗原72-4(CA72-4)对卵巢癌的诊断及疗效观察的价值.方法 采用电发光法检测32例卵巢癌和21例妇科良性疾病患者血清中CA125、CA153和CA72-4水平.结果 卵巢癌患者血清中CA125、CA153和CA72-4含量高于良性对照组,联合检测CA125和CA72-4特异性、敏感性优于单独检测及其它组合.卵巢癌患者治疗后CA125、CA153和CA72-4降低(P<0.05～0.01).结论 联合检测CA125和CA72-4对卵巢癌的诊断有重要的临床价值,弥补了单独检测CA125的不足.
-
评价间接法在癌抗原 CA72-4生物参考区间建立的应用价值
目的：使用间接法建立本实验室的CA72-4参考区间。方法回顾性研究。通过中山医院实验室信息系统采集数据库中自2010年1月至2011年12月的2460例体检人群的CA72-4检测结果。对数据进行正态转换后，使用“Stem-and-Leaf&BoxPlots”数学方式对数据进行剔除和入组。筛选入组的数据经过男、女性别组间差异检验和年龄相关性分析后，利用非参数排序法建立CA72-4的参考区间。结果经“Stem-and-Leaf＆BoxPlots”计算剔除数据139份，共入组2321份数据。其中男1548例，CA72-4结果为1.7（0.4～18.9）U/ml，女773例，CA72-4结果为1.8（0.2～18.9）U/ml。经统计，男、女不同性别组间CA72-4差异有统计学意义（Z＝-2.337，P＜0.05），需根据性别建立不同的CA72-4生物参考区间。男、女各组CA72-4结果与年龄无相关性（r＝-0.044、0.041，P值均＞0.05）。CA72-4的生物参考区间分别为男＜8.9U/ml，女＜11.6U/ml。结论使用间接法建立检验项目的生物参考区间是一种比较简便的方法，适用于实验室检验项目参考区间的定期评审和一些无法使用直接法建立参考区间的项目。
-
血清胃蛋白酶原、胃泌素17和糖链抗原CA72-4、CA199、CA125检测在胃癌筛查中的应用
目的 探讨血清胃蛋白酶原(pepsinogen,PG)、胃泌素17(gastrin 17,CAS17)、糖链抗原724(carbohydrate antigen 724,CA724)、糖链抗原199(carbohydrate antigen 199,CA199)、糖链抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)检测在胃癌筛查中的可行性及应用价值.方法 选取2015-02/2017-01于浙江省湖州市南浔区中医院就诊的患者270例,其中诊断为胃癌90例作为胃癌组、诊断为胃良性疾病90例作为胃良性病变组、体检正常者90例作为正常对照组.检测三组患者PG、CAS17、CA724、CA199、CA125水平,进行比较分析.结果 3组患者PG、CAS17、CA724、CA199、CA125水平存在明显差异,该差异具有统计学意义(P＜0.05);且随着患病程度的上升,PG、CA724水平逐渐下降,差异具有统计学差异(P＜0.05),CAS17、CA199、CA125水平逐渐上升,差异具有统计学意义(P＜0.05);胃癌组受试者各期PG、CAS17、CA724、CA199、CA125水平不同,差异具有统计学意义(P＜0.05);并存在以下关联,胃癌TNM分期越高,PG、CA724水平越低,差异具有统计学意义(P＜0.05),CAS17、CA199、CA125水平越高,差异具有统计学意义(P＜0.05);各项指标单独检测时灵敏度与特异性均低于联合检测时的灵敏度与特异性,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 PG、CAS17、CA724、CA199、CA125水平与胃黏膜病变密切相关,对胃癌的筛查有重要意义,且上述指标联合检测可明显提高早期胃癌诊断的特异性和灵敏度,可为早期诊断及诊疗方案的制定提供参考.
-
参麦注射液联合替吉奥对晚期胃癌患者T细胞亚群及血清CA72-4和G17的影响
目的 探讨参麦注射液联合替吉奥对晚期胃癌患者T淋巴细胞亚群、血清糖类抗原72-4 (CA72-4)及胃泌素17 (G17)水平变化的影响.方法 选取2013年10月至2016年4月间湖南旺旺医院收治的62例晚期胃癌患者,采用随机数表法分为研究组与对照组,每组31例.研究组患者采用替吉奥胶囊和参麦注射液治疗,对照组患者采用替吉奥胶囊治疗.疗程结束后比较两组患者临床疗效、不良反应发生率,并对入院时及疗程结束后两组患者血清CA72-4、G17及T淋巴细胞(CD3+、CD4+、CD8+和CD4 +/CD8+)的变化情况进行比较.结果 研究组患者治疗总有效率为58.1％,高于对照组患者的32.3％,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗前,两组患者的CD3+、CD4+、CD8+及CD4 +/CD8+比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后,研究组患者的CD3+、CD4+和CD4+/CD8+高于对照组患者,CD8+低于对照组患者,差异均有统计学意义(均P＜0.05).治疗后,两组患者的血清CA72-4和G17水平较治疗前降低,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).研究组患者的血小板减少率、白细胞减少率、贫血率及呕吐恶心率均低于对照组患者,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 参麦注射液联合替吉奥治疗晚期胃癌效果显著,可有效降低患者血清CA72-4和G17水平,增强患者机体免疫功能,提高治疗效果,减少不良反应.
-
血清肿瘤标志物CEA、CA19-9和CA72-4在胃癌术后监测中的意义
目的 研究血清肿瘤标志物CEA、CA19-9和CA72-4在胃癌术后复发、转移监测中的意义.方法 采用电化学发光法检测228例手术后胃癌患者血清CEA、CA19-9和CA72-4含量;并结合临床及随访资料进行分析.结果 胃癌术后复发、转移患者CEA、CA19-9和CA72-4的含量和阳性率均显著高于未发生复发、转移患者.术后复发、转移的胃癌患者血清CEA、CA19-9和CA72-4检测灵敏度和特异度分别为46.2%和94.7%,52.3%和97.4%,47.1%和90.6%.结论 血清CEA、CA19-9和CA72-4升高与胃癌复发、转移密切相关,在术后随访过程中检测血清肿瘤标志物有助于早期诊断胃癌复发、转移.
