首页 > 文献资料
-
-
-
水蛭等活血化瘀中药与放疗联合治疗晚期鼻咽癌41例
我们于1996年2月-1998年2月用水蛭等活血化瘀的中药与放疗的综合疗法,治疗晚期鼻咽癌,随防已5年以上,现就其近期和远期疗效观察报告如下.
-
收缩期高血压病人联合疗法防止心血管事件研究与很老老年高血压试验研究
收缩期高血压病人联合疗法防止心血管事件(Avoiding Cardiovascular Events in Combination Therapy Living with Systolic Hypertension,ACCOMPLISH)研究在2008年美国心脏病年会(2008-03-29-04-01)上宣读,尚未正式刊出.
-
收缩期高血压患者联合治疗避免心血管事件的研究
收缩期高血压患者联合治疗避免心血管事件(Avoiding Cardiovascular events through Combination therapy in Patients LIving with Systolic Hypertension,ACCOMPLISH)临床试验研究在2008年12月4 日<新英格兰医学杂志>已全文发表,该试验是一项多中心、随机、双盲平行组对照的研究.
-
收缩期高血压患者联合治疗避免心血管事件的研究
收缩期高血压患者联合治疗避免心血管事件(Avoiding Cardiovascular events through Combination therapy in Patients LIving with Systolic Hypertension,ACCOMPLISH)临床试验研究在2008年12月4 日<新英格兰医学杂志>已全文发表,该试验是一项多中心、随机、双盲平行组对照的研究.
-
培哚普利联合胺碘酮转复非瓣膜性持续性心房颤动及维持窦性心律的临床研究
非瓣膜性心房颤动(房颤)是一种临床常见的心律失常,不仅影响心功能而且增加栓塞及中风的危险性.胺碘酮是房颤复律的常用药物[1],培哚普利(peridopril)是新一代血管紧张素转换酶抑制剂,近年来在非瓣膜性房颤治疗中的作用引起了人们广泛关注[2].本文采用随机对照的方法,观察联合应用上述两种药物,在非瓣膜性持续性房颤的转复成功率及维持窦性心律的疗效方面是否优于单纯使用胺碘酮.
-
慢性乙型肝炎联合抗病毒治疗专家共识
干扰素α(IFN-α)、核苷(酸)类似物(NUC)抗病毒单药治疗是目前慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B,CHB)的主要治疗策略,且CHB患者远期预后经抗病毒治疗后获得了显著改善[1-3].然而单药治疗应答率较低,多数患者需长期用药,停药后维持应答率较低,长期治疗耐药变异率较高,限制了CHB患者单药治疗的临床应用.
-
2011加拿大高血压教育计划解读
2011年,由63位临床高血压专家和统计学家组成的加拿大高血压教育计划委员会(Canadian Hypertension Education Program,CHEP)在检索和分析了2010年8月以前发表的所有大规模随机对照研究和荟萃分析结果后,对血压检测、高血压诊断、心血管危险性评估和治疗领域指南进行了更新[1].其中,两项近期研究结果,ACCORDBP研究(the Action to Control Cardiovascular risk in Diabetes Blood Pressure Intervention Trial)[2]和ACCOMPLISH研究(the Avoiding Cardiovascular Events through Combination Therapy in Patients Living with Systolic Hypertension)[3]糖尿病亚组结果的公布,更为指南所推荐的糖尿病和急性卒中患者血压控制提供了重要依据.以下是对2011年CHEP高血压指南更新内容的解读(以下简称本指南).
-
对聚乙二醇化干扰素与利巴韦林联合疗法持续应答的慢性丙型肝炎患者中肝细胞肝癌发生的新预测评分
丙型肝炎病毒(HCV)是引起慢性肝炎的主要病原体之一,也是肝细胞肝癌(HCC)发生的重要危险因素。目前,腹部超声和甲胎蛋白(AFP)指标是监测慢性肝炎患者发生HCC 的2个重要方法。荟萃分析显示,抗 HCV 治疗能够降低肝功能失代偿的发生率,并可能减少 HCC 的发生。目前,聚乙二醇化干扰素与利巴韦林联合疗法是 HCV 感染的主要治疗方案,30%~50% HCV 感染者能够达到持续病毒学应答(SVR)。然而,达到 SVR 的患者仍有发生 HCC 的风险。与发生 HCC 相关的危险因素包括男性、高龄、血清高HCV 水平、HCV 为1b 基因型、血清丙氨酸转氨酶水平以及肝硬化等。
-
Basal insulin and GLP-1 receptor agonists:A complementary approach to achievement of glycemic control
Today,we are fortunate to have multiple therapeutic agents that address the pathophysiologic defects resulting in hyperglycemia in type 2 diabetes. Evidence from clinical trials,as well as experience in practice, support recent treatment guidelines which call for the early combination of agents with complementary mechanisms of action to help patients achieve and maintain individualized glycemic targets. In patients with type 2 diabetes not achieving adequate glycemic control despite the addition of basal insulin,one such combination that has been shown to be safe and effective in multiple clinical trials, is the combination of basal insulin and a glucagon-like peptide 1 receptor agonist(GLP-1 RA). Through complimentary mechanisms of action,this regimen improves glycemic control and does so with significantly less hypoglycemia and with favorable effects on body weight compared with the addition of rapid-acting insulin(e.g.,basal-bolus insulin regimen). The addition of a GLP-1 RA should therefore be considered in patients with type 2 diabetes suboptimally controlled with basal insulin.